Trumps Sondergesandter bringt mehr Licht in den ukrainischen Friedensplan
Trump wird eine umfassende wirtschaftliche, diplomatische und militärische Kampagne gegen Russland durchführen, wenn Putin einen Waffenstillstand ablehnt. Unklar ist aber, ob Trump Selenski zunächst zu territorialen Zugeständnissen zwingen wird, um Putin ein Einlenken seinerseits zu erleichtern.
Trumps Sondergesandter für die Ukraine und Russland, Keith Kellogg, erzählte der New York Post mehr darüber, wie sein Chef Putin an den Verhandlungstisch bringen will. Ihm zufolge könnten die USA ihre energiebezogenen Sanktionen gegen Russland und damit verbundene sekundäre Sanktionen gegen seine Kunden verschärfen, sollte sich Putin weigern. Dies würde zusammen mit mehr diplomatischem Druck geschehen, wahrscheinlich auf China und Indien, um ihre Führer zu überzeugen, Putin zu überdenken, und „einige Arten von militärischem Druck und Hebel, die Sie darunter einsetzen werden“.
Das unmittelbare Ziel ist es, „das Töten zu stoppen – einfach nur zu stoppen – und dann schaut man weiter“, mit anderen Worten, der oben genannte Ansatz würde darauf abzielen, Russland dazu zu bringen, einem Waffenstillstand zuzustimmen. Das Problem ist jedoch, dass die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, am selben Tag wie Kelloggs Interview bestätigte, dass „ein vorübergehender Waffenstillstand oder, wie viele sagen, ein Einfrieren des Konflikts, für Russland inakzeptabel ist“.
Einen Tag zuvor hatte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow jedoch angedeutet, dass die Position seines Landes, keine Gespräche mit Selenski zu führen, weil der ukrainische Staatschef illegitim sei, aus pragmatischen Gründen revidiert werden könnte. Dann wäre es auch möglich, die oben erwähnte Ablehnung eines Waffenstillstands zu revidieren. Das könnte der Fall sein, wenn Trump Selenski dazu zwingt, sich zumindest aus Kursk und dem Donbass zurückzuziehen und gleichzeitig zu erklären, dass die Ukraine nicht der NATO beitreten wird. Dann wären einige der Ziele Russlands erfüllt.
- Reuther, Renate(Autor)
Die Ukraine würde dann das Kriegsrecht aufheben und endlich die seit langem verschobenen Wahlen abhalten, was möglicherweise dazu führen könnte, dass die USA Selenski ablösen, wie die russische Auslandsspionagebehörde letzte Woche behauptete. Dieses Szenario entspricht den Interessen Russlands und der USA, aber es ist nicht auszuschließen, dass einige der russophoben „Falken der letzten US-Regierung in einflussreichen Positionen innerhalb des „tiefen Staates“ der USA verbleiben und Trump davon abhalten, Zelenski zunächst zu territorialen Zugeständnissen zu zwingen.
Ohne einen Rückzug der Ukraine aus Kursk und dem Donbass ist es unwahrscheinlich, dass Putin einen Kompromiss zu den Waffenstillstandsforderungen vom Juni letzten Jahres rechtfertigen kann, wonach sich die Ukraine aus allen Gebieten zurückziehen muss, die Russland für sich beansprucht, und erklären muss, dass sie der NATO nicht beitreten wird. Er kann einen Aufschub der Umsetzung der zweiten Forderung bis nach den nächsten Parlamentswahlen akzeptieren, da das Ziel der Ukraine, der NATO beizutreten, in einer Verfassungsänderung für 2019 verankert wurde und daher nicht ohne die Unterstützung des Parlaments aufgehoben werden kann.
Was Putin nur ungern akzeptieren würde, ist das Einfrieren der Front, selbst wenn die USA die Ukraine als Gegenleistung zum Rückzug aus der russischen Region Kursk zwingen würden, da dies den Eindruck erwecken würde, dass ihr heimlicher Angriff dort im letzten Sommer ihn gezwungen hat, auf seine Forderungen nach umstrittenem Gebiet zu verzichten. Wenn man dieser Interpretation Glauben schenkt, könnte das Risiko steigen, dass die Ukraine einen weiteren hinterhältigen Angriff an einer anderen Stelle entlang ihrer internationalen Grenze startet, wenn die Friedensgespräche nach den Wahlen ins Stocken geraten, um weitere Zugeständnisse von ihm zu erzwingen.
China und Indien könnten gezwungen werden, ihre umfangreichen Importe von verbilligtem russischem Öl drastisch einzuschränken oder ganz aufzugeben, wenn die USA superstrenge, mit dem Iran vergleichbare Sanktionen gegen Russland verhängen, die ausdrücklich darauf abzielen, die Ölausfuhren durch die vollständige Durchsetzung von Sekundärsanktionen „auf Null zu bringen“. Die Folgen eines solchen Vorgehens könnten jedoch den Ölpreis weltweit in die Höhe treiben und zahlreiche Volkswirtschaften ins Trudeln bringen, weshalb die USA diese Politik bisher vermieden haben.
Trump hat China bereits Zölle in Höhe von 10 % auferlegt, und es wird erwartet, dass er während Modis Reise nach DC Ende nächster Woche hart mit Indien verhandeln wird, was sogar zur Aufnahme von Freihandelsgesprächen führen könnte, so dass jeder asiatische Riese seine eigenen Gründe hat, um weiteren wirtschaftlichen Druck seitens der USA zu vermeiden. Sie könnten daher ihre Einfuhren von verbilligtem russischem Öl als Kompromiss gegenüber den USA einschränken, um im Gegenzug auf die Durchsetzung von Sekundärsanktionen zu verzichten und den Weltmarkt nicht zu destabilisieren, anstatt sich den USA in diesem Punkt zu widersetzen.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass Russland in dem Sinne „abtrünnig“ wird, dass es trotz des Drucks der Amerikaner, Chinesen und Inder weiterhin seine Maximalziele in dem Konflikt verfolgt, in der Hoffnung, dass die ukrainischen Fronten bald zusammenbrechen und Trump dann dieses geopolitische Projekt aufgibt, anstatt zu versuchen, es noch zu retten. Dieses „hawkische“ Denken Moskaus könnte darauf zurückzuführen sein, dass seine Entscheidungsträger davon ausgehen, dass Trump diese Niederlage akzeptieren würde, ohne befürchten zu müssen, dass sie seinen Ruf ruiniert, und dass es nicht zu einer Eskalation kommen wird.
Das ist zwar plausibel, aber man kann auch das Gegenargument anführen, dass Trump nicht die Verantwortung für die größte geopolitische Niederlage der USA aller Zeiten tragen will und die 183 Milliarden Dollar, die die USA in diesen Konflikt investiert haben, nicht vergeuden wird, ohne zumindest die Kontrolle über die Westukraine zu sichern. In diesem Fall könnte Russland immer noch gezwungen werden, seine Maximalziele aufzugeben, nachdem es unnötigerweise die Verbindung zu China und Indien abgebrochen hat, wodurch es in der Zeit nach dem Konflikt isoliert bleiben könnte.
Um zum Thema zurückzukommen: Die Wahrscheinlichkeit, dass Trump eine umfassende Kampagne gegen Russland durchführt, wenn Putin einen Waffenstillstand in der Ukraine ablehnt, könnte ihn dazu bringen, seine ursprünglichen Forderungen aufzugeben, allerdings nur, wenn sich die Ukraine zunächst aus Kursk und dem Donbass zurückzieht. Es liegt im Interesse der USA, diesen Konflikt nicht aufrechtzuerhalten, da MAGA-Vordenker Steve Bannon davor gewarnt hat, dass Trump sein eigenes Vietnam riskiert, wenn das passiert, während Trump darauf erpicht ist, sich schnellstmöglich nach Asien zu orientieren, um China einzudämmen.
Trump täte daher gut daran, Selenski zu zwingen, sich aus diesen beiden Regionen zurückzuziehen, anstatt gegen Russland zu „eskalieren, um zu deeskalieren“, falls Putin nicht zustimmt, die LOC einfach einzufrieren. Kellogg erklärte gegenüber der New York Post: „Offen gesagt, müssen in jeder Verhandlung beide Seiten nachgeben; so ist das nun einmal bei Verhandlungen… Wird das für alle akzeptabel sein? Nein. Aber man versucht, ein Gleichgewicht zu finden.“ Das ist genau der Ansatz, den Trump verfolgen sollte, sonst riskiert er, dass seine außenpolitische Agenda entgleist.
Bild „#UNGA“ by The White House is marked with Public Domain Mark 1.0.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Keine Stimme für Kriegsparteien! (Von Ansgar Klein)
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29383
Und Artikel 26 unseres Grundgesetzes legt klipp und klar fest: „Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.“
Was tun aber CDU/CSU, Grüne und FDP? Sie fordern die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine und den Beschuss von russischem Territorium mit diesen Waffen, was nur mit dem Einsatz von deutschem Personal zu machen ist; d.h. Kriegstreiber wie der CDU-Kanzlerkandidat Merz und Baerbock, Harbeck (Grüne) und Strack-Zimmermann (FDP) bereiten mit dieser Forderung einen Angriffskrieg Deutschlands gegen Russland vor, was laut Artikel 26 unter Strafe zu stellen ist.
Mancher wird jetzt einwerfen, dass die Ukraine das Recht hätte, sich auch durch Angriffe auf russisches Territorium zu wehren, was ja auch schon mehrfach passiert ist.
Doch ich möchte noch einmal klarstellen, dass nicht Russland den Krieg in der Ukraine begonnen hat, sondern die Kiew-Ukraine mit ihren von der NATO unterstützten Angriffen auf russischsprachige Gebiete innerhalb der Ukraine und zwar seit dem von den USA inszenierten Maidan-Putsch im Jahr 2014.
Das hat selbst der ehemalige Generalsekretär der NATO Stoltenberg bestätigt….ALLES LESEN !!
Das ganze Geschwurbel um die Friedenspläne aus Kiev und Washington ist für den Acker, weil die Rechnung stets ohne Berücksichtigung der Anliegen der Russischen Föderation gemacht wird.
Die USA brauchen Importzölle zum Überleben
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20251/die-usa-brauchen-importzoelle-zum-ueberleben/
Seit Jahrzehnten ist der US-Dollar überbewertet. Die Währung der am höchsten verschuldeten Nation im Dauerkrieg ist nur noch eine Chimäre.
Die USA kaufen mit dem Dollar weltweit zu billig ein und können ihre eigenen Produkte nur schwer verkaufen. Dafür gibt es nur zwei Lösungen. ALLES LESEN !!
WIe wäre es mal, kleiner Tip, vorher nachzudenken und nur einmal zu posten? Sonst hält man Sie am Ende noch für einen Schwätzer, egal wie wahr oder unwahr die Statements sind!
WER SIND UNSERE WAHREN FEINDE UND WAHREN FREUNDE ?
Erimmern wir uns einmal an den 2. Weltkrieg, der ALLEINE von Russland gewonnen wurde !!
Die Amis und GB kamen dann mit Ihren Bombern nach Deutschland und zerstörten einen Großteil unserer schönen Städte.
In diesen Städten waren fast nur Zivilisten die kaltblütig durch deren Bomben (auch verbotene Brandbomben) getötet wurden !!
Das sagt uns ganz deutlich: DIE USA WAREN UND SIND KEINE FREUNDE DER DEUTSCHEN !!
DIE RUSSEN TEILTEN IHR BROT MIT DEN DEUTSCHEN GEFANGENEN !
Sting2
8. Februar 2025 um 14:06 Uhr – Antworten
„DIE RUSSEN TEILTEN IHR BROT MIT DEN DEUTSCHEN GEFANGENEN“
Vor oder nachdem sie huntertausende Frauen und Mädchen vergwaltigt haben ?
Ihr Russen Freunde seid ein wirklich bedauernwerte Typ Mensch.
Wie will man in der hochkorrupten Ukraine überhaupt jemanden finden, der nicht zuerst fragt, wie viele Milliarden Steuergelder (der EU) er für sich abzweigen kann?
Löst diesen lächerlichen Pseudo-Staat auf, der ohnehin zusammengestückelt ist wie das frühere Jugoslawien aus Teilen Polens, Rumäniens & Ungarns !
Damit würde das Problem radikal gelöst und alle Seiten könnten zufrieden sein – natürlich nicht der korrupte Clan um Selenski.
Bin mal gespannt, wie lange Selenski und seine korrupten Gesellen überleben, wenn es zum Frieden kommt.
Wo will er sich denn verkriechen? Mit Sicherheit haut der ab nach London.
Aber da hing schon einmal ein Handlanger am Strick, der für London lästig geworden war !!
Ich kann mir nicht vorstellen, warum es bei Kriegen um anderes als um Rohstoffausbeutung geht !
Bei den Amis ist es immer darum gegangen Öl Gas und sonstige Rohstoffe in allen Ländern der Welt durch Kriege zu erobern !!
Die Zahl der Toten und Vertriebenen hat diese noch nie interessiert !!
Wünsche Donald Trump den allergrößtmöglichen Erfolg im Kampf gegen den Tiefen Staat !
Und ich hoffe, daß auch in der „BRD“ schnellstmöglich dagegen vorgegangen wird, je eher, desto besser !
Denn alle unsere BLOCKPARTEIEN (CDU-SPD-FDP-GRÜNE) sind gekaufte Vasallen von USAID, Soro, Bill Gates, etc., genau so wie die Mehrzahl der Europäischen Politiker !!
Es begann 2013 mit der Einleitung des Putsches in der Ukraine und dauert immer noch an.
Auch CORONA, war die Idee von Bill Gates einen großen Teil der Menschheit zu vernichten, genau so wie die Überflutung mit MIGRANTEN die Idee von Soros ist !
WIR HABEN ES HIER MIT VERBRECHERN ZU TUN DIE SICH AUCH NOCH ALS UNSERE POLITIKER AUSGEBEN !!!
Alle das sagt uns, daß wir AUF KEINEN FALL die BLOCKPARTEIEN wählen dürfen, denn sie versuchen immer noch ihre wahnsinnige IDEEN VOM SIEG ÜBER RUSSLAND UMZUSETZEN.
AUCH WENN GANZ EUROPA DADURCH IN DIE SCHWERSTE KRISE KOMMT UND DIE MENSCHEN TOTAL VERARMT WERDEN !!
Hallo,
okay, der Rest von Korybkos Artikel sind freihändige Spekulationen, naja …
Also bleibe ich bei der Information, die in den zitierten Äußerungen besteht:
,,Trumps Sondergesandter für die Ukraine und Russland, Keith Kellogg … Ihm zufolge könnten die USA ihre energiebezogenen Sanktionen gegen Russland und damit verbundene sekundäre Sanktionen gegen seine Kunden verschärfen, sollte sich Putin weigern.“
Sollte das stimmen, wäre es der Beweis, dass Trump dumm ist.
Sollte das nicht stimmen, würde Trumps Sondergesandter Keith Kellogg aus irgendwelchen Gründen (USA innenpolitisch?) lügen.
(wobei Lügen auch nicht das smarteste ist, womit es auch beweist…)
Und fast noch toller:
,,Dies würde zusammen mit mehr diplomatischem Druck geschehen, wahrscheinlich auf China und Indien“
Ähm … China hatte gerade so prompt mit Gegenmaßnahmen auf Trumps Zölle reagiert, dass die Schnelligkeit der chinesischen Reaktion schon eine Geste in sich ist.
Der vorherige Amtsvorgänger von Trump, Obama, musste in Peking aus der Air Force One sportlich-eloquent über die hintere Bordtreppe aussteigen, weil rein zufällig ausgerechnet beim Besuch des Imperators irgendwie in Peking die Gangways kaputt waren. Und das war wie gesagt schon bei Obama, das war nicht gerade gestern. Also auch auch wenn man sich zum Denken solide Zeit lässt …
Was haben die USA-Politiker daran nicht kapiert?!
(Und übrigens auch einige in USA-Diensten stehende EU-Politiker einschließlich deutscher; in Peking von einem Provinzbürgermeister empfangen zu werden, okay … aber als deutscher Politiker in Peking vom chinesischem Botschafter in Berlin empfangen zu werden, das ist dermaßen unmissverständlich, wer das als Politiker nicht kapiert…)
Der aktuelle USA-Außenminister Rubio sagte pragmatische Worte, aber was Trumps Sondergesandter Kellogg nun sagt, steht im Widerspruch dazu.
Ach und apropos Obama, ich weiß welches Video ich mir nochmal anschaue, Obama in Südafrika und der Gebärdendolmetscher.
Trump will außerhalb des kollektiven Westens ,,mehr diplomatischem Druck“ ausüben? Good luck buddy!
Damit ist auch der Punkt „Entnazifizierung“ der Ukraine abgehakt…
Ha !!! – und der Typ links im Bild sieht aber dem Khasarischen Nicht-Semiten und UA-Komiker „Elendsky“ zum Verwechseln ähnlich !!??!! – und evtl. ALLE mal auf „WELT.de“ unter „Geschichte“ den Artikel aus „2017“ zu Gemüte führen: – „Chasaren-Reich – Dieses jüdische Imperium reichte weit bis nach Europa“ (6min.) !?! – startet mit bunter LandKarte rund um’s Asowsche Meer – ist aber schon über Ein-Tausend Jahre her !?! ;-)))
Ich bin skeptisch, ob es genügen wird, wenn sich die Ukraine aus den sezessierten Gebieten wie dem Donbass, aber auch aus inner-russischen Gebieten zurückzöge. Vergessen wir an dieser Stelle nicht die Ziele, die Rußland mit dem Einmarsch in der Ukraine definiert hat: 1. Entnazifizierung (dieser Punkt fehlt komplett im Artikel), 2. Neutralität der Ukraine, was auch eine NATO-Mitgliedschaft ausschließt (an dieser Stelle sei auch erwähnt, daß ein EU-Beitritt damit auch realitätsfern ist, da sich die EU gerade als Angriffsbündnis mausert, obwohl das laut ihrem eigenen Statut verboten ist), um 3. einen Genozid gegen die russischsprachige Bevölkerung auf (ehemaligem) ukrainischem Staatsgebiet zu verhindern. Diese Ziele sollen verhindern, daß sich (bei halbherziger Umsetzung) ein solcher Zustand wiederholt, bei dem sich Rußland abermals faschistischen Horden an seiner Grenze gegenüber sieht, die vor allem von den USA gezüchtet wurden. Aus meiner Sicht tun die USA natürlich immer ganz groß, als ob sie immer den Ton angeben könnten, aber wenn ihnen an einem echten Frieden gelegen wäre, dann müßten sie mal ein paar Gänge zurückschalten und sich vor allem in Demut üben, weil sie diejenigen waren, welche den Konflikt erst provoziert haben. Und die Spekulation, daß sich Indien & China von Rußland lösten, halte ich für realitätsfern, sonst hätte sich das Staatenbündnis BRICS+ nicht gebildet, das übrigens auch abseits von US-Sanktionen Handel treiben kann, auch mit Öl. Insbesondere der SWIFT-Ausschluß als ökonomische Waffe hat dazu geführt, solche alternativen Wege zu gehen. Wir werden sehen, wie Rußland reagiert. Wenn Trump tatsächlich auch militärisch eskalieren wollte, dann riskiert er einen 3. Welt- & damit einen Atomkrieg. So dumm wird er ganz sicher nicht sein, was auch seine außenpolitische Signale nicht hergeben. Immerhin hat er im Wahlkampf groß getönt, daß er in der Lage sein würde, diesen Krieg schnell zu beenden. Wie das eben im Wahlkampf immer so ist, mit Anspruch & Realität…
Ich sehe das mit Putins Zielen nicht zu kritisch. Zu 1. Die Nazis in Kiew werden sich nach Neuwahlen nicht mehr durchsetzen, denn die Ukraine muss sich nach Europa entwickeln. Und die Nachbarn wissen alle, die Ukraine ist politisch hochgradig korrupt und für die EU derzeit viel zu riskant. Offene Nazistrukturen will keiner in der EU, aber bitte nicht verwechseln mit gesundem Patriotismus a la Orban, Kickl oder Weidel. Zu 2. Selbst Putin hat der Ukraine bereits Entwicklungschancen gen Europa eingeräumt. Ob die EU aber die Ukraine überhaupt haben will? In diesem Zustand garantiert nicht. Putins Haltung ist klar und für jeden der politisch bis 2,5 zählen kann umgehend nachvollziehbar. Die Ukraine kann kein Aufmarschgebiet der Nato werden, weder heute noch zukünftig. Amerikanische Raketen und nukleare Sprengköpfe auf Marschflugkörpern …ein no go und ein sofortiger Kriegsgrund bei Zuwiderhandlungen. Das würde in jedem Friedensvertrag stehen! Zu 3. Ein Genozid an russischsprachiger Bevölkerung könnte sich die Ukraine nicht erlauben, egal wie die Zukunft der Slawischen Brüdervölker aussieht. Die Zeit heilt die Wunden und die Ukraine ist geostrategisch ein prospektierendes Portal zwischen West und Ost. Die Ukraine weis dies aber erst übermorgen zu schätzen. Ukrainische Russen sollten sich trotzdem räumlich verändern und nichts riskieren.
Hallo,
,,Und die Spekulation, daß sich Indien & China von Rußland lösten, halte ich für realitätsfern, sonst hätte sich das Staatenbündnis BRICS+ nicht gebildet…“
So wie ich die BRICS+ sehe, könnten sich Indien und China schon deshalb nicht von Russland ,,lösen“, weil sie sich nicht dran ,,gebunden“ haben.
(Das könnte der Punkt sein, der für westliche Hirne und insbesondere für Usaner nicht ohne weiteres erfassbar ist :)
Russland darf sich kein weiteres Mal über den Tisch ziehen lassen. Minsk 1+2 sollten reichen um endgültig zu verstehen, dass man mit dem Westen, insbesondere den USA keine Verträge machen kann. Ohne USA und deren NATO-Anhang hätte es nie einen Ukrainekrieg gegeben.
Was aus den Gebieten westlich von den aufgenommenen wird, ist noch offen – in der Oblast Charkow rücken die Russen allerdings westlich vom Fluss Oskol vor. Dnipro scheint ebenfalls fest im Visier zu sein. Irgend etwas um Lemberg kann aber Trump haben – vielleicht gemeinsam mit Polen und Ungarn verwaltet.
Er braucht nur das Ukro-Abenteuer den Woken mit Biden, Starmer und der EUdSSR in die Schuhe zu schieben – dann ist es derer Niederlage und nicht der Trump-USA. Wenn das die Euro-Wokeness sprengt, wäre es sogar ein großer Sieg für die Trumpisten.
Dafür muss aber Trump jegliche Lieferungen an die Banderas kappen.
Böses Medium brachte heute den Artikel „Trump setzt der unipolaren Welt demonstrativ ein Ende“ – demnach würden sich die USA mehr um Amerika kümmern und dafür aus Eurasien raushalten. Die Stützpunkte in Ostsyrien will Trump räumen, während Russland eigene am Mittelmeer wahrscheinlich behalten wird.
Trump wird als allererstes daran denken, was die Niederlage für das Image der USA bedeutet, daher Drohkulisse. Ein Rückzug heisst, dass die USA nicht mehr in der Lage sind, sich gegen Russland bzw. die BRICS durchzusetzen. Die NATO- und die BRICS-Bündnispartner werden sich das sehr genau anschauen. Warum sollten die USA sich in Nahost durchsetzen können, wenns in Osteuropa nicht funktioniert?
Gleichzeitig muss sich Trump überlegen, wie denn Deutschland und die deutsch geführte EU aus der Affaire gezogen werden können. Die EU wird kaum sagen können, in den USA hat die Führung gewechselt, okay, passen wir uns der neuen Linie an! Man wird fragen, habt ihr keine eigene Außenpolitik?
Nach einem verlorenen Stellvertreterkrieg mit hunderttausenden von Toten wird Deutschland natürlich nicht mehr die Führung in der EU beanspruchen können. Von der Leyen kann man ebenso nur noch in den Orkus werfen. Aber wer kann die Führung übernehmen, vielleicht Italien? Die Pfizer-Beamten in Brüssel dürfen sich gerade fühlen wie ORF-Mitarbeiter nach Scheitern der Ampelverhandlungen!
Die verblödeten Ukrainer, die ihre Nation selbst zerstört haben, werden den Krieg natürlich zahlen müssen. Russland wird das als Sieger sicher nicht tun und Deutschland und die EU werden auch nicht viele Ambitionen haben. Also wird man das Land filetieren, alle öffentlichen Werte privatisieren und Tschernobyl der EU umhängen. Russland wird darauf bestehen, dass die Ukraine nie mehr angriffsfähig sein kann. Man wird die russische Invasion in eine Verteidigung von der Ukraine angegriffener Provinzen umdeuten. Geschichte ist die der Sieger!
Die Europäische Union wird sich überlegen müssen, welche Konsequenzen man aus dem Scheitern der Ukraine zieht. Warum hat sich Biden durchsetzen können? Ist Zentralismus produktiv? Führt er zu Korruption? Ist unsere Justiz handlungsfähig? Und dann wird man sich überlegen müssen, woher man Kohlenwasserstoffe importiert, wenn Aserbajdschan der EU nicht beitritt und die NATO keine Hoheit über das Schwarze Meer gewinnt.
Jan
7. Februar 2025 um 14:53 Uhr – Antworten
Faszinierend mit welcher Selbstsicherheit Sie, Ihre Thesen vertreten.
Dennoch sind es nur Thesen die weit entfernt der Realität entspringen, ihre Wünsche sozusagen im gleichem Kontext wie Ihre unbestätigten Thesen zu Genveränderung und IQ Erhöhung sowie Ihre Degrow und Peakoil Theorie.
Sie sollten sich als Berater bei Trump oder Musk bewerben.
@jan,
russlands ziele wurden schon am beginn der mso festgelegt und davon werden sie keinen milimeter mehr abweichen, schon gar nicht nach den erfahrungen der letzten jahre mit brüssel, paris, berlin, warschau etc.
eher werden sie darauf achten, dass sich der ukrainische torso in kiew nicht ohne rückfrage in moskau unerlaubt in irgendeine richtung bewegt
An Jan Hallo,
,,Trump wird als allererstes daran denken, was die Niederlage für das Image der USA bedeutet, daher Drohkulisse.“
Naja, wenn ,,als allererstes daran denken“ eine höfliche Umschreibung für ,,von der Tapete bis zur Wand“ denken ist …
Denn nur mal rein hypothetisch angenommen, eine USA-Drohkulisse würde gegenüber Russland so toll funktionieren, wie sie seit 2014 funktioniert und was das seitdem bereits schon für das Image des allmächtigen Imperiums bedeutete …
,,Gleichzeitig muss sich Trump überlegen, wie denn Deutschland und die deutsch geführte EU aus der Affaire gezogen werden können.“
Nö.
Trump muss sich überlegen, wie er deutsche Unternehmen (und andere in der EU ansässige) in die USA zwingt. Denn das blöde ist, die könnten ja theoretisch auch nach China gehen. In USA hätten sie Steuervergünstigungen. In China hätten sie Arbeitskräfte mit einer schulischen Grundbildung. Das kommt dann auf die Art des Unternehmens an. :-)
Wieder ein Thesen und Hypothesen Bericht des Herrn
Korybko.
Wenn Herr Korybko wenigsten wüsste dass China und Indien bereits jetzt keine neuen Verträge mit Russland mehr machen und sich in Aserbaidschan im Öl ungesehen haben, dann könnte man wenigsten ein wenig davon ausgehen das Herr Korybko recherchiert hat. So ist es leider nur belangloses Geschreibe.
Die Ukraine hat nichts mehr anzubieten, um sich dafür völlig überteuerte, amerikanische Waffen zu kaufen. Das ukrainische Land gehört eh schon den großen Drei (BR, SS, VG), die demnächst versuchen werden, die „Verluste“ in der Ukraine durch Shorten der Börsen wieder herein zu holen. Der tiefe Fall ist unvermeidlich, sowohl der Börsen, als auch der Hedges.
Wer nicht physisch in Gold ist, hat bald nix mehr…
Wer jemals gehofft hatte, dass Trump sich den objektiven Gegebenheiten anpasst und danach handelt, wird sich mal wieder enttäuscht sehen. US-Amerikaner können wohl nicht anders denken. Aber der Eisberg wird nicht beiseite gehen, egal wie heftig Trump dagegenfahren wird.
triple-delta
7. Februar 2025 um 13:53 Uhr – Antworten
Narzissten oder Menschen mit einer massiven Persönlichkeitsstörung sind nicht in der Lage anders zu handeln, auch wenn sie ihr Handeln selbst in den Abgrund reißt.
Im Fall Trump wird dies früher
( hoffentlich) oder später passieren.
Bleibt zu hoffen dass er nicht Unzählige mitreißt, denn das ist ihm egal.