Studie bestätigt: Weitere Anwendung von Covid-19-„Impfstoffen“ Markt ist fahrlässige Tötung in großem Umfang
Eine neue Studie stellt fest, dass die Forderungen nach einem sofortigen Moratorium für Covid-19-Impfstoffe weiter zunehmen werden. Die mit Covid-19-Impfstoffen verbundene Übersterblichkeit, negative Wirksamkeit und weit verbreitete DNA-Kontamination wurden hinreichend nachgewiesen.
Die Kriterien der Zulassungsbehörden für einen Rückruf der obersten Klasse wurden bei Weitem übertroffen. Keine groß angelegten, aussagekräftigen, randomisierten, doppelblinden, placebokontrollierten Studien haben eine Verringerung der Infektionsübertragung, der Krankenhauseinweisungen oder der Todesfälle als primäre Endpunkte nachgewiesen. Somit ist nicht erwiesen, dass die Covid-19-Impfstoffe wichtige klinische Ergebnisse wirksam reduzieren. Eine Position, die die Covid-19-Impfung unterstützt, widerspricht der guten medizinischen Praxis und verstößt gegen den hippokratischen Eid, vor allem keinen Schaden anzurichten. Die sofortige Rücknahme dieser Präparate vom Markt ist unerlässlich, um weitere Todesfälle zu verhindern und sicherzustellen, dass die nächsten Schritte zur Rechenschaftspflicht unternommen werden.
Angesichts dieser Beweise stellt die unterlassene sofortige Rücknahme von Covid-19-„Impfstoffen“ vom Markt einen Fall von fahrlässiger Tötung in großem Umfang dar, stellen die Autoren der Studie klar.
Die Studie der McCullough Foundation, verfasst von dem Epidemiologen Nicolas Hulscher, Dr. Mary Talley Bowden und Dr. Peter McCullough, mit dem Titel „Review of Calls for Market Removal of Covid-19 Vaccines Intensify: Risks Far Outweigh Theoretical Benefits“ (Überprüfung der Forderungen nach Marktrücknahme von Covid-19-Impfstoffen intensiviert: Risiken überwiegen bei Weitem den theoretischen Nutzen), wurde gerade in der Zeitschrift Science, Public Health Policy and the Law veröffentlicht:
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Abstract: Covid-19-Impfkampagnen auf der ganzen Welt haben grundlegende Sicherheits- und Wirksamkeitsstandards nicht erfüllt, was zu immer mehr Beweisen für erhebliche Schäden führt. Mehr als 81.000 Ärzte, Wissenschaftler, Forscher und besorgte Bürger, 240 gewählte Regierungsbeamte, 17 Berufsverbände des öffentlichen Gesundheitswesens und Ärzteorganisationen, 2 Republikanische Landesparteien, 17 Republikanische Kreisverbände und 6 wissenschaftliche Studien aus der ganzen Welt haben die Marktrücknahme von Covid-19-Impfstoffen gefordert. Bis zum 6. September 2024 hat die CDC 19.028 Todesfälle in den Vereinigten Staaten dokumentiert, die dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) von medizinischen Fachkräften oder Pharmaunternehmen gemeldet wurden, die glauben, dass das Produkt mit dem Tod in Zusammenhang steht. Die Gesamtzahl der an VAERS gemeldeten Todesfälle durch Covid-19-Impfstoffe (37.544 in allen teilnehmenden Ländern) hat die Rückrufgrenzen früherer Impfstoffrücknahmen um bis zu 375.340 % weit überschritten. Die Kriterien für einen Rückruf der FDA-Klasse I, der für Produkte gilt, bei denen eine hinreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass sie schwerwiegende gesundheitsschädliche Folgen oder den Tod verursachen, wurden weit übertroffen. Übersterblichkeit, negative Wirksamkeit, weit verbreitete DNA-Kontamination und das Fehlen einer nachgewiesenen Verringerung der Übertragung, der Krankenhauseinweisungen oder der Sterblichkeit haben die Gründe für eine fortgesetzte Verabreichung untergraben. Diese einheitlichen Forderungen nach behördlichen Maßnahmen unterstreichen die erheblichen Mängel bei der Überwachung der Datensicherheit und der Risikominderung. Die sofortige Rücknahme von Covid-19-Impfstoffen vom Markt ist unerlässlich, um weitere Todesfälle zu verhindern und sicherzustellen, dass die nächsten Schritte zur Rechenschaftspflicht für den entstandenen Schaden unternommen werden.
Hier ist ein Überblick über die Beweise, die die Wissenschaftler zusammengetragen haben und die zur Schlussfolgerung geführt haben, dass die sofortige Rücknahme von Covid-19-„Impfstoffen“ vom Markt gefordert werden muss:
Weit verbreitete und einheitliche Forderungen nach Marktrücknahme von Covid-19-Impfstoffen
Mehr als 81.000 Ärzte, Wissenschaftler, Forscher und besorgte Bürger, 240 gewählte Regierungsmitglieder, 17 Berufsverbände des öffentlichen Gesundheitswesens und Ärzteorganisationen, 2 Republikanische Parteien auf Bundesstaatsebene, 17 Republikanische Parteikomitees auf Kreisebene und 6 wissenschaftliche Studien aus der ganzen Welt haben die Marktrücknahme von Covid-19-Impfstoffen gefordert:
Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)
Bis zum 6. September 2024 hat die CDC 19.028 Todesfälle in den Vereinigten Staaten dokumentiert, die dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) von Angehörigen der Gesundheitsberufe oder Pharmaunternehmen gemeldet wurden, die glauben, dass das Produkt mit dem Tod in Zusammenhang steht. Etwa 1175 Todesfälle ereigneten sich am Tag der Impfung und 1250 Todesfälle am Tag nach der Impfung. Das Verhältnis der tatsächlichen durch die Impfung verursachten zu den in VAERS gemeldeten Todesfällen werde konservativ auf einen Faktor von 31 geschätzt. Das bedeutet, dass die Zahl der Todesopfer in den USA durch die Covid-19-Impfung 589.868 (19.028 x 31) betragen könnte.
Übersterblichkeit
Neben VAERS zeigen 12 Studien, dass die Massenimpfung gegen Covid-19 wahrscheinlich zu einer erhöhten Sterblichkeit geführt hat. Autopsien deuten auf eine hohe Wahrscheinlichkeit eines kausalen Zusammenhangs zwischen Covid-19-Impfstoffen und Todesfällen hin. Die Gesamtzahl der Todesfälle durch Covid-19-Impfstoffe könnte weltweit bei über 17 Millionen liegen.
Historische Vergleiche – FDA-Rückruf der Klasse I angezeigt
Die Gesamtzahl der an VAERS gemeldeten Todesfälle durch Covid-19-Impfstoffe (37.544 in allen teilnehmenden Ländern) übersteigt die Rückrufgrenzen früherer Impfstoffrücknahmen um bis zu 375.340 %. 1955 wurde der Polioimpfstoff Cutter nach zehn gemeldeten Todesfällen sofort zurückgerufen. Der Schweinegrippe-Impfstoff von 1976 wurde nach 53 gemeldeten Todesfällen zurückgerufen. 1999 wurde der Impfstoff Rotashield nach 15 Fällen von Darmverschluss ausgesetzt. Die Kriterien für einen Rückruf der FDA-Klasse I, der für Produkte gilt, bei denen eine hinreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass sie schwerwiegende gesundheitsschädliche Folgen oder den Tod verursachen, wurden bei weitem übertroffen:
Negative Wirksamkeit
Mehrere Studien haben gezeigt, dass geimpfte Covid-19-Personen einem höheren Infektionsrisiko ausgesetzt sein können als ungeimpfte Personen:
-
Eythorsson et al: stellten fest, dass Personen, die mit zwei oder mehr Dosen geimpft wurden, ein um 42 % höheres Risiko einer erneuten Infektion hatten als Personen, die eine oder weniger Dosen erhalten hatten.
-
Chemaitelly et al: schätzten, dass die Wirksamkeit der Impfstoffe von Pfizer-BioNTech (BNT162b2) und Moderna (mRNA-1273) gegen Omicron-Subvarianten deutlich abnahm und nach sieben Monaten negative Wirksamkeitswerte erreichte: -17,8 % und -12,1 % für Pfizer; -10,2 % und -20,4 % für Moderna.
-
Shrestha et al: fanden ein dosisabhängiges erhöhtes Risiko einer Covid-19-Infektion, wobei Personen, die mehr als drei Dosen erhielten, ein um 253 % höheres Risiko hatten als nicht geimpfte Personen.
-
Feldstein et al: zeigten, dass geimpfte Kinder im Alter von 6 Monaten bis 4 Jahren ohne vorherige Infektion eine um 159 % höhere Wahrscheinlichkeit hatten, sich zu infizieren, und eine um 257 % höhere Wahrscheinlichkeit, symptomatisches Covid-19 zu entwickeln, als ihre nicht geimpften Altersgenossen.
DNA-Kontamination
Die DNA-Kontamination in Covid-19-Impfstoffen, die von mehreren Herstellern, Impfstoffplattformen und geografischen Regionen gemeldet wurde, übersteigt bei weitem die von Regulierungsbehörden wie der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) und der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) empfohlenen Grenzwerte, die in der Regel bei <10 ng pro klinischer Dosis liegen:
Schlussfolgerung
Wir gehen davon aus, dass die Forderungen nach einem sofortigen Moratorium für Covid-19-Impfstoffe weiter zunehmen werden, bis eine kritische Masse erreicht ist und die Produkte endgültig vom Markt genommen werden. Die mit Covid-19-Impfstoffen verbundene Übersterblichkeit, negative Wirksamkeit und weit verbreitete DNA-Kontamination wurden hinreichend nachgewiesen. Die Kriterien der FDA für einen Rückruf der Klasse I wurden bei Weitem übertroffen. Keine groß angelegten, aussagekräftigen, randomisierten, doppelblinden, placebokontrollierten Studien haben eine Verringerung der Infektionsübertragung, der Krankenhauseinweisungen oder der Todesfälle als primäre Endpunkte nachgewiesen. Somit ist nicht erwiesen, dass die Covid-19-Impfstoffe wichtige klinische Ergebnisse wirksam reduzieren. Eine Position, die die Covid-19-Impfung unterstützt, widerspricht der guten medizinischen Praxis und verstößt gegen den hippokratischen Eid, vor allem keinen Schaden anzurichten. Die sofortige Rücknahme der Covid-19-Impfstoffe vom Markt ist unerlässlich, um weitere Todesfälle zu verhindern und sicherzustellen, dass die nächsten Schritte zur Rechenschaftspflicht unternommen werden.
Die Anhörung des als neuen US-Gesundheitsministers Robert F. Kennedy Jr. hat einen weiteren Hinweis darauf erbracht, warum Politiker und Behördenvertreter nicht gewillt sind zu handeln: die millionenschwere finanzielle Anfütterung durch die Pharmaindustrie.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
So finanziert Big Pharma Politiker
Studie: Covid-Impfstoffe verändern Persönlichkeit und Emotionen der Menschen
Top Onkologe fordert Stopp der mRNA-Impfung und warnt vor Turbo-Krebs
Geimpfte Jugendliche landen öfter im Spital als ungeimpfte – Studie
Über den Blödsinn, die Covid-Impfung hätte 20 Millionen leben gerettet
Impfstoffexperten wussten um Gefährlichkeit der mRNA-Corona-Präparate
In Österreich und Deutschland ist „in Kauf nehmen“ eines Risikos bereits Vorsatz.
Man müsste dann den Schaden argumentieren. Ein Schlangenöl, dass GAR NICHT wirkt, ist zumindest ein materieller Schaden, au Backe, dabei wirkt ja bereits der Plazeboeffekt zu 30%, und wenn nicht einmal der messbar ist…
Eine Körperverletzung bei jedem Spritzling zu argumentieren, hätte Charme, nur hat auch jeder unterschrieben…
Übersterblichkeit als Spritzfolge anzunehmen, ist sicher heikel. Also bleibt es bei den wenigen dokumentierten Fällen, wie zB von Arne Burkhardt dokumentiert.
Und dann gibt es noch die Langfristfolgen, aber die kennt eben noch niemand! Und die will auch niemand wissen.
Ist ein Verlust von, sagen wir, 20 Lebensjahren Mord, Körperverletzung oder Diebstahl?
Zwei weitere Studien betr. Nebenwirkungen der Giftspritzen wurden rezent veröffentlicht.
-Die wichtige erste Studie „Proteomic and serologic assessments of responses to mRNA-1273 and BNT162b2 vaccines in human recipient sera“ wurde von Krebsforschern veröffentlicht und zeigt, dass das Blut von Spendern, die Pfizer mRNA-“Impfstoffe” gegen COVID-19, aber nicht Moderna erhalten hatten, bei allen untersuchten Empfängern einen Monat nach der dritten Auffrischungsimpfung eine positive Regulation der tumorassoziierten Antigene CTA aufwies.
-Die Studie „Monocytic reactive oxygen species-induced T cell apoptosis impairs cellular immune response to SARS-CoV-2 mRNA vaccine“ beobachtete dieselbe Kaskade von Ereignissen, die durch das Impfantigen ausgelöst wird wie die, die bei schwerer COVID-19 Infektion ausgelöst wird.
Diese Kaskade könnte für die suboptimale Wirksamkeit von mRNA-SARS-CoV-2-“Impfstoffen” bei der Verhinderung der Infektion, das begrenzte Impfstoffgedächtnis und bestimmte Nebenwirkungen verantwortlich sein.
Nana, wir wollens mal nicht übertreiben, meistens ist es ja nur Körperverletzung, aber vorsätzlich. Fällt jedenfalls genau so unters Strafgesetzbuch.