Prof. Jeffrey Sachs über die Zerstörung von Syrien durch die USA und Israel
Die Kritik an der Kriegspolitik und dem Völkermord in Palästina und Westasien durch die USA und Israel wird auch in den USA lauter und schärfer. Einer der vehementesten Kritiker ist der Professor und Autor Jeffrey Sachs.
Sachs ist regelmäßig bei Tucker Carlson zu Gast, wie auch hier unterhalb. Seine Artikel und diese Interviews werden auch regelmäßig von Elon Musk auf X verbreitet. Carlson und Musk haben erhebliche Nähe zum nächsten US-Präsidenten Donald Trump und spiegeln wohl auch dessen Ansichten wider. Hier zunächst das Tucker Carlson Interview, darunter ein Artikel zum gleichen Thema, der zuerst hier erschien.
Das Interview von Prof. Jeffrey Sachs mit Tucker Carlson:
Jeffrey Sachs on how Joe Biden has been the most destructive president in American history, and how Donald Trump can repair the damage.
(0:00) The Regime Change in Syria
(8:48) What Is Greater Israel?
(21:45) Were Americans Involved in the Overthrowing of Assad?
(34:26) War With… pic.twitter.com/STxrm5haXD— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) December 16, 2024
Der Artikel von Prof. Jeffrey Sachs zu Syrien:
Wie die USA und Israel Syrien zerstörten und es Frieden nannten
In den berühmten Zeilen des römischen Historikers Tacitus heißt es: „Sie nennen es Imperium, zu verwüsten, zu schlachten, unter falschen Titeln zu usurpieren; und wo sie eine Wüste schaffen, nennen sie es Frieden.“
In unserer Zeit sind es Israel und die USA, die eine Wüste schaffen und es Frieden nennen.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Die Geschichte ist einfach. Unter eklatanter Verletzung des Völkerrechts beanspruchen der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und seine Minister das Recht, über sieben Millionen palästinensische Araber zu herrschen. Wenn die Besetzung palästinensischer Gebiete durch Israel zu militanten Widerstand führt, bezeichnet Israel den Widerstand als „Terrorismus“ und fordert die USA auf, die Regierungen des Nahen Ostens zu stürzen, die die „Terroristen“ unterstützen. Die USA ziehen unter dem Einfluss der Israel-Lobby im Namen Israels in den Krieg.
Der Sturz Syriens in dieser Woche ist der Höhepunkt der israelisch-amerikanischen Kampagne gegen Syrien, die bis 1996 zurückreicht, als Netanjahu sein Amt als Premierminister antrat. Der israelisch-amerikanische Krieg gegen Syrien eskalierte 2011 und 2012, als Barack Obama die CIA heimlich mit dem Sturz der syrischen Regierung im Rahmen der Operation „Timber Sycamore“ beauftragte. Diese Bemühungen trugen diese Woche endlich „Früchte“, nachdem der Syrienkrieg seit 2011 mehr als 300.000 Menschenleben gefordert hatte.
Der Sturz Syriens kam schnell, aufgrund der mehr als zehn Jahre andauernden erdrückenden Wirtschaftssanktionen, der Kriegslasten, der Beschlagnahmung des syrischen Öls durch die USA, der Prioritäten Russlands in Bezug auf den Konflikt in der Ukraine und vor allem der Angriffe Israels auf die Hisbollah, die die wichtigste militärische Rückversicherung der syrischen Regierung war. Zweifellos hat Assad oft seine eigene Hand falsch ausgespielt und war mit schwerer interner Unzufriedenheit konfrontiert, aber sein Regime war jahrzehntelang von den USA und Israel zum Zusammenbruch bestimmt.
Bevor die US-israelische Kampagne zum Sturz Assads 2011 ernsthaft begann, war Syrien ein funktionierendes, wachsendes Land mit mittlerem Einkommen. Im Januar 2009 äußerte sich der IWF-Exekutivrat wie folgt:
Die Exekutivdirektoren begrüßten die starke makroökonomische Leistung Syriens in den letzten Jahren, die sich in einem raschen BIP-Wachstum ohne Öl, einem komfortablen Niveau an Devisenreserven und einer niedrigen und rückläufigen Staatsverschuldung manifestierte. Diese Leistung spiegelte sowohl die robuste regionale Nachfrage als auch die Reformbemühungen der Behörden zur Verlagerung hin zu einer stärker marktorientierten Wirtschaft wider.
Seit 2011 hat der andauernde Krieg zwischen Israel und den USA gegen Syrien, der Bombenangriffe, Dschihadisten, Wirtschaftssanktionen, die Beschlagnahmung der syrischen Ölfelder durch die USA und vieles mehr umfasst, das syrische Volk ins Elend gestürzt.
In den ersten beiden Tagen nach dem Zusammenbruch der Regierung führte Israel etwa 480 Angriffe in ganz Syrien durch und zerstörte die syrische Flotte in Latakia vollständig. Im Rahmen seiner Expansionspolitik beanspruchte Premierminister Netanjahu illegal die Kontrolle über die entmilitarisierte Pufferzone in den Golanhöhen und erklärte, dass die Golanhöhen „für alle Ewigkeit“ Teil des Staates Israel sein werden.
Netanyahus seit fast drei Jahrzehnten andauernder Ehrgeiz, die Region durch Krieg zu verändern, spielt sich vor unseren Augen ab. In einer Pressekonferenz am 9. Dezember brüstete sich der israelische Premierminister mit einem „absoluten Sieg“ und rechtfertigte damit den anhaltenden Völkermord in Gaza und die eskalierende Gewalt in der gesamten Region:
Ich frage Sie, stellen Sie sich vor, wir hätten auf diejenigen gehört, die uns immer wieder sagten: „Der Krieg muss gestoppt werden“ – wir wären nicht in Rafah einmarschiert, wir hätten den Philadelphia-Korridor nicht eingenommen, wir hätten Sinwar nicht eliminiert, wir hätten unsere Feinde im Libanon und die ganze Welt nicht mit einer gewagten Operation-Strategie überrascht, wir hätten Nasrallah nicht ausgeschaltet, wir hätten das unterirdische Netzwerk der Hisbollah nicht zerstört und wir hätten die Schwäche des Iran nicht aufgedeckt. Die Operationen, die wir seit Beginn des Krieges durchgeführt haben, bauen die Achse Stein für Stein ab.
Die lange Geschichte der israelischen Kampagne zum Sturz der syrischen Regierung ist nicht allgemein bekannt, doch die dokumentarischen Aufzeichnungen sind eindeutig. Israels Krieg gegen Syrien begann 1996 mit US-amerikanischen und israelischen Neokonservativen, die für Netanjahu bei seinem Amtsantritt eine „Clean Break“-Strategie für den Nahen Osten entwickelten. Der Kern der „Clean-Break“-Strategie bestand darin, dass Israel (und die USA) „Land für Frieden“ ablehnen sollten, die Idee, dass Israel sich aus den besetzten palästinensischen Gebieten zurückziehen würde, um Frieden zu erlangen. Stattdessen sollte Israel die besetzten palästinensischen Gebiete behalten, über das palästinensische Volk in einem Apartheidstaat herrschen, den Staat schrittweise ethnisch säubern und den sogenannten „Frieden für Frieden“ durchsetzen, indem es die Regierungen der Nachbarländer stürzt, die sich den Landansprüchen Israels widersetzen.
In der „Clean-Break-Strategie“ heißt es: „Unser Anspruch auf das Land, an dem wir seit 2000 Jahren festhalten, ist legitim und ehrenwert“, und weiter: „Syrien fordert Israel auf libanesischem Boden heraus. Ein wirksamer Ansatz, mit dem die Amerikaner sympathisieren können, wäre, wenn Israel die strategische Initiative entlang seiner nördlichen Grenzen ergreifen würde, indem es die Hisbollah, Syrien und den Iran als Hauptaggressoren im Libanon bekämpft …“
In seinem 1996 erschienenen Buch Fighting Terrorism legte Netanyahu die neue Strategie dar. Israel würde nicht die Terroristen bekämpfen, sondern die Staaten, die die Terroristen unterstützen. Genauer gesagt würde es die USA dazu bringen, die Kämpfe Israels für das Land zu führen. 2001 führte er dies weiter aus:
Das Erste und Wichtigste, was man verstehen muss, ist Folgendes: Es gibt keinen internationalen Terrorismus ohne die Unterstützung souveräner Staaten. Nimmt man all diese staatliche Unterstützung weg, zerfällt das gesamte Gerüst des internationalen Terrorismus zu Staub.
Netanyahus Strategie wurde in die US-Außenpolitik integriert. Syrien auszuschalten war immer ein wichtiger Teil des Plans. Dies wurde General Wesley Clark nach dem 11. September bestätigt. Bei einem Besuch im Pentagon wurde ihm mitgeteilt, dass „wir in fünf Jahren die Regierungen in sieben Ländern angreifen und zerstören werden – wir werden mit dem Irak beginnen und dann nach Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran weiterziehen.“ Der Irak würde an erster Stelle stehen, dann Syrien und der Rest. (Netanyahus Kampagne für den Irakkrieg wird in Dennis Fritz‘ neuem Buch Deadly Betrayal ausführlich dargelegt. Die Rolle der Israel-Lobby wird in Ilan Pappés neuem Buch Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic dargelegt). Der Aufstand, der die US-Truppen im Irak traf, warf den Fünfjahresplan zwar zurück, änderte aber nichts an der grundlegenden Strategie.
Die USA haben inzwischen Kriege gegen den Irak (Invasion 2003), den Libanon (US-Finanzierung und Bewaffnung Israels), Libyen (NATO-Bombardierung 2011), Syrien (CIA-Operation in den 2010er Jahren), den Sudan (Unterstützung von Rebellen, um den Sudan 2011 zu spalten) und Somalia (Unterstützung der Invasion Äthiopiens 2006) angeführt oder gefördert. Ein von Israel sehnlichst erwünschter Krieg der USA mit dem Iran steht noch aus.
So seltsam es auch erscheinen mag, die CIA hat wiederholt islamistische Dschihadisten unterstützt, um diese Kriege zu führen, und Dschihadisten haben gerade das syrische Regime gestürzt. Schließlich hat die CIA durch die Ausbildung, Bewaffnung und Finanzierung der Mudschaheddin in Afghanistan ab Ende der 1970er Jahre dazu beigetragen, Al-Qaida überhaupt erst zu schaffen. Ja, Osama bin Laden wandte sich später gegen die USA, aber seine Bewegung war dennoch eine Schöpfung der USA. Ironischerweise war es Assads Geheimdienst, wie Seymour Hersh bestätigt, der „die USA vor einem bevorstehenden Bombenanschlag von Al-Qaida auf das Hauptquartier der Fünften Flotte der US-Marine warnte“.
Operation Timber Sycamore war ein milliardenschweres verdecktes CIA-Programm, das von Obama ins Leben gerufen wurde, um Baschar al-Assad zu stürzen. Die CIA finanzierte, bildete aus und versorgte radikale und extremistische islamistische Gruppen mit Informationen. Die Bemühungen der CIA umfassten auch eine „Rattenlinie“, um Waffen von Libyen (das 2011 von der NATO angegriffen wurde) zu den Dschihadisten in Syrien zu transportieren. 2014 beschrieb Seymour Hersh die Operation in seinem Artikel „The Red Line and the Rat Line“:
„In einem streng geheimen Anhang zum Bericht, der nicht veröffentlicht wurde, wurde eine geheime Vereinbarung beschrieben, die Anfang 2012 zwischen den Regierungen Obama und Erdoğan getroffen wurde. Sie betraf die Rattenlinie. Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung kam die Finanzierung aus der Türkei sowie aus Saudi-Arabien und Katar; die CIA war mit Unterstützung des MI6 dafür verantwortlich, Waffen aus Gaddafis Arsenalen nach Syrien zu bringen.“
Kurz nach dem Start von Timber Sycamore, im März 2013, sagte Obama auf einer gemeinsamen Konferenz von Präsident Obama und Premierminister Netanjahu im Weißen Haus: „Was Syrien betrifft, so arbeiten die Vereinigten Staaten weiterhin mit Verbündeten und Freunden sowie der syrischen Opposition zusammen, um das Ende der Herrschaft von Assad zu beschleunigen.“
Für die US-amerikanisch-israelisch-zionistische Mentalität ist ein Verhandlungsangebot eines Gegners ein Zeichen von Schwäche. Diejenigen, die auf der anderen Seite Verhandlungen fordern, enden in der Regel tot – ermordet von Israel oder US-amerikanischen Agenten. Wir haben dies kürzlich im Libanon erlebt. Der libanesische Außenminister bestätigte, dass Hassan Nasrallah, ehemaliger Generalsekretär der Hisbollah, Tage vor seiner Ermordung einem Waffenstillstand mit Israel zugestimmt hatte. Die Bereitschaft der Hisbollah, ein Friedensabkommen gemäß den Wünschen der arabisch-islamischen Welt nach einer Zweistaatenlösung zu akzeptieren, besteht seit langem. Ebenso hat Israel, anstatt über ein Ende des Krieges im Gazastreifen zu verhandeln, den politischen Chef der Hamas, Ismail Haniyeh, in Teheran ermordet.
Auch in Syrien haben sich die USA mehrfach gegen den Friedensprozess ausgesprochen, anstatt eine politische Lösung zuzulassen. Im Jahr 2012 hatten die Vereinten Nationen ein Friedensabkommen in Syrien ausgehandelt, das von den Amerikanern blockiert wurde, die forderten, dass Assad am ersten Tag des Friedensabkommens gehen müsse. Die USA wollten einen Regimewechsel, keinen Frieden. Im September 2024 sprach Netanjahu vor der Generalversammlung mit einer Karte des Nahen Ostens, die in „Segen“ und „Fluch“ unterteilt war, wobei der Libanon, Syrien, der Irak und der Iran Teil von Netanjahus Fluch waren. Der wahre Fluch ist Israels Weg des Chaos und des Krieges, der nun auch den Libanon und Syrien erfasst hat, mit Netanjahus glühender Hoffnung, die USA auch in einen Krieg mit dem Iran zu verwickeln.
Die USA und Israel klatschen sich ab, dass sie einen weiteren Gegner Israels und Verteidiger der palästinensischen Sache erfolgreich zerstört haben, wobei Netanjahu behauptet, „den Verdienst für den Beginn des historischen Prozesses zu haben“. Höchstwahrscheinlich wird Syrien nun einem anhaltenden Krieg zwischen den vielen bewaffneten Protagonisten erliegen, wie es bei den früheren US-israelischen Regimewechsel-Operationen der Fall war.
Kurz gesagt hat die amerikanische Einmischung auf Geheiß von Netanyahus Israel den Nahen Osten in Trümmern hinterlassen, mit über einer Million Toten und offenen Kriegen in Libyen, Sudan, Somalia, Libanon, Syrien und Palästina, und mit dem Iran, der kurz davor steht, sich ein Atomwaffenarsenal zuzulegen, und der gegen seine eigenen Neigungen zu dieser Eventualität gedrängt wird.
All dies geschieht im Dienste einer zutiefst ungerechten Sache: den Palästinensern ihre politischen Rechte zu verweigern, im Dienste des zionistischen Extremismus, der auf dem Buch Josua aus dem 7. Jahrhundert BCE basiert. Bemerkenswerterweise waren die Israeliten laut diesem Text – auf den sich Israels eigene religiöse Eiferer berufen – nicht einmal die ursprünglichen Bewohner des Landes. Vielmehr weist Gott Josua und seine Krieger laut diesem Text an, mehrere Völkermorde zu begehen, um das Land zu erobern.
Vor diesem Hintergrund haben sich die arabisch-islamischen Nationen und in der Tat fast die ganze Welt wiederholt in der Forderung nach einer Zweistaatenlösung und Frieden zwischen Israel und Palästina vereint.
Statt der Zweistaatenlösung haben Israel und die USA eine Wüste geschaffen und sie Frieden genannt.
Alisdare Hickson from Woolwich, United Kingdom, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons
Jeffrey D. Sachs ist Universitätsprofessor und Direktor des Zentrums für nachhaltige Entwicklung an der Columbia University, wo er von 2002 bis 2016 The Earth Institute leitete. Er ist außerdem Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network und Mitglied der UN Broadband Commission for Development. Er war Berater von drei Generalsekretären der Vereinten Nationen und ist derzeit als SDG-Fürsprecher unter Generalsekretär Antonio Guterres tätig.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Elon Musk teilt die Erklärung von Jeffrey Sachs über Ursachen des Ukraine Krieges
Wie USA den Ukraine-Krieg provozierten: Prof. Jeffrey Sachs bei Tucker Carlson
Prof. Jeffrey Sachs von der Columbia University über die Ursachen des Krieges in der Ukraine
.jpg){kind=link}
Hallo,
die geopolitischen Hintergründe sind ja letztendlich immer die gleichen, Leitwährung, Öl, Pipelines, Handelswege …
Deswegen mal ein anderer Gedanke, der mir regelmäßig kommt:
Im Irak zerstörte USA Kulturdenkmäler. In Afghanistan zerstörten die Mudschaheddin / Taliban Kulturdenkmäler, besonders diese eine antike Statue.
In Syrien wurden Palmyra und Damaskus in Mitleidenschaft gezogen.
Schon antike Griechen und Türken haben sich gegenseitig ihre Tempel zerstört und das ging gegen die Kultur, aber das waren damals sozusagen Neubauten.
In den heutigen USA-Kriegen wird Kulturgeschichte zerstört. Und rein zufällig hat die USA mit ihren jungen 200 – 300 Jahren nichts vergleichbares. Auch die Zionisten, die berufen sich auf alte religiöse Schriften, aber faktisch sind die Zionisten nach dem Zweiten Weltkrieg Eingewanderte, so gesehen beginnt deren eigene Geschichte 1948, eine Kulturgeschichte wie ältere Kulturen haben die Zionisten nicht , aber sie wollen Jerusalem.
So.
USA und Israel beanspruchen jeweils auf ihre Art Führung und leiten diesen Anspruch letztendlich daraus ab, dass sie irgendwas besonderes seien; ,,land of the free“, ,,gods own country“, ,,die einzige Demokratie im…“, religiös motiviert ,,das auserwählte Volk“ und die ganzen Parolen, die jeder kennt.
Aber die Besonderen haben keine Kulturgeschichte und die Anderen haben Kulturgeschichte.
So.
Selbstverständlich können diejenigen mit Führungsanspruch sich nicht bewusst machen, was sie kulturgeschichtlich für Nichtse sind. Also ist es denkbar, dass unbewusst ein narzisstischer Neid wirkt, der sich regelmäßig in der Zerstörung von Kulturdenkmälern äußert.
(Das mag nichts neues sein, schon die westeuropäischen Kolonialmächte haben Kulturdenkmäler in ihre Museen verschleppt, aber immerhin konserviert. Aus dem kulturellen Zusammenhang vor Ort gerissen, aber konserviert. In den heutigen USA-Kriegen werden Kulturdenkmäler zerstört.)
Bibi gebärdet sich wie ein irres Kind unter Ritalin-Entzug. Bereits die Ouvertüre zu seinem ausschweifenden Kriegsszenario, der angeblich u n b e m e r k t e Einzug der Hamas, die langsam aus dem kollektiven Gedächtnis verschwinden soll, war höchst zweifelhaft, und doch nur der gelungen Einstieg, um des Falkens kühnste Eroberungsträume zu verwirklichen.
Für diesen Mann existieren keine Gesetze und kein Völkerrecht. Keine Gnade, kein Mitgefühl, keine Skrupel.
Seine Kippa trägt er nur, damit man die beiden Hörner, die ihm aus der Schädeldecke wachsen, nicht auf den ersten Blick erkennt. 😎🤌
Ich danke auch Ihnen. Wenn man bedenkt, dass die meisten Mainstreamjournalisten so gestrickt sind wie die Mitarbeiter vom Standard, dann sind die Selbsternannten alles andere, nur gewiss keine Guten, als die sie sich immer darstellen, um dann andere schlecht zu reden und mundtxt zu machen. Dass die CNN schon damals bei Ceaușescu so „gearbeitet“ hat, wusste ich nicht. Aber ZDF, ARD, ORF,… machen es auch so. Sie schicken zB Leute auf friedliche Demos, die den H-Gruß zeigen sollen (meist Antifanten), und das ganze Kamerateam wartet dann schon dort, um den Vorfall „zufällig“ zu filmen, etc. Das hat System. Wenn sie keine Bösen finden, dann machen sie sich welche. Schon bei Karl May liest man, dass sich Weiße als Indianer verkleideten, um dann in deren Namen grausame Taten zu verüben – False Flags und Fake News. Trump hat CNN auch oft als Fake Newser beschimpft. Die Weißhelme sind auch Roger Waters schon aufgefallen. Sie standen im Zusammenhang mit den Giftgasanschlägen, die man Assad in die Schuhe schob, um einen Grund zu haben, seine Armee und Militäreinrichtungen zu bombardieren…
Ja, die neue Führung in Damaskus sind gesuchte Terroristen und zudem Marionetten des „Wertewestens“. Die Bombardements Israels im Süden stören sie anscheinend nicht. Israel zerstört alles, was von Wert ist – Militäreinrichtungen, Infrastruktur… Man hat den Eindruck, es sollen viele flüchten, damit das Land leerer wird für die „Pioniere“, die neuen Siedler… Und oben die Türkei. Spannend wird es ja, wenn sich Türken und Israelis in der Mitte treffen – das osmanische Reich gegen Großisrael…
Oh, das gehört unten zu Pfeiffer…
Das Böse Medium erinnert im Artikel „Israel zwingt das neue Syrien zur Wiederbelebung der arabischen Kriegskunst“, dass die Araber einst halbe bekannte Welt erobert haben, als sie auf arabische statt europäische Weise kämpften – viele Manöver kleiner flexibler Einheiten, die sich gekonnt koordinieren. So wurde kürzlich Palmyra (erneut) besetzt. Fazit des langen Artikels – wenn sie nach der Auflösung der alten syrischen Armee mit europäischen Strukturen was nach eigenen Traditionen aufbauen, muss sich das Zionistenstan sehr warm anziehen.
Wenn aber auch noch die Türkei die muslimische Seite nimmt…
Um eine technische Hochkultur zu haben, benötigt man energetischen Überschuss. Man muss über das hinaus, was der Biologe carrying capacity nennt, also die Tragfähigkeit eines Territoriums für eine bestimmte Population, über das hinaus muss man einen Überschuss schaffen, um Bauten, Infrastruktur, Metalle und Keramik zu ermöglichen. Bis zum Mittelalter hat man mit Getreide und Holz Überschuss erzielt. In beiden Zeiten entstand eine Übernutzung, die im Mittelalter durch den Einsatz von Kohle knapp abgefangen werden konnte, bevor der Kipppunkt überschritten wurde.
Historisch lässt sich nachweisen, dass eine Übernutzung zu Zusammenbruch der Ordnung und zu technologischem Verfall führt, zu Bevölkerungsrückgang und Technologieverlust.
Das Römische Reich hat seinen Ressourcenmangel durch Raub kompensiert, dadurch ein enormes Militär aufrecht erhalten müssen und konnte nicht mehr flexibel zB auf Klimaänderungen reagieren.
Aktuell haben wir global ein Unterangebot von preiswerter Energie. Die drei Blöcke: Westen, Russland und China kämpfen gerade um den Zugang zu den letzten Ressourcen. Das wird sich verschlimmern.
Ein anderes Beispiel: in den nächsten Jahren werden wir soviel Kupfer verbrauchen, wie in den ganzen Jahrzehnten zuvor. Da ist die Energiewende noch nicht drin.
Die USA machen es wie Rom, sie plündern und hinterlassen Chaos, da Befriedung unbezahlbar wäre. Sie bedienen sich der verdeckten und asymmetrischen Kriegsführung, um ihre Ziele möglichst preisgünstig zu erreichen.
Logischerweise müssten wir in Verfahren investieren, die in absehbaren Bedingungen ein gutes Leben ermöglichen. Die Amazonasbewohner zB haben mit Terra Preta die Fruchtbarkeit auf kleinen Raum enorm erhöht und dadurch einen Überschuss erwirtschaftet. Das war eine Anpassung an Realitäten. Wir investieren stattdessen in Science Fiction, die nicht funktioniert.
Eine zukunftsfähige Forschung wollen wir aber nicht. Wir wollen den Tatsachen nicht ins Auge blicken. Also wird es zu einem bevölkerungspolitischen Flaschenhals kommen.
Diese Zusammenhänge sind lange publiziert und ausdiskutiert und natürlich hängen sich esoterische oder kommerzielle Trittbrettfahrer daran, die ihren Vorteil suchen. Das aber ist nicht die strukturelle Ursache.
Die Ursache für den Ressourcenmangel nennt man Kapitalismus. Wie wäre die Welt ohne diesen?
Einmal mehr: Dank & Respekt an tkp für die Meinungsveröffentlichungen von Prof. Jeffrey Sachs!
Mit überraschender Dreistigkeit versichert uns die internationale Presse, dass wir in Syrien keinen militärischen Regimewechsel erleben, sondern eine Revolution zum Sturz der Arabischen Republik Syrien.
Die Anwesenheit der türkischen Armee und der US-Spezialeinheiten wird uns jedoch verheimlicht. Wir werden mit Propaganda über Verbrechen gefüttert, die schon öfters dementiert wurde, die nun „Baschar“ zugeschrieben werden. Kannibalistische Halsabschneider verwandeln sich in respektable Revolutionäre. Wieder einmal belügt uns die internationale Presse bewusst.
Und in Textpassagen:
„Abu Mohammed al-Jolani, der Chef von HTS, gibt am 6.12.2024 Jomana Karadsheh für CNN ein Interview. Sie setzt ihn in Szene, obwohl die Website „Rewards for Justice“ des US-Außenministeriums noch 10 Millionen Dollar für Informationen anbietet, die zur Verhaftung des Dschihadistenführers führen“.
„Am 7. Dezember nehmen HTS und die Türkei das Saydnaja-Gefängnis ein. Dies ist ein wichtiges Streitobjekt für die Kriegspropaganda, die Assad den Spitznamen „Menschenschlachthaus“ gegeben hat. Es wird tatsächlich behauptet, dass Tausende von Menschen gefoltert, hingerichtet und ihre Leichen in einem Krematorium verbrannt wurden.
Drei Tage lang durchsuchten die Weißhelme, eine NGO, die sowohl Leben gerettet, als auch an Massakern teilgenommen hat, das Gefängnis und seine Umgebung, auf der Suche nach geheimen unterirdischen Gängen, Folterkammern und einem Krematorium. Welch Enttäuschung!
Sie finden keinen einzigen Beweis für die angeprangerten Verbrechen. Schließlich inszeniert die Journalistin Clarissa Ward für CNN die Befreiung eines Gefangenen, der seit drei Monaten kein Tageslicht gesehen habe, aber sauber, gut gekleidet und mit gepflegten Nägeln dasteht“.
„Um die dem früheren Regime zugeschriebenen Foltervorwürfe zu untermauern, inszenierte die in ausgesprochen guter Form befindliche Clarissa Ward für CNN Leichen, die in der Leichenhalle eines Krankenhauses in Damaskus gefunden wurden, so wie seinerzeit schon dieselbe CNN 1989 die Leichen in einem Leichenschauhaus in Timișoara während des Sturzes der Ceaușescus inszeniert hatte“.
Dezember 2024:
„HTS ernennt Mohammed al-Bashir, den ehemaligen dschihadistischen „Gouverneur“ von Idlib, zum Premierminister des neuen Regimes. Er ist Mitglied der vom britischen MI6 gesponserten Muslimbruderschaft. Frankreich, das durch seinen Sondergesandten Jean-Yves Le Drian über die Ernennung von Riad Hijab (ehemaliger Sekretär des Ministerrats im Jahr 2012) verhandelt hatte, erkennt, dass es hineingelegt wurde…
…Der Élysée-Palast lässt den Pariser Anti-Terror-Staatsanwalt Jean-Yves Le Drian zur Nachrichtensendung von France2 einladen. Dieser setzte dem Jubel um die neue Macht in Damaskus ein Ende und bedauerte, dass HTS in die Ermordung des französischen Professors Samuel Patty (2020) und in das Massaker von Nizza (86 Tote, 2016) verwickelt sei. Die französische Presse änderte daraufhin ihren Ton und beginnt, die neue Macht in Damaskus zu hinterfragen, die die internationale Presse weiterhin als respektabel darstellt“.