Der Kampf gegen Trumps Sturm hat begonnen
Die ATACM- und Storm Shadow-Angriffe sind nicht nur eine gefährliche Provokation gegenüber Russland, sondern auch ein Versuch, die Außenpolitik auf den Kopf zu stellen. Dabei wurde auch zum Angriff auf die neue Trump-Administration geblasen.
„Der Tiefe Staat flüsterte Trump zu: ‚Du kannst dem Sturm nicht standhalten‘. Trump flüsterte zurück: „Ich bin der Sturm“. Der Krieg hat begonnen. Der „Tiefe Staat“ hat einen Störungskrieg begonnen, um Trumps „Sturm“ auszuschalten. Der ATACM-Schlag von dieser Woche war nur ein Teil einer behördenübergreifenden Aufstandsbekämpfung – ein politischer Schlag gegen Trump; das Gleiche gilt für all die behördenübergreifenden Falschmeldungen, die dem Trump-Lager zugeschrieben werden; und das Gleiche gilt für die eskalierenden Provokationen gegen den Iran.
Seien Sie versichert, dass die Five Eyes voll an der Aufstandsbekämpfung beteiligt sind. Macron und Starmer konspirierten in Paris vor der Ankündigung der USA [Raketenschläge auf Russland zuzulassen] offen miteinander, um den ATACMS-Schlag zu fördern. Die Granden unter den Geheimdiensten sind eindeutig sehr ängstlich. Sie müssen befürchten, dass Trump den „Russland-Hoax“ (dass Trump im Jahr 2016 ein russischer „Agent“ war) aufdecken und sie in Gefahr bringen könnte.
Aber Trump weiß, was im Gange ist:
„Wir brauchen sofortigen Frieden … Das außenpolitische Establishment versucht immer wieder, die Welt in Konflikte zu stürzen. Die größte Bedrohung der westlichen Zivilisation ist heute nicht Russland. Es ist wahrscheinlich mehr als alles andere wir selbst… Wir müssen uns voll und ganz dafür einsetzen, das gesamte globalistische Neo-Con-Establishment zu demontieren, das uns ständig in endlose Kriege zieht und vorgibt, im Ausland für Freiheit und Demokratie zu kämpfen, während es uns hier zu Hause in ein Dritte-Welt-Land und eine Dritte-Welt-Diktatur verwandelt. Das Außenministerium, die Verteidigungsbürokratie, die Geheimdienste und der ganze Rest müssen komplett überholt und neu aufgestellt werden. Um die Deep Staters zu entlassen und Amerika an die erste Stelle zu setzen – müssen wir Amerika an die erste Stelle setzen“.
Der Abschuss von ATACM-Langstreckenraketen auf „tiefes russisches Territorium vor 2014“ ändert zwar nichts am Verlauf des Krieges (ATACMS werden regelmäßig – zu 90 % – von der russischen Luftabwehr abgeschossen); die Bedeutung dieses Vorgangs ist jedoch nicht strategisch, sondern liegt vielmehr in der Überschreitung des Bereichs direkter NATO-Angriffe auf Russland.
Colonel Doug MacGregor berichtet, dass ihm zwei Quellen mitteilen, dass „die russischen Atomraketen in voller Alarmbereitschaft sind. Sie befinden sich auf der höchsten jemals erreichten Bereitschaftsstufe. Das deutet darauf hin, dass Russland diese Überschreitung der Linie sehr ernst genommen hat“.
Ja, es war eine Provokation, und Präsident Putin wird darauf angemessen reagieren. Das muss er auch – aber nicht unbedingt mit einer nuklearen Eskalation. Warum? Weil sich der Krieg in der Ukraine rasch in seine Richtung bewegt und sich die russischen Streitkräfte dem Ostufer des Dnjepr nähern. Der Ausgang des Krieges wird von den Tatsachen vor Ort abhängen, so dass eine externe Vermittlung wenig Sinn macht.
Die ATACM- und Storm Shadow-Angriffe sind jedoch mehr als nur eine gefährliche Provokation gegenüber Russland, denn sie stellen den Versuch dar, die Außenpolitik – im wahrsten Sinne des Wortes – auf den Kopf zu stellen. Anstatt die Politik direkt auf einen aufstrebenden ausländischen Gegner auszurichten, der die Hegemonie der USA bedroht, wird sie in eine geladene Waffe verwandelt, die auf Amerikas innenpolitischen Krieg gerichtet ist. Sie zielt speziell auf Trump ab – um ihn zu „fesseln“ und seine Aufmerksamkeit auf Kriege zu lenken, die er nicht will.
Die Logik legt nahe, dass Trump sich von Netanjahus Plänen für einen Krieg gegen den Iran fernhalten möchte. Aber die „Israel Firsters“ und die Lobby (wie Professor Jeffrey Sachs argumentiert) haben seit langem eine effektive Kontrolle über den Kongress und das US-Militär – mehr als der Präsident. Erklärt Sachs:
„Weil die zionistische Lobby so mächtig ist, hat Netanjahu im Grunde die Kontrolle über das Pentagon, um Kriege im Namen des israelischen Extremismus zu führen. Der Irak-Krieg im Jahr 2003 war ein Netanjahu-Krieg. Der Versuch, Bashar al-Assad in Syrien zu stürzen, der Sturz von Moamar Gaddafi – all das waren ‚Netanjahu-Kriege’“.
Der wichtige Punkt ist, dass Netanjahu „tun kann, was er tut“, weil es schon immer so geplant war – ein Plan, der schon seit 50 Jahren ausgeführt wird. Die Strategie „Israel First“ wurde von Scoop Jackson (einem zweifachen Präsidentschaftskandidaten) voll und ganz übernommen. Und damit diese Politik nicht rückgängig gemacht werden konnte, bestand Scoop darauf, dass Zionisten das Außenministerium besetzen und dass Neokonservative und Zionisten die Zügel im NSC in der Hand halten. Das gleiche Muster setzt sich bis heute fort.
Dahinter verbirgt sich der ultimative Schwindel, durch den die politische Klasse beider US-Parteien reich wird und sich die Wahlkampfkosten der verbleibenden Abgeordneten leisten kann: „Es ist ein ganz schönes Geschäft, dass die Israel-Lobby oder die zionistische Lobby, sagen wir, hundert Millionen Dollar in den Wahlkampf steckt und dafür Billionen herausbekommt – Billionen, nicht Milliarden, Billionen [an Regierungsausgaben]. Wenn Netanjahu also spricht, finde ich das bizarr, aber nicht Trump ernennt oder benennt [diese] ‚Israel Firsters‘, die Teil seines Teams sind, sondern Netanjahu]“, sagt Sachs.
Wenn Netanjahu Trumps „Israel First“-Nominierungen als sein „Traumteam der USA“ bezeichnet, ist die Erklärung nicht schwer zu erkennen. Einerseits hat Trump eine „Revolution“ in Amerika zu führen und möchte, dass seine Nominierungen im Amt bestätigt werden. Auf der anderen Seite hat Netanjahu einen weiteren Krieg, den die USA für ihn führen sollen.
„Der ‚Big Ugly‘ war immer eine Beschreibung des Kampfes, die nur wenige verstanden haben“, bemerkt ein anderer Kommentator:
„Der Senat ist faktisch der Kern der republikanischen Opposition gegen MAGA und Präsident Trump. Der sichtbare Kampf … beansprucht die meiste Aufmerksamkeit. Es ist jedoch der weniger sichtbare Kampf gegen die eingefahrenen ideologischen Republikaner, der sich als der härteste erweist“.
„Die Republikaner im Oberhaus werden ihre Macht nicht so leicht aufgeben. Sie verfügen über eine Vielzahl von Waffen, die sie gegen den (Trump-)Aufstand einsetzen können … Wir sehen das jetzt an der Aufstellung der republikanischen Senatoren, die sich gegen Trumps Nominierung von Matt Gaetz als Justizminister stellen, [wie] dieser jüngste Bericht [erklärt]“.
„Die Grundzüge sind, dass die Senatsführung Matt Gaetz für das Amt des Generalstaatsanwalts widerwillig unterstützen wird, wobei ‚unterstützen‘ bedeutet, dass sie sich nicht direkt widersetzen; im Austausch für die Nominierung des FBI-Direktors Mike Rogers [ein Mitbegründer der ‚Never Trump‘-Gruppe], um die behördenübergreifenden Interessen beim FBI zu verteidigen“.
Der künftige republikanische Senatsvorsitzende John Thune wird seine Karten sorgfältig ausspielen, um maximalen Schaden anzurichten. Er hat ein Druckmittel, indem er versucht, Trump mit Netanjahus Gemetzel in der Region in Verbindung zu bringen.
Als Thune große Mengen an Waffen für Israel ankündigte, sagte er:
„An unsere Verbündeten in Israel und an das jüdische Volk in der ganzen Welt, meine Botschaft an Sie ist diese: Verstärkung ist auf dem Weg. In sechs Wochen werden die Republikaner die Mehrheit im Senat zurückerobern, und wir werden deutlich machen, dass der Kongress der Vereinigten Staaten fest in Israels Ecke steht“.
Auch Trump wird seine Karten sorgfältig ausspielen müssen. Denn für ihn haben seine beiden innenpolitischen Kriege absolute Priorität: Erstens die „Demontage des gesamten neokonservativen Globalisten-Establishments“ und zweitens die Beendigung der außer Kontrolle geratenen Staatsausgaben, die den „Tiefen Staat“ aufgebläht und die US-Realwirtschaft in einen Schatten ihres früheren Selbst verwandelt haben.
Trump muss diese radikalen Reformvorschläge durchbringen, selbst wenn er Opfer bringen wird müssen, um die Zustimmung des Senats für die anderen zu erhalten. Die „Israel First“-Nominierungen werden natürlich nahtlos angenommen werden.
Von den beiden „Verstrickungen“, die Trumps Reformagenda bedrohen, ist die russische Eskalation die kleinere der beiden. Der Ukraine-Krieg steuert unaufhaltsam auf eine Art von Ergebnis zu. Eine, die für Russland gut ist. Putin hat das Sagen, und er braucht keinen großen Krieg mit der NATO. Und Putin braucht auch nicht Trumps „Kunst des Deals“. Eine wie auch immer geartete Lösung wird auch ohne ihn zustande kommen.
Trumps Rolle wird jedoch wichtig sein, um eine neue Grenze zwischen den Sicherheitsinteressen der Atlantiker und denen der asiatischen Kernländer (einschließlich China und Iran) zu definieren.
Der andere vermeintliche Krieg – Iran – ist für Trump der gefährlichere. Jüdischer politischer Einfluss und die Lobby haben die USA schon in mehrere katastrophale Kriege geführt. Und jetzt braucht Netanjahu verzweifelt einen Krieg, und er ist nicht allein. Ein großer Teil Israels schreit nach einem Krieg, der „alle Fronten“ beenden würde, an denen es steht. Es gibt eine tiefe Überzeugung, dass diese Aussicht die Lösung und der „große Sieg“ ist, den Netanjahu und Israel so dringend brauchen.
Der Boden ist geebnet, sowohl durch die Propaganda, dass das iranische Atomprogramm „schwindelerregend verwundbar“ sei (was es nicht ist), als auch durch den Ansturm der Medien, die das Mem wiederholen, dass ein Angriff auf den Iran jetzt eine einmalige Gelegenheit darstellt, da die Hisbollah und die Hamas bereits geschwächt sind. Der Krieg mit dem Iran wird also – völlig fälschlicherweise – als „leichter Krieg“ verkauft.
Es herrscht eine unerschütterliche Gewissheit, dass es so sein muss. Wir sind stark, und der Iran ist schwach“.
Wer wird die Israel Firsters zurückdrängen? Sie haben das Momentum und den Eifer. Ein Krieg gegen den Iran wird Israel und den USA schaden. Die weitreichenden Folgen werden wahrscheinlich genau die schwere Finanz- und Marktkrise auslösen, die Trumps „Sturm“ zum Entgleisen bringen könnte.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alastair Crooke ist ehemaliger britischer Diplomat und Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut. Der Text erschien zuerst auf Englisch bei Strategic Culture.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Trump macht „Pharma-Hure” zum US-Generalarzt
Oh mein Gott. Das ballistische Raketensystem heißt ATACMS und ist ein akronym für Army TACtical Missile System.
Es ist ein ballistisches KURZstreckensystem und KEIN Langstreckensystem.
Raketentypen:
MGM-140A ATACMS Block 1 (M39): Standardversion aus dem Jahr 1990 mit einem Gefechtskopf mit 950 M74-Bomblets (Streumunition). Wurden außer Dienst gestellt. Die Rümpfe mit dem Motor wurden für den Bau der M57 verwendet. Reichweite 165 km.[2]
MGM-140B ATACMS Block 1 (M39A): Mit einem Gefechtskopf mit 300 M74-Bomblets (Submunition). Zwischen 1997 und 2003 wurden 610 M39A produziert. Nach der Außerdienststellung wurden die Rümpfe mit dem Motor für den Bau der M57 verwendet. Reichweite 300 km.[6]
MGM-140C ATACMS Block 1A: Ursprüngliche Bezeichnung der MGM-164A ATACMS Block 2.
MGM-140D ATACMS Block 1A (M39A1): Verbesserte MGM-140B mit INS und GPS-Lenksystem. Eingeführt 1998. Wurden außer Dienst gestellt und zur M57E1 umgebaut. Reichweite 270–300 km.[2]
MGM-140E ATACMS Block 1A Unitary: Ursprüngliche Bezeichnung für die MGM-168A ATACMS Block 1A (QRU).
MGM-140 NTACMS: Projekt für die U.S. Navy. Start aus dem Mk.41-VLS. Projekt eingestellt.
MGM-168A ATACMS Block 1A (M48): Auch ATACMS-Quick-Reaction-Unitary (QRU) genannt. Mit einem 215 kg schweren WDU-18-Splittergefechtskopf mit FMU-141-Zünder. Zwischen 2001 und 2003 wurden 176 M48 produziert. Die Produktion wurde zu Gunsten der M57 eingestellt. Reichweite 270–300 km.
MGM-164A ATACMS Block 2 (M39A3): Mit 13 BAT (selbstzielsuchende Submunition). Reichweite 140 km. Entwicklung 2003 eingestellt.[7]
MGM-164B ATACMS Block 2A: Wie MGM-164A, aber mit sechs P3I I-BAT (selbstzielsuchende Submunition). Reichweite 220 km. Entwicklung eingestellt.
MGM-164 ATACMS 2000 (M57): Mit verbesserter Zielgenauigkeit und WDU-18-Gefechtskopf mit neuem FMU-161-Zünder ausgerüstet. Ab 2003 wurden 513 neue M57 produziert. Weitere M57 entstanden durch ältere nachgerüstete Raketen. Diese werden M57E1 bezeichnet. Reichweite 270–300 km.
MGM-168 ATACMS Block 3 (TACMS-P): Mit T2K-Steuersystem mit verbesserter Präzision. Mit Penetrationsgefechtskopf zur Bekämpfung von Bunkern. Projekt eingestellt.
MGM-168 ATACMS Block 3 (T2K): Mit T2K-Steuersystem mit verbesserter Präzision. Ausgerüstet mit All-In-One-Dispenser für verschiedene Kleinbomben und Bomblets. Projekt eingestellt.
„Ein großer Teil Israels schreit nach einem Krieg, der „alle Fronten“ beenden würde, an denen es steht. Es gibt eine tiefe Überzeugung, dass diese Aussicht die Lösung und der „große Sieg“ ist, den Netanjahu und Israel so dringend brauchen“
Das erinnert an das Dritte Reich vor seinem Angriff auf Polen, der im Zweiten Weltkrieg, seiner Niederlage und seinem Zusammenbruch endete. Im Westen wird derzeit diese Stimmung massiv unterstützt: „Der Iran hat mit seinen Atomprovokationen den Bogen überspannt“ („Der Standard“, 23/11/2024). Die Scharfmacher sind überall am Zug, sie werden ebenso erfolgreich sein wie die Nazi-Vorgänger, in deren aggressive Fußstapfen sie getreten sind …
Auf eine Aktion des Wertewestens, folgte eine Reaktion durch Russland:
In Reaktion auf diese NATO-Angriffe (Inklusive Zielerfassung und Flugbahn) mit weitreichenden Raketen auf russisches Staatsgebiet hat die russische Armee am 21. November neuartige Hyperschallraketen (Oreschnik) auf die ukrainische Großstadt Dnipro abgefeuert, die dort einen Rüstungskomplex trafen,
.
Der Beginn der Reihenfolge markiert einmal mehr den AGRESSOR!
Der Kommandeur der russischen strategischen Raketentruppen, Generaloberst Sergei Karakajew berichtet und merkt an, dass sich Oreschnik „positiv von anderen Präzisionswaffen mit großer Reichweite unterscheidet“. Das System verfüge über Eigenschaften, die es ihm ermöglichen, Ziele in ganz Europa zu treffen. Im Wortlaut sagte Karakajew:
Diese Aussage eines zuständigen Fachmilitärs liest sich als Ergänzung zur Erklärung Wladimir Putins vom Vortag, als er betonte, dass Russland entschlossen sei, seine Waffen gegen die militärischen Einrichtungen derjenigen Länder einzusetzen, die den Einsatz ihrer Waffen gegen russische Einrichtungen zulassen. „Wir werden spiegelbildlich reagieren“, versicherte er. (Quellenangabe unten)
Angst macht vor allem, wie diese Gefahr im westlichen Polit- und Medialdeurungsverhalten vollständig ignoriert oder kleingeredet wird.
Einatmen / Ausatmen, weiter zum Thema:
Es gab sie, noch vor wenigen Jahren: Die verantwortungsbewussten SPD-Politiker, hier: Der ehemalige deutsche SPD-Spitzenpolitiker Erhard Eppler beschreibt 2016 die Fehler Deutschlands und der EU gegenüber Russland:
„Wenn ich Wert darauf lege, dass die russische Politik des Jahres 2014 (!!!) nicht als Ausdruck einer ausgefeilten Strategie der Eroberung verstanden werden sollte, sondern eher als defensive Antwort auf den erkennbaren Versuch der NATO, sich bis nach Zentralrussland auszudehnen und damit die rote Linie Russlands zu ignorieren, dann geht es mir nicht darum, einen Politiker reinzuwaschen, der immerhin lange Zeit als rational und bedächtig agierender Außenpolitiker gegolten hat. Dass Wladimir Putin, zumal wenn er sich in die Ecke gedrängt fühlt, einen Durchsetzungswillen entwickelt, den andere für Rücksichtslosigkeit halten müssen, sei gerne zugegeben.
Quellenangabe zur Karakajewpassage: Unaussprechlich 22 Nov. 2024 „Russisches Militär: Oreschnik kann ungehindert Ziele in ganz Europa treffen“
Quelle Global Bridge 21. November 2024 Christian Müller „Es gab sie, noch vor wenigen Jahren: die verantwortungsbewussten SPD-Politiker“
„… kann sie Ziele in ganz Europa treffen, …“
Einzuschieben wäre : … beinahe gleichzeitig …
Hallo,
ansonsten stimme ich dem, was Erhard Eppler sagte, weitgehend zu. Aber eines trifft m.E. nicht zu:
,,Dass Wladimir Putin, zumal wenn er sich in die Ecke gedrängt fühlt…“
Russland wandte sich 2014 China zu und ich würde einen kleinen aber feinen Unterschied machen, zwischen sich bedroht fühlen und in die Ecke gedrängt fühlen.
Wenn schon Leute darauf abzielen, was die Person Putin wohl denken und fühlen mag, dann sollten sie aber nicht von sich selber ausgehen, wie sie selber denken oder fühlen würden. Das ist quasi der methodische Stolperstein beim Versuch jemand anderen zu verstehen. Es ist menschlich, von sich selber auszugehen, aber wenn man sich das bewusst macht, dann kann man trennen; so wäre ich, aber jetzt schaue ich den anderen an.
Und es gibt da etwas, was sich m.E. in Russlands Politik wiederfindet:
Putin ist Judoka.
Er mag nicht mehr aktiv sein, aber es ist eine geistig-mentale Übung im Judo, die Kraft bzw. den Schwung des Gegners für sich zu nutzen.
z.B. 2014, Maidan, Victoria Nuland ,,Yats is our man“ und schwupps ist die Krim wieder russisch.
z.B. 2015, die neue pro-USAnische Regierung in Kiew will den Donbass militärisch unterwerfen und in Syrien hat USA fast ihr Ziel erreicht, bis Russland auf Syriens Bitte Beistand leistet. USA wollte Assad stürzen, Russland hat seine Position in Syrien ausgebaut.
z.B. 2022, die USA und ihre Nato-Verbündeten Deutschland und Frankreich hielten sich für schlau, Russland mit den Minsker Vereinbarungen reinzulegen, nach denen der Donbass noch heute zur Ukraine gehören würde. Anfang 2022 marschiert Russland in den Donbass ein und bei der Gelegenheit gleich noch in Charkiw und Saporoschje, also die Aktion war die krumme Nummer mit den Minsker Vereinbarungen, die Reaktion war der Einmarsch und seitdem sind Charkiw, Lugansk, Donezk und Saporosche russisches Territorium.
Und es gäbe noch ein paar taktische Beispiele, aber m.E. kann man schon an diesen strategischen Beispielen sehen, wie Russland jeweils den Schwung des Gegners für sich genutzt hat.
Auch ökonomisch beim Wirtschaftskrieg; USA schmeisst Russland aus SWIFT raus, beim letzten BRICS-Gipfel wurde BRICS-Clear (oder so) vereinbart.
Irgendwie passt das alles zur geistig-mentalen Übung des Judo, den Schwung des Gegners für sich zu nutzen.
Außerdem ist Putin nicht allein und es mag ein (falsches) Klischee sein, dass alle Russen Schach spielen können. Aber dass alle verantwortlichen Politiker und höheren Ministerialbeamten Schach spielen können, da ist anhand der russischen Politik wahrscheinlich.
Nicht dass die alle Großmeister wären, aber dass sie die Grundlagen des Spiels verstehen. Beispielsweise ist es im Schach keine Frage von mentaler Geduld o.ä., wenn auf das Schlagen einer Figur verzichtet wird, sondern einfach weil es einen Nachteil bringen würde, das ist nicht Emotion, das ist Kalkulation.
Und die Chinesen spielen Go. :-)
Ich hege augenscheinlich keine Sympathien für den Maniac im Amt des israelischen Ministerpräsidenten Und halte auch unseren Ö-Außenminister ausnahmslos in allen Belangen für extrem ungeschickt. ABER (danach steht immer die Wahrheit), dass hier der Jude zum klassischen Sündenbock für so gut wie alles gemacht wird, das schmeckt mir überhaupt nicht. Wer sich mit Jeffrey Sachs Lebenswerk intensiver auseinandersetzt, dem müssen zwingend Zweifel an dieser überlieblich-wahrheitsliebenden Persona kommen. Im Übrigen (von Irak über Libyen bis Syrien) ist dieses Sündenbockbashing nicht nur geschmacklos, sondern auch primitiv.
Hallo,
m.E. geht es nicht um ,,den Juden“. Denn alle Zionisten sind Juden, aber nicht alle Juden sind Zionisten.
Und die Zionisten sind keine Sündenböcke, sondern die sind Täter, das sind konkrete Verbrechen.
Man ist nur gut beraten im Hinterkopf zu behalten, dass erstes mehr Juden außerhalb Israels leben als darin und dass es zweitens auch kritische Juden gibt, die Israels Politik verurteilen.
Wenn Putin ein paar Atomraketen auf Berlin abregnen würde, während die Menschen unten tanzen und die Arme nach dem Atomblitz ausstrecken und skandieren: Danke, Olaf! Danke, Mr Blackrock! Danke, Friedensengel Gaga! Dann würde der Durchschnitts-IQ sprungartig um 4000% steigen, was noch immer wenig wäre, aber immerhin. Und wenn Putin dies in vielen anderen deutschen Städten wiederholen würde, dann kämen wir langsam in einen Bereich, in dem der IQ theoretisch dazu ausreichen könnte, eine Banane zu öffnen.
Mich stört dabei, dass die USA ihr Land sauber von Atombomben der Gegenseite halten und uns schon wieder als Ziel freigeben! Dabei sollen wir ein zweites Mal nach dem kalten Krieg als atomarer Puffer und Spielplatz der USA dienen! Aber ich denke, Putin weiß das ganz genau und wird hoffentlich besonnen reagieren.
Europa ist deutsch geführt. Biontech ist deutsch. Merz war Aufsichtsrat von Blackrock Deutschland. Die WHO ist deutsch, Selensky ist deutsch. Von mir aus kommen die Befehle aus den USA.
Aber eine solche Politik wäre nicht möglich ohne Jubelchöre der Bevölkerung. Werbung und Framing hat einen Effekt, aber doch nicht so weit, dass man sich in einen Atomkrieg treiben lässt!
Die Isolation des amerikanischen Kontinents ist eine Tatsache. Ich vermute, dass Trump die nächste Spritzenorgie auf Europa und Afrika beschränken wird. Dazu wird der Energie- und damit der Nahrungsmangel kommen, auch der ist seit mindestens einer Generation absehbar.
Ob einzelne Waffen NY oder die Westküste erreichen können, wissen wir nicht. Dass Deutschland und Europa seit Jahren voller Arsenale stecken, wissen wir alle.
Ich konstatiere, dass die Spritzen zu „kognitiven Problemen“ führen. Aber die Aufstellung der Dominosteine, die jetzt kippen, hat Europa seit Jahrzehnten zugelassen. Und bis jetzt keift die deutsche Mehrheit, sie wolle den Atomkrieg! Und Resteuropa schweigt dazu. Man muss Verständnis dafür haben: Wenn die Leute Milch trinken, pupsen die Kühe und die Welt muss untergehen. Auf dem Niveau fallen in Europa Entscheidungen. Egal ob diese getriggert wurden: So groß ist die Terrorherrschaft nicht, dass nur Jubel möglich wäre. Nein, nein, die Mehrheit will genau DAS!
Wäre ich Gott, würde ich denken, da ist Hopfen und Malz verloren. Genau darauf legen es die spirituellen Verschwörer an!
Ich denke, die Mehrheit weiß nicht was sie wirklich will, denn sie wird durch falsche Medien dazu erzogen, alles falsch zu bewerten! Kaum einer sagt, ich will Krieg. Sie haben alle eine gleichgültige Meinung zu dem Thema, aber sie wissen aus den Medien, dass Putin und Russland böse sein sollen. Also sagen sie nichts gegen unsere Politik und akzeptieren deren Entscheidungen … bis sie eines Tages feststellen, dass Krieg wohl doch nicht so angenehm ist.
Die Menschen werden mit Arbeit und Konsum beschäftigt und dadurch am Denken gehindert! Hinzu kommt noch die permanente NATO-Propaganda. Dadurch werden sie alle hilflos gemacht bzw. zu Duckmäusern erzogen! Außerdem sind die meisten nicht an solchen Vorgängen interessiert. Gut für die Politik!
Jede Entscheidung wird von der Politik vorher bekannt gegeben. Dann wartet sie ab, genauso wie es Junker einmal sagte. Wenn kein Protest kommt, ist es beschlossen und sie gehen zum nächsten Punkt über.
Deutschland ist bestes Beispiel für die Manipulation der Bevölkerung durch US-Propaganda seit 80 Jahren. Was erwarten Sie von den Leuten jetzt?
Ausserdem können Sie sich sicher an Seehofers Worte vor „langer“ Zeit erinnern: „Die, die gewählt werden, haben nichts zu sagen …“
Agiert so ein souveräner Staat?
Deutschland soll wieder dran glauben, damit sich die Amis ein weiteres Mal sanieren können.
Trumps „Sturm“ werden enge Grenzen gesetzt sein. Erstens durch die Macht des Großkapitals samt militärisch-industriellem Komplex (zu dem ja auch Musk gehört) , zweitens durch die Zionisten-Bande, drittens durch die „RINOS (Republicans In Name Only)“. Letztere werden alles tun, um Trump zu sabotieren und unliebsame Personen abzuschießen (wie Flynn kurz nach Antritt seiner ersten Präsidentschaft). Die Mehrheiten der Republikaner in Senat und Repräsentatenhaus sind knapp – da wird jede Entscheidung zur Zitterpartie. Wenige Republikaner können Entscheidungen im Sinne Trumps boykottieren.
Trump wird wohl auch kaum eine Rolle im Ukraine-Krieg spielen. Ihn schon gar nicht in 24h beenden. Beendet wird dieser Krieg durch den Zusammenbruch der ukrainischen Armee – ATACMS und Storm Shadows werden da keine Rolle spielen. Also muss Putin in dem Punkt auch nicht überreagieren – und einfach die Übungen mit Oreschniks & Co. intensivieren.
Trump hat sich in einer Symbolik ablichten lassen, die sich nicht von der Bidens unterscheidet. Ernst Wolff sieht einen Kampf zwischen der Klimaindustrie und der AI-Industrie im WEF. Mag sein! Eine systemische Konkurrenz kann ich nicht erkennen.
Mir wird es von den ganzen Ansichten des Autors Grooke richtig schlecht. Das kann man kaum noch ordentlich bis zum Schluss lesen. So viel fiction, das ist nicht mehr normal.
Wenn man sich diesen im Artikel bezeichneten „Sturm gegen Trump“ genauer ansieht, fällt die direkte Verbindung vom „tiefen Staat“ der USA zu unserer europäischen Spitzenpolitik auf!
Die Freigabe der ATACM-Raketen an die Ukraine erfolgte zeitgleich mit der Ankündigung von Macron und Merz, dass Frankreich und Deutschland bedingungslos mit der Ukraine in den Krieg gegen Russland ziehen wollen und würden! Sei es mit Waffen oder was sonst noch zur Verfügung steht!
Zuerst das Telefonat mit Scholz, der wohl Putin zur Aufgabe überreden sollte und dann die aggressiven Töne von Macron und Merz gegen Russland! So etwas denken sich unsere Politiker nicht von selbst aus. Das ist ein Teil einer Befehlskette, die von oben diktiert wird!
Das zeigt uns mal wieder deutlich, dass wir direkte Befehlsempfänger des tiefen Staates bei uns in der Politik sitzen haben, die ausschließlich amerikanische Interessen umsetzen! Und unsere Politiker müssen bei dem Säbelrasseln sofort mitmachen, wenn der Befehl von oben kommt!
Ich vermute mal, Macron bekommt seine Anweisungen über den Befehlsstrang der Rothschilds und Scholz und Merz über die Verbindung mit den Rockefellers!
Ich habe vor längerer Zeit einen Artikel über die Rothschilds gelesen in dem geschrieben wurde, dass die NATO direkt unter dem Kommando der Rothschilds sein würde bzw. deren „Privatarmee“ darstellt. Unter diesem Aspekt stehen viele geostrategische Vorgänge in einem anderen Licht.
Auffällig war auch, wie leicht sich Schweden und Finnland dazu haben überreden lassen, in die NATO einzutreten! Auch das war vom tiefen Staat der USA garantiert geplant und in gewisser Weise diktiert worden!
Macron, Merz – das Böse Medium berichtet heute, dass die EU-Parlamentspräsidentin Roberta Metsola von der EVP auf Taurus-Übergabe drängt – wohl samt Geodiensten und Programmierdiensten? Die redet dabei so, als ob es unsere Pflicht wäre, in den Weltkrieg zu rennen.
Dabei sähe die russische Gesellschaft vermutlich gerne, wie in Berlin Haselnüsse (in Paketen je 6 Stück, mit 10 Mach) verteilt werden. Rutube-Blogger untermalen Videos von der Front gerne mit deutschen Schlägern der frühen 1940er Jahre – irgendwas mit „Erika“ zum Beispiel, was Sanya Po Floridie schon öfter verwendete.