RKI-Files belegen den verfassungswidrigen Einsatz der Bundeswehr im Inneren
Die RKI-Files belegen die zentrale Rolle der Bundeswehr im Rahmen des Covid-Ausnahmezustands. Die Inszenierung der Pandemie ermöglichte eine Machtausweitung auf der einen, und einen Verstoß gegen die Grundrechte auf der anderen Seite.
Im tkp-Artikel „Der geheime Staatsstreich“ stellten Felix Feistel und Dejan Lazić die Frage, wer im März 2020 die verheerenden Pandemiemaßnahmen veranlasste:
„Unklar ist jedoch, warum das entsprechende Signal von dem damals zweiten Mann, und nicht von Lothar Wieler selbst hätte ausgehen sollen. Das RKI ist zudem an das Bundesgesundheitsministerium angegliedert, der Bundesgesundheitsminister ist demnach der oberste Vorgesetzte des RKI-Präsidenten. Eine derart folgenreiche Entscheidung kann nicht ohne Absegnung aus dem Bundesgesundheitsministerium erfolgt sein. War es eine politische oder militärische Anweisung? Möglicherweise ging das Signal nicht persönlich vom Gesundheitsminister, damals Jens Spahn, sondern von einer formal untergeordneten Stelle aus. Als mögliche Personalie kommt hier Hans-Ulrich Holtherm in Betracht, damals Generalarzt der Bundeswehr. Erst am 01. März 2020, also nur etwas mehr als zwei Wochen vor dem fatalen „Hochskalieren“, übernahm der General die Leitung der neu geschaffenen Abteilung 6, „Gesundheitsschutz, Gesundheitssicherheit, Nachhaltigkeit“ mit den Unterabteilungen zum nationalen und internationalen Krisenmanagement. In dieser Position unterstand dem General direkt das RKI und er war somit zuständig für das zukünftige „Pandemiemanagement“.
Nachdem nunmehr die ungeschwärzten „RKI Files“ geleakt wurden ist klar, dass General Holtherm das Robert Koch Institut (RKI) angewiesen hatte die Hochskalierung durchzuführen. Nun ist es offensichtlich: Das Militär gab vor, die Bundesregierung ordnete an und das RKI und Paul Ehrlich Institut (PEI) gehorchten.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Die inszenierte Corona-Pandemie hat tiefgreifende gesellschaftliche und verfassungsrechtliche Fragen aufgeworfen. Besonders der gezielte Einsatz der Bundeswehr im Inneren Deutschlands, unter der Führung von Militärs wie General Hans-Ulrich Holtherm, deutet auf eine strategisch geplante Militarisierung der Zivilgesellschaft hin.
Verfassungswidrigkeit des Bundeswehreinsatzes im Inneren
Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland legt in Artikel 87a und Artikel 35 GG klare Grenzen für den Einsatz der Bundeswehr im Inland fest. Diese Einsätze sind nur in streng definierten Ausnahmesituationen, wie bei Naturkatastrophen oder besonders schweren Unglücksfällen, erlaubt. Diese Regelungen existieren, um die Macht des Militärs zu begrenzen und die Bürger vor staatlicher Willkür zu schützen.
Der Einsatz von General Hans-Ulrich Holtherm, der im März 2020 die Leitung im Bundesgesundheitsministerium übernahm, verstößt gegen diese verfassungsrechtlichen Vorgaben. Das Militär war maßgeblich daran beteiligt, die Maßnahmen zur Bekämpfung der inszenierten Pandemie zu eskalieren. Dies geht aus den geleakten „RKI Files“ hervor, die zeigen, dass General Holtherm das Robert Koch-Institut (RKI) angewiesen hatte, die Pandemie-Maßnahmen zu intensivieren – Maßnahmen, die weniger auf tatsächliche gesundheitliche Erfordernisse als auf eine bewusste Strategie zur Ausweitung militärischer Kontrolle abzielten.
Die gezielte Inszenierung der Pandemie zur Machtausweitung
Die „RKI Files“ belegen klar, dass die Pandemie inszeniert wurde, um weitreichende Eingriffe in die Freiheitsrechte der Bürger zu rechtfertigen. Zu keinem Zeitpunkt ging es um den Schutz der öffentlichen Gesundheit, sondern um die Etablierung einer verstärkten staatlichen Kontrolle über die Zivilgesellschaft. Die Inszenierung einer Krise diente lediglich als Vorwand, um die verfassungsmäßigen Grenzen zu überschreiten und den Einfluss des Militärs im Inneren auszubauen.
Durch die bewusste Vermischung von zivilen und militärischen Aufgaben wurden zentrale Prinzipien des Grundgesetzes systematisch untergraben. Diese Strategie zielte darauf ab, eine Atmosphäre der Angst und Kontrolle zu schaffen, in der weitreichende Eingriffe als notwendig akzeptiert wurden.
Verfassungsrechtliche Implikationen und die Rechte der Bürger
Der Einsatz der Bundeswehr im Inneren unter dem Vorwand der Pandemiebekämpfung stellt einen eindeutigen Verstoß gegen das Grundgesetz dar. Die gezielte Vermischung von militärischen und zivilen Aufgaben ist nicht nur ein Angriff auf die verfassungsmäßige Ordnung, sondern auch auf die individuellen Abwehrrechte der Bürger. Diese Rechte schützen den Einzelnen vor übergriffigen staatlichen Maßnahmen und sind essenziell für die Aufrechterhaltung einer freien und demokratischen Gesellschaft.
Indem die Bundeswehr in eine führende Rolle im Pandemiemanagement eingebunden wurde, ohne dass die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt waren, wurde das Grundrecht der Bürger auf Schutz vor staatlicher Übermacht massiv eingeschränkt. Die Inszenierung der Pandemie und die damit verbundene Eskalation der Maßnahmen führten zu einer beispiellosen Ausweitung staatlicher Kontrolle, die tief in die Freiheitsrechte der Bevölkerung eingriff.
Globale Dimensionen und internationale Verstrickungen
Die Inszenierung der Pandemie und die darauffolgende Militarisierung waren Teil einer koordinierten internationalen Strategie. Die parallelen Entwicklungen in verschiedenen NATO-Staaten und die intensive militärische Zusammenarbeit während der Pandemie zeigen, dass es sich um eine gezielte Aktion handelte, die weit über nationale Grenzen hinausging. Diese Tatsachen bestätigen, dass die Pandemie genutzt wurde, um sicherheitspolitische und militärische Ziele global durchzusetzen.+
Notwendigkeit einer umfassenden Aufarbeitung durch Bürgertribunale
Angesichts des offenkundigen Versagens von Justiz und Politik dieser Vorgänge ist es unabdingbar, dass die Aufarbeitung nur durch unabhängige Bürgertribunale erfolgen kann, die mit umfassenden Vollmachten ausgestattet werden sollten. Diese Tribunale müssen die Rolle der Bundeswehr sowie aller Akteure der Pandemieinszenierung genauestens untersuchen. Nur so kann gewährleistet werden, dass die verfassungswidrigen Maßnahmen aufgedeckt und die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden.
Bürgertribunale würden die notwendige Unabhängigkeit und den Durchgriff haben, um die Wahrheit ans Licht zu bringen und sicherzustellen, dass ähnliche Verstöße in Zukunft verhindert werden. Sie sind essenziell, um das Vertrauen der Bürger in den Staat wiederherzustellen und den Schutz der Grundrechte auch in Krisenzeiten zu gewährleisten.
Es ist entscheidend, dass diese Vorgänge gründlich aufgearbeitet werden und die Verantwortlichen für diese Eingriffe zur Rechenschaft gezogen werden. Nur so können die Abwehrrechte der Bürger gegen staatliche Übergriffe nachhaltig geschützt werden, ob bei inszenierten oder realen Krisen.
Bild Prof. Dr. Stefan Homburg, @SHomburg, RKI-Leak und weiteres Material: https://corona-protokolle.net/
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Dejan Lazić, Sozialökonom und Wirtschaftsjurist, Hochschuldozent für Staats- u. Migrationsrecht (2002-2022), CEO einer internationalen Rechts- und Wirtschaftsberatungsgesellschaft.
Veröffentlichungen u.a. bei nachdenkseiten.de und norberthaering.de
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
RKI-Leaks: mRNA-Zulassung ohne Phase 3 Versuche diskutiert und geschönte Protokolle
RKI-Leaks: Vorbereitung der “Pandemie” durch Politik ab Februar 2020
RKI-Leaks 25. März 2020: 50 Prozent der Klinikbetten frei, von Pandemie keine Spur
Ist diese Textstelle der RKI files denn wirklich beweisend für einen Bundeswehr“einsatz“?
Bitte, ich bin auf Eurer Seite, aber die Berufung eines Experten, der in der Bundeswehr eine herausragende Position hat, in einen Beraterstab eines Ministeriums ist nicht mit einem Militäreinsatz im Innern gleichzusetzen, selbst dann nicht, wenn er einen Krisenstab leitet.
Wird die Bundeswehr nicht auch mitunter zu Hilfe gerufen, wenn es um Flutkatastrophen oder ähnliches geht? Soll das verfassungswidrig sein?
Aus der zitierten Stelle in den RKI-Files geht auch nicht einmal eine eskalierende Aktivität dieser Person hervor. Die Hochstufung von März 2020 – worauf und auf wessen Anweisung hin sie erfolgte geht doch aus diesem Text nicht hervor!
Klar ist, dass diese Dinge im BMG bestimmt wurden, nicht etwa im RKI – das uns ja als das entscheidende Organ verkauft wurde.
Das ist aber eine andere Geschichte als der General als Leiter einer Abteilung im BMG.
„die Berufung eines Experten, der in der Bundeswehr eine herausragende Position hat, in einen Beraterstab eines Ministeriums ist nicht mit einem Militäreinsatz im Innern gleichzusetzen“
… @Wolfgang R., für Sie ist also eine Person, die über die Entscheidungsmacht verfügt – Zitat:
„o Hr. Holtherm (BMG, Abt.6) hat am Dienstagabend entschieden, dass die Risikobewertung in der nächsten Woche nicht verändert werden soll.
o Vor 2 Wochen ging ein Entwurf an … mit dem Vorschlag die Risikobewertung auf moderat zu ändern.“ – Zitatende (RKI-Protokolle, Sitzung vom 12.06.2020),
lediglich ein Berater? Mitte Juni 2020 gab es in Deutschland um die 250 neue positiv Getestete täglich – also nicht einmal 20 pro Bundesland:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-06-12-de.pdf?__blob=publicationFile
Höchste Zeit erwachsen zu werden, oder?
PROGNOSE
Was den meisten Menschen offenbar noch nicht ins Bewusstsein gedrungen sein dürfte, ist, das in ein paar Jahren, also irgendwann zwischen 2025 und 2027, spätestens jedoch massiv ab 2028, die gesamte Weltbevölkerung SYSTEMATISCH ZWANGSGEIMPFT werden soll. Nicht nur bestimmte Personengruppen, sondern quer durch die Bank. Die gerade stattfindende, planetarische, militärische Mobilmachung dient keiner russischen, chinesischen oder wie auch immer gearteten Feindabwehr. Sie wird nur zu einem einzigen Zweck durchgeführt: Um eben dieses erstarkte Militär im Zuge einer sogenannten „Gesundheitsgefahrenabwehr“ gegen die eigenen Bevölkerungen einzusetzen. Die Polizei könnte so eine Aufgabe nicht stemmen. Ausgeschlossen. Das Militär wird (jetzt gerade), unter mehreren falschen Vorwänden, für genau jenes Szenario „fit“ gemacht. Die „Freiwilligkeit der Impfung“ gehört somit schon sehr bald der Vergangenheit an. Die daraus resultierenden Impftoten sind dann schlichtweg Opfer der neuen „tödlichen“ Pandemie (wie ja auch schon bei Covid), um sie sogleich auf perfide Art und Weise dafür zu missbrauchen, die Schrauben immer rabiater anzuziehen. Die digitale ID, der elektronische Gesundheitspass usw., die ganzen teilweise klammheimlich erlassenen drakonischen Gesetze weltweit, deuten unverkennbar auf ein kommendes, äusserst gewalttätiges menschliches Drama hin. Auch hier tappen die meisten Menschen völlig im Dunkeln. Was da momentan in Kanada, Frankreich und Andernorts in Kraft tritt, oder in Vorbereitung ist, lässt einem eiskalte Schauer über den Rücken laufen. Es sind gesetzliche Rahmenbedingungen, welche einer KILLBOX gleichkommen. Ich frage mich ernsthaft, wie tief das Gesicht der Menschen wohl erst in den Dreck gedrückt werden muss, bevor sie in der Masse anfangen um ihr Leben zu kämpfen, oder ob sie sich wie rückgratlose Gummibärchen einfach systematisch eliminieren lassen. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt, würde ich mein Geld nicht auf die Menschheit setzen. Die Prognose sieht düster aus…
Währen der Covid-Diktatur konnten man sehr gut erkennen, wie Bürgerrechte im Eiltempo einfach ausgeschaltet wurden. Im Prinzip kann man sagen, dass wir in Wirklichkeit keine Bürgerrechte haben, wenn die Machteliten sie einfach ausknipsen können! Seit Covid ist das nun bewiesen!
Das bringt uns zur Frage, wer hat die Macht, einfach das Militär einzuschalten, die Politik auf Gleichschaltung zu befehligen und die Bürgerrechte zu beseitigen? Vor Jahren las ich einen Artikel der die Rothschilds als „Herr über die NATO“ beschrieb bzw. die NATO die Privatarmee der Rothschilds sei! Der Artikel ist nicht mehr online, aber der Titel hieß, „Rothschild, the Lords of War and Death“!
Ich denke, wir müssen ganz ganz oben suchen! Denn wer hat die Macht über das Pentagon, die CIA und die NATO? Da bleibt nur noch eine Möglichkeit … die Alpha Machteliten, über die man nie etwas liest, hört und die auch nie in den Medien auftreten! Diese Leute sind die einzigen, die 99,99% der Westbürger die Grundrechte wegnehmen können, weil sie das Militär und die Politik des Westens kontrollieren!
Wir müssen hier dringend nach den wahren Tätern suchen und sie in die Öffentlichkeit ziehen und nicht nach den zweitklassigen Tätern, die man uns als Köder hinwirft!
Wenn ein Jurist von „Bürgertribunalen“ spricht, hat das für mich immer auch etwas von Robbespierre. Solche „Bürgertribunale“ entwickeln meist rasch einen Sinn für Baukräne und fressen sich selbst. Meiner Ansicht muss sich jede Aufarbeitung im Rahmen der verfassungsrechtlich vorgesehenen Institutionen abspielen. Nur so kann nämlich Vertrauen in d i e s e n Staat wiederhergestellt werden. Alles andere neigt zu Chaos, Putsch und Bon-Apart (einer davon wird übrigens schon seit quasi seiner Kindheit medial auffälligst in Stellung gebracht.)
Zum Militär: Ja, es war sehr offen sichtlich überall von Anfang an dabei. Ja, man könnte das als Putsch sehen. Dennoch halte ich Latypova, Watt und Co für hysterisch geneigt. Die weit wahrscheinlichere Variante ist die, dass man den nationalen Hanswursteln die Operation schlicht und einfach als militärisch notwendige „verkauft(e)“. Wie wahr der Kern dahinter ist, DAS wäre aufzuklären. Wer glaubt, dass „Bürgertribunale“ das leisten können, der möge sich das „Schicksal“ der MFG oder noch besser Füllmichs ansehen. Das funktioniert nicht, weil das Vertrauen dieser Instiutionen (auch in sich selbst) entweder von außen untergraben wird oder aber (öfter) sich automatisch (aufgrund der Persönlichkeiten, die kraft ihrer Natur in eine solches „Tribunal“ streben) untergräbt. Wer brachte den Füllmich in den Häfn? Er selbst oder die biedere Bürgertribunalistin mit der aparten Haartracht? Wer erledigte die MFG? Juristen mit persönlichen Eitelkeiten und vergleichsweise lächerlichen Querelen. Deshalb immer: Obacht, Jurist! Der Jurist ist des Juristen Wolf. Vor allem, wenn Schafe rings umher streifen ;-)
Auch beim Spritzen in Altersheimen hat bewaffnetes Militär in Uniform Wache gestanden.
Nunja, das Militär einzusetzen war auch eine Idee von Gates. Das ist brutal, mit Zwang, einschüchternd….Tanner hat unser Bundesheer jetzt auch geschult, gegen die eigene Bevölkerung vorzugehen – Austände, Impfverweigerungen bei Plandemien….Keulungen…?
Zwar off topic, aber passend zum Thema „Missbrauch von Regierungsbehörden“ – und so „wow“, dass ich es gleich loswerden muss:
Die Dame in rot (Erin) und Zeugin des Attentats auf Trump hat soeben John Cullen Rede und Antwort gestanden. Darin hat sie berichtet, dass ihr ein Offizieller des Events, auf dem sie als Volunteer-VIP mitgeholfen hat, unmittelbar danach und vor Ort Bilder von 2 Erschossenen gezeigt hat, die „wo runtergefallen“ sind, einer beim Turm einer Richtung Wald. Und noch ein paar Details….
Erstaunlich daran ist nun besonders, dass dies die erste Bestätigung einer Schussbahn darstellt, die auf Videos zu sehen ist, aber nicht zu hören. Einer Schussbahn übrigens (vom Wald neben dem Wasserturm), die bisher von offiziellen wie auch vielen alternativen Quellen geleugnet wird. Chris Mortensen macht zB einen auffällig großen Bogen um visuelle Nachweise wie diesen……;))
Unfassbar wie riesig dieses Coverup gestaltet wird. Aber gegen x-1000 Zapruders in Echtzeit ist auch der tiefste Staat machtlos. Egal wie viele Handys er konfisziert hat um sie zu manipulieren (es wurden zB teilweise bei den Videos die Tonspuren zum Bild verschoben, bevor man das Handy den Besitzern zurückgab – aber es gelang die Lippensynchronität wiederherzustellen)….
Bei https://www.exomagazin.tv/im-fadenkreuz-das-3-jahrtausend-107/ (allerdings schon von 26. Juli) gibt es auch ein recht spannende Diskussion, zumindest für mich.
Fraglich, ob das durchgeht.
Danke für den Link. Der erste Satz „Das Attentat auf Donald Trump ist selbst zwei Wochen nach der Tat nicht aufgeklärt.“ liest sich 60 Jahre nach JFK allerdings etwas seltsam….;)))
Aber Dirk Pohlmann ist wenigstens auf dem richtigen Weg der Skepsis.
Zitat: „Die Inszenierung der Pandemie und die darauffolgende Militarisierung waren Teil einer koordinierten internationalen Strategie. “
Denken wir mal weiter … „Militarisierung“ deutet auf die NATO hin. Heißt das: Die NATO will einfach Alle schädigen/reduzieren/minimieren, sogar das eigene Bündnis? Wieso? Falls ja, welche Agenda steckt dahinter? Etwa das NSSM-200- Kissinger Memorandum aus den 70er-Jahren?
Die ganze Geschichte wäre vielleicht eine Verschwörungstheorie und nicht besonders lachhaft, wenn sich die NATO nicht vor kurzem konform zu den Klimazielen erklärt hätte. Die NATO ist so grün, wie es nur geht, und GRÜN sein, bedeutet nun mal auch für den „Werte-Westen“ und Agenda 2030 und für Bevölkerungsreduktion zu kämpfen. Wegen dem Klima, schon klar ….
Obgleich die Verbindung von NATO, Finanzsystem und „Pandemie“-Maßnahmen für mich unbestreitbar ist, birgt eine Analyse der Befehlskette zu dieser Aktion in Bezug auf die BRD nach wie vor eine große Faszination …
https://matrix169.substack.com/p/sollen-wir-wegen-einer-computersimulation
Die Sache ist sehr einfach: Das Recht erlaubt eine Aussetzung von Grundrechten nur unter bestimmten Bedingungen. Diese Bedingungen haben offensichtlich nicht vorgelegen. Damit ergibt sich ein Verdacht, den Angeklagte gern entkräften können.
Wenn die Justiz das nicht mehr leisten kann oder will, gibt es konkrete Wege, die verfassungsmäßige Ordnung wiederherzustellen. Bürgertribunale sind weder in Wahlen legitimiert, noch gehören sie zur verfassungsmäßigen Ordnung. Was sind das für Vorschläge? Vielleicht bestimmt dann Lauterbauch jene, die ihn verurteilen sollen? Prof. Bhakdi? Olfert Landt? Ein Logenbruder welch auch immer geheimen Gesellschaft? Die Amis, die das doch wohl mit angezettelt haben? Und was passiert mit Nato und transatlantischem Bündnis nach Nordstream und Pandemie am Vorabend von WW3, wenn die Amis als Mittäter festgestellt werden
Ein gesellschaftliches Versagen, das derart tief reicht, ist nicht denkbar ohne Netzwerke und inoffizielle Strukturen.
Daher plädiere ich für einen weitreichenden Austausch von Amtsträgern und Persönlichkeitswahl von Richtern und wichtigen Amtspersonen.
„Bürgertribunale“ würden von der dt. IM sofort entfernt, Razzia mit 10.000 Polizisten, Hausdurchsuchungen, Sperrungen der Bankkonten, U-Haft ohne Angabe von Gründen, vermutlich weil sie „rechtextrem, antisemitisch und Reichsbürger sind“. Und dann hörst nie wieder was davon…
„..und vier weiße Männerhände, an Arbeit nicht, dafür aber ans Zuschnappen gewöhnt, packen uns an Beinen, Armen, Haaren, am Ohr oder am Kragen, zerren uns wie ein Bündel hinein, und die Pforte hinter uns, die Tür zu unserem vergangenen Leben, die schlagen sie für immer zu. Schluß. Sie sind – verhaftet! Und keine andere Antwort finden Sie darauf als ein verängstigtes Blöken: «W-e-e-r? I-i-ch?? Warum denn??»
Das sieht so aus: Schlösser aufbrechen, Polster aufschlitzen, alles von den Wänden runter, alles aus den Schränken raus, ein Herumwühlen, Ausschütten, Aufschneiden, ein Reißen und Zerren – und Berge von Hausrat auf dem Boden, und Splitter unter den Stiefeln. Und nichts ist ihnen heilig während der Haussuchung! Der Archipel Gulag, Alexander Issajewitsch Solschenizyn
Die RKI-Protokolle liegen als Beweis auf den Tisch und die Verantwortlichen lachen darüber, weil sie unantastbar sind. Daran erkennt man eindeutig, dass es keine Gewaltentrennung gibt und das Recht der Politik folgt. Demokratie hat fertig wie Flasche leer!
Wenn es keine Gewaltentrennung gibt, sind die Gewalten gebündelt, richtig? Das nennt man dann im wörtlichen Sinne Faschismus.
Die militärische Dimension des CV19-Programms wurde schon vor 2 Jahren und davor von Martin / Latypova / Watts et al aufgedeckt. Hier im Blog mal nach „Biowaffe“ suchen. Bringt z.B. diesen Treffer:
„Kontroverse „Project Veritas“ Bombe: Entwickelt Pfizer Biowaffen? – 28. Januar 2023 – Thomas Oysmüller
Als gehorsamer Vasallenstaat ist es nur konsequent und logisch dass auch in D das Militär zur Durchsetzung eingesetzt wird.
Hier nochmal die Erkenntnis von Kathy Watt. Auch wenn man sich als Normalbürger die Augen reibt und denkt man ist im falschen Film. Ist leider so. Da kann man die Augen verschließen und/oder wegleugnen. Es hilft Nichts. Die Realität holt Alle ein. Spätenstens bei der aktuell laufenden WHO-Generalmobilmachung zur VogelgrippenGeninjektion dürfte die Militärkarte wieder gespielt werden. Verfassung? Welche?
Memo / Kurzfassung von Katherine Watt:
„1. Die Ausführung von Täuschungen, Verletzungen, Sterilisationen und Todesfällen ist vorsätzlich. Die Produkte sind toxisch, giftig. Herstellern und Aufsichtsbehörden ist die Giftigkeit bekannt – sie haben seit langem darüber gelogen.
2. Das US-Militär, einschließlich des öffentlichen Gesundheitsdienstes des US-Militärs und der anderen Zweige, organisiert und leitet die Programme.
3. Nach geltendem US-Recht sind die Täuschungs-, Verletzungs- und Todesprogramme legal. Sie sind juristisch nicht anfechtbar und rechtlich nicht zu stoppen, weil das geltende US-Recht sie zulässt.“
https://substack.com/home/post/p-147128532
Ergänzung: Der Kontakt mit dem Spike-Protein egal ob Infektion oder Injektion erzeugt bei 30% für sechs Monate mentale Schäden. Zombieland. Quod erat demonstrandum.
SARS-COV-2 spike S1 subunit induces neuroinflammatory, microglial and behavioural sickness responses. Frank MG, Brain Behaviour and Immunity, 2022
https://shorter.me/O9XOn
„Impfen ist die strategische Waffe gegen das Virus, hier ist nicht Gewaltfreiheit angesagt.“
Wer erinnert sich nicht an diesen Spruch eines österreichischen Experten (General).
Man kam sich vor wie im Krieg.
etwas off-topic:
täglich neue Sau durchs Dorf getrieben:
https://www.berliner-zeitung.de/news/stiko-empfiehlt-rsv-impfung-fuer-aeltere-li.2241262
STIKO/Impfen: RSV für Betagte, HPV für Kinder (Mädchen und Jungen [sic!]), RSV für Babys, was kommt im Stakkato-Sperrfeuer als nächstes, Embryo-Impfen?
Am schlimmsten ist, dass die Spritze gegen RSV noch deutlicher keine „Impfung“ ist, sondern man spritzt gesunden Kindern oder Babys einen monoklonalen Antikörper – einfach so… ist genau, als würde ich als Vorbeugung gegen Schmerzen ein paar Packungen Aspirin einwerfen…
Es ist so unglaublich brutal und geisteskrank, was sich diese Fanatiker permanent ausdenken. Es wird massenhaft Folgeschäden geben. Und wieder sind auch die Älteren dran, weil man bei denen immer sagen kann, sie wären an etwas anderem gestorben. Bald kommt auch die verpflichtende Anti-Demenz-Spritze, damit sich die Heime endlich leeren… nur das kann der tiefere Grund sein. Und natürlich der Klingelbeutel der Pharmariesen.
Lassen Sie sich spritzen…und vergessen Sie Covid. ;-)
..erst die Sau, dann die Fledermaus und dann der Vogel. Wer das mit dem Vogel nicht glaubt hat noch mal Schwein gehabt.
Interessant, dass Herr Lazić sich auf das Grundgesetz bezieht und auf die angebliche Verfassungswidrigkeit des Einsatzes der Bundeswehr im Inneren. Vorausschauend sei gesagt, dass Gesetze ohne Geltungsbereich nirgends gelten. Bis 1990 war der Geltungsbereich des GG in Artikel 23 geregelt. Dieser wurde aber in 1990 gestrichen und wurde dann später, mit einem anderen Inhalt wieder eingeführt. Dennoch mangelt es dem GG am Geltungsbereich. Das GG ist aber nicht das einzige Gesetz mit diesem Problem, im Zuge der sog. Bereinigungsgesetze von 2005, 2006 und 2010 wurden, bei nahezu allen Gesetzen in Deutschland, die Geltungsbereiche gestrichen. Daher Seehofers Aussage:“ Es gilt kein Vertrag, kein Gesetz….. aber ist sicher nur Verschwörungstheorie…
Achja, da weder Urteile noch Anweisungen unterschrieben werden, muss auch keiner haften. Oder schon mal ein vom Richter unterschriebenes Urteil gesehen? Wohl kaum.