Energiewende und Green Deal haben Blackouts und steigende Kosten zur Folge
Die weitere Freigabe von CO2 muss unter allen Umständen verhindert werden, so lautet derzeit das Credo in globalistischen Organisationen wie WEF, UNO oder EU. Abgesehen davon, dass der Einfluss von CO2 auf das Klima – so überhaupt vorhanden -unbedeutend ist, ist eine Energieversorgung durch Sonne und Wind unzuverlässig und extrem teuer.
Das rechnen Physiker und Ingenieurwissenschaftler der Politik seit Jahrzehnten vor. So auch eine Studie der North Dakota Transmission Authority (NDTA). Auch die derzeitige Biden Administration verfolgt die „Netto Null“ Strategie, die den amerikanischen Steuerzahlern Stromausfälle und hohen Kosten bescheren wird. Die Maßnahmen zur Erreichung dieser Ziele wurden von der Regierung Biden bereits in die Wege geleitet. Im April verabschiedete Bidens Umweltschutzbehörde (EPA) eine Richtlinie, die so genannte Power Plant Greenhouse Gas Rule.
Die Regelung besteht aus vier Vorschriften, die auf die Stromnetze der Bundesstaaten abzielen. Diese staatlichen Stromnetze müssen nun neuen globalen Leistungsstandards entsprechen und sollen die „Treibhausgasemissionen“ reduzieren. Das ultimative Ziel ist die vollständige Abschaltung von mit Kohlenwasserstoffen betriebenen Kraftwerken.
Diese Kraftwerke sollen durch solche ersetzt werden, die mit so genannter „grüner“ Energie wie Wind und Sonne betrieben werden. In einer aktuellen Studie der NDTA heißt es jedoch, dass die EPA ihre Regelung auf fehlerhafte Überlegungen stützt. Die EPA untersuchte, ob genügend Ressourcen vorhanden sind, um die Stromnetze in umweltfreundlichere Versionen umzuwandeln, und kam zu dem Schluss, dass dies der Fall ist.
Sie führte jedoch keine stündlichen Stresstests durch, bei denen geprüft wird, ob ein Stromnetz die Stromnachfrage zu jeder beliebigen Stunde des Tages decken kann. Hätte die EPA diese Tests durchgeführt, wäre sie zu dem Ergebnis gekommen, dass die Stromnetze, die mit Energie aus Photovoltaik und Wind betrieben werden, nicht in der Lage wären, den Strombedarf der Bevölkerung zu decken, so die NDTA-Studie.
Die Kraftwerke würden wahrscheinlich überlastet werden, was zu Stromausfällen führen würde. Die NDTA untersuchte insbesondere die Stromnetze im Mittleren Westen und im Süden der USA, die vom Midcontinent Independent Systems Operator (MISO) bzw. dem Southwest Power Pool (SPP) verwaltet werden.
Die Studie erklärt:
„Wir haben festgestellt, dass die Schließung von Braunkohlekraftwerken in den Ausläufern von MISO und SPP das Ausmaß der prognostizierten zukünftigen Kapazitätsengpässe, d. h. der rollenden Stromausfälle, in den Systemen von MISO und SPP erhöhen würde, selbst wenn diese Ressourcen durch Wind-, Solar-, Batteriespeicher- und Erdgaskraftwerke ersetzt würden.“
Stromausfälle sind mit Kosten verbunden, die als Wert der verlorenen Last (Value of Lost Load, VoLL) bezeichnet werden. VoLL ist der Verlust, den die Verbraucher durch eine Stromunterbrechung erleiden. Die NDTA schätzt, dass die Steuerzahler im Mittleren Westen in den nächsten 27 Jahren zusätzliche 377.300 Stunden Stromausfälle erleben werden. Die VoLL-Kosten für die Steuerzahler werden sich auf 3,77 Mrd. $ belaufen.
In dem vom SPP abgedeckten Gebiet werden die amerikanischen Steuerzahler wahrscheinlich 8,3 Millionen Stunden lang von Stromausfällen betroffen sein. Daraus ergeben sich gewaltige VoLL-Kosten von 83 Mrd. $. All das kommt zu den 447,5 Milliarden Dollar hinzu, die der Aufbau neuer Stromnetze mit sauberer Energie den Steuerzahler kosten wird.
Diese Erkenntnisse erfordern nicht viel mehr Know How als Kenntnis der Grundrechnungsarten und die Bereitschaft sich mit den Realitäten statt Ideologie zu beschäftigen.
Und die Erkenntnisse sind alles andere als neu. In einem Vortrag im Jahr 2014 setzte sich Professor Michael J Kelly, Electrical Engineering Division an der Universität Cambridge, unter dem Titel „Future Energy Needs and Engineering Reality“ (Zukünftige Energiebedürfnisse und Technische Realität) mit den Herausforderungen auseinander.
Er stellte wie hier berichtet fest, dass das Ausmaß des Dekarbonisierungsproblems ist noch nie dagewesen
-
90 % der seit 1800 in der Welt verbrauchten Energie basiert auf fossilen Brennstoffen.
-
Heute werden 15 % der Energie durch Biomasse, Wasserkraft, Erdwärme und Kernkraft erzeugt.
-
Erneuerbare Energien der ersten Generation erzeugen weniger als 1 % der Weltenergie
Kelly erklärt dann, eine Dekarbonisierung um 80 % bis 2050 sei ohne Massensterben unmöglich.
Der britische Ökonom Thomas Malthus bezeichnete schon 1820 die Überbevölkerung als ein gravierendes Problem. 1973 schlug der Club of Rome mit seinen Thesen über „Die Grenzen des Wachstums“ in die gleiche Kerbe. Heute gibt es eine ganze Reihe von Initiativen zur Bevölkerungsreduktion: Der Green Deal, die massenhaften Impfkampagnen mit mRNA-Spritzen, Kinder-Impfpläne, Keulen von Nutztieren und Nahrungsumstellung auf reine industrielle Produktion sind die heutigen Eckpfeiler der Politik.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die „Energiewende“ kann nur durch reduzierte Bevölkerung gelingen
Windenergie verursacht Klimaerwärmung und produziert „Flatterstrom“
„Klimakiller“ Google KI: 48% mehr CO2 Emissionen als 2019
Anti-CO2-Politik ist unwissenschaftlich und gefährdet die Menschheit
Warum werden Antworten nicht sofort veröffentlicht ? Wenn Sie Repliken tagelang zurückhalten oder nicht drucken, sollten Sie den Dialog-Austausch ganz unterbinden. Es ist unbefriedigend für jeden Kommentatoren, wenn kranker Phantasie Raum geboten wird und der Richtigstellung nicht.
Danke an den Blogbetreiber.❤️
Erich spricht für sich selbst und unter „Kaestner“.😂✌️Jetzt warte ich nur noch auf meine „Bezahlung“ aus der Redaktion. 🤣😂👍
Wissen Sie, Erich, was ich kriegen werde ?😳🌴🤩
….und das mit der „Bekanntgabe des Pseudonym Kästner“ habe ich leider auch nicht verstanden….🤔🙃🤨🤓 Was habe ich, bitte schön, wie bewiesen, Schatz ?
Erich….ich beginne zu verstehen. Sie haben nicht bemerkt, daß SIE SELBST unter Ihrem Erich- „Zeichen“ als : Erich Kaestner hier kommentierten….dumm gelaufen..😂🤣
8. Juli 2024 at 12:29
Hasdrubal
8. Juli 2024 at 10:51Antworten
Eine Verlagerung von Produktionen habe ich selbst miterlebt.
Von Taiwan nach China.
Mittlerweile haben viele ihre Produktionen von China nach Vietnam usw. verlagert.…bla, bla bla usw.
Es gäbe ja denkbar einfache Wege die Umwelt zu schützen. Die Klimahysterie dient aber nur den Geldeliten und unseren politischen Vasallen sich die Taschen zu stopfen und das Volk zu spalten.
Russophobe Politiker die über Co2 oder Impfen sprechen sind unsere wahren Feinde. Wählt sie ab.
Es schmerzt mich in der Seele, wenn j e m a n d als Pseudonym den Namen des großartigen Erich Kästners verwendet, um hier alte Spontiparolen anzubringen, auch noch mit Rechtschreibfehlern…….😩: „Demokratie ist was gutes, in Zeiten wie diesen aber sehr hinderlich an Vorwärtskommen bzw. am Mithalten.“
👉“ Tja, von unserem, immer noch sehr hohem Lebensstandard..“
Die DDR war reine Mangelwirtschaft und garantiert k e i n e Demokratie….
Leere Worthülsen, unreflektiert angenommen aus dem Munde linker Wohlstandsbratzen…
Kleben Sie schon, oder schreiben Sie nur ?
🤣…ich kann Ihnen einen guten Arzt empfehlen, bin aber nicht sicher, ob der helfen kann..
…in welcher „Redaktion“ ? „Foromat“, Liebes ? Sie sind Österreicher ? What about „Erich Kästner“ ? Ist das hier der Erich-Kästner-Blog…🤣😂🤣😂, Palmwedel ?
Wenn ich bei diesem Blog Mitglied wäre, würde ich a l l e meine Kommentare veröffentlichen..deshalb schreibe ich sie letztendlich, Erich, Verschwörerli.❤️
„30 % der Energie kommt in China bereits aus erneuerbarer Energie.
Täglich neue Meldungen wie diese:
„China eröffnet weltgrößten Natrium-Ionen-Stromspeicher“ schreibt unser Palmwedel.🌴
Erich, Liebes, China hat bereits angekündigt, daß es seinen CO2-Anstieg bis 2030 weiter erhöhen wird. Es baut deutsche Solarpaneele mit chinesischer Kohle.😂🤣👍
Ist Vorreiter in der modernen Atomenergieversorgung und arbeitet zusammen mit Bill Gates.
Es ist doch peinlich, China, – nach grünen Angaben größte Umwelts.u 🐷🐖der Welt -, hier grün anzumalen….das beleidigt Ihre eigene Intelligenz. Das wollen wir doch nicht. 🥰
2003 hatte China eine Stromproduktion von ca 1500TWh. 2023 lag die Stromproduktion bei knapp 9500TWh, davon entfiel auf die Kohle 60,7% (ourworldindata). Und wir sprechen noch nicht mal von Primärenergieverbrauch (PEV).
China wird solange nicht von Kohle und Öl lassen (über80% des PEV) bis stabile Fusionskraftwerke bestehen. Die „Erneuerbaren“ werden aus strategischen Gründen mitgefahren (Insellösungen, Verkehr in Megacitys, Know-how-Teilhabe (wenn nicht Monopolisierung) , technisch-wirtschaftliche – und damit politische Beeinflussung der Konkurrenten… vielfältige Gründe: nur eins ist kein primärer Strategiebestandteil: CO2 Einsparung…; 50MW Batterie:lächerlich vor diesem Hintergrund!
80%?!! klingt gut, solange ich bei den 20% bin ;)
China baut ohne ideologische Schranken das was einfach sinnvoll ist. Atomkraftwerke, Gas- und Kohlekraftwerke und Flatterenergie-Kraftwerke.
Die Chinesen können alles sinnvolle nutzen, weil es da keine durchgeknallten Grünen gibt, die ständig alles gut funktionierende abreißen wollen, um ihren Herren über dem großen Teich zu gefallen.
Und wenn die Grüne-Pest, bsw. mit der Agora-Energiewende und den unsäglichen Ökoinstituten, ihrer radikale Minderheit dann auch noch eine fürstliche Entlohnung für das Abwracken Deutschlands zuschanzen kann, ist der Grüne Traum erfüllt.
Die beste Bevölkerungsbalance bekommt man dann, wenn es eine Gerechtigkeit für alle gibt! Und vor allem, wenn die wenigen Superreichen nicht die gesamte Kohle an sich binden würden! Da diese Leute aber immer mehr haben wollen, nehmen sie denen, die sie reduzieren wollen und als „nutzlos“ bezeichnen, die Lebensgrundlage. Anstatt alles gerecht zu verteilen, wollen die Superreichen immer mehr für sich, aber gleichzeitig gönnen sie dem Rest der Menschheit immer weniger. Und in den krankhaften Gedanken der Superreichen geht somit nur noch der Gedanke der erzwungenen Bevölkerungsreduktion herum, denn mehr Menschen könnten ihnen ja alles wegnehmen. Diese krankhafte Denkweise wird zusätzlich noch mit einem Zwang für alle, außer für die Superreichen getoppt.
Je mehr diese Leute die Welt in Schieflage bringen und die Grenzen des Wachstums ausschließlich für sich selbst beanspruchen, umso mehr wollen sie ihre eigens produzierte Schieflage der Welt, als Grund für eine Änderung der Massen aufzwingen! Das Motto heißt: ich mache die Fehler, aber die anderen sollen sich gefälligst ändern!
Das bezeichnet man auch als Egoismus und wenn man es im großen Stil durchführt, ist es narzisstisch und krankhaft! Und genau das sind diese selbsternannten Eliten!
Ich empfehle diesen Leuten dringen eine Psychotherapie! Und gebt die Welt in die Hände derer, die damit verantwortungsvoll umgehen!
Bildung vor allem der Frauen sorgte schon für Demographischen Verhältnisse in „westlichen Ländern“ die die notorische „Überbevölkerung in Frage stellte!
Für mich sieht es eher in die Richtung aus, dass der viel beschworene Mittelstand, der doch noch über interessante Werte verfügt, bis zu den Kapitalisten unterer Rangordnung – Kannibalismus a la Kapitalismus ist ja Gang und Gebe, in hiesigen Gegenden das Ziel dieser Verbrecher oberster Rangordnung, ist,!
Die Heere an „überlebenswilligen“ Arbeitssklaven mit gewohnter „Devotheit“ stören nicht, bis werden noch gebraucht, da man eventuelle „Ghandis“ oder gar „Ches“ klar früh entdeckt!
Außerdem sind die ja eh schon schön außeinanderdividiert und triefen vor erbrochener Schuldbrühe durch die sie sich gegenseitig schleppen und treten!
Es war einmal der Kommissarbefehl. Es war einmal die Aufhebung des Tötungsgebots für Landgewinn.
Es war einmal die Schulung der Dummen um sie nicht vor den Karossen der Herrschaft zu haben.
Es ist die schöne neue Märchenwelt!
Richtig, Erich.😁👍Für Mitläufer gibt es immer ein wenig m e h r Gerechtigkeit. Fühlen Sie es schon ? Das ist Sozialromantik für alle „Erichs“. 🤩😇
Der Irrsinn nimmt Fahrt auf…..die Menschen sollen im Hagel der ständigen Idiotenpropaganda keine Zeit mit eigenen Wetterbeobachtungen und Zweifeln verschwenden.
„Energiewende und Green Deal haben Blackouts und steigende Kosten zur Folge“….in Billionenhöhe, die der“Emissionshandel“ mit Hilfe von Al Gore einkassiert. Für eine energetische Abhängigkeit des „Wertewestens“, und die astreine Versklavung der Menschheit. Ein lebenserhaltendes, notwendiges Spurengas, das zusammen mit Wasser und Sonnenenergie unabdingbar globales Leben ermöglicht, wurde künstlich mit non-stop-agitativen Werbemaßnahmen in ein Gift transformiert, welches für einen visionierten, völlig schwachsinnig-lächerlichen „Weltuntergang“😂🤣 verantwortlich werden s o l l…….und sie hören nicht auf…diese ÜBELTÄTER und Menschenhasser…
Diese Kosten müssen erwirtschaftet werden. Das bedeutet, wenn der Lebensstandard gleich bleiben soll, muss das BIP wachsen. Wenn das BIP wächst, brauchen wir mehr Energie.
Oder wir zahlen statt Kühlschränken und Haarschnitten Solartechniker und Betonfundamente, das BIP und der Energieverbrauch bleibt gleich, aber der Lebensstandard sinkt.
Der Club of Rome hatte vorausgesagt, dass mit den steigenden Kosten für die Energiegewinnung die industrielle Leistungsfähigkeit abnimmt und dies zu einer Verringerung der (fossilen oder alternativen) Energiegewinnung führt. Dem ist in 70 Jahren kein ernsthaftes Argument entgegen gesetzt worden.
Bevölkerungsreduktion hilft nur oberflächlich. Es steht zwar pro Kopf mehr Energie zur Verfügung, aber es entfallen Skaleneffekte, was zu einer Verteuerung der Energiegewinnung führt, siehe oben. Ein Beispiel: Fährt nur noch die Hälfte der Bevölkerung Auto, verteuert sich die Stahl- und Glasproduktion, die für Windräder gebraucht wird.
Ein wenig spielt auch eine Rolle, was Leute glauben. Die Habeck-Leute glauben offensichtlich, mit alternativer Energie sei eine industrielle Basis (die notwendig ist für alternative Energie) erhaltbar. Dazu gibt es viele Publikationen, die mich nicht überzeugen.
Die Neocons glauben offenbar, dass eine Bevölkerungsreduktion ihren Reichtum erhält.
Jeder entscheidet aufgrund seiner Überzeugung! Da der Großteil der Wähler aus emotionalisierten Zombies besteht, ist eine aufgeklärte, demokratische Entscheidung nicht möglich.
China startet jede Woche den Bau von zwei neuen Kohlekraftwerken. Was sind bei all den Tausenden MW ein paar ergänzende Projekte, bei den es um gerade mal 50 MW geht?
Leseempfehlung: „200 neue Kohlekraftwerke im Bau: China trickst die EU klimapolitisch brutal aus“ im Focus-Online vom 09.11.2021:
Mittlerweile müsste bekannt sein, dass die Industrieproduktion von Westeuropa nach China und Indien zieht, wo die Energie viel billiger ist. Etwa die 10-Milliarden-Investition von BASF in China, während der Konzern die Produktion in Buntschland drosselt – kein Wunder, wenn alleine das Werk in Ludwigshafen laut Artikel so viel Strom wie ganz Dänemark braucht. Brauchte, inzwischen wohl weniger, wenn die Produktion weg ist.
ER ist doch der mit dem alles überstrahlenden ICH!
Der Schlüssel könnte sein, er ist Schüssels Bruder?
Also wer wenn nicht „ER“?
Die 80% wurden vor ein paar Jahren angepeilt – zuletzt waren es 100% (Net Zero), doch mittlerweile erzählen WEF-Sprachrohre, dass man zusätzlich CO2 aus der Atmosphäre saugen müsse.
Hoffentlich hört zumindest die nichtwestliche Welt auf, in Erwartung von ein paar Silberlingen Klima-Parolen nachzuplappern – nachdem der Westen „für Klima“ Amazonas besetzen will. Dazu darf ich den Artikel „Brasilianische Experten warnen vor der Gefahr einer westlichen Intervention im Amazonasgebiet“ am 27.06 auf den UncutNews empfehlen – gestern schrieb auch das Böse Medium zum Thema.
Bei der Klima Debatte kommt mir immer dieses Spottgedicht in den Sinn:
Finster war’s, der Mond schien helle auf die grünbeschneite Flur,
als ein Wagen blitzeschnelle langsam um die Ecke fuhr.
Drinnen saßen stehend Leute, schweigend ins Gespräch vertieft,
als ein totgeschossner Hase auf dem Wasser Schlittschuh lief.
Und ein blondgelockter Knabe mit kohlrabenschwarzem Haar,
auf die grüne Bank sich setzte, die gelb angestrichen war.
Von der regennassen Strasse wirbelte der Staub empor,
und der Junge bei der Hitze mächtig an den Ohren fror.
……genauso widersprüchlich.
Ich hasste immer Gedichte zu lernen. Dieses habe ich mir auf Anhieb gemerkt!
Es kommt in das Fach von „Flog die Kuh durchs Scheunendach, wollte sie wohl den Schwalben nach“
oder „Dreht das Windrad sich geschwind, glaubt der Erich der Transatlantik Flug beginnt“