Hersh über „Netanjahus Marsch auf Rafah“
Der Krieg in Gaza steht möglicherweise vor seiner letzten Phase. Netanjahu marschiert auf Rafah und Seymour Hersh berichtet investigativ über die bevorstehende Operation.
Per Brief forderten 11 Außenminister des Westens ihren israelischen Verbündeten auf, sich beim Einmarsch auf Rafah zurückzuhalten. Unterzeichnet wurde der Text unter anderem von Baerbock – die USA fehlen. Man darf davon ausgehen, dass Benjamin Netanjahu den Brief nicht besonders ernst nehmen wird. Schon zuvor war sein Marsch auf Rafah entschieden, die USA konnten (oder wollten) Israels Premierminister nicht zurückhalten.
Biden, Bibi und der Krieg
So schreibt Nord-Stream-Aufdecker Seymour Hersh, der seit Beginn der Gaza-Krieges immer wieder investigativ berichtet, in der Nacht auf Freitag auf seinem Blog. Hier der ungekürzte Text:
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat auf den Angriff der Hamas vom 7. Oktober mit einer monatelangen, verheerenden Kollektivstrafe für den Gazastreifen reagiert. Es beunruhigt mich zu berichten, dass er sich als eine weitaus fähigere Führungspersönlichkeit entpuppt hat als Präsident Joe Biden, der nach monatelanger Unentschlossenheit endlich einen Aufschub der Lieferung von US-Bomben an Israel angeordnet hat. Diese Verzögerung hat noch nicht stattgefunden und wird keine Auswirkungen auf die letzte Phase der Jagd der israelischen Armee auf die Hamas-Führung in Rafah haben.
- Schubert, Dr. Dr. Christian(Autor)
Bibi hat Bidens öffentliche kalte Schulter geschickt in einen Schlachtruf umgewandelt, als er letzte Woche bei einer im Fernsehen übertragenen Gedenkfeier zum Volkstrauertag sagte: „Wenn wir allein stehen müssen, dann stehen wir allein … wenn nötig, werden wir mit unseren Fingernägeln kämpfen. Aber wir haben viel mehr als unsere Fingernägel“ – Israel verfügt bekanntlich über ein beträchtliches Atomwaffenarsenal – „und mit der gleichen Geistesstärke, mit Gottes Hilfe, werden wir gemeinsam gewinnen.“
Die letzte Phase des israelischen Krieges – es ist kaum mehr als eine Menschenjagd – findet im Tunnellabyrinth unter Rafah statt. Mir wurde gesagt, dass fünf der zwölf Tunnel geflutet wurden und einige kampferprobte israelische Bataillone, in deren Reihen sich viele in Sprengungen erfahrene Kampfingenieure befinden, sich in den dunklen und mit Sprengfallen versehenen Tunneln in Richtung Yahya Sinwar vorarbeiten, dem Hamas-Führer, der Netanjahus eigentliches Ziel ist. Mir wurde gesagt, dass die Kämpfe an einem Tag zwölf Hamas-Opfer gefordert haben. Das israelische Militär hat bisher keine Informationen über seine Gefechtstoten veröffentlicht.
Netanjahu hat seit Beginn des unterirdischen Angriffs nur wenige öffentliche Erklärungen abgegeben, aber er hat versprochen, so sagte mir ein informierter amerikanischer Beamter, dass „alle“ in den Tunneln „sterben werden“. Der Beamte, der die Ereignisse in Israel und in Washington seit dem 7. Oktober genau verfolgt hat, fügte diese unverblümte Einschätzung hinzu: „Sie mögen Bibi nicht mögen, aber Sie haben kein Stimmrecht. Die israelischen Bürger haben das Sagen, und sie wollen und haben einen Führer, und im Moment ist ihre Priorität die Sicherheit. Analysten mögen seine kompromisslose Strategie gegenüber den Palästinensern, sowohl im Westjordanland als auch im Gazastreifen, auf lange Sicht für kontraproduktiv halten, aber wir befinden uns in der Gegenwart, und die Bedrohung durch die Hamas war real und hat das Herz und das Vertrauen aller Israelis getroffen. Sie wollten und bekamen jemanden, der nicht nur sagte, was sie hören wollten, sondern auch tat, was sie wollten.
Der Beamte, der seit Jahrzehnten mit demokratischen und republikanischen Regierungen zusammenarbeitet, fügte hinzu: „Der Kontrast zwischen seiner [Bibis] Führung [und Bidens] ist frappierend und für die Demokraten schmerzlich offensichtlich, auch wenn dies öffentlich nicht anerkannt wird. Sie mögen Trump vielleicht auch nicht mögen, aber einmal mehr zählen die Wähler – nicht die Presse, so sehr sie sich auch bemühen mag. Je kürzer die Zeitspanne wird, desto mehr richten die Amerikaner ihre Aufmerksamkeit auf die Realität von Bidens außenpolitischen Entscheidungen, die in einem Scheitern enden. Er bezog sich dabei auch auf die anhaltende amerikanische Unterstützung für die Ukraine in einem Krieg gegen Russland, der nach Ansicht vieler Experten nicht zu gewinnen ist.
Netanjahu spricht nicht mehr über die israelischen Geiseln, über die seit ihrer Gefangennahme durch die Hamas und ihre Anhänger im Oktober letzten Jahres nur wenig bekannt geworden ist. Die jüngste Welle von erneuten Gesprächen mit der Hamas, an denen Außenminister Antony Blinken und CIA-Direktor William Burns beteiligt waren, führte zu optimistischen Äußerungen aus dem Weißen Haus und wochenlangen Schlagzeilen in der amerikanischen Presse, aber sonst zu wenig. Es ist nicht bekannt, wie viele Geiseln noch am Leben sind oder wie es denjenigen geht, die nach mehr als sechs Monaten Gefangenschaft überlebt haben.
Die offiziellen Berichte des Weißen Hauses über die Gespräche waren äußerst optimistisch. In einem scheinbar letzten Versuch, einen endgültigen Angriff in den Tunneln von Rafah zu vermeiden, produzierte die Hamas ein Video von zwei Geiseln, die bei einigermaßen guter Gesundheit zu sein schienen. All diese angeblich geheimen Gespräche wurden ausgewählten amerikanischen Reportern mitgeteilt, und es wurde angedeutet, dass die Hamas bereit war, ihre mehr als dreißig Geiseln im Gegenzug für einen Waffenstillstand und die Freilassung palästinensischer Gefangener aus israelischen Gefängnissen auszuliefern.
Netanjahu vertrat, wie mir der amerikanische Beamte mitteilte, stets die Position, dass die überlebenden Gefangenen ausgeliefert werden müssten, bevor ein Waffenstillstand in Kraft treten könne; außerdem bestand er auf dem „Nachweis der Gesundheit“ der Gefangenen. Ein weiterer Faktor war die Abwesenheit Sinwars bei den Gesprächen, obwohl Burns darauf gedrängt hatte, seine Ansichten an den Verhandlungstisch zu bringen.
Eine erhebliche Komplikation waren die düsteren Einschätzungen der amerikanischen Geheimdienste über die Überlebenschancen der Geiseln, die sich in den israelischen Streitkräften befanden, während die Monate vergingen. Meiner Meinung nach steht es einem Reporter nicht zu, Müttern und Vätern zu sagen, dass es wenig Hoffnung gibt. Vor Monaten wurde mir gesagt, dass nach amerikanischer Schätzung – war das mehr als eine Vermutung? – nur noch zehn IDF-Angehörige, vielleicht alles Frauen, am Leben seien. Die letzte amerikanische Schätzung der überlebenden IDF-Angehörigen – von dem amerikanischen Beamten als wenig mehr als eine fundierte Vermutung eingestanden – belief sich auf drei von sechzig IDF-Angehörigen im aktiven Dienst, die am 7. Oktober von der Hamas ergriffen wurden.
In der vergangenen Woche veröffentlichte die New York Times eine Analyse von Peter Baker über die grundlegenden Probleme, die einen Erfolg der Waffenstillstandsgespräche unwahrscheinlich machten. Baker zitierte Aaron David Miller, der 1991 an einer Reihe von Nahost-Friedensgesprächen unter der Leitung des damaligen US-Außenministers James Baker beteiligt war, die beinahe zum Erfolg geführt hätten. „Vieles davon ist ein Schauspiel zwischen Israel und der Hamas“, sagte Miller scharfsinnig. „Ein Teil der Motivation besteht weniger darin, eine Einigung zu erzielen, sondern eher darin, dem anderen die Schuld zu geben, wenn es nicht klappt. Die einzige Partei, die es wirklich eilig hat, ist Biden“.
Netanjahu mag kurzfristig triumphieren, indem er Sinwar und seine ranghohen Berater tötet, aber er hat es nicht geschafft, die Geiseln zu retten, selbst wenn einige von ihnen sicher in den Tunneln geborgen werden. Das wichtigste Ziel seiner mörderischen Bombardierungskampagne in Gaza hat er noch nicht erreicht: die Hamas zu besiegen. Die Hamas hat weiterhin die Kontrolle über den verwüsteten nördlichen Gazastreifen, während sich die IDF auf Sinwars Tunnelnest unter Rafah konzentriert.
Ein israelischer Experte, der sich mit sensiblen Aktivitäten in Tel Aviv beschäftigt hat, gab mir kürzlich eine ätzende Einschätzung von Bibis Krieg. „Die Art und Weise des Krieges, den Israel geführt hat“ – die ständige Bombardierung des Gazastreifens – „hat eine noch nie dagewesene Welle der Kritik ausgelöst, die sich in pro-palästinensischen Protesten auf den Universitäten in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern manifestiert hat und die langfristige Risiken für Israel birgt. Sie verändert die Grammatik der Politik und legitimiert künftige Maßnahmen, wie z. B. die Konditionierung zusätzlicher Militärhilfe für Israel auf der Grundlage von Änderungen im israelischen Verhalten, Wirtschaftsboykott und mehr. . . . Das grundsätzliche Problem für Israel war die mangelnde Bereitschaft der Regierung, zu erklären, was das Ziel des Krieges über die Bestrafung der Hamas hinaus war, und dieses Ziel zu planen.“
An diesem Punkt, so der israelische Experte, kann Bibi nicht von den politischen Präferenzen der politischen Parteien in Israel abweichen, die „die extremistischen Siedler und rassistischen Kahanisten“ vertreten. Weil er das nicht kann, kann er der Hamas in Gaza keine Regierungsalternative bieten.
„Einer wiederbelebten Palästinensischen Autonomiebehörde zu erlauben, den Gazastreifen zu regieren“ – was ein Ziel der israelischen Gemäßigten und Linken ist – „würde Bibis langjähriger Politik der letzten vierzehn Jahre widersprechen, indem es einer gemäßigten säkularen Einheit erlaubt wird, das gesamte palästinensische Volk zu regieren, wodurch der Tag einer gemäßigten Sicherheitseinheit, die das gesamte palästinensische Volk regiert, näher rückt.“ Der Experte sagte, dass die Suche nach einer Alternative zur Kontrolle des Gazastreifens durch die Hamas „Saudi-Arabien und eine Reihe gemäßigter sunnitischer arabischer Staaten dazu veranlassen könnte, ihre Beziehungen zu Israel zu normalisieren und den arabisch-israelischen Konflikt tatsächlich zu beenden.“
In der amerikanischen Presse ist in letzter Zeit viel über den saudischen Eifer geschrieben worden, mit einem Nachkriegs-Israel zu verhandeln und dabei die Zustimmung Washingtons zu erhalten, in Amerika Milliarden für den Bau von Atomreaktoren auszugeben, um billige Energie zu liefern. Was nicht geschrieben wurde, ist das Verständnis der Saudis, dass ihre Unterstützung für eine stärkere und effektivere Palästinensische Autonomiebehörde durch die amerikanische Erlaubnis belohnt würde, die volle Kontrolle über den Nuklearkreislauf anzustreben, so dass ihre Reaktoren waffenfähiges Uran für Sprengköpfe produzieren dürften, was zu unvorhersehbaren Reaktionen anderswo im Nahen Osten führen würde, erklärte der Experte.
Der Experte fügte hinzu, dass die Hamas nach wie vor den nördlichen Gazastreifen kontrolliert, obwohl die IDF dort wieder sporadische Kämpfe austrägt. „Ihre Agenten“, so der Experte, „sind für die Verteilung der internationalen humanitären Hilfe verantwortlich und bedrohen offen jeden, der auch nur daran denkt, eine Regierungsalternative zur Hamas anzubieten.“
Netanjahu hat das Scheitern des Krieges stillschweigend anerkannt, sagte mir der Experte, indem er den Abriss-Experten der IDF befahl, eine befestigte Trennmauer zu bauen, um den Norden und den Süden des Gazastreifens zu trennen. Die Mauer würde von der israelischen Grenze bis zum Mittelmeer verlaufen und zielt offenbar darauf ab, die Kontrolle der Hamas im Norden zu beschränken.
Der einzige Weg nach vorne, so der israelische Experte, „besteht darin, Bibi und seine extremistische Regierung“ – seine Amtszeit als Premierminister geht über zwei weitere Jahre hinaus – „durch eine zentristische, pragmatische Regierung zu ersetzen. Dafür gibt es zwei Möglichkeiten: eine Wahl, die Bibi aktuellen Umfragen zufolge deutlich verlieren würde, oder ein konstruktives Misstrauensvotum“ in der Knesset.
Darauf sollten Sie nicht wetten. Bibi könnte länger im Amt bleiben als Biden, dessen Widerwillen, die weit verbreitete israelische Bombardierung und die Tausenden von Toten in Gaza anzuprangern oder auch nur darüber zu sprechen, ihn daran hindern könnte, im Herbst auf einem College-Campus Wahlkampf zu machen.
Bidens Ansehen bei denjenigen, die seine Gaza-Politik beklagen, hat heute einen weiteren Schlag erlitten, als das Wall Street Journal enthüllte, dass das Weiße Haus dem Kongress ein neues Paket mit Panzergeschossen, Mörsern und taktischen Fahrzeugen für Israel im Wert von mehr als 1 Milliarde Dollar zukommen lässt.
Schlechtes Timing. Pech. Schlechter Krieg.
Bild „Gilad Shalit Salutes Israel Prime Minister Benjamin Netanyahu“ by Israel Defense Forces is licensed under CC BY-NC 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
„The Great Reset“ – Die vierte industrielle Verwertung des Menschen
„Das wichtigste Ziel seiner mörderischen Bombardierungskampagne in Gaza hat er noch nicht erreicht: die Hamas zu besiegen. Die Hamas hat weiterhin die Kontrolle über den verwüsteten nördlichen Gazastreifen, während sich die IDF auf Sinwars Tunnelnest unter Rafah konzentriert … Der Experte fügte hinzu, dass die Hamas nach wie vor den nördlichen Gazastreifen kontrolliert, obwohl die IDF dort wieder sporadische Kämpfe austrägt … „Die Art und Weise des Krieges, den Israel geführt hat“ – die ständige Bombardierung des Gazastreifens – „hat eine noch nie dagewesene Welle der Kritik ausgelöst, die sich in pro-palästinensischen Protesten auf den Universitäten in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern manifestiert hat und die langfristige Risiken für Israel birgt“ (siehe oben)
„A member of Hamas‘ ceasefire negotiations delegation in Cairo has told The New Arab’s sister site Al-Araby Al-Jadeed, that the group is capable of „conducting a war of attrition“ against Israel over the near future. „We are on our land and we will defend it whatever the cost,“ Zaher Jabareen said.
„Insisting on the our people’s rights and the liberation of their land is the most crucial means to exert pressure we have,“ he continued, adding that „today the whole world is speaking about the rights of the Palestinian people and their protection“
(„The New Arab“, 14 May, 2024)
„Despite heavy U.S. pressure not to launch an assault on Rafah, its population swollen by hundreds of thousands of displaced Palestinians, Israeli commanders have begun probing deeper into the city. It remains far from clear what they will face in its narrow streets if they launch a full-scale assault.
„Our fighters choose their battles, they don’t allow the occupation to impose the battle time or ground for us because we don’t have equal military capabilities,“ said a fighter from one of the armed factions. „We don’t have to clash face-to-face, but the occupiers and the invaders will lose soldiers and vehicles almost every day, here and there inside Gaza. They will never settle“
(„Reuters“, May 14, 2024)
„Israeli Defense Minister Yoav Gallant said Wednesday that Prime Minister Benjamin Netanyahu must formulate a plan for a post-war Gaza and reject the idea of Israeli military rule. Gallant said that if non-Hamas Palestinian rule doesn’t get established, Hamas will be able to re-establish itself in areas where its military has been dismantled. “As long as Hamas retains control over civilian life in Gaza, it may rebuild and strengthen [itself], thus requiring the IDF to return and fight in areas where it has already operated”
(„Antiwar.com“, May 15, 2024)
Israel kann und wird diesen Krieg der verbrannten Erde nach schlimmsten Vorbildern nicht gewinnen. Seine Armee wird sich zurückziehen müssen wie 2006. Aber die Folgen werden diesmal andere sein, in ihrer Tragweite noch gar nicht absehbar. Die Schlächter von Gaza werden zur Verantwortung gezogen werden …
Frieden in Europa hat es ’45 erst gegeben, als das Naziregime gestürzt war. Analoges wird für Palästina gelten.
Israel hat mit seiner Politik jedenfalls seinen bisherigen Nimbus verloren. Es wird in der Welt nun nicht mehr als Opfer, sondern als Täter wahrgenommen, der skrupellos über Leichenberge geht.
Das ist tragisch, da viele Israelis zweifellos ebenfalls empört über Neanyahus Eskalationspolitik sind.
Die Strategie Bibis macht nur Sinn, wenn gleichzeitig Möglichkeiten zur Flucht oder Migration geboten werden. Dann handelt es sich eben um eine Vertreibung, was den Bevölkerungsdruck in der Region reduzieren würde.
Das aktuelle Vorgehen führt zu Massenmord, das Stadium eines gerechtfertigten Gegenschlages ist längst überschritten. Langfristig führt dieses Vorgehen zu einer noch stärkeren Verhärtung der Fronten und möglicherweise zu einem Eingreifen der arabischen Staaten, womit weder Israel noch dem Weltfrieden gedient wäre.
Man muss konzedieren, dass Wunschträume nicht immer umsetzbar sind und gegenüber der Menschlichkeit abgewogen werden müssen. Eine friedvolle Zwei-Staaten-Lösung lässt sich nicht erzwingen.
Man sollte noch Verhandlungen ermöglichen, vielleicht gibt es sinnvolle und für beide Seiten akzeptable Vorschläge. Aber: Wahn vernebelt die Sinne. Das ist in Europa nicht anders.