Polen soll Nord-Stream-Ermittlungen blockieren
Neue Geschichte um den Nord-Stream-Anschlag. Polnische Ermittler sollen die Aufklärung blockieren, so die neue Investigativstory aus New York. Was auffällt: Um die USA geht es nie.
Unter Berufung auf „europäische Ermittler“ berichtet das Wall Street Journal (WSJ) am Montag über neue Entwicklungen in der Causa Nord Stream. Diese richten den Fokus auf Polen. Denn demnach würden polnische Ermittler die Aufklärung nicht unterstützen oder sogar sabotieren, indem man widersprüchliche Informationen weitergegeben habe. Polen würde also die Ermittlungen blockieren, so die Story.
Ablenkung von USA
Den Quellen zufolge, „haben die Bemühungen polnischer Beamter, die Ermittlungen zu behindern, sie zunehmend misstrauisch gegenüber Warschaus Rolle und Motiven gemacht“.
Andrew Korybko schätzt in seinem jüngsten Blog-Eintrag die aktuelle Geschichte des WSJ ein. Quintessenz:
„Diese jüngste Entwicklung soll von der amerikanischen Urherberschaft ablenken und gleichzeitig die frühere polnische Regierung diskreditieren und den Druck auf Zelensky erhöhen, da der Ukraine-Konflikt endlich zu Ende geht.“
Er erinnert daran, dass es bereits die WSJ gewesen war, die im letzten Sommer über eine angebliche ukrainische Sabotage-Crew berichtet hatte. Laut dominanter westlicher Meinung ist diese Crew höchstwahrscheinlich für den Anschlag verantwortlich. Für US-kritische Analysten ein Ablenkungsmanöver, um von der Urheberschaft der USA abzulenken.
Korybko weiter:
Der jüngste Bericht dieses Blattes scheint auf das gleiche erzählerische Ziel ausgerichtet zu sein. Diesmal wird aber auch Zuversicht vermittelt. Denn man hofft, dass die Rückkehr von Polens EU-freundlichem Premierminister Donald Tusk Beamte, die unter politischem Druck der früheren Regierung gestanden haben könnten, zur Zusammenarbeit mit den Ermittlungen bewegen wird.
Das Problem ist jedoch, dass „Tusk wenige Tage nach seinem Amtsantritt die Leiter aller Nachrichtendienste entließ, einschließlich derer, die an der Nord-Stream-Untersuchung beteiligt waren“. Diese Säuberung des nachrichtendienstlichen Flügels der ständigen Bürokratie seines Landes blieb von den westlichen Medien weitgehend unbemerkt, hätte aber sicherlich für Schlagzeilen gesorgt, wenn ein multipolarer konservativ-souveränistischer Führer dasselbe getan hätte und nicht ein unipolarer liberal-globalistischer wie er. Dies führt in jedem Fall zu mehr Komplikationen bei der Untersuchung.
Nichtsdestotrotz sollten Beobachter die Tatsache nicht aus den Augen verlieren, dass Präsident Putin Ende letzten Monats seine Überzeugung bekräftigte, dass „dies höchstwahrscheinlich von den Amerikanern oder jemandem auf deren Anweisung getan wurde“. Der jüngste Bericht des WSJ lenkt von der Urheberschaft der USA ab, indem er die Theorie, dass eine abtrünnige ukrainische Sabotagegruppe dafür verantwortlich war, glaubhaft macht und darauf aufbaut, indem er auch Polen eine Mitschuld unterstellt. Diese jüngste Wendung in der Geschichte dient dazu, in einem politisch günstigen Moment zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen.
Erstens suggeriert die Geschichte, dass die frühere polnische Regierung, mit der Tusk derzeit wegen seiner liberal-totalitären Politik gegenüber den Medien und der illegalen Einwanderung eine heftige Fehde führt, zumindest kriminell fahrlässig gehandelt hat, als sie den größten Sabotageakt auf europäischem Boden seit dem Zweiten Weltkrieg nicht verhinderte. Schlimmstenfalls war sie angeblich mitschuldig an diesem Anschlag, der nach inoffizieller westlicher Darstellung im vergangenen Jahr ohne Zelenskys Wissen von ukrainischen Schurken verübt wurde.
Dies führt zum zweiten Vogel, der mit demselben Stein erschlagen wird, da es die Öffentlichkeit daran erinnert, dass er auch kriminell fahrlässig gehandelt haben könnte, indem er seine eigenen Kräfte nicht kontrollierte oder bestrafte, nachdem im vergangenen Jahr Berichte auftauchten, in denen behauptet wurde, dass bestimmte Personen in irgendeiner Weise beteiligt waren.
Der Ball liegt nun bei Tusk, denn er kann entweder mitspielen, indem er seine politischen Gegner beschuldigt und so sein Ziel, die Beziehungen zur deutsch geführten EU zu verbessern, vorantreibt, oder diese beiden Gelegenheiten aus Solidarität mit Selenski verstreichen lassen, wie er und der zurückgekehrte Außenminister Radek Sikorsky es letzten Monat versprochen haben. Im ersten Fall würde Tusk die innen- und europapolitischen Ziele seiner Regierung auf Kosten der ukrainischen Ziele vorantreiben, im zweiten Fall die letzteren auf Kosten der ersteren.
Es bleibt unklar, was Tusk letztendlich tun wird, aber niemand sollte vergessen, dass diese jüngste Entwicklung darauf abzielt, von der amerikanischen Urheberschaft abzulenken, die ehemalige polnische Regierung zu diskreditieren und den Druck auf Selenski zu erhöhen, während der Ukraine-Konflikt endlich zu Ende geht. Wenn man den Zeitpunkt des jüngsten WSJ-Berichts in den richtigen Kontext stellt, ergibt er viel mehr Sinn, was hoffentlich mehr Leute von den eigennützigen politischen Gründen hinter dieser inoffiziellen westlichen Theorie überzeugen wird.
Soweit die Analyse von Korybko. Man sollte noch hinzufügen, dass es gerade der Tusk-Außenminster Radek Sikorsky war, der mit seinem Tweet zu Nord Stream große Berühmtheit erlangt hatte. Er postete kurze Zeit nach der Explosion ein „Thank you, USA“. Seine Frau ist Anne Applebaum, Mitglied des Centers for Foreign Relations und beratendes Mitglied beim US/NATO-Think Tank „Center for European Policy Analysis” mit Sitz in Washington. Sie könnte einiges wissen.
Bild „Open Nord-Stream 2“ by 7C0 is licensed under CC BY 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Polen ist der neue an der Seite der kranken Kriegstreiber aus den Staaten! Warum sollten sie gegenüber Deutschland irgendetwas sinnvolles unternehmen! Wenn Polen nicht mehr gebraucht wird, werden sie genauso abgefertigt, wie andere Länder davor.
Pierre
„Insofern sollte man sich fragen, wieso dieses „Bündnis“ NATO nicht schon längst aufgekündigt und aufgelöst wurde?! […]
Es steht für mich fest, dass die NATO nur ein halbstaatlicher Lobbyverein der (insbesondere US-amerikanischen) Waffenindustrie in Verbindung mit geisteskranken Größenwahnsinnigen in Geheimdiensten und Regierungen sein kann. Diese Mafia gehört schnellstens abgewickelt.“
Auch wenn die Herren natürlich keineswegs geisteskrank, sondern sehr rational handeln, so haben Sie doch mit Ihrer Einschätzung grundsätztlich mal recht, aber….
„…aufgekündigt und aufgelöst… abgewickelt“ ??? Können Sie uns wenigstens einen einzigen Namen nennen, dessen Träger einerseits ein Interesse an sowas hat, und andererseits jemals in eine Position kommen könnte, in der er die Macht hätte so etwas erfolgreich anzustreben?
Ich glaube Sie haben Illusionen darüber wie die Macht in „unserem“ Teil der welt organisiert ist ??
Allein in DE ist das alles so organsiert, dass nach einer Bundestagswahl, bei der die AfD die stärkste Partei würde, die vier anderern halt eine ganz, ganz grosse Koalition machen werden. Natürlcih nur um die Demokratie in DE in retten.
Erfreulich wäre, wenn Trump die nächste Wahl wieder gewinnt. Denn was auch immer er in den USA treibt, geht mir dermassen am Allerwertesten vorbei, aber Krieg irgendwo in Eurasien wird er nicht länger finanzieren. Die US Rüstungsindustrie, früher mal der ganze Stolz der Reps, gehört spätestens seit Hilary den Demokraten. Gerade in DE scheinen Bürger und Politiker mal wieder völlig überfordert zu sein, zu kapieren wer dort die eigntlich korrupten Verbrecher sind….
Ob nun Ukraine, Polen oder USA, was fällt auf? NATO oder NATO-Marionette.
Russland war es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Darüber sind sich auch die Mainstream-Medien einig, so wie es aussieht.
Insofern sollte man sich fragen, wieso dieses „Bündnis“ NATO nicht schon längst aufgekündigt und aufgelöst wurde?! „Terroranschläge unter Partnern? Das geht gar nicht.“ hätte Angela Merkel wohl dazu gesagt.
Es steht für mich fest, dass die NATO nur ein halbstaatlicher Lobbyverein der (insbesondere US-amerikanischen) Waffenindustrie in Verbindung mit geisteskranken Größenwahnsinnigen in Geheimdiensten und Regierungen sein kann. Diese Mafia gehört schnellstens abgewickelt.
Wer profitiert vom Nordstream anschlag?
Russland weil es nichts verkaufen kann?
D weil es jetzt auf teureres LNG Gas aus den USA angewiesen ist?
Polen die jetzt mehr Strom nach D exportieren?
Ukraine die Strom nach D verkaufen wollen?
Wie dem auch sei Deutschland ist der mit dem größten Schaden.
Russland verkauft sein Gas und Öl nach wie vor, und ebenfalls nach wie vor nach DE.
Jetzt nimmt es halt einen Umweg über Indien… und landet dann zum doppelten Preis in DE…
„Wie dem auch sei Deutschland ist der mit dem größten Schaden.“
Nun… ein Volk, das sich dermassene Deppen FREIWILLIG zur Regierung wählt, hat sich solche Konsequenzen verdient, und muss das halt nun bezahlen… Ich hab da kein Problem mit.
Vernünftige Leute gehen, ganz wie in den dreissger Jahren zum Leben ins Ausland und warten bis sich der Gestank wieder verzogen hat. Denen ist ihr ehrlich verdientes Geld zu schade, um es selbsternannten Eliten zur Verfügung zu stellen….
Nordstream können nur die indigenen Deutschen wieder aktivieren, wenn sie den Bund rauskicken aus jeder Gemeinde und wieder selbst die Gesetze machen bzw. sich mit anderen Gemeinden wieder hoheitsrechtlich-vertraglich zusammenschließen nach der Befreiung. Der Bund, Bundesrepublik und Bundesländer haben keinen Gebietsanspruch mehr (können den nicht nachweisen) und sind alliiert kontrolliertes Besatzungsregime, das komplett abgewickelt wird in die EU.
Ich persönlich halte das für plausibel, da es einige Polen gibt, die Deutsche hassen (2.WK).
Besonders das wünsche ich mir sehnlich, während die Briten und die USA die Agonie maximal verlängern wollen. Der Stellvertreterkrieg um die Woke Weltherrschaft ist verloren, der Westen sollte es endlich einsehen – und nicht auch noch mit Globalen Tributen „für Klima“ kommen.
Tusk macht übrigens vermutlich alles, was vom Woken Imperium befohlen wird. Wie die andere Marionette im Ukrostan.
„….während die Briten und die USA die Agonie maximal verlängern wollen.“
Sobald Trump wieder PotUS ist, ist der Spuk ganz schnell vorbei…
Man führt keine Ermittlungen, weil man weiß, wer dieses Staatsverbrechen begangen hat. Nur darf man diesen Staat nicht benennen.
Es ist sooo offensichtlich, dass das Narrativ der 5 Segler und einer Seglerin im Weekend-Modus aus der Ukraine über Polen in das am bestüberwachtesten Meer aller Meere einfach mal die Nordstreampipelines mit Nukes gesprengt haben, um Deutschland und Russland zu zeigen, wer die Hosen an hat, weiter untermauert werden soll. Es ist nichts zu blöd, dass es noch blöder geht. Dieser willfährige Journalismus entblödet sich nicht, so eine Gangstergeschichte weiter zu erzählen. Jeder Mensch mit einigermaßen funktionierenden Hirnfetzen, weiß sehr wohl, wer hinter diesem perfiden Anschlag die Fäden in der Hand hatte und auf sonaren Knopf drückte. Es war kein geringerer als Bundeskanzler Scholz, der stumm, aber hautnah, bei der Urteilsverkündung dabei war.
Und wenn man genau schaut, hatte der Sprengungsverursacher auch maximale Angst vor dem Völkerrecht und seinen Strafen. Oder glaubt irgend jemand, dass die 4. Röhre nur aus Zufall ganz blieb? Nein, es wäre dann nämlich darum gegangen die Lebensgrundlage der völkerrechtlich zur Neuaufstellung freigegebenen Gebiete aktiv zerstört zu haben, was immense Regressforderungen (an die gesamte NATO) zur Folge hätte….