Gates an Musk: In Impfungen statt in Mars investieren
Streit der Oligarchen: Bill Gates hat Elon Musk aufgefordert, sein Geld lieber in Impfungen statt in die Kolonialisierung des Mars zu investieren. Mit Impfungen würde er „Leben retten“.
Anders als er selbst sei Elon Musk kein „Philanthrop“, behauptet Bill Gates. Denn seine Investitionen, damit der Mensch auf den Mars kommt, seien keine gute Verwendung für Geld. Stattdessen würde es nur 1.000 Dollar kosten, um ein Leben durch die Masern-Impfung zu retten. Hier sollte Musk sein Geld investieren, dann könnte er auch noch „Philanthrop“ werden.
Gates liebt Impfungen
Bill Gates hat eine alte Fehde mit Elon Musk neu entfacht, indem er dessen Ambitionen, zum Mars zu fliegen, angriff und vorschlug, er solle mit seinem Geld Leben retten, indem er in Masernimpfstoffe investiert.
In einem „BBC“-Interview hat Gates seine Fehde mit Musk wieder aufgewärmt. „Es ist tatsächlich ziemlich teuer, zum Mars zu fliegen. Man kann Masernimpfstoffe kaufen und für 1.000 Dollar Leben retten”, Weltraumreisen seien kein „kosteneffizienter“ Weg, um Leben zu retten. Es sei deshalb keine gute Verwendung von Geld.
- Mayer, Thomas (Autor)
Warren Buffet, Jeff Bezos und er selbst würden für eine echte „Philanthropie“ stehen, meint der Oligarch Bill Gates. Der positive Einfluss von Tesla, den Gates im Interview behauptet, sei zu wenig, um Musk diese Auszeichnung zukommen zu lassen.
Zwist
Musk und Gates unterscheiden sich in ihrer Weltanschauung deutlich: Gates warnt vor der Überbevölkerung, Musk vor dem Zivilisationskollaps durch sinkende Geburtenraten. Gates investiert in „Impfstoffe“ und in UN-Organisationen wie die WHO. Musk glaubt, dass die Zivilisation „interplanetarisch“ werden müsse. Den Transhumanismus sehen jedoch beide als Zukunft für die Menschheit. Als WEF-Freund unterstützt Gates diese ganz offen, Musk glaubt, dass das ein notwendiger Schritt wäre, um die Menschheit zu retten.
Irgendwann könne aber auch aus Musk ein Philanthrop werden, meint Gates. „Ich glaube, dass er eines Tages in die Reihe der Philanthropen aufsteigen wird, indem er seinen Einfallsreichtum nutzt”, sagte Gates über Musk. Musk hatte sich immer wieder öffentlich über Gates lustig gemacht. Etwa im April, als er Gates‘ Aussehen mit einem Emoji eines schwangeren Mannes verglichen hatte. Er suggerierte auch, dass Gates hinter eine Kampagne gestanden war, die zu Werbeboykott auf Twitter aufgefordert haben soll.
Bild Governor Tom Wolf from Harrisburg, PA, Gov. Wolf Touts PA’s Leadership in Clean Energy Transition at Global Forum in Pittsburgh (52378592889), CC BY 2.0
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
Märchenstunde mit Van der Bellen zum 2. Weltkrieg und der Ukraine
Politikwissenschaftler völlig überrascht: Ungeimpfte wählten FPÖ
41 Kommentare
Comments are closed.
Gates ist eine Marionette. Auch beim Internet meinte er damals, dass sich das niemals durchsetzen würde.
Ich an Gates: In Aufrichtigkeit investieren, nicht in Größenwahn.
Sollte es tatsächlich so gewesen sein, dass Musk nach einer C19 Injektion fast gestorben wäre, können sich Gates, Bourla und Co warm anziehen. Und das wissen sie auch.
Was in den Musk’schen Twitter-Files so alles an die Oberfläche drängt, könnte für das ein oder andere Erdbeben sorgen.
Würde mich nicht wundern, wenn das Gezwitscher dem ein oder anderen das Genick bricht.
Masernimpfstoff so entbehrlich wie bemannte Marsflüge.
Traurige Mainstream-Heroen. Wobei Musk in Richtung Pionier aufregender inspiriert ist und gleichzeitig aber wohl auch harmloser! Denn Gates ist immernoch auf dem falschen Dampfer unterwegs. Dachte nach seiner Äußerung, daß Omikron der bessere Impfstoff gewesen sei, an eine Wende seinerseits.
Ob Transhumanist Musk auf Eugeniker Gates hört? Wohl eher nicht.
An sich ist es eine gute Investition in Impfstoffe. Aaaaber, nur dann wenn die Langzeitstudeien durchläuft und kein Unsinn betrieben wird. Also Bill, du sitzt da in dich zusammengefallen und weißt nicht einmal was die bisherige Massenimpfung mit Menschen macht. Und Kasper Musk macht sich weiter zum Kasper.
Musk kann samt seinen Teslafahrzeugen auf den Mars auswandern. Er wird hier wohl keinem fehlen.
Dass sie keine Ahnung von Musk haben ist offensichtlich, was sie offenbar auch überhaupt nicht verstehen ist, dass Musk alles was er seit seinem Erfolg mit Paypal vor etwas über 20 Jahren getan hat, deshalb macht um Probleme zu lösung, und die Menschheit insgesamt weiter zu bringen.
Seine damals gegründete Firma SpaceX hatte von Anfang an das Ziel zum Mars zu fliegen, aus der simplen und jedem astronomiekundigem Menschen offensichtlichen Übelegung um ein Habitat zu haben falls die Erde durch eine kosmische Katastrophe unbewohnbar wird, sowas alle paar Millionen Jahre mal, wie wir wissen, es kann auch morgen oder in einem Jahr passieren. (Gammablitz, Meteoriteneinschlag > 1km oder ähnliches)
Danach ist er bei Tesla CEO geworden um E-Fahrzeuge, Photovoltaikanlagen und Stromspeicher zu bauen, aus der offensichtlichen Überlegung, dass wir unbedingt von nicht nachhaltigen und extrem umweltschädlichen Energiequellen wie Erdöl wegkommen müssen.
Sein weiteres großes Projekt war Starlink, eine von der Geographie unabhängige Internetverbindung, aus der Überlegung Bildung allen Menschen zugänglich machen zu können.
Und jetzt vor wenigen Wochen hat er alles was er je erwirtschaftet hat risikiert um Twitter zu kaufen, weil er die Nase voll von Propaganda und Zensur hatte, und gesehen hat welche furchtbare politische Entwicklung hier stattfindet. Er hat alles riskiert und sich zum Feind der gesamten woken pseudointellektuellen Medienwelt gemacht um zu versuchen hier endlich wieder zur Normalität zurückzukehren, und Twitter ist seitdem wieder ein großartiges und gut funktionierendes Netzwerk, die letzten Jahre war es eine widerwärtige Propaganda und Manipulationsmaschine geworden.
Es ist absurd Elon Musk mit einem Fanatiker und Psychopathen wie Bill Gates in einen Topf werfen zu wollen. Elon Musk ist einer der wertvollsten Menschen die je geboren worden sind, und er würde vielen Millionen Menschen fehlen, auch wenn manche Leute die Tragweite seines Schaffens nach wie vor nichtmal im Ansatzt begreifen.
Hätten wir Politiker von seinem Kaliber, würden wir alle in Frieden und Wohlstand leben, und zwar weltweit.
@C.WT – Da muss ich Ihnen leider total widersprechen. Natürlich ist Gate involviert und weis genau, was in der Plörre drinnen ist. Ist er doch auch derjenige, der der größte Finanzgeber der WHO ist. Ist auch der, immer wieder sagt, dass es zu viele Menschen auf diesem Planeten gibt. Ist auch der, der der größte Landbesitzer in den USA ist, und bereits kräftig Fabriken baut (gut, zum Teil werden sie von der Bevölkerung wieder abgefackelt), um sein Genmanipuliertes “Fresse” zu fabrizieren (Essen, kann man das nicht nennen). Und wenn Gates so ein angeblicher Menschenfreund wäre, wie er vorgibt, warum hat er dann medizinische Versuche in Afrika dank der WHO unterstützt, wo 1000de Frauen jetzt unfruchtbar sind, durch ein tolles Experiment. Dieser Mann dürfte gar nicht mehr frei herum laufen, so schaut´s aus. Es steckt voll von krimineller Energie.
Musk klagte über schwere Nebenwirkungen der Gates-Booster. Er müsste ein Misanthrop sein, so etwas der gesamten Menschheit anzudrehen – indem er Politiker und Medien besticht, die Menschen zu erpressen und zu zwingen, es sich injizieren zu lassen, sonst verlieren sie nicht nur ihren Job, sondern auch die Arbeitslosenversicherung, sonst dürfen sie nicht mehr studieren, nicht mehr verreisen und ihre Freunde nicht mehr sehen, sonst dürfen sie ihre kranken und st*rbenden Angehörigen nicht im Spital besuchen etc. …
Und seine Jünger haben dann auch noch die Kaltschnäuzigkeit, zu behaupten, “die Mehrheit” habe sich “freiwillig” “impfen” lassen. Die Mehrheit wurde erpresst. Die Minderheit war doof genug, daran zu glauben und es sind hoffentlich nur noch 10%, denen es immer noch gefällt. 10% ist die magische Schwelle, was eine Gesellschaft vertragen kann, 10% Idioten zB..
Warum ausgerechnet Menschen wie Soros & Co, die durch windige Geschäfte reich geworden sind, Menschenfreunde sein sollen, entzieht sich meiner Vorstellungskraft. Gates & Co werden wohl in die Geschichte eingehen, aber in einer Reihe mit Dschingis Khan & Co. Musk hingegen hat schon mal etwa Gutes getan, indem er die ungeheure Zensur von Twitter und dessen Verflechtungen zur Politik und der Hochfinanz auffliegen hat lassen. Allerdings gegen die EU-Zensur hat er den Kampf leider aufgegeben, da ist er auch zu schwach und feige. Aber theoretisch könnte er ja wirklich noch etwas Gutes tun. Gates & Co sicher nicht mehr. Das sind S*tanisten.
Ein Musk tut nichts in der Öffentlichkeit ohne Zweck.
Wäre es opportun für ihn gewesen, hätte er seine Impfschädigung verschwiegen.
Wofür will er sich durch sein Bekenntnis, durch den “Booster” Schaden erlitten zu haben, die jetzt allgemein bekannt werdende Toxizität der mRNA Impfstoffe zunutz machen? Spekuliert er auf “seines Nächsten” sprich Lieblings-Konkurrenten Gates´ “Hab und Gut”?
Weiß ich nicht. Ich habe von ihm den Eindruck, dass er nicht ganz dazu gehört bzw. sich distanzieren will. Nach Davos ist er auch demonstrativ nicht gereist.
Dass er aber auch Transhumanist ist, ist ein großer Minuspunkt. Wer dafür eintritt, die Menschheit abzuändern und total zu überwachen, kann nicht gut sein. Denn damit würde man die Menschen ja zerstören. Es gäbe schlichtweg keine mehr. So mancher würde sagen, da wäre es eh nicht schad drum, aber im Ernst, das ist es doch.
“In alten Zeiten, als das Wünschen noch geholfen hat …” hat man Verbrechern eine Pistole mit genau einem Schuss auf dem Sekretär gelegt und sich diskret zurückgezogen. Ein Brauch der mir immer gefallen hat. Man sollte es wieder einmal versuchen.
„Musk hatte sich immer wieder öffentlich über Gates lustig gemacht. Etwa im April, als er Gates‘ Aussehen mit einem Emoji eines schwangeren Mannes verglichen hatte.“
Da hab ich mir das Bild zu diesem Post nochmals angesehen. Stimmt eigentlich. Dazu immer der schelmische Blick nach dem Motto: mit jedem Mist den ich fördere werde ich noch reicher.Und ihr alle kauft den Dreck ja doch.
Elon Musk kann uns allen einen riesigen Gefallen tun, und Gates und Konsorten mit seinen Raketen in die lebensfeindliche Marswüste schießen.
Wer zur Hölle hat Bill Gates nach seiner Meinung gefragt … den selbsternannten Philantropen – welch Hybris. Es wird immer absurder!
Sokrates hat gesagt: “Der Beginn der Weisheit ist die Definition der Begriffe.”
Wir sollten als Erstes den Begriff des Philantropen in Person eines Bill Gates definieren. Das mit den Begriffen und den vielen synonymen Verwendungen ist seit drei Jahren ein noch ernsthafteres Problem, als es vorher schon war.
Philanthropen sind gutmenschliche Spender, die für eine völlig unverdächtige Sache, wie zum Beispiel
“Forschung für ein lebenslanges Impf-Programm für Kinder” Millionen spenden, um sich gleichzeitig bei den Impfstoff- Produzenten, den Profiteuren der forcierten “IMPF-SUPPE” zu beteiligen und die dann durch steigende Aktien Milliarden- Gewinne lukrieren.
So einfach wäre das philanthropische System zu durchschauen “Folge dem Geld”.
Die meisten sind hineingefallen: Konkret: Gates beteiligt sich bei Biontech mit 100Millionen. und macht 250 Milliarden daraus!! Wer hat das bezahlt.??? Wir brauchen als Geimpfte nur in den Spiegel schauen.!!!
Das schrieb der Berater von Mitterand in seinem Buch 1982, was wir derzeit erleben: “Wir werden etwas finden oder verursachen; eine Pandemie, die auf bestimmte Menschen abzielt, eine echte Wirtschaftskrise oder ein Virus, das die Alten oder die Älteren befallen wird, es spielt keine Rolle, die Schwachen und die Ängstlichen werden erliegen.” So könne man die Alten und Schwachen loswerden, die Dummen schließlich: “Die Selektion der Idioten wird sich also von selbst erledigen: sie werden allein zur Schlachtbank gehen.” Das Zitat Attalis belegte, dass alles ein “lange voraus entwickelter Plan” ist, der sich aber am Mars nicht verwirklichen lässt. Dort fehlen die Dummen, die sich ohne zu fragen als “Versuchskaninchen” in die Nadel treiben lassen.
Es muss ja nicht gleich der Mars sein.
So eine gegenseitige Injektion der beiden am Mond, live im ORF zu verfolgen, im Hauptabendprogramm, unter notarieller Aufsicht von Notaren-von “Wetten dass” sind sicher noch überflüssige über- damit da wirklich die richtige Munition geladen ist bevor sie sich den Rücken zugewendet mit 5 Schritten Abstand dann duellieren–mehr Platz wäre zwar spannender wird sich aber schwer finden lassen–, hätte schon was für sich!
Rudi Fluegl
Eine inszenierte Show, um Schlafschafe zum Denken zu bewegen.
Sie haben beide Recht: Wir sind am Ende ungehemmter Ressourcennutzung angelangt. Es gibt zwar noch viel, aber Erdöl unter ewigem Eis zu fracken, ist komplexer als ein Rohr in die texanische Erde zu schlagen und das heraussprudelnde Öl abzufüllen. Ähnliches erleben wir bei Kohle, Stahl und anderen Rohstoffen. Dies verändert unsere Ökonomie. Die Folge: Wir können nicht mehr wachsen – und Bevölkerungswachstum ist gleich BIP-Wachstum. Für eine strukturelle Dauerrezession sind wir aber zuviele Menschen. Entweder sterben wir Hungers oder an Kill Bills Rattengift.
Auf den Mars und weiter werden wir mangels Ressourcen und Technik wohl nicht mehr kommen. Dabei wäre das notwendig, um den Menschen vom Schicksal der Erde unabhängig zu machen – und das wird nicht nur von der Unfähigkeit des Menschen, mit sich selbst zurecht zu kommen, geprägt.
Das Problem sind die Distanzen, die Reisen über Generationen notwendig machen würden, sowie unwirtliche Zustände der Gastplaneten.
Aber wenn überhaupt, dann haben wir nur jetzt eine Chance. Allerdings erleben wir gerade jetzt eine drastische Deteriation menschlichen Geistes… Da könnten wir gleich Ratten schicken!
Und noch was: der Gates kann sich jeden Tag eine andere Spritzen gegen (angeblich) irgendwas reinhauen. Angefangen von Pocken über Mumps, Covid für 20 Mutationen bis zur HPV. Irgendwann wird der sicher erzählen, dass die bei Männern sicher und wirksam ist. Er soll uns einfach nur in Ruhe lassen, dieser machtgeile Satanist. Guate Nocht, die Wölt steht echt net mehr lang.
Musk, von Glauben an die Allmacht der Technik besessen, will die angeblich zu vielen Menschen auf dem Mars siedeln lassen. Gates will dezimieren, weil er immerhin so clever ist, zu kapieren, dass der Mensch zur ERde gehört und Weltraumkolonien nach wie vor genau so ein Wunschtraum sind wie die in den 1950ern für bald machbar gehaltenen Städte auf dem Meeresgrund.
Beide aber machen den gleichen Fehler, sie beten die Technik an und wollen die Natur, auch die menschliche, der Technik anpassen. Darum werden beide scheitern, und in der Zukunft nach Hi-Tech werden ihre Namen als Dämonennamen gelten.
Alle Technik (das Wort kommt vom gr. techne – Handwerk, d.i. Werk menschlicher Hände!) ist durch und für Menschen entstanden. Sie muss sich den Bedürfnissen den Menschen anpassen. SEit Generationen aber werden stattdessen wir für die Technik passend gemacht – von der Kita an. Das ist Teufelei. Die Natur selbst ist dagegen und wird uns zurück auf die Äcker und Weiden schicken, wo wir biologisch hingehören! Glücklich, wer den Weg dahin schon jetzt und freiwillig gefunden hat!
Ja, es WIRD in naher Zukunft sehr viele Tote geben, die Menschheit WIRD dezimiert, aber das wird die Natur tun. Durch Katastrophen aller Art. So regelt sie seit Urzeiten unsere Zahl und straft unsre Sünden. An uns ist es nicht, ihr das abzunehmen; wir müssen vielmehr jeden Menschen als Wert schützen, weil jeder von uns im Notfall zum Lebensretter werden könnte, weil jeder von uns wertvolles oder einzigartiges Wissen besitzen könnte, und weil keiner weiß, wie viele Opfer die zornige KALI sich holen wird dh wie viele denk-, arbeits- und fortpflanzungsfähige Menschen um 2050 rum übrig sein werden… noch genug?
Es sind immer wir Menschen selbst, die sich einen strafenden Gott oder eine strafende oder zornige Kali ersinnen. Das sind menschliche Emotionen. Der Angst oder Rachsucht geschuldet. Mit der Idee, wer sich wohlgefällig verhält, wird belohnt.
Vielleicht nur die andere Seite der Medaille von “die Technik ist die Erlösung”.
Ich weiß auch nicht. Aber mit “Strafen für unsere Sünden” kann ich nichts anfangen.
In der jüdischen Mythologie gibt es den Elias. Er repräsentiert die Überraschung, das Unerwartete, das Nicht-lineare, Nicht-kausale.
Sowohl Musk als auch Gates sind besessen von Kausalketten. Wir sollten uns von ihnen unterscheiden, indem wir auch das Akausale in Betracht ziehen. Wie in der christlichen Erzählung von der Speisung der 5000 mit 2 Fischen und 5 Broten symbolisiert.
sorry, da irrst du dich.
Kali ist die Natur, die gegen ihre Feinde zurückschlägt. DIE reale Macht. Der Donnerkeil. Zorn und Vergeltung sind Teil der Natur.
“Akausal” ist nichts auf dieser Welt – Buddha etwa glaubte nicht an Götter, aber erkannte in allem VErgänglichen Kausalität. Ursache und Wirkung. Wo uns Akausalität zu begegnen scheint, kennen wir kurzsichtige Sterbliche nur die Ursachenkette dahinter nicht.
Was die Angst angeht, so kenne ich keine größere in der heutigen westlichen Gesellschaft als die vor – der Kausalität, die uns in die Pflicht nimmt und uns schlimmstenfalls auch verurteilt und straft. Wir wären ja so gern Gesetz und Strafe als Realität und Begriff los geworden, weil diese Dinge in der Hand verwirrter Sterblicher oft missbraucht und grausam ausgeführt werden, so dass sie nur zerstören, nicht verbessern. Aber der Mensch kann keine natürliche Struktur verleugnen oder wegmachen. Er hat sie im Geblüt. Er ist beherrscht von der Natur, egal wie sehr er das verdrängt.
In Antworten wie der deinen sehe ich nichts als diese Angst. Vor der Gottheit und der Kausalität.
Meine Wenigkeit dagegen hat sich entschieden, sich unter dem Krummstab der Kausalität geborgen zu fühlen. Das geht mit und ohne das Bild einer Gottheit. Auf jeden Fall ists vernünftiger als Zappeln und Wehren.
@Dr. med. Veronika Rampold; 5.Feb; 08:44
Kann gut sein, dass ich mich irre. Das passiert mir öfters ;-)
Wo du aus meiner Antwort Angst vor der Kausalität rausliest verstehe ich nicht – aber ich kann mich irren ;-) und mich falsch einschätzen.
Natürlich ist die Natur und das Vergängliche kausal – aber nie im Sinne von Vergeltung und Zorn.
Wogegen ich mich verwehre ist eine Überbetonung des Kausalen (und Technischen). Weil das einseitig ist, ein Ungleichgewicht. Und vergisst “der Mensch lebt nicht vom Brot allein”.
In meinem Weltbild gibt es auch Gnade und Barmherzigkeit. (In der Kabbala ist das die Sephira Chesed). Die Gnade, die einen ganz unverdient und ohne Ursache treffen kann.
Ausschließlich Kausalität anzuerkennen nährt die Illusion alles im Griff haben zu können, die “rechten” Ursachen evozieren zu können.
Auch Zappeln und Wehren gegen das Akausale (Jenseitige, Nichtbewusste, Jetzt, Bewusstsein – es gibt viele Namen dafür) ist nicht vernünftig. Der Mensch sät, aber Gott / die Natur lässt regnen.
An “Ibido”: wir scheinen verschiedene Begrifflichkeiten zu haben, so dass wir aneinander vorbeigeredet haben – aber ein ähnliches Weltbild.
Häufiges Kommunikationsproblem in einer Welt, die so groß ist.
Sie haben wohl v.a. die Kabbala studiert; ich habe die Bibel gelesen und indische Schriften und natürlich hab ich mich auch mit dem, was wir von “den Indianern” an Weisheit haben, ein wenig abgegeben.
Letztlich kam dadurch ein ganz brauchbarer philosophischer Dialog zustande, der Lesern Tips zur Weiterbildung gibt…
und ich muß zugeben, ich hab Sie falsch eingeschätzt. Ich glaubte, Sie seien im Namen des Atheismus unterwegs. Dieses Weltbild wird bekanntlich gern von Leuten gewählt, die Angst vor einem Gott haben, der ihnen zukucken könnte, vielleicht auch nachts unter die Bettdecke (grins). Darum mein “Schuss” mit dem Argument von der Kausalitätsangst als Strafangst.
gut´ nacht
:-)
Unglaublich, in welche Sachen sich der Gates überall einmischt. Es geht ihm überhaupt nix an, wofür der Musk sein Geld ver(sch)wendet. Anmerkung: Bin kein Musk-Versteher.
Ich würde viel Geld spenden, damit Elon Musk den „Philanthropen“ Bill Gates in einer Einwegverpackung zum Mars schießt.
„Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.
Ich schreibe auch gelegentlich auf der-Standard Kommentare. Sobald es um Bill Gates, seine Foundation und die Impfungen geht, werden diese auf der-Standard gelöscht. So weit reicht mittlerweile sein Einfluss auf unsere Medien in Europa. Das muss man sich einmal vorstellen, denn das ist Zensur!
Gates ist demnach einer der einflussreichsten Milliardäre und zudem der größte Landbesitzer in den USA. Er hamstert, häuft Vermögen an, was nur irgendwie geht, um seine persönlichen Machtansprüche auszubauen. Für mich hat das etwas mit Größenwahn zu tun … auch Realitätsverweigerung, denn er scheint tatsächlich zu glauben, er wäre einer der größten Heilsbringer dieser Welt! Für mich ist er eher ein Monopolist und Kapitalist als ein Humanist.
Gegen Gates kann man nichts machen, zu groß ist sein Kapital + Einfluß. Es ist besser auf die abgelaufene Zeit zu warten bis er seinen Löffel abgibt. Falls ihn ein schwer zu behandelnder Tumor trifft, wird es niemanden auf der Welt interessieren. Man will einfach nur seinen Namen vergessen und nie wieder von ihn hören. Gates hat für niemanden auf der Welt etwas gutes getan. Er hat immer nur andere abgezockt mit skrupellosen Ideen die seinen Geldbeutel füllten. Selbst sein Begräbnis wird kaum jemanden interessieren.
Gates ein „Menschenfreund“?
Selten so gelacht.
Wenn er einer wäre, würde er nicht in Hightech-mRNA-Gift investieren, sondern in fließendes sauberes Wasser und Abwasserleitungen etc. in den Teilen der Welt, wo es sowas noch nicht gibt und die Menschen und Kinder an Cholera usw. krepieren.
Das ist nur ein geldgieriger, größenwahnsinniger Spinner, an „seinem Wesen soll die Welt genesen“… hoffe, dass er nicht seinen Geist noch in eine Maschine runterladen wird können, sonst muss sich die Menschheit noch ewig seinen Blödsinn anhören.
Dann sollte jede Regierung auch keine Multimillionären in Weltallforschung stecken und lieber die Preise für Miete und Strom senken.
Multimillarden
Sorry für die ganzen Rechtschreibfehler.
Gates hatte 2019 und 2020 rd 500 Mio. USD in Pfizer/Biotech und Moderna investiert, sie sind jetzt mehr als 4 Mrd. wert. Die Hälfte soll er gerade verkauft haben.
Soviel zur Eigensstellung “Philanthrop”.
Auch Gates ist kein Philanthrop. Da zieht sich mir jedesmal alles zusammen, wenn ich das lese oder höre….
Er ist lediglich ein korrupter Dieb und Psychotiker. Bitte welcher gesunde Mensch würde seine Firma nach seinem Geschlechtsteil benennen (“micro”-“soft”)?
Hauptsache Meinungsfreiheit und die Freiheit, diese Meinung auch frei auszusprechen, ist neuerdings rechtes Gedankengut und nichts, was der Menschheit dienlich wäre.
Ich möchte kotzen – wäre aber schade um den guten Kuchen, den ich gerade genossen habe.
vorsicht
philanthropische missionare und weltverbesserer, schon ganze völker hat das ihre existenz und freiheit gekostet
Wo er recht hat, hat er recht.
Die Menschen meinen immer daß sein „Philanthropismus“ für alle Menschen gilt.
Mit Impfungen würde er „Leben retten“.
Diese Ansicht von Billy stimmt grundsätzlich .
Er meint allerding das seiner Familienmitglieder und Freunde. Nicht das der Weltbevölkerung!
Am Ende heißt es eben: „Mehr Platz für mich und meine Leute“.
Oder „Meinen Enkeln sollen schließlich auch gut ergehen“.
( Oder auch diese WHO „Weltgesundheitsorganisation“… sehr geil. Gemeint ist die Gesundheit der Kaste und des Planeten. Nicht der Weltbevölkerung. Die stören meist nur. )
Für die Gesundheit (und die Kasse) seiner Kaste ist es halt förderlich, wenn aus der niedrigen Kaste des Plebs reichlich Leute den Löffel abgeben – und da macht Billy mit seiner Impfpropaganda richtig Punkte. Die Zahlen schwanken wg massiven Undereportings, aber diverse Untersuchungen gehen mittlerweile von 12-200 Mio (weltweit) Toten infolge “Corona-Impfschadens” aus. Die kann sich Billy direkt als Kerben in seinen Schreibtisch ritzen.
Bill Gates ist genau in dem gleichen Sinne Philantrop wie Stalin, Mao, Hitler, Pol Pot et al.
Die wollten strenggenommen auch nur das Beste für die Welt/Ihr Volk