Studie der Royal Society findet keine Hinweise auf klimabedingtes Massensterben in den letzten 200 Jahren
Bei der Analyse von 912 dokumentierten Aussterbefällen über einen Zeitraum von 500 Jahren und Daten zu fast zwei Millionen Arten stellten die Forscher fest, dass die Aussterberaten im letzten Jahrhundert insgesamt zurückgegangen sind, insbesondere bei Pflanzen und wirbellosen Tieren.
Eine aktuelle Studie der britischen Royal Society stellt die weit verbreitete Behauptung in Frage, dass der Klimawandel eine „sechste Massenaussterben” verursacht, und kommt zu dem Schluss, dass das Artensterben, das direkt mit dem Klimawandel in Verbindung steht, in den letzten zwei Jahrhunderten nicht signifikant zugenommen hat. Die Studie identifiziert den Verlust von Lebensräumen und invasive Arten, nicht den Klimawandel, als Hauptursachen für das jüngste Artensterben, insbesondere in Inselökosystemen und Süßwasserumgebungen.
Laut der im Oktober in den Proceedings B der Royal Society veröffentlichten Studie von Kristen E. Saban mit dem Titel „Unpacking the extinction crisis: rates, patterns and causes of recent extinctions in plants and animals“ (Die Aussterbekrise entschlüsseln: Häufigkeit, Muster und Ursachen des jüngsten Artensterbens bei Pflanzen und Tieren) haben sich die Aussterberaten vieler Gruppen in den letzten Jahrzehnten stabilisiert oder sind zurückgegangen. Dies wird beobachtet insbesondere bei Arthropoden und Pflanzen, die zusammen den größten Teil der bekannten globalen Biodiversität ausmachen.
Die Studie analysierte die Aussterbemuster der letzten fünf Jahrhunderte und untersuchte 912 dokumentierte Fälle des Aussterbens von Pflanzen und Tieren, wobei Daten zu fast zwei Millionen Arten herangezogen wurden.
- Leake, John(Autor)
Anhand von Daten aus der Roten Liste der Weltnaturschutzunion (IUCN), die mehr als 163.000 bewertete Arten umfasst, stellten die Autoren fest, dass die höchste Aussterberate bei Schildkröten und Weichtieren zu verzeichnen ist. Süßwasserarten, insbesondere Fische und Weichtiere, erwiesen sich als anfälliger als Meeresarten, was vor allem auf die Fragmentierung ihrer Lebensräume und den Bau von Dämmen zurückzuführen ist.
Die Forscher fanden heraus, dass die Aussterberaten in den letzten 500 Jahren insgesamt zwar gestiegen sind, in den letzten 100 Jahren jedoch generell zurückgegangen sind – ein Trend, der ihrer Meinung nach die Behauptungen eines anhaltenden klimabedingten Massensterbens nicht stützt.
Die Forscher räumten Einschränkungen bei den Aussterbedaten ein und wiesen darauf hin, dass die Dokumentation des Artenverlusts komplex und oft unvollständig ist. Dennoch sagten sie, dass langfristige Datensätze darauf hindeuten, dass das Aussterben von Pflanzenarten Anfang des 20. Jahrhunderts seinen Höhepunkt erreichte, was mit ihrer allgemeineren Schlussfolgerung übereinstimmt, dass sich die Aussterberaten in den letzten Jahrzehnten nicht beschleunigt haben.
Die Studie warnt letztlich davor, den großflächigen Verlust der Artenvielfalt in erster Linie auf den globalen Temperaturanstieg zurückzuführen. Die Autoren weisen auch darauf hin, dass einige Studien unter pessimistischen Klimaszenarien ein erhebliches Aussterben in der Zukunft prognostizieren, betonen jedoch, dass die aktuellen empirischen Beweise nicht zeigen, dass der Klimawandel der Hauptgrund für das bisher beobachtete Aussterben ist.
Habitatverlust und invasive Arten stellen eine ernsthafte Bedrohung für die Artenvielfalt dar
Die Ergebnisse stehen im Widerspruch zu den häufigen Warnungen von Umweltaktivisten und einigen Medien, dass die globale Erwärmung die Ökosysteme in den Zusammenbruch treibt.
In den letzten Jahren haben Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Interessenverbände davor gewarnt, dass steigende Temperaturen zu einem weitreichenden Artensterben führen könnten, und diese Gefahr manchmal als unmittelbar und unumkehrbar dargestellt.
So berichtete beispielsweise The Guardian im November 2024, dass „Wissenschaftler angesichts der Erderwärmung eine Reihe von ‚Aussterbeklippen‘ prognostizieren“, und titelte mit den eindringlichen Worten: „Wir laufen Gefahr zu vergessen, was die Klimakrise bedeutet: Aussterben.“ Solche Warnungen sind aus der öffentlichen Debatte nicht mehr wegzudenken.
Klimaschützer und prominente Rundfunkmoderatoren haben wiederholt davor gewarnt, dass die Menschheit bereits tief in einer neuen Aussterbe-Ära steckt, wobei Persönlichkeiten wie David Attenborough behaupten, dass die aktuellen Aussterberaten weit über dem natürlichen Niveau liegen. Andere, darunter der BBC-Moderator Chris Packham, gehen noch weiter und beschreiben die Situation nicht als sechstes Massenaussterben, sondern als „Massenvernichtung”. Das Phänomen, dass Öffentlich-Rechtliche Medien besonderes radikal Flaschmeldungen verbreiten, ist auch bei uns zu beobachten.
Das Papier der Royal Society nennt eben andere Faktoren als die Hauptursachen für das jüngste Artensterben. Der Verlust von Lebensräumen und die Einführung invasiver Arten wurden als die größten Bedrohungen für die Artenvielfalt identifiziert, insbesondere auf Inseln, wo Arten tendenziell kleinere Populationen und begrenzte geografische Verbreitungsgebiete haben.
Die Studie stellt fest, dass viele der dokumentierten Fälle von Aussterben in isolierten Ökosystemen und nicht auf kontinentalen Landmassen stattgefunden haben. Der Artikel nennt historische Beispiele, darunter das Aussterben von eng endemischen Weichtieren nach dem Bau des Coosa-Staudamms in Alabama zu Beginn des 20. Jahrhunderts.
Tatsächlich ist ein Lieblingsprojekt der Klimaalarmisten entscheidend am Verlust der Biodiversität und des Artensterbens beteiligt – nämlich die Windräder. Das haben sehr große und sehr sorgfältige Studien nun wiederholt bewiesen, wie etwa diese hier aus China.
Hier noch die Zusammenfassung aus der Studie
Der Verlust der biologischen Vielfalt ist eine der größten Herausforderungen, denen sich die Erde heute gegenübersieht. Die direktesten Informationen über den Verlust von Arten stammen aus den jüngsten Aussterbeereignissen. Unser Verständnis dieser jüngsten, vom Menschen verursachten Aussterbeereignisse ist jedoch unvollständig, insbesondere hinsichtlich ihrer Ursachen, ihrer Häufigkeit und ihrer Muster innerhalb von Kladen, über Lebensräume hinweg und im Zeitverlauf. Darüber hinaus haben namhafte Studien aus diesen Aussterbeereignissen auf ein aktuelles Massenaussterben geschlossen. Solche Extrapolationen gehen davon aus, dass die jüngsten Aussterbeereignisse das aktuelle Aussterberisiko vorhersagen und dass dieses Risiko über alle Gruppen, Zeiträume und Lebensräume hinweg homogen ist. Hier analysieren wir die Häufigkeit und Muster der jüngsten Aussterbeereignisse (in den letzten 500 Jahren). Überraschenderweise lassen vergangene Aussterbeereignisse keine eindeutigen Rückschlüsse auf das aktuelle Risiko für verschiedene Gruppen zu. Die Aussterberaten variierten stark zwischen den Gruppen und waren am häufigsten bei Weichtieren und einigen Tetrapoden [Landwirbeltiere] zu beobachten, während sie bei Pflanzen und Arthropoden relativ selten waren. Die Aussterberaten sind in den letzten fünf Jahrhunderten gestiegen, in den letzten 100 Jahren jedoch insgesamt zurückgegangen. Die jüngsten Aussterbefälle traten vorwiegend auf Inseln auf, während die meisten Aussterbefälle außerhalb von Inseln in Süßgewässern zu verzeichnen waren. Das Aussterben auf Inseln stand meist im Zusammenhang mit invasiven Arten, während der Verlust von Lebensräumen die wichtigste Ursache (und aktuelle Bedrohung) in kontinentalen Regionen war. Insgesamt lassen sich die wichtigsten Muster der jüngsten Aussterbefälle identifizieren, jedoch ist Vorsicht geboten, diese auf die Zukunft zu extrapolieren.
Quelle: Daily Sceptic Bild: Brandberg, Namibia, © pfm
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Neue EU-Saatgutregelung schränkt Biodiversität willkürlich ein
Windparks reduzieren Pflanzenwachstum und Biodiversität – Studie
Windparks reduzieren Biomasseproduktion und verursachen Erwärmung – Studie
Glyphosat – das Gift, das niemand mehr übersehen sollte
USA schützen Wale, Delphine und andere Meereslebewesen durch Baustopp für Offshore Windparks
Ich bin als Ökologe i.R. in keinster Weise überrascht vielmehr intuitiv in Übereinstimmung mit den Autoren. Die Klimakirche wird das nicht überzeugen. Die Gläubigen können mit Forschungen nichts mehr anfangen und lieben Prophezeiungen und Modellierungen. Dafür hat die Klimakirche ihre Leute in „Wissenschaft“, Politik, Medien und auch Richterschaft positioniert. CO2-Ablasshandel und globale Transformationen nach ideologischen Vorgaben klappen bestens, sieht man von den Störungen durch Donald Trump einmal ab.