WHO-Ausstieg der USA vollzogen: Tedros empört und lügt

25. Januar 2026von 3,8 Minuten Lesezeit

Unter dem Widerstand der WHO ist der Ausstieg der USA – der bisher größten Gebernation – aus der WHO vollzogen worden. Die Nerven liegen offenbar blank: WHO-Chef Tedros reagierte mit Coronarevisionismus und Falschbehauptungen.

Was am 20. Jänner 2025 per Executive Order von Trump eingeleitet worden war, wurde am 22. Jänner nun endgültig vollzogen. Die USA sind aus der WHO ausgestiegen, offene Gelder werden nicht beglichen. US-Außenminister Marco Rubio und Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. erklärten in einer gemeinsamen Stellungnahme, der Austritt diene dem Schutz der amerikanischen Souveränität und stelle die öffentliche Gesundheit wieder in die Hände der Amerikaner.

Gesundheitsminister Kennedy erklärte per Videobotschaft den Austritt für erledigt und erhob einmal mehr schwere Vorwürfe gegen die UN-Sonderorganisation. Die WHO sei mitverantwortlich für Tote in Pflegeheimen, zerstörte Kleinunternehmen und „rücksichtslose Mandate“ zu Masken und Impfungen. Die Organisation habe entscheidende Informationen zurückgehalten und dadurch (amerikanische) Leben gefährdet.

WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus reagierte – und zwar empört. Er bezeichnete die US-Begründung als unwahr und warnte auf X, der Austritt mache „sowohl die USA als auch die Welt weniger sicher“. Zugleich wies er die Vorwürfe Kennedys scharf zurück:

„Während die WHO die Verwendung von Masken, physische Distanzierung und Impfungen empfahl, riet die WHO den Regierungen nicht dazu, die Verwendung von Masken oder Impfungen vorzuschreiben, und empfahl niemals Lockdowns.“

Eine Lüge, die auf X entsprechend aufgedeckt wird. Die WHO hat bereits im Jänner 2020, als China erstmals „Lockdowns“ gegen eine vermeintliche Gesundheitskrise einsetzte, diesen Vorgang explizit gelobt. Ab März 2020 forderte man wiederholt und explizit Lockdowns („stay-at-home orders“, „full lockdown“, „aggressive containment“) als wirksame Maßnahme und lobte besonders autoritär agierende Länder. Es stimmt, dass die Regierungen selbst entsprechende Verordnungen erlassen haben – nicht die WHO –, doch die WHO legte durch ihre Rhetorik und Empfehlungen die Grundlage für diese Politik und legitimierte sie. Kurzum: Viele Regierungen, besonders gerne in der EU, beriefen sich direkt auf WHO-Richtlinien, um Zwangsmaßnahmen zu rechtfertigen.

Auch bei Impfungen und Masken ging die Rhetorik weit über bloße „Empfehlungen“ hinaus – sie wurden als zentrale, dringend umzusetzende Strategien dargestellt. Zwar distanzierte man sich von Impfpflichten, allerdings arbeitete die WHO intensiv an den digitalen Impfzertifikaten mit, die etwa in der EU als „Grüner Pass“ das Leben von Ungeimpften massiv und beispiellos eingeschränkt hatten. Man empfahl etwa eine hohe Durchimpfungsrate, um eine angebliche „Herdenimmunität“ zu erreichen – obwohl schon lange klar war, dass die Impfung nicht immun macht.

Tedros’ aktuelle Darstellung wirkt wie eine nachträgliche Distanzierung von den eigenen Handlungsempfehlungen und will die Geschichte umschreiben. Prominente Corona-Kritiker gaben Tedros entsprechend Konter.

Stefan Homburg antwortete etwa: „Es war Ihre WHO, Herr Tedros, die eine ‚Pandemie‘ vorgetäuscht und damit Bürger und Regierungen gleichermaßen verängstigt hat. Sie waren sich der positiven Daten der Diamond Princess vom Februar 2020 vollkommen bewusst. Und du wirst für deine Verbrechen bezahlen!“

Er kritisiert die WHO damit noch grundlegender als Kennedy. Es geht nicht darum, was und wie die WHO empfohlen hat, sondern um die zentrale Rolle der WHO, ohne die diese angebliche Gesundheitskrise niemals inszeniert hätte werden können.

Der (damals zensierte) Stanford-Professor und jetzige Direktor des National Institute of Health in den USA, Jay Bhattacharya, hielt kurz und knapp die Lüge von Tedros fest. Er antwortete an den WHO-Chef: „Das ist schlichtweg falsch. Die WHO-Mission in China im Jahr 2020 lobte den chinesischen Lockdown als Erfolg und befürwortete damit faktisch das Modell für den Rest der Welt.“ Das entsprechende Dokument ist weiterhin hier zu finden. Später im Laufe des Corona-Manövers, als die Staaten bereits in ihrem Seuchen-Autoritarismus marschiert sind, erklärte die WHO, dass man Lockdowns vorsichtiger verwenden sollte. Eine deutliche Kritik gegen die monatelangen Lockdowns, Impf- und Maskenpflichten gab es von Tedros aber nie.

Versucht Tedros, seine Mitverantwortung für die weltweiten massiven Schäden von Lockdown und Impfkampagne von sich zu weisen? Durchaus möglich, denn der US-Austritt markiert nicht nur einen geopolitischen Bruch, sondern auch den Bruch mit der Corona-Erzählung. Und ganz realpolitisch ist der Austritt der USA ein herber Schlag für die Organisation. Weitere Länder werden folgen.


Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram und GETTR


Millionenrechnung offen: WHO will US-Austritt verhindern

WHO: Die Grippepandemie kommt



 

8 Kommentare

  1. Gabriele 26. Januar 2026 um 13:09 Uhr - Antworten

    Wenn der Mann fürs Lügen bezahlt würde, wäre er noch reicher…. allerdings muss man zugestehen, dass alle Regierungen, die in Machtrausch verfallen, sofort einen suchen, der sie angeblich angestiftet hat…das war natürlich bei Corona mit der WHO das Naheliegendste. In Wahrheit stand das Drängen der Pharmaindustrie dahinter, die zugleich wie immer natürlich auch nicht „schuld“ sein will…
    Giftiges, verlogenes Bla Bla der Hybris-Erkrankten und ihrer Trittbrettfahrer. Immer das Gleiche und in Indien ist schon per Meldung heute ein tödliches Virus ausgebrochen…. bald kommt es zu uns und dann…

  2. BAG CORNELEAN ZEPHRODATEV 25. Januar 2026 um 20:23 Uhr - Antworten

    DÉJÀ-VU IM JAHRE … 🎆

    Ein zu begrüßender Schritt. Keine Frage. Dennoch mahne ich zu gebotener Vorsicht. Das hatten wir alles schon Mal und zwar während der letzten Pandemie. Auch damals kehrten die USA dieser Organisation, unter dem Symbol der geifernden Schlange, recht brüsk den Rücken. Dennoch gab es während jener Zeit, in diesem nordamerikanischen Land, ebenso empfindliche Repressalien gegenüber Spike-Verweigerern, wie im Rest der geschockten Welt. Das Verlassen der WHO änderte daran leider nicht das Geringste. Für Europa bedeutete es noch weniger, denn dieser Kontinent wurde, ab 2020, regelrecht an die Wand geklatscht. Aber auch in Asien ließ man die Menschen bluten. Wir erinnern uns an die Aufstände in einigen dortigen Regionen, oder an das rätselhafte, äußerst verdächtige Massensterben unter afrikanischen Präsidenten. Wer war zu dieser Zeit eigentlich US-Präsident? Hab’s vergessen. Ach ja, doch … jetzt fällt’s mir wieder ein …;) „Mr. Warpspeed“! Genau, das war’s. Nun gut. Trump besaß damals einen völlig anderen Mitarbeiter-Stab. Zugegeben. Heute sieht’s damit deutlich besser aus. Kennedy und Tulsi Gabbard wären da zum Beispiel hervorzuheben. Im administrativen Bereich des Gesundheitssektors wurde, besonders auf Führungsebene, gründlich durch gewürfelt. Positiv! Dennoch … Für den Rest der arg gebeutelten Welt, liefert dieser erfreuliche Umstand wohl kaum einen nennenswerten Grund, zum erleichterten Aufatmen.
    In den letzten Jahren ist auf Gesetzesebene (größtenteils hinter den Kulissen) ausgesprochen viel passiert. In der Medienregulation, dem sorgsam kultivierten De-banking (oder De-risking), massiv ausgeweiteten Befugnissen im Handling zukünftiger „GesundheitsNOTSTÄNDE“, dem beachtlichen Herabsetzen von Hemmschwellen zu deren (heiß ersehnter) Ausrufung. Leichtere und vor allem deutlich längere Inhaftierungsmöglichkeiten für unliebsame „Störenfriede“, welche unverschämte Grundrechte einfordern, oder gar schändlichste „Desinformation“ betreiben … Diese Liste ginge noch weiter. Aah … nun gut, lassen wir das. Worauf ich hinaus will, ist folgendes:
    Die Pandemie-Maschinerie ist heute „um ein Vielfaches (!)“ besser aufgestellt, als sie es einstweilen noch während der Corona-Zeit war. Die Rahmenbedingungen der Gegenwart präsentieren sich nunmehr als „erheblich“ ausgereifter. Das meiste der Änderungen vollzog sich „unter dem Radar“ der allgemeinen, öffentlichen Wahrnehmung. Selbst „die Gut-Informierten“ wären vermutlich unangenehm überrascht, um nicht zu sagen, völlig erschrocken, wie tiefgreifend und umfassend die (gesetzlichen) Anpassungen sind, deren Implementierung ins Recht seitdem unter Hochdruck vorangetrieben wurde …
    Die Warnung vor übertriebenem Optimismus, oder gar ausgelassenem Freudentaumel bleibt bestehen. OK …, die USA sind jetzt (wie es scheint) aus der WHO raus. Mal wieder … Well done! Der Gruß, über den großen Teich hinweg, geht an Kennedy… Doch die Welt dreht sich weiter, und mit dem nächsten Wechsel einer US-Regierung kann dieser Schritt im Handumdrehen wieder rückgängig gemacht werden. Das ist gar kein Problem. Außerdem … Was kümmerte eine neue Regierung je das Geschwätz der Alten? Also, lieber auf dem Teppich bleiben. Hier in Europa ticken die Uhren sowieso anders. Das wissen wir. Die nächste Pandemie kommt. Dessen dürfte sich wohl jeder im Klaren sein. Nicht nur weil die WHO das (unmittelbar) bevorstehende Unheil unablässig von ihrer Kanzel herunter betet … Und Dank der unermüdlichen Anstrengungen ihrer Architekten wird sie garantiert ein voller Erfolg. Soviel ist mal sicher … ;)

  3. Christine 25. Januar 2026 um 18:19 Uhr - Antworten

    Seit ich weiß, dass die WHO gaaaanz zufällig im Oktober 2019 die Verwendung von artemisia annua „verbot“ (das nicht nur gegen Malaria wirkt, auch gegen virale Atemwegserkrankungen, Borreliose, Autoimmunerkrankungen und Krebs), seither können die noch so sehr bestreiten, dass sie ihre schmutzigen Finger in der ganzen Plandemie hatten, ich glaube ihnen kein einziges Wort mehr. Nichtmal, wenn sie sagen, heute sei Sonntag.

    https://www.who PUNKT int/news/item/10-10-2019-the-use-of-non-pharmaceutical-forms-of-artemisia

    • BAG CORNELEAN ZEPHRODATEV 25. Januar 2026 um 20:52 Uhr - Antworten

      ARTEMISIA – KÖNIGIN DER HEILPFLANZEN 🌿

      Jup, das habe ich auch mitgekriegt. Angeblich ein wahres Wundermittel. Es gibt zu dieser Pflanze ein recht interessantes Buch von Barbara Simonsohn, einer Pionierin auf dem Gebiet der Naturheilkunde (Buchtitel – s. Überschrift).

      Was die elende WHO angeht … Nun, diese Organisation entlarvt sich selbst …

      • Christine 25. Januar 2026 um 21:28 Uhr

        Man muss nichtmal ein Buch kaufen. Dr. Hirt, der übrigens 1988 und 1990 persönlich bei der WHO vorsprach, damit die die Verbreitung der Artemisia Annua im Sinne der Malariatherapie vorantreiben, hat – nachdem die WHO ihn abblitzen und mittlerweile durch deutsche Behörden verfolgen ließ – selbst die Zucht einer besonders wirksamen Sorte und die Erstellung einer Monographie übernommen. Es wurde nichts patentiert und die Monographie ist kostenlos für jedermann erhältlich: https://www.anamed-edition PUNKT com/en/downloads.html

  4. Peter Ruzsicska 25. Januar 2026 um 16:45 Uhr - Antworten

    Gelegentlich wird von Oben herab wieder mal ein sich prächtig brüskiernder Untergospode den subalternen Zernutzungsmassen serviert, während sich das Fundamentalverbrechen unvermindert des Weiteren auszuwuchern geruht – alles wie gewohnt bloß dienlichste Ablenkung.

    Selbst die banalsten Glaubwürdigkeitsreste geheucheltster Benevolenz verpuffen sekündlich ins Nirwana belanglosester Alltagsbanalitäten…

    Herrschaft ist einfach.
    Nichtung ist Güte.
    Der Vorteil, welchen sich der Geringe zu erheischen wähnet, nähret immer dessen Untergang.

    Die Firma dankt und wütet fürderhin…

  5. Jan 25. Januar 2026 um 16:02 Uhr - Antworten

    Wer könnte folgen? Länder aus Europa? Hier betteln die Leute auf Knien fünfmal am Tag, dass Kill Bill ihre Kinder totspritzen möge!

    Wir können uns schon darauf einstellen, dass künftig erheblich mehr Wohnraum, Energie und gute Jobs zur Verfügung stehen. Diesen Zug hält niemand mehr auf. Die nächste Generation wird deutlich intelligenter sein!

  6. Daisy 25. Januar 2026 um 10:22 Uhr - Antworten

    Super! Á propos, da viele behaupten, Trump herrsche wie ein König, in der Tat trifft dies eher auf Zerberus zu. Denn durch die neuen Internationalen Gesundheitsvorschriften und den Plandemievertrag kann der Typ nun ganz allein und ohne Widerrede bestimmen, was eine Plandemie ist und sie ausrufen und Maßnahmen festlegen, zB Schnupfen und Grippe… Wir wissen natürlich, dass aus seinem Kopf so Fäden herauswachsen und wer da oben sitzt. Es ist mal wieder der supergute „Philantrop“, der Big Spender, der die ganze Welt mit seiner MS KI und seinen Spikungen beglücken möchte…

Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.

Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.

Aktuelle Beiträge