EU-Parlament ruft EUgH zur Prüfung des Mercosur-Abkommen an
Schwerer Schlag für die Kommission und Deutschland! Das EU-Parlament hat beschlossen, das Handelsabkommen zwischen der Europäischen Union und dem Mercosur dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) zur Stellungnahme hinsichtlich seiner Vereinbarkeit mit den EU-Verträgen vorzulegen.
Das EU Parlament hat soeben beschlossen, das Mercosur-Abkommen dem Europäischen Gerichtshof vorzulegen. Das Abkommen könnte für rechtswidrig erklärt werden und tritt erst nach Abschluss der rechtlichen Überprüfung in Kraft. Die Linke, die Grünen/EFA, die Patrioten für Europa (PfE) und die ESN stimmten als Gruppe dafür. Es gab auch abweichende nationale Delegationen innerhalb anderer Fraktionen, hauptsächlich französische.
Diese heutige Entscheidung dürfte die vollständige Ratifizierung des Abkommens um etwa 18 bis 24 Monate verzögern, da das Gericht in der Regel so viel Zeit benötigt, um solche unverbindlichen Stellungnahmen abzugeben. Die Abstimmung folgte auf die formelle Unterzeichnung des Partnerschaftsabkommens und des Interims-Handelsabkommens zwischen der EU und dem Mercosur am 17. Januar in Paraguay durch die Kommissionpräsidentin.
Eine parteiübergreifende Resolution, die ursprünglich von mehr als 140 Abgeordneten unterstützt wurde, angeführt von Vertretern der Grünen, PfE, der Linken und anderen und unterstützt von Mitgliedern der S&D, Renew und einigen Mitgliedern der Europäischen Volkspartei (EVP), forderte die Befassung des Gerichtshofs.
Im Mittelpunkt standen Bedenken hinsichtlich der Rechtsgrundlage des Abkommens, eines „Ausgleichsmechanismus”, der die künftige Gesetzgebung der EU im Bereich Umwelt- oder Gesundheitsstandards einschränken könnte, sowie der allgemeinen Einhaltung des Primärrechts der Union.
Das EU-Parlament stimmte dem Antrag in einer knappen Abstimmung in Straßburg mit 334 Ja-Stimmen, 324 Nein-Stimmen und 11 Enthaltungen zu.
Damit ist die Präsidentin des EP, Roberta Metsola, verpflichtet, die Entschließung an den EuGH, den Europäischen Rat und die Europäische Kommission weiterzuleiten.
Die Verweisung setzt den Ratifizierungsprozess bis zur Entscheidung des Gerichtshofs aus oder verlangsamt ihn erheblich, obwohl die Europäische Kommission vorbehaltlich rechtlicher und politischer Einschränkungen weiterhin die vorläufige Anwendung bestimmter Handelselemente wie Zollsenkungen im Rahmen des Interimsabkommens verfolgen könnte.
Dieser Unterzeichnung durch die Kommission erfolgte trotz heftigen Widerstands seitens europäischer Landwirte, Umweltverbände und einiger Mitgliedstaaten, insbesondere Frankreichs und Irlands, die argumentieren, dass das Abkommen die lokale Landwirtschaft bedroht. Grund dafür ist der Anstieg der Importe von Rindfleisch, Geflügel, Zucker und anderen Produkten, die nach niedrigeren Standards hergestellt werden und möglicherweise die Umwelt- und Verbraucherschutzstandards der EU untergraben.
Vor der Abstimmung kam es zu Protesten, darunter Traktordemonstrationen in Straßburg, rund um das Parlaments-Gebäude.
Befürworter des Abkommens, darunter Teile der EVP-Fraktion und EU-Kommissionspräsidentin Leyen, warnen, dass Verzögerungen die Glaubwürdigkeit der EU, ihre wirtschaftlichen Interessen und den Wettbewerb mit anderen globalen Akteuren wie China in Lateinamerika beeinträchtigen könnten.
Aktuell verbreiten Leute, dass Mercosur wegen einzelner Parteien verzögert wird.
Sorry, überprüft jemals einer die Fakten?
Nicht einmal die Konservativen in Merz EU-Fraktion (EPP) hatten vollständig dagegen gestimmt (44 dafür)Wieso fallen so viele auf diese Lügen rein? https://t.co/z0MixlGrJ4 pic.twitter.com/X66mBPdqfd
— Dracon (@DraconTV) January 21, 2026
Jessika van Leeuwen, Europaabgeordnete der niederländischen Bauernbewegung „Boerenburgerbeweging” und Mitglied des Ausschusses für internationalen Handel, erklärte, ihre Partei sei mit der Verweisung des Mercosur-Handelsabkommens an den EuGH zufrieden.
Sie verwies auf Äußerungen des paraguayischen Außenministers, dem derzeitigen Vorsitzenden des Mercosur, in den letzten Tagen zu zusätzlichen Schutzmaßnahmen für Landwirte und erklärte, eine Verweisung an den Gerichtshof sei notwendig.
Van Leeuwen sagte: „Wir rechnen nun mit einer Verzögerung von mindestens anderthalb Jahren. Sollte die Kommission mit der vorläufigen Anwendung des Abkommens fortfahren, würde sie dies ohne die Zustimmung des Europäischen Parlaments tun. Wenn sie diese Entscheidung treffen würde, wäre dies ein schwerwiegender Verstoß gegen den Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit.”
Der französische Europaabgeordnete Laurent Castillo trat gestern als Reaktion auf die Zustimmung zum Mercosur-Abkommen aus der EVP aus und schloss sich der souvernästischen Fraktion „Patrioten für Europa“ an.
Das Abkommen, das nach mehr als 25 Jahren Verhandlungen zustande kam, zielt darauf ab, Zölle auf rund 91 Prozent des Handels zwischen den Regionen abzuschaffen und damit die EU-Exporte von Maschinen, Automobilen, Wein und Käse anzukurbeln.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
EU entscheidet gegen Bauern: Mercosur ist durch
Gewalt gegen wegen Mercosur demonstrierende Bauern in Brüssel
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.