Die schockierende Wahrheit über das Münchner Abkommen von 1938 (Teil 3 von 3)

Neville Chamberlains perfides Spiel im Jahr 1938 schuf absichtlich ein Monster im Herzen Europas und bereitete damit den Boden für die größte Tragödie in der Geschichte des Kontinents.

Dies ist Teil 3 der dreiteiligen Rekonstruktion der entscheidenden historischen Episode, die den Weg in den Zweiten Weltkrieg ebnete. In Teil 1 (mit einem 45-minütigen Videobericht, der alle drei Teile abdeckt) haben wir die Anfänge der Tschechoslowakei-Krise im Jahr 1938 nachgezeichnet und gezeigt, wie Großbritannien Hitlers Ambitionen gegenüber der Tschechoslowakei begünstigte und gleichzeitig die Regierung in Prag unter Druck setzte, den immer weiter eskalierenden Forderungen Deutschlands nachzugeben.

Teil 2 behandelt den Höhepunkt der Krise mit dem Viermächteabkommen in München und die ausgeklügelte Täuschung, mit der Chamberlain die britische Öffentlichkeit dazu brachte, dieses Abkommen zu akzeptieren. Die vermeintliche Beschwichtigungspolitik Großbritanniens endete im März 1939, nachdem Hitler das Münchner Abkommen gebrochen, die gesamte Tschechoslowakei annektiert und in Prag eine mit Deutschland verbündete Marionettenregierung eingesetzt hatte. Selbst dann unterstützte Großbritannien Hitler weiterhin.

Polen als Ziel

Nach der Zerstörung der Tschechoslowakei richtete Hitler seine Aufmerksamkeit auf Polen. Zunächst verlief alles diplomatisch: Die Gespräche mit Polen begannen am 21. Oktober 1938. Wie erwartet forderten die deutschen Vertreter von der polnischen Regierung die Stadt Danzig und einen kilometerbreiten Streifen entlang des polnischen Korridors, um dort eine Autobahn und eine viergleisige Eisenbahnstrecke unter deutscher Hoheit zu errichten. Diese Forderungen galten als moderat und wurden dem polnischen Verbündeten in einer relativ herzlichen Atmosphäre vorgetragen.

Werbung

5G Freqenzen: Und die Auswirkungen auf unsere Gesundheit Informationen und Studienergebnisse 2. Auflage

• Mayer, Dr. Peter F.(Autor)

16,49 EUR

Bei Amazon kaufen

Die fraglichen Gebiete waren Teile Deutschlands, die es nach dem Ersten Weltkrieg durch den Vertrag von Versailles verloren hatte, sodass die deutschen Forderungen nicht unverschämt erschienen. Zu diesem Zeitpunkt hatte Hitler nicht die Absicht, Polen zu überrennen, sondern es in die bevorstehende Invasion Russlands einzubeziehen. Wenn seine Forderungen erfüllt würden, war Deutschland bereit, Polen bestimmte Zugeständnisse zu machen. Die polnische Regierung gab den deutschen Forderungen jedoch nicht nach.

Chamberlains bizarre Garantie für Polen

Einige Monate später, am 21. März 1939, wiederholte Hitler seine Forderungen, diesmal mit mehr Nachdruck. Als diese Nachricht London erreichte, gab der britische Premierminister Neville Chamberlain plötzlich und einseitig eine seltsam formulierte Sicherheitsgarantie für Polen ab. Sie lautete wie folgt:

„Derzeit finden bestimmte Konsultationen mit anderen Regierungen statt. Um die Position der Regierung Seiner Majestät in der Zwischenzeit, bevor diese Konsultationen abgeschlossen sind, ganz klar zu machen, muss ich nun das Unterhaus darüber informieren, dass die Regierung Seiner Majestät sich verpflichtet fühlt, der polnischen Regierung in dieser Zeit jede nur mögliche Unterstützung zu gewähren, falls Maßnahmen ergriffen werden, die die Unabhängigkeit Polens eindeutig bedrohen und denen die polnische Regierung entsprechend mit ihren nationalen Streitkräften Widerstand leisten muss.“

Dies war das erste Mal seit 1918, dass Großbritannien eine solche Verpflichtung gegenüber einer anderen Nation einging. Die britische Regierung verpflichtete sich nicht nur, einer fremden Nation Garantien zu geben, sondern räumte dieser Nation auch das Privileg ein, selbst zu entscheiden, wann diese Garantien in Kraft treten sollten, ohne dafür eine Gegenleistung zu verlangen. Wichtig ist, dass die Briten nur die Unabhängigkeit Polens garantierten, nicht aber seine territoriale Integrität. Damit ließen sie Deutschland die Tür offen, um weiterhin Druck auf Polen auszuüben, damit es territoriale Zugeständnisse machte.

Großbritannien strebt einen Nichtangriffspakt mit Hitler an

Im Juli 1939, etwa zwei Monate nach Chamberlains Garantie für die Unabhängigkeit Polens, kam der Reichsbeauftragte für den „Vierjahresplan“ Deutschlands, Helmut Wohlthat, nach London, um an einer internationalen Walfangkonferenz teilzunehmen. Bei dieser Gelegenheit wurde er von Chamberlains persönlichem Vertreter, Sir Horace Wilson, angesprochen, der ihm die Vorschläge übermittelte, die die britische Regierung mit Deutschland diskutieren wollte. Dazu gehörten

1. ein Nichtangriffspakt (zwischen Großbritannien und Deutschland),
2. eine Abgrenzung der Interessensphären,
3. koloniale Zugeständnisse in Afrika,
4. ein Wirtschaftsabkommen und
5. ein Abrüstungsabkommen.

Der deutsche Botschafter in London, Herbert von Dirksen, berichtete Berlin über diese Kontakte und erklärte: „Sir Horace Wilson sagte Herrn Wohlthat eindeutig, dass der Abschluss eines Nichtangriffspaktes es Großbritannien ermöglichen würde, sich von seinen Verpflichtungen gegenüber Polen zu befreien.”

Großbritanniens Garantie besiegelt Polens Schicksal

Großbritanniens Garantie ermutigte die polnische Führung, ihre Haltung gegenüber Deutschland zu verhärten, in der irrigen Annahme, dass Großbritannien und Frankreich eine umfassende Offensive gegen Deutschland gestartet hätten, wenn Hitler beschlossen hätte, Polen anzugreifen. Hitler, der zunächst nichts von der britischen Garantie wusste, war von Polens plötzlicher Trotzhaltung überrascht. Doch wenn die britische Garantie Deutschland abschrecken sollte, hatte sie genau das Gegenteil bewirkt. Als Hitler davon erfuhr, beschloss er sofort, Polen anzugreifen. Während einer geheimen Konferenz mit seinen Generälen am 23. Mai 1939 sagte Hitler

„Das polnische Problem ist untrennbar mit dem Konflikt mit dem Westen verbunden. … Polen sieht in einem deutschen Sieg im Westen eine Gefahr und wird versuchen, uns diesen Sieg dort zu rauben. Es kommt daher nicht in Frage, Polen zu verschonen, und wir stehen vor der Entscheidung, Polen bei der ersten geeigneten Gelegenheit anzugreifen.“

Der Plan sah vor, den Angriff vor September 1939 zu starten. Abgesehen von Chamberlains seltsamer Garantie unternahm Großbritannien so gut wie nichts, um die Sicherheit Polens zu gewährleisten: Es unternahm keine wirklichen Anstrengungen, um eine Verteidigungsfront mit Polen aufzubauen, und es wurden keine militärischen Vereinbarungen darüber getroffen, wie Großbritannien und Polen im Kriegsfall zusammenarbeiten würden. Die Bemühungen Großbritanniens, Polen wieder aufzurüsten, kamen zu spät, waren unzureichend und in einer nicht umsetzbaren Form. Gleichzeitig leistete London weiterhin sehr umfangreiche Unterstützung für Deutschland.

Geheime Kredite für Deutschland

Als Chamberlain im Mai 1939 seine Garantie abgab, war von einem Kredit in Höhe von 100 Millionen Pfund an Polen die Rede, aber die Briten zögerten und verzögerten, lieferten viel zu wenig und viel zu spät: Polen erhielt schließlich nur einen Monat vor dem deutschen Einmarsch einen kleinen Kredit in Höhe von 8.163.300 Dollar. Gleichzeitig, wie Quigley schreibt, „war ganz London in Aufruhr wegen eines geheimen Darlehens in Höhe von 1.000.000.000 Pfund von Großbritannien an Deutschland”, mehr als das Hundertfache des mageren Kredits, der Polen gewährt wurde. Die Gerüchte wurden tatsächlich von Hitler selbst bestätigt. Als er später (im August 1942) über diese Ereignisse sprach, sagte er:

„Schacht hatte mir gesagt, dass wir über einen Kredit von 1,5 Milliarden Mark im Ausland verfügten, und auf dieser Grundlage plante ich meinen Vierjahresplan, der mir nie die geringste Sorge bereitete … Und so ist es auch heute noch, und wir haben nie Geldprobleme.“ [Quelle: Guido Giacomo Preparata, „Conjuring Hitler“, S. 228]

Der Schacht, auf den Hitler sich bezog, war sein damaliger Wirtschaftsminister, Hjalmar Schacht, ehemaliger Wall-Street-Bankier, Chef der Reichsbank und enger Vertrauter des Gouverneurs der Bank of England, Montagu Norman.

Die britischen Maßnahmen haben die deutsche Aggression keineswegs gebremst, sondern Hitler nur in seiner Entschlossenheit bestärkt. Während einer geheimen Konferenz mit seinen Generälen am 22. August 1939 sagte Hitler:

„Das Folgende ist charakteristisch für England. Polen wollte von England einen Kredit für die Wiederaufrüstung. England gewährte jedoch nur einen Kredit, um sicherzustellen, dass Polen in England einkauft, obwohl England nicht liefern kann. Das bedeutet, dass England Polen nicht wirklich unterstützen will.“

Natürlich hatte Hitler Recht: Großbritannien unterzeichnete erst am 25. August 1939, genau an dem Tag, an dem Hitler den Befehl zur Invasion Polens gab, ein formelles Bündnis mit Polen – viel zu spät, um den Lauf der Dinge noch zu ändern. Zu einer Zeit, als die britische Öffentlichkeit Nazi-Deutschland zutiefst ablehnte, sollte dieser Schritt eher die britische Öffentlichkeit beschwichtigen als Polen sinnvoll unterstützen.

Aber die Tatsache, dass Großbritannien tatsächlich einen erheblichen Einfluss hatte, um den Lauf der Dinge zu ändern, wurde deutlich: Als Hitler von dem britisch-polnischen Bündnis erfuhr, widerrief der hartnäckige, unaufhaltsame Hitler sofort seinen Befehl zur Invasion Polens (nur wenige Stunden, nachdem er ihn erteilt hatte). Die Pause wurde jedoch nicht genutzt, um um Frieden zu bitten, und nach einer Woche Verzögerung wurde die Invasion am 1. September 1939 fortgesetzt.

All diese Ereignisse werfen die Frage auf: Warum hat Großbritannien so konsequent jede Chance verpasst, den Frieden auf dem Kontinent zu bewahren und Hitler in Schach zu halten? Warum haben britische und amerikanische Unternehmen und Bankiers Nazi-Deutschland so reichlich unterstützt, obwohl klar war, dass ein Großteil dieser Unterstützung für die Wiederaufrüstung verwendet wurde? Die Antworten auf diese Fragen finden wir in der übergeordneten Agenda hinter ihrer Geopolitik.

Die übergeordnete Agenda: eine Welt mit drei Blöcken

Den Anschein zu wahren, Hitler zurückhalten zu wollen, während man ihn heimlich unterstützte und begünstigte, war das Markenzeichen der britischen Geheimdiplomatie während eines Großteils der 1930er Jahre. In Bezug auf diese Zeit schrieb der amerikanische Historiker Carroll Quigley: „Im Allgemeinen war die Position Großbritanniens der Schlüssel zu allem.” Zu dieser Zeit war Großbritannien die dominierende Macht in der Weltdiplomatie und übte einen unverhältnismäßig großen Einfluss in Europa und weiten Teilen der Welt aus. Es kontrollierte die Seehandelsrouten und den Kapitalfluss über London, das nach wie vor die Finanzhauptstadt der Welt war. Fast alle Regierungen in Europa führten ihre Außenpolitik in Absprache mit London.

Die geheime politische Agenda Großbritanniens für Deutschland war schon lange vor dem Krieg festgelegt worden. Sie war faktisch der Entwurf für die Anfangsphase des Krieges. Am 19. November 1937 besuchte einer der wichtigsten Vertreter der britischen Außenpolitik, Lord Halifax, Hitler in seiner Alpenresidenz. Bei dieser Gelegenheit ermutigte Halifax Hitler implizit, Österreich, die Tschechoslowakei und Danzig zu übernehmen. (Preparata, 238) Weniger als vier Monate später, am 12. März 1938, marschierten deutsche Truppen in Österreich ein und annektierten es am folgenden Tag. Die britische Regierung erhob keinen Einspruch.

Man könnte sich fragen, warum die Briten Hitler dazu ermutigten. Die Unterstützung Hitlers durch Großbritannien war in Wirklichkeit Teil ihrer größeren Agenda einer „Drei-Blöcke-Welt”. Nach der Münchner Konferenz im September 1938 enthüllte Lord Halifax, wie sich die herrschende Klasse diese drei Blöcke vorstellte:

1. Deutschland [als] die dominierende Macht auf dem Kontinent mit vorrangigen Rechten in Südosteuropa,
2. Großbritannien, das in Allianz mit den Vereinigten Staaten den euro-atlantischen Westen dominiert, und
3. die Sicherung der fernöstlichen Herrschaftsgebiete in Allianz mit Japan.

In dieser Vision einer neuen Weltordnung sollte Deutschland nicht nur als dominierende Macht in Mittel- und Osteuropa aufgebaut und unterstützt werden, sondern auch als Druckmittel gegen Russland dienen.

Die Sieben-Punkte-Politik Großbritanniens gegenüber Deutschland

Mit diesem Ziel vor Augen hatte die britische Außenpolitik eine detailliertere Sieben-Punkte-Politik gegenüber Deutschland formuliert, die deutschen Beamten ab 1937 von verschiedenen Sprechern mitgeteilt wurde:

1. Hitlers Deutschland war das Bollwerk an vorderster Front gegen die Ausbreitung des Kommunismus in Europa.
2. Ein Viermächtepakt zwischen Großbritannien, Frankreich, Italien und Deutschland zur Verhinderung jeglichen russischen Einflusses in Europa war das ultimative Ziel; dementsprechend hatte Großbritannien kein Interesse daran, die Achse Rom-Berlin zu schwächen.
3. Großbritannien hatte keine Einwände gegen die Annexion Österreichs, der Tschechoslowakei und Danzigs durch Deutschland.
4. Deutschland dürfe keine Gewalt anwenden, um seine Ziele in Europa zu erreichen, da dies einen Krieg auslösen könnte, in den Großbritannien aufgrund des Drucks der öffentlichen Meinung in Großbritannien und des französischen Bündnissystems eingreifen müsste; mit Geduld könne Deutschland seine Ziele ohne Gewaltanwendung erreichen.
5. Großbritannien wollte ein Abkommen mit Deutschland, das die Anzahl und den Einsatz von Bombern beschränkte.
6. Großbritannien war bereit, Deutschland unter bestimmten Bedingungen Kolonialgebiete in Süd-Zentralafrika zu überlassen, darunter Belgisch-Kongo und Portugiesisch-Angola.
7. Großbritannien würde Druck auf die Tschechoslowakei und Polen ausüben, damit diese mit Deutschland verhandelten und sich den Wünschen Deutschlands entgegenstellten.

Nach der Münchner Krise und der Zerstückelung der Tschechoslowakei wurde dem Programm ein achter Punkt hinzugefügt, der wirtschaftliche Unterstützung für Deutschland vorsah. Die britische Unterstützung für die Annexion Österreichs, die Zerstörung der Tschechoslowakei und den Einmarsch in Polen durch Deutschland war also das Ergebnis einer verdeckten Politik, die bewusst ein Monster im Herzen Europas schuf.

Tatsächlich unterstützte die geheime Diplomatie Großbritanniens Hitler nicht nur, sondern lenkte die Ereignisse sogar hinter den Kulissen. Wenn wir die Entwicklungen der letzten Jahre genau betrachten, sollte uns all dies unheimlich vertraut vorkommen, einschließlich der unheilbaren Besessenheit Großbritanniens, Russland zu zerstören.

Die imperiale Agenda der „drei Blöcke” heute

Während der Nationalsozialismus im Zweiten Weltkrieg unter enormen Verlusten an Menschenleben und Geld besiegt wurde, haben dieselben Machtstrukturen, die Hitler finanziert und gestärkt haben, ihre Machthebel behalten und prägen bis heute die globale Geopolitik. Sie haben ihre Vision einer „Drei-Blöcke-Welt“ nicht aufgegeben, die vielleicht am deutlichsten durch die Trilaterale Kommission, einen der einflussreichsten Think Tanks der Welt, vertreten wird. Die Trilaterale Kommission wurde im Juli 1973 gegründet und hat sich zum Ziel gesetzt, eine enge Zusammenarbeit zwischen Japan, Westeuropa und Nordamerika zu fördern.

Anders als in den 1930er Jahren wird die Kontrolle über Kontinentaleuropa heute jedoch nicht durch Eroberung und brutale militärische Gewalt, sondern durch die angeblich demokratischen politischen Institutionen der Europäischen Union angestrebt. Doch selbst hier hat sich Deutschland als dominierende Macht unter vermeintlich Gleichberechtigten herauskristallisiert, und heute scheinen die Staats- und Regierungschefs in Deutschland, Frankreich und Großbritannien davon besessen zu sein, Russland zu besiegen.

Die Rücksichtslosigkeit dieser Besessenheit kann kaum überschätzt werden. Der Erste Weltkrieg forderte etwa 40 Millionen Opfer. Der Zweite Weltkrieg kostete etwa 85 Millionen Menschen das Leben. Ein Dritter Weltkrieg könnte noch weitaus schlimmer sein und sollte niemals in Betracht gezogen werden. Für uns alle, die wir wollen, dass zukünftige Generationen Frieden und Wohlstand erfahren, ist es an der Zeit, unsere Stimmen laut und deutlich zu erheben und für den Frieden zu beten.

Teil 1: Die schockierende Wahrheit über das Münchner Abkommen von 1938 (Teil 1 von 3)

Teil 2: Die schockierende Wahrheit über das Münchner Abkommen von 1938 (Teil 2 von 3)

Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers Blog. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.

Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Werbung