Hintergründe der ukrainischen Drohnen gegen „Putin“
Was die Medien NICHT über den letzten Drohnenangriff der Ukraine berichten sind zwei mögliche wichtige Faktoren, die zu einer Eskalation und gravierenden Fragen innerhalb der USA führen können. Sicher haben die Leser über die Drohnenangriffe der Ukraine in der Nacht vom 29. auf den 30. Dezember gehört. Das Interessante ist aber, was nicht in den Medien berichtet wird.
Die Drohnenangriffe der Ukraine gegen Ziele in Russland, sind nicht möglich, ohne Geheimdienstinformationen, die hauptsächlich über die Spionagesatteliten der Five-Eyes (USA, Großbritannien, Australien, Kanada, Neuseeland), und dort insbesondere der USA kommen. Soweit ist das bekannt. Aber woher kannte die Ukraine das Ziel den Aufenthaltsort von Putin? Hier kommt ins Spiel, dass Donald Trump vor dem Gespräch mit dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj ausführlich mit dem russischen Präsidenten Putin telefonierte. Und es gibt Analysten, die erklären, dass die USA das Telefonat genutzt hatten, um den genauen Aufenthaltsort von Putin zu bestimmen. Allerdings leugnet die Ukraine, überhaupt Drohnenangriffe geflogen zu haben. Trump hatte dann auch noch erklärt, Putin solle „standby“ bleiben, er würde ihn sofort nach den Gesprächen mit Selenskyj informieren. Der Angriff erfolgte fast unmittelbar nachdem das Treffen zwischen den Vertretern der USA und der Ukraine beendet worden war. Westliche Kommentatore erklären, alles sei nur ein Fake Russlands, um „die Vereinbarungen zu überprüfen„. Aber westliche Medien bestätigen den Angriff. Das ist der eine Aspekt.
Donald Trump hatte schon einmal eifrig Verhandlungen geführt, aber zugelassen, dass ein Verbündeter dann einen überraschenden Krieg gegen den Verhandlungspartner führte, das war der 12-Tage-Krieg gegen den Iran. Entweder ist die Macht des US-Präsidenten gar nicht so groß wie man vermutet, oder es gibt Kräfte im inneren Zirkel der Macht, welche Trumps Willen und Entscheidungen unterlaufen. Man darf vermuten, dass dies der Grund ist, warum Putin Trump nach dem Angriff angerufen hatte.
Die Vermutung eines ukrainischen Präsidentschaftsbewerbers
Dann gibt es noch die Vermutung Arestovich, der sich angeblich bei den nächsten Wahlen um eine Kandidatur für das Amt des Präsidenten bewerben wird. Er meint, dass der Angriff nicht nur Putins Residenz, sondern einem „nuklearen Entscheidungszentrum“ galt.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
„Laut westlichen Quellen gab es einen Angriff. Das sage nicht ich, sondern sie. Zweitens handelte es sich nicht nur um eine Residenz. Es war eine russische Spezialanlage zur Führung und Kontrolle der russischen Streitkräfte im Falle eines Atomkriegs. Von der Tragweite her ist es vergleichbar mit einem Angriff auf die Air Force One, das Flugzeug des US-Präsidenten. Es ist eine hochspezialisierte Anlage, eine ganze Stadt mit Außen- und Untergrundstrukturen sowie diversen Kommunikationszentren.
Laut westlichen Quellen flogen Drohnen. 90 oder 91, niemand weiß es genau. Aber sie zielten höchstwahrscheinlich auf die Kommunikationszentren. Diese Informationen werden derzeit überprüft. Und ehrlich gesagt, sie haben ihr Ziel nicht erreicht. Aber es gab einen Angriff. Warum sind die Russen so empört?
Nun, weil es sich um einen Angriff auf das Kommandozentrum der nuklearen Triade und die russischen Streitkräfte im Allgemeinen handelte, und zwar in einer besonderen Phase, mitten in einem groß angelegten Krieg. Das heißt, es ist ein Angriff auf das Allerheiligste, und gemäß der russischen Nukleardoktrin – wie auch der Nukleardoktrin jedes Atomstaates – rechtfertigt dies eine nukleare Antwort.
Russland wird Kiew nicht mit taktischen Atomwaffen angreifen. Das wäre eine drastische Eskalation, eine Veränderung des gesamten internationalen Rahmens. Dem werden sie nicht zustimmen. Aber die ‚Oreschnik‘-Rakete könnte einschlagen. Ich halte es für nahezu hundertprozentig sicher, dass ballistische Raketen das Entscheidungszentrum treffen werden.“
Der Russland gegenüber freundlich gesinnte jetzt US-amerikanische Militäranalyst Andrei Matyanov, früherer Kommandant von Schiffen der UdSSR-Marine, sagt, dass die Ukrainer nach diesem Angriff nur noch Beten sollten.
War eine harte Antwort der Sinn des Angriffs
Wenn man nun wiederum einen Schachzug weiter denkt, könnte genau diese nun erwartete harte Antwort Russland bewusst provoziert worden sein, um Westeuropa dazu zu bringen, endlich in diesen Krieg einzutreten. Was allerdings fatale Folgen hätte, da absehbar ist, dass sich die USA nur mit Waffenverkäufen daran beteiligen würden. Aber der ganze Ruf nach Kiregstüchtigkeit, die ständigen Konsultationen mit dem britischen Premierminister Starmer lassen eine solche Vermutung in den Bereich des Möglichen rücken.
Es wird berichtet, dass der Luftraum über dem potentiellen Startgebiet der Oreshnik-Raketen gesperrt wurde, was aber auch schon früher der Fall gewesen war, ohne dass die Rakete gestartet wurde. Falls der Angriff stattfindet, kennen wir jedenfalls die Begründung.
Bild: Haselnuss, künstlerisch angepasst an Thema
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Russlands Hyperschallraketen Oreshnik ab Ende 2025 in Dienst gestellt
Ich habe mit Interesse Ihren Beitrag gelesen, muss aber ein Fragezeichen setzen.
Der Link zu CNN ( Aber westliche Medien bestätigen den Angriff.) bestätigt das nicht.
Im Text steht: Litauen, ein NATO-Mitglied und an den Nordwesten Russlands angrenzendes Land, bezeichnete Moskaus Behauptung als eine Operation unter falscher Flagge, die darauf abziele, mögliche Angriffe auf die Ukraine zu rechtfertigen.
Ich sehe das auch so. Die Litauer wissen, wovon sie reden.
Seit 1990 beschäftige ich mit dem Mauerfall und habe auch das Buch des ehem. Offiziers des DDR-Militärgeheimdienstes R O Kranz gelesen, der den Kreml Flug von Mathias Rust und den Mauerfall dem sowjetischen Militärgeheimdienst zuordnet. Eine Leseprobe finden Sie hier:
https://www.ljutsch.de/band-2.html
Dass die Russen den Mauerfall als verdeckte Aktion inszenierten, hängt mit der Ablehnung von Gorbatschwos Forderung die Mauer abzureißen durch Honecker vom 29. Mai 1987 zusammen. Darum forderte Reagan 14 Tage später am Brandenburger Tor auf der Westseite: Mr Gorbachev tear down the wall.
https://www.spiegel.de/spiegel/vorab/gorbatschow-und-schewardnadse-wollten-frueheren-mauerfall-a-1000505.html
Mehr dazu: https://www.1989mauerfall.berlin/buch-5/
Die Demontage von Merz setzt sich fort
https://www.unser-mitteleuropa.com/184928#comment-275120
Die Demontage des Friedrich Merz setzt sich fort. Gerade erst kam er von der EU zurück mit zwei veritablen Ohrfeigen.
In der EU gab es keine Zustimmung für den Diebstahl der in Belgien gelagerten 200 Milliarden Euro russischen Staatsvermögens und das Mercosur-Abkommen mit Südamerika wurde nicht „eingetütet“.
Des Kanzlers Kandidat für Vorsitz der Konrad-Adenauer-Stiftung fiel durch
Nun demütigte die CDU-nahe Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) Friedrich Merz.
Der von ihm favorisierte neue Stiftungsvorsitzende Günter Krings fiel mit 28 zu 21 deutlich durch. ALLES LESEN !!
KOMMENTAR
DER KORRUPTE GLOBALISTEN-BANDIT MUSS WEG !!
DIE FREUNDSCHAFT MIT RUSSLAND STEHT GANZ OBEN
ER ZERSTÖRT UNSERE LAND WEIL ER GEKAUFT IST !!
LIEBE RUSSEN, BRINGT DIESEN BANDITEN & SEIN ANHANG NACH SIBIRIEN UND ZWAR LEBENSLÄNGLICH !!!!
Im spekulieren bin ich auch gut. Ich glaube, es war eine Inszenierung bzw. eine Falle für S. Es geht um die Vergeltung. Trump und Putin machen sozusagen auf Bibi, um das Schneehaserl endlich loswerden zu können. Man wird ja sehen, wie der Vergeltungsschlag aussehen wird. Ich denke nicht, dass Putin Oreshniks schickt. Jedenfalls ist es Schneewittchen und seine Zwerge, die den Frieden immer wieder mit unzumutbaren Forderungen sabotieren.
Ansonsten tippe ich auf den britischen Geheimdienst… wie immer.
Putin jedenfalls hat jetzt diese ganzen Verhandlungen auch schon satt. Die gründen schon wieder Arbeitskreise. @Gebietsabtretungen im Donbass ists auch schon wurst, denn er wird ihn bald erobert haben. @Sicherheitsgarantien unterstützt Trump die NATO-Truppen in der Ukraine nicht. S. lügt. Das ist der Punkt, der mich auch aufreizt. Warum verdammt noch mal nicht Blauhelme mit chinesischer Beteiligung? Die „Willigen“ und USA-NATO sind ja Kriegspartei. Was haben die dort zu suchen? Da kann ja Russland sagen, die „Friedenstruppen“ sind dann russische Soldaten.
Dazu braucht man neutrale – also zB China, Indien usw. Schweiz und Österreich waren nicht neutral.
Politik ist eine einzige Schlangengrube.
Bin froh, dass ich da weit weg bin. Soviel Macht könnte man mir gar nicht versprechen, dass ich da mitmischen wollte.
Ich muss gestehen ich bin müde ob dieser täglichen 5D Schachzüge dieser Welt. Wer mit wem, wann, oder doch nicht. Weiß er davon oder doch nicht. War es der oder vielleicht doch ein anderer. Wir werden es nie heraus finden. Dazu wird das Spiel so sehr manipuliert durch Geheimdienste, Systemmedien und vielleicht machen sich die Mächtigen dieser Welt ja ohnehin nur lustig über uns dumme Menschen. Vielleicht sitzen sie ganz gemütlich in ihren Hinterzimmern und haben sich eh alle lieb und tun nur so als ob sie sich nicht mögen. Das scheint mir die naheliegendste Variante. Hauptsache wir und alle Journalisten werden beschäftigt.
Falls sich Putin immer noch nicht ganz sicher ist über die Intentionen des Westen, kann er ja bei Stalin nachlesen.