US-Aggression gegen Venezuela: Spannungen nehmen zu und Venezuela stärkt Verteidigung
Trump scheint auf der langen Reihe von Kriegen der USA seit 1945 einen weiteren hinzufügen zu wollen. Der Flotten- und Truppenaufmarsch in der Karibik wird vermutlich in einem Desaster für die Menschen der Region enden.
Venezuela könnte bald russische Langstreckenraketen erhalten, um US-Angriffe abzuschrecken. Das berichtet das Military Watch Magazine unter Hinweis wauf Aussagen des ersten stellvertretenden Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, Alexei Zhuravlev. Dieser hat die Möglichkeit angesprochen, dass Russland Langstrecken-Marschflugkörper und ballistische Raketensysteme an die venezolanischen Streitkräfte liefern könnte, um dem Land in Zeiten hoher Spannungen mit den Vereinigten Staaten eine Abschreckungsmöglichkeit zu bieten. „Informationen über die Mengen und genauen Typen der aus Russland importierten Waffen sind geheim, sodass die Amerikaner einige Überraschungen erleben könnten“, erklärte er und fügte hinzu: „Ich sehe auch keine Hindernisse dafür, ein befreundetes Land mit neuen Entwicklungen wie den Oreshnik- oder den bewährten Kalibr-Raketen zu beliefern; zumindest gibt es keine internationalen Verpflichtungen, die Russland daran hindern würden.“
Der stellvertretende Vorsitzende gab diese Erklärung ab, während er die Lieferungen neuer Pantsir- und BuK-M2-Luftabwehrsysteme mit kurzer und mittlerer Reichweite zur Verbesserung der Fähigkeiten der venezolanischen Luftwaffe bestätigte.
Die Vereinigten Staaten haben ihren monatelangen Aufbau von Streitkräften in der Nähe von Venezuela fortgesetzt, wobei Berichte aus mehreren Quellen darauf hindeuten, dass Washington Angriffe auf das Land in Betracht zieht, um dessen Regierung zu stürzen. Die Luftabwehrfähigkeiten Venezuelas gelten als die mit Abstand beeindruckendsten in Lateinamerika. Die begrenzte Fähigkeit des Landes, amerikanische Kriegsschiffe zu bedrohen, die Hunderte von Kilometern entfernt operieren, und seine völlige Unfähigkeit, Ziele auf dem US-amerikanischen Festland anzugreifen, hat aber seine Fähigkeit zur Abwehr von Angriffen eingeschränkt.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Die Lieferung russischer Langstrecken-Marschflugkörper oder ballistischer Raketensysteme könnte daher eine entscheidende Wende herbeiführen, die Washingtons Überlegungen hinsichtlich eines Angriffs auf das Land wahrscheinlich erheblich beeinflussen würde. Solche Raketensysteme haben relativ geringe Anschaffungs- und Betriebskosten, insbesondere im Vergleich zu Alternativen wie modernen Kampfflugzeugen, wodurch sie eine asymmetrische Abschreckungsfähigkeit bieten.
Das ballistische Mittelstreckenraketensystem Oreshnik wurde am 21. November zum ersten Mal im Kampf gegen ukrainische Ziele eingesetzt und ist mittlerweile in Serienproduktion gegangen. Es hat eine Reichweite von schätzungsweise 4000 Kilometern, sodass es Ziele in weiten Teilen der kontinentalen Vereinigten Staaten treffen kann, sollten die USA versuchen, Angriffe auf venezolanischem Boden zu starten.
Zu den weniger auffälligen Alternativen zum Oreshnik, die schneller geliefert werden könnten, gehören das bodengestützte Marschflugkörpersystem 9M729 Novator und das Küstenabwehrsystem Bastion, das mit P-800-Mittelstrecken-Anti-Schiffs-Marschflugkörpern bestückt ist. Ersteres hat eine Reichweite von 2500 Kilometern, was ausreicht, um Ziele in ganz Florida zu treffen.
Hintergründe und Absichten der USA
Der Herausgeber des investigativen Magazins Grayzone Max Blumenthal erläutert im Gespräch mit dem norwegischen Politologen Professor Glenn Diesen die Hintergründe der US-Aggression. Im Folgenden einige übersetzte Auszüge aus dem Video unten:
„Trump erwägt Optionen für einen Angriff auf Venezuela”. Offensichtlich wird dies ernsthaft in Betracht gezogen, da alle anderen Optionen ausgeschöpft sind und für das US-Regime, das seit 1998 versucht, die Regierung Venezuelas zu stürzen, gescheitert sind. …
Der erste Putsch fand 2002 statt. Und so erleben wir eine rasante Aufrüstung auf der Grundlage einer völlig falschen Einstufung als „Narkoterroristen“ durch die US-Streitkräfte, die zwar nicht ausreichen, um in Venezuela einzumarschieren und die Macht zu übernehmen, aber dennoch genug, um Chaos anzurichten.
Und die Tatsache, dass die New York Times all diese Optionen hypothetisch vorbringt, zeigt, dass die Trump-Regierung oder ihr sogenanntes Kriegsministerium meiner Meinung nach nicht wirklich wissen, was ihr Plan ist oder was sie tun werden. Und ich halte es für möglich, dass dies nach hinten losgehen könnte, wie so viele andere Operationen innerhalb Venezuelas, die nicht nur der venezolanischen Wirtschaft und ihrer Bevölkerung, sondern der gesamten Stabilität der westlichen Hemisphäre enormen Schaden zugefügt haben.
Was sind jedoch die Hauptziele? Wie Sie sagten, scheinen die meisten Menschen, oder fast alle, mit denen ich gesprochen habe, die ganze Idee des Drogenterrorismus abzulehnen, was kein interessantes Konzept ist. Aber geht es hier hauptsächlich um Öl und Lithium? Was sind die Hauptziele? Nun,
ich weiß, dass Trump in der Vergangenheit sehr positiv darüber gesprochen hat, was er tun würde, wissen Sie, über die Möglichkeit, die venezolanischen Ölvorkommen zu beschlagnahmen. Aber geht es nur um natürliche Ressourcen oder steckt noch mehr dahinter?
Ich meine, sie haben offenbar einen Notfallplan, um Ölfelder und Flugplätze in Venezuela zu beschlagnahmen, nachdem sie Militärstützpunkte außer Gefecht gesetzt haben, und dann Maduro durch eine Art Spezialeinsatz oder Enthauptungsschläge zu fangen und/oder zu töten. Das ist verrückt. Das ist absolut verrückt. …..
Wir haben auch gehört, wie Lindsey Graham auf Grenada Bezug nahm, den Scheinkrieg, den die USA in der Karibik gegen eine sozialistische Regierung inszenierten, um im Grunde genommen eine sozialistische Regierung zu beseitigen und Reagan einen politischen Sieg zu verschaffen. Und Panama, die Panama-Täuschung, bei der die USA einen ehemaligen CIA-Mitarbeiter, Manuel Noriega, der etwas zu großspurig geworden war und sich gegen die US-Intervention in Mittelamerika aussprach, als Drogenbaron bezeichneten.
Sie bezeichneten ihn als Drogenbaron, nahmen ihn gefangen und bombardierten unterdessen das Land, wobei Hunderte von Zivilisten ums Leben kamen, ein Stadtteil zerstört wurde, ein überwiegend afro-panamaischer Stadtteil in Panama-Stadt namens El Chorillo, dessen Bewohner vertrieben und in mit Stacheldraht umzäunte Internierungslager gesteckt wurden, und dann eine der korruptesten Regierungen der Geschichte eingesetzt wurde, die eine Zustimmungsrate von etwa 2 % hatte und Panama zu einem Zentrum der Geldwäsche machte. Dies sind die Vorbilder für das, was die USA in Venezuela vorhaben. Das Ziel ist es, Venezuelas Ressourcen zu stehlen und Verträge an Land zu ziehen, die unter Trumps Geschäftskollegen verteilt werden. Die Trump-Regierung ist ein Kartell von Wirtschaftskriminellen, das darauf abzielt, die wildesten Fantasien des Geistes von Dick Cheney von Venezuela über Grönland bis nach Zentralasien zu verwirklichen. …
Marco Rubio, der an der Spitze dessen steht, was ich den Gusano Industrial Complex nenne, dem Knotenpunkt der rechten antikommunistischen sogenannten Dissidentengemeinschaften Lateinamerikas in Südflorida, die danach streben, die Regierungen von Venezuela, Kuba und Nicaragua zu stürzen und auch jede linke Führung zu beseitigen, die ihnen im Weg stehen könnte, von Lula da Silva bis Gustavo Petro in Kolumbien, aber diese drei Hauptziele müssen beseitigt werden. Das ist ihr Traum, das ist ihre Fantasie seit der Schweinebucht. Deshalb waren sie möglicherweise oder ganz eindeutig an der Ermordung von John F. Kennedy beteiligt, weil er keine Luftunterstützung in der Schweinebucht geleistet hat. Ich meine, diese einseitige Besessenheit des Gusano Industrial Complex treibt Marco Rubio in eine Situation, die sein Untergang sein könnte, wenn es schief geht. ….
Die USA haben im Laufe der Jahre so viel unternommen, um Hugo Chávez und seinen Nachfolger Nicolás Maduro zu stürzen, aber alles ist gescheitert. Und jetzt greifen sie einfach zu roher militärischer Gewalt, ohne Provokation, ohne Vorwand, und erfinden eine falsche Bezeichnung als Drogenterroristen, um das Ganze zu rechtfertigen, um eine scheinbare Rechtsgrundlage für das zu schaffen, was sie vorhaben, was bedeutet, dass sie den falschen Krieg gegen den Terror von Dick Cheney mit dem falschen Krieg gegen die Drogen von Ronald Reagan zusammengeführt haben, um dies zu erreichen.
….
Während die Trump-Regierung diesen Drogenterrorismus als Grund für ein Eingreifen in Venezuela anführt, scheint es, dass Europa, genauer gesagt Norwegen, eine alternative Legitimation angeboten hat, die jedoch eher in die Tradition der liberalen Hegemonie passt, wo wir das eher rechtsgerichtete Streben nach Hegemonie mit der eher Ideologie der Verbreitung von Demokratie und Menschenrechten durch militärische Gewalt verbinden können. Und ja, nennen wir sie eine Oppositionsführerin, die großzügige Maria Corina Machado, die den Friedensnobelpreis erhalten hat.
…
Der Friedensnobelpreis ist vor aller Augen völlig diskreditiert worden. Und nur ein einziger Preisträger hatte die Weitsicht und Würde, ihn tatsächlich abzulehnen. Das war der antiimperialistische Philosoph Jean-Paul Sartre. Er war sozusagen das Gegenteil, sowohl politisch als auch intellektuell, von Scharlatanen wie Bernard-Henri Lévy. der einen Regimewechsel von Venezuela bis zum Iran unterstützt. María Corina Machado repräsentiert den Tiefpunkt, den absoluten Niedergang der Glaubwürdigkeit der transatlantischen Klasse, die den Völkermord in Gaza unterstützt hat. ….
Tatsächlich waren es María Corina Machado und ihr Team, die die Trump-Regierung dazu inspirierten, ab Januar dieses Jahres die Bezeichnung „Narkoterrorist” zu verwenden und sogar Geheimdienstinformationen zu verdrehen und US-Geheimdienstmitarbeiter zu entlassen, die zu dem Schluss gekommen waren, dass Nicolas Maduro keine Verbindung zu einer venezolanischen Bande, Tren de Aragua, hatte, die Trump beschuldigt hatte, in die Vereinigten Staaten eingedrungen zu sein.
Maria Corina Machado ist also die radikalste Figur der von den USA unterstützten venezolanischen Opposition. Sie ist radikaler als die Fraktion von Juan Guaido.
Ich war 2019 in Venezuela, als die Fraktion von Juan Guaido einen Militärputsch vorbereitete. Und ich sah, was sie auf den Straßen Venezuelas taten, wo sie zunächst eine humanitäre Intervention mit USAID versuchten, indem sie Lastwagen durch die kolumbianische Grenze rammten, um die Souveränität Venezuelas zu untergraben, die Regierung von Maduro in Verlegenheit zu bringen und das Spektakel der Hamas zu inszenieren, um in den internationalen Medien den Eindruck zu erwecken, dass es eine durch den Sozialismus verursachte Hungerkrise gab.
Aber María Corina Machado, am selben Tag sah ich, wie sie in Caracas versuchte, Schlägertrupps und Angehörige der Oberschicht, vor allem hellhäutige Venezolaner, dazu zu bringen, einen Luftwaffenstützpunkt in Caracas namens La Carlota zu übernehmen, was jedoch zu nichts führte. Sie schrien durch die Zäune und versuchten, die Soldaten davon zu überzeugen, sich auf ihre Seite zu stellen. Es passierte nichts. Und schließlich gingen sie alle in der Nachbarschaft zum Mittagessen.
Sie aßen alle italienisch. in der Nachbarschaft. Es ist also gescheitert.
Aber am selben Tag riefen sie und ihre Kollegen aus dem radikalsten Flügel der Opposition die Vereinigten Staaten dazu auf, eine militärische Intervention nach libyschem Vorbild in Venezuela durchzuführen. Dies folgte auf ihren Aufruf an Israel und Benjamin Netanjahu, Venezuela anzugreifen und Maduro zu entfernen, nachdem sie ein formelles Partnerschaftsabkommen mit
Netanjahu und seiner Likud-Partei unterzeichnet hatte. Das zeigt wirklich, wer sie ist und wen das Nobelpreiskomitee ausgezeichnet hat. Eine der radikalsten, fanatischsten Figuren in der lateinamerikanischen Geschichte, jemand, den ich als Pinochet im Rock betrachte, der sich geschworen hat, ihre ideologischen Gegner zu vernichten. Millionen von Venezolanern, die Chavistas sind, die arm sind, die es vor der Machtübernahme durch Chávez in der venezolanischen Gesellschaft nicht gab. Sie hat dazu aufgerufen, sie zu vernichten, wenn sie an die Macht kommt, und versprochen, sie zu vernichten, wenn sie an die Macht kommt. Und sie bedient die Kräfte, von denen sie glaubt, dass sie sie braucht, um die Macht mit den undemokratischsten Mitteln zu ergreifen, die es gibt: einer militärischen Intervention.
In einem Interview mit Bloomberg letzte Woche erklärte sie, dass Maduro und sein Kommunikationsminister Jorge Rodriguez ein Wahlmaschinensystem überwachen, das weltweit Wahlen manipuliert hat, darunter auch in den Vereinigten Staaten, was zu Donald Trumps Niederlage bei den US-Präsidentschaftswahlen 2020 geführt hat. Sie gab also Venezuela die Schuld für die Manipulation der US-Präsidentschaftswahlen.
Und sie sagte dies offensichtlich, um Donald Trump so aufzuregen, dass er die Bombardierung ihres eigenen Landes genehmigt. Hinzu kommen, wie Sie bereits erwähnt haben, ihre wiederholten Versprechen in ihrem Bloomberg-Interview und einem Interview mit Donald Trump Jr., die Ressourcen ihres Landes an verschiedene Wirtschaftskartelle zu übergeben, die Donald Trump nahestehen.
Das ist also die Person, die die Macht übernehmen soll. Und ich denke, es ist wichtig, hier anzumerken, dass die New York Times und andere liberale Zeitungen sie als „Eiserne Lady” bezeichneten und sie als Heldin der Demokratie darstellten, als sie 2024 für das Präsidentenamt kandidierte.
Und das war wirklich der Wendepunkt, der uns in die aktuelle Krise geführt hat.
Es ist zwar außergewöhnlich, aber es passt irgendwie zu den letzten 30 Jahren, dass jemand wie sie den Friedenspreis erhält. Denn wenn wir immer betonen, dass Demokratie Frieden bedeutet und dass Demokratie durch militärische Gewalt erreicht wird, dann ist der Fehler wohl, dass sie die Demokratie repräsentiert.“
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Trump-Regierung arbeitet an Strategie zur „Beseitigung“ von Venezuelas Maduro
Laut Trump hat USA drei Boote in der Nähe von Venezuela bombardiert
Venezuela: Droht US-Angriff? Entsendet Russland Kampfbomber?
Böses Medium heute: „US-Haushaltssperre: Soldaten in Deutschland sollen zur Tafel gehen“ – „… Aufgrund der US-Haushaltssperre sind die Novembergehälter der US-Soldaten in Deutschland gefährdet. Zwei Drittel der US-Militärfamilien in Deutschland haben weniger als 3.000 Dollar Ersparnisse. Die US-Army rät ihnen, sich an deutsche Lebensmitteltafeln und Foodsharingstellen zu wenden. …“
Ob die kämpfende Truppe in Venezuela Lebensmitteltafeln findet? Sonst kann Trump seine Offensive knicken.
„Russland hat ein BIP etwa wie Italien, China etwas mehr als Deutschland. Wenn also Italien Russland in der Ukraine in Schach hielte und Deutschland China, dann könnten sich die USA die venezolanischen Reserven und die EU die kaspischen Reserven unter den Nagel reißen und China und Indien müssten ihr Wachstum beschränken.“
ist das satire oder haben sie das in der „welt“ gelesen?
wieso sollte russland teure und schwere langstreckenraketen liefern, wenn drohnen das problem viel effizienter lösen könnten?
china beliefert jeden mit drohnen – sicher auch gerne venezuela.
Das Problem mit den Stellvertreterkriegen seitens der USA ist, dass die USA nicht mehr wissen, wie gut oder schlecht diese von ihren Betreuungsstaaten auf- und ausgerüstet wurden. Da haben sich die Israelis schonmal bei den Ägyptern eine blutige Nase geholt, von Korea oder Vietnam ganz zu schweigen.
Venezuela hat riesige unerschlossene Ölvorkommen, angeblich in der Größenordnung der saudischen Halbinsel – überprüfen kann das von den Normalsterblichen wohl keiner. Diese Vorkommen sind nur teilweise erschlossen, weil die Ölindustrie in Venezuela massive Investitionen bräuchte. Investitionen bedingen aber Rechtssicherheit.
Venezuela hat mit Russland irgendein Militärabkommen. Unter diesem Aspekt muss man natürlich auch Ukraine- und Irankrieg sehen. Russland hat ein BIP etwa wie Italien, China etwas mehr als Deutschland. Wenn also Italien Russland in der Ukraine in Schach hielte und Deutschland China, dann könnten sich die USA die venezolanischen Reserven und die EU die kaspischen Reserven unter den Nagel reißen und China und Indien müssten ihr Wachstum beschränken.