Wie KI Politik und Behörden übernimmt
KI-Programme werden aktuell weltweit in Regierungsbehörden integriert, langsam und schleichend übernehmen Programme die Politik und den Staat.
Als Albanien die erste „KI-Ministerin“ präsentiert hat, freut sich vor allem die EU. Der Beitrittskandidat geht damit den richtigen Weg, hörte man aus Brüssel. Aber nicht nur in Albanien drängen Computerprogramme in die Regierungskörper ein und übernehmen langsam die Politik. Diese Entwicklung ist vom WEF abwärts gewünscht, die „Digitalisierung“ muss vorangehen. „Unabhängig“ ist die KI freilich nicht, eher dient sie dazu, Herrschaftsstrukturen zu festigen. Und die Agenda rollt weiter.
So hat die britische Regierung zuletzt 573 Millionen Pfund für Investitionen in künstliche Intelligenz bereitgestellt. Das ist mehr als eine Verdoppelung zu 2024. Automatisierung und KI wird von London nicht nur als zusätzliche Option betrachtet, sondern soll offensichtlich eine zentrale Komponente der organisatorischen Abläufe werden.
In diese Richtung arbeiten auch die KI-Unternehmen. OpenAI hat vor kurzem ChatGPT Gov vorgestellt. Diese Version von ChatGPT wurde für US-Regierungsbehörden entwickelt. Aktuell noch, um den Beamten zu helfen – wie lange, bis die Beamten vom Programm ersetzt werden?
Die japanische Stadt Yokosuka setzte schon 2023 einen Pilotversuch mit ChatGPT durch. Rund 4.000 Mitarbeiter der Stadtverwaltung von Yokosuka nahmen an einem einmonatigen Versuch mit der künstlichen Intelligenz von OpenAI teil, um die „betriebliche Effizienz“ zu verbessern.
Die Niederlande hatte einen Skandal erlebt, weil ein Algorithmus Tausende Familien beschuldigt hatte, Sozialleistungen zu erschleichen. Familien wurden zur Rückzahlung hoher Summen gezwungen.
Aber nicht nur in die Arbeit der Behörden dringen KI-Programme immer weiter vor. Der ehemalige pakistanische Premierminister Imran Khan wandte sich vor den Parlamentswahlen 2025 aus dem Gefängnis an seine Anhänger. Die Besonderheit: Die Audiobotschaft wurde mit KI-Technologie erstellt und online verbreitet. Dies ist das erste Mal in der Geschichte Pakistans, dass KI zur Erstellung solcher Botschaften eingesetzt wurde.
In Schweden geriet Premierminister Ulf Kristersson zuletzt in die Kritik. Er hatte erklärt, dass er sich regelmäßig von einem KI-Programm beraten lässt, um Zweitmeinungen zu politischen Fragen einzuholen.
Mit der albanischen KI-Ministerin wird es nicht aufhören…
Bild Cameron Butler, AI protest image 3, CC BY-SA 4.0
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
KI Pionier Hinton: Massive Arbeitslosigkeit als Folge von KI-Einsatz
Ist der KI-Hype eine psychologische Operation?
Früher war eine gängige Redensart, wenn es Probleme mit Behörden gab: Da sitzen ja auch nur Menschen. Und oft wurde einem dann doch geholfen. Und jetzt…. hinfällig. Immer öfter sitzen da Maschinen, die eiskalt nach dem urteilen, was man ihnen vorgegeben hat. Kollateralschäden egal.
Schöne neue Welt.
„Als Albanien die erste „KI-Ministerin“ präsentiert hat, freut[e] sich vor allem die EU. Der Beitrittskandidat geht damit den richtigen Weg, hörte man aus Brüssel“
Das läßt erahnen, von wem die „KI-Ministerin“ emp(be?)fohlen worden ist. Die EU muß sich der „KI“ sehr sicher sein …
Wenn Künstliche Intelligenz Politiker oder Richter ersetzen würde, wäre das angesichts des derzeitigen politischen Personals vermutlich sogar eine Qualitätssteigerung. Man denke nur an den Fall des Richters Dettmer, der verurteilt wurde, weil er Gutachten über die weitgehende Nutzlosigkeit von Masken bei Kindern einbrachte. Eine KI hätte die Studienlage nüchtern analysiert und wäre – hoffentlich – zu einem unpolitischen Ergebnis gelangt.
Doch es gibt auch Schattenseiten. Wenn KI immer „intelligenter“ wird, in alle Wissensbereiche vordringt und schließlich autonome Entscheidungen ohne menschliche Rückkopplung trifft, kann das sehr gefährlich werden. Fragen der AI-Safety werden zunehmend zu einem zentralen Thema.
Ein aktuelles Beispiel ist das Buch If Anyone Builds It, Everyone Dies: The Case Against Superintelligent AI.
Stephen Fry kommentierte dazu: „A loud trumpet call to humanity to awaken us as we sleepwalk into disaster – we must wake up.“
Den Titel selbst sehe ich etwas gelassener. Schließlich sterben wir ohnehin alle irgendwann – das war wohl nicht der Kern der Aussage. Doch stellen wir uns einmal vor, wir gäben einer AGI (Artificial General Intelligence) den Auftrag, die Welt klimaneutral zu optimieren. Eine AGI würde dies als reines mathematisches Optimierungsproblem begreifen und könnte zu dem Schluss kommen, dass Autofahren schädlich ist – ja sogar, dass menschliches Atmen ein Klimaproblem darstellt. Sie könnte zwar nicht direkt in meine Wegfahrsperre eingreifen, aber durchaus dafür sorgen, dass Lieferketten für Tankstellen zusammenbrechen.
Je mehr Autonomie wir an eine AGI übertragen (was wirklich dumm ist), desto weniger Kontrolle haben wir über ihre Nebenwirkungen. Ein „klimaneutraler Optimalzustand“ könnte in letzter Konsequenz die Abwesenheit menschlichen Lebens sein. Denn KI besitzt keine Moral – und wenn, dann nur eine simulierte.
Es gibt keine KI Ministerin, lasst euch nicht in diese Denkfallen lenken. Das ist einfach nur ein Programm, was das was da war auswertet. Dahinter steckt absolut 0 von dem was Leben und ein Mensch ausmacht. Hier werden einfach nur Programme in Dienste der Herrschenden integriert.
Theoretisch ist das ja alles nicht schlimm und wir würden uns wohl eh durch Technikeinsatz immer weiter selber von Dingen befreien, bis zu einem gewissen Punkt, um nicht die Kontrolle zu verlieren.. Das ist eine einfache Zwangslogik, die zu Ende gedacht jedem klar sein müsste.
Oder will jemand sein Leben irgendwelcher 0 und 1 überlassen? Wir würden also Grenzen ziehen.
Aber es wird eben dramatisch schlecht, wenn wir als Unterbau dieses total veraltete Machtkonstrukt haben.
Das passt nicht zu dem Möglichkeiten des Fortschritts, weil es permanent missbraucht wird, gegen die Menschen aufgestellt als Folge dieser Verhältnisse. Wir haben die Basis noch nicht geschaffen. Und das nachzuholen, ich bin mir nicht mal sicher, ob das überhaupt noch machbar sein wird.
Wahrscheinlich mit einmal Shutdown sämtlicher Systeme und dann mit dem Fortschritt nochmal mit anderer grundlegender Basis anzufangen.
Nur wer wird dazu bereit sein, wenn nicht aus dem Zwang des Überlebens?
Verfügt Albanien über einen staatlichen KI-Service? Nein? Bedeutet das, Albanien unterstellt ein Ministeramt einem US-Service, auf das laut Gesetz der CIA jederzeit zugreifen darf? Wie steht es da um die Souveränität des Landes? Gilt es nicht als Hochverrat, ein Ministeramt einem CIA-Agenten zu überantworten?
Erstaunlich. Welche Rückschlüsse können wir auf den Geisteszustand der albanischen Intelligentia im Allgemeinen, einschließlich der Journaille und dem Parlement, und dem Höchstgericht im Besonderen ziehen?
Willkommen auf dem Müllhaufen der Geschichte! Noch ein Spritzlein gefällig? Alles gut – bald hat sich das Problem erledigt.
Es war und ist das Ziel einer selbsterklärten Elite die Welt mit programmierten Algorithmen zu regieren. Der individuelle Wille, Eigenständigkeit und Selbstdenken verschwinden per RESET. Wir selbst mutieren zu I-Phones, und durchlaufen ein fremdbestimmtes Leben, daß von Profiteuren unserer „Daseinsberechtigung“ komplett durchgeregelt ist.
Wenn sich der Mensch nicht auf sein analoges Leben zurückbesinnt, wird er in einen Idioten transformiert.
Ich hoffe für uns alle, daß wir die Digitalisierung zerschlagen, und damit diesen oktroyierten Machtfaktor größenwahnsinniger Psychopathen einfach ignorieren….
Gehste ni off Guugl, gommste leif vorbei….🥂