Wie Selenski ersetzt werden könnte
Der Westen könnten warten, bis Russland einem Waffenstillstand zustimmt (falls das je geschieht), da ein Austausch gegen Saluschnyj während anhaltender Feindseligkeiten die Ukraine weiter schwächen könnte – zum Vorteil Russlands.
Der russische Auslandsnachrichtendienst (SVR) veröffentlichte Ende Juli einen Bericht, in dem behauptet wird, dass die anglo-amerikanische Achse ein geheimes Treffen in den Alpen mit Selenski Stabschef Jermak, dem GUR-Chef Budanow und dem ehemaligen Oberkommandierenden und nunmehrigen Botschafter in Großbritannien, Saluschnyj, über die Zukunft der Ukraine organisiert habe. Laut SVR stimmten Jermak und Budanow dem Vorschlag der anglo-amerikanischen Achse zu, Selenskyj durch Saluschnyj zu ersetzen, was unter dem Vorwand der Korruptionsbekämpfung vorangetrieben werden könnte und die Beziehungen der Ukraine zum Westen „neu starten“ würde.
Scott Ritter schätzte den Bericht des Geheimdienstes wie folgt ein: „Der SVR und sein Pressedienst sind ‚kein Medienunternehmen‘. Sie sind nicht da, um die Öffentlichkeit zu informieren, wenn sie Informationen freigeben. Das geschieht normalerweise, um ein Ziel oder einen Zweck zu erreichen‘ – in diesem Fall, um ‚Selenskyj den größtmöglichen Schaden zuzufügen, zu einem Zeitpunkt, an dem er am verletzlichsten ist‘, und um Spaltungen in seiner Regierung sowie zwischen ihm und Saluschnyj zu verstärken.“
Der SVR-Bericht folgte auf einen kritischen Artikel der Financial Times über Jermak, den der SVR beschuldigt, Selenskyj „reingelegt“ zu haben, indem er ihn überzeugte, gegen Antikorruptionsinstitutionen vorzugehen, um einen westlichen Versuch zu rechtfertigen, ihn unter diesem Vorwand zu ersetzen. Das kam fast ein Jahr nach einem eigenen kritischen Artikel von Bloomberg über ihn. Ritters Einschätzung der SVR-Absichten ist daher glaubwürdig, doch da der SVR und sogar Putin in der Vergangenheit Selenski bevorstehenden Sturz vorausgesagt haben, bleibt abzuwarten, ob das bald geschieht:
- Mayer, Peter F.(Autor)
Zurück zum neuesten SVR-Bericht: Trumps neue dreigliedrige Eskalation der amerikanischen Beteiligung am ukrainischen Konflikt und die kürzliche Unterwerfung der EU durch sein Land als größten Vasallenstaat aller Zeiten über ihr völlig einseitiges Handelsabkommen könnten jeden vermeintlichen früheren US-Zwang zunichtemachen, Selenskyj zu ersetzen. Schließlich wurde Trump gerade zu einer Ausweitung der Mission manipuliert, trotz seines bekannten Streits mit Selenskyj im Weißen Haus im Frühjahr, und seine neuen EU-Vasallen priorisieren den Stellvertreterkrieg über alles andere.
Daher ist es durchaus denkbar, dass der Westen seine Beziehungen zur Ukraine bereits „neu gestartet“ hat, obwohl Selenskyj noch an der Macht ist, anstatt ihn zu diesem Zweck zu ersetzen, wie der SVR andeutete, dass sie das bald anstreben würden – was auch der Pulitzer-Preisträger Seymour Hersh 11 Tage vor dem SVR berichtete. Dennoch scheint Saluschnyj tatsächlich Selenski wahrscheinlichster Nachfolger zu sein, wie SVR und Hersh beide berichten, doch der Westen könnte warten, ihn einzusetzen, bis Russland einem Waffenstillstand zustimmt (falls das je geschieht).
Denn ein Austausch während anhaltender Feindseligkeiten könnte die Ukraine weiter schwächen – zum Vorteil Russlands. Nach Beendigung der Kämpfe könnte das jedoch symbolisch eine neue Ära für die Ukraine einläuten und als Belohnung für Russland dienen, weil es den Waffenstillstand einhält, indem es die Forderung nach einem legitimen ukrainischen Führer erfüllt, mit dem Putin dann einen Friedensvertrag unterzeichnen könnte. Diese Überlegungen machen aus westlicher Sicht am meisten Sinn, könnten sich aber je nach Verlauf des Konflikts immer ändern.
Bild Ministerie van Buitenlandse Zaken, NATO Summit 2025 (54609817768), CC BY-SA 4.0
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
„CO2-Reisepass“: Reisebeschränkungen für Briten am Tisch
Studie: Wie sich die WHO über private (anonyme) Geber finanziert
Erpressbar, entmachtet, entehrt – Wie Europa zum Spielball der USA wurde
https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/erpressbar-entmachtet-entehrt-wie-europa-zum-spielball-der-usa-wurde/#comment-269529
Europa steht 2025 an einem geopolitischen Wendepunkt und niemand scheint es wirklich wahrhaben zu wollen.
Der neue Handelsdeal mit den USA, eingefädelt von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und abgesegnet von Bundeskanzler Friedrich Merz, zeigt in aller Härte, was längst Realität ist: Europa ist nicht mehr Partner, sondern Bittsteller.
Und Donald Trump macht daraus kein Geheimnis. Im Gegenteil:
Die geplante Trennung: Wie die USA Europa von Russland lösten
Wer glaubt, der Ukrainekrieg sei eine zufällige Eskalation gewesen, verkennt die strategischen Interessen Washingtons.
Bereits seit 2014 hat die US-Außenpolitik darauf hingearbeitet, Russland von Europa abzuschneiden, mit enormem Aufwand.
Nach dem Maidan wurden über 5 Milliarden US-Dollar in „Demokratieförderung“ in der Ukraine investiert. (Victoria Nuland, 2014)
Die USA lieferten Waffen, bildeten ukrainisches Militär in westlichen Taktiken aus und verankerten die NATO-Doktrin im Sicherheitsapparat des Landes.
Zahlreiche NGOs, Thinktanks und US-nahe Berater wurden systematisch in Kiew installiert. Das Land wurde politisch, ökonomisch und medial „westlich“ aufgestellt, ohne NATO-Beitritt, aber mit klarer Ausrichtung.
Seit 2016 wurden jährlich hunderte Millionen Dollar an Militärhilfen ausgezahlt.
Mit dem Krieg 2022 stieg das auf zweistellige Milliardenbeträge, inklusive Streubomben, Patriot-Systemen, Black-Hawk-Training.
Russland wurde isoliert, Nord Stream gesprengt, diplomatische Kanäle gekappt, das Ziel: Die EU von Moskau trennen, dauerhaft.
Gewinner: Die USA. Verlierer: Europa, das seither US-Frackinggas zu überteuerten Preisen einkauft und die industrielle Basis verliert.
Ein Krieg ist eine sehr teure Investition für die man Kriegsziele definiert, die sich lohnen. Für Russland wären dies: Krim, Puffer zur Nato, legitime Regierung. Ersetzt man Nato durch EU-Bündnis, könnte sich das Ziel noch ausweiten.
Die Kriegsziele Russlands wären somit alle erreicht. Die USA haben verloren, können aber vielleicht die Kosten den Ukrainern aufdrücken.
Die EU sieht nach WK1 und WK2 eine dritte Chance, Russland endgültig zu besiegen! Nach den Versagern Wilhelm II und Hitler nun endlich kompetente Kriegsstrategen: Leyen, Merz, Macron! Setzen wir noch einmal alles auf eine Karte! Die Journaille schreibt eine Jahrhundertchance herbei.
Die Diagnose ist, dass die Bevölkerung aus lauter Opfern bestehe – und nicht aus Tätern, die die Verantwortlichen wohlwissend gewählt haben.
„Die Journaille schreibt eine Jahrhundertchance herbei“ Die Schreiber als erste an die Front schicken.
Ihr letztes Lied
Was bildet solch Kriegstreiberschwein
sich überhaupt-eigentlich ein?
Ist der so blöd, dass er kann hoffen,
er wäre nicht davon betroffen,
wenn es in Deutschland richtig knallt,
was nicht so fern, hoffentlich bald,
jene, die Restdeutschland zerstören,
wird aus ihren Schnurzsesseln kehren?
Die schicken wir zur Ukraine
zum Schmieren ihrer Kriegsmaschine.
Die heut‘ auf Volkes Meinung sch…
dürfen sich in den Dreck dann schmeißen,
hören von Ost ihr letztes Lied auf Erden:
„Vaterland, kein Feind soll dich gefährden“