USA wollen Ära Selenski beenden
Seymour Hersh berichtet aktuell, dass die USA den ukrainischen Präsidenten nun endgültig weghaben wollen – trotz der neuen US-Zusagen im Krieg. Valerii Zaluzhnyi, ehemaliger Oberbefehlshaber der ukrainischen Armee, soll sein Nachfolger werden. Damit biete man Russland einen Ausweg aus dem Krieg, das verheerende Verluste haben soll.
Im Herbst 2023 gab der ukrainische General Valerii Zaluzhnyi, der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, dem Economist ein Interview und erklärte, der Krieg mit Russland sei zu einer „Pattsituation“ geworden. Es dauerte drei Monate, bis Präsident Wolodymyr Selenski ihn entließ. Der General, der in der Ukraine die beliebteste Person des öffentlichen Lebens ist, wurde einen Monat später zum Botschafter in London ernannt und hat dort mit Auszeichnung, wenn auch im Stillen, gedient.
Zaluzhnyi wird nun als der glaubwürdigste Nachfolger von Selenski angesehen. Mir wurde von sachkundigen Beamten in Washington gesagt, dass er diesen Posten innerhalb weniger Monate übernehmen könnte. Selenski steht auf einer kurzen Liste für das Exil, falls Präsident Donald Trump sich dazu entschließt. Sollte sich Selenski weigern, sein Amt aufzugeben, was sehr wahrscheinlich ist, sagte mir ein beteiligter US-Beamter: „Er wird mit Gewalt gehen. Der Ball liegt in seinem Feld„. Viele in Washington und in der Ukraine sind der Meinung, dass der eskalierende Luftkrieg mit Russland bald beendet werden muss, solange es noch eine Chance gibt, eine Einigung mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu erzielen.
Es gibt Anzeichen dafür, dass Selenski weiß, was auf ihn zukommt. Er hat gerade drei Beamte versetzt oder entlassen: den Verteidigungsminister, den Premierminister und den Botschafter in den Vereinigten Staaten. Wie mir der US-Beamte sagte, beginnt Zelensky, „die Gefahrenzeichen zu erkennen“.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Was als Nächstes passiert, fügte der Beamte hinzu, hängt in Bezug auf politische Gewalt in Kiew und anderswo weitgehend davon ab, „inwieweit die Bevölkerung den Punkt erreicht hat, an dem sie keine andere Wahl mehr hat. Selenski wird nicht freiwillig gehen, sondern mit den Füßen voran. Hier liegt eine interne US-Debatte. Die kluge Seite sagt, man solle die Ukrainer die Sache selbst regeln lassen und nicht die CIA einschalten, um den Deal zu besiegeln. Bislang wird diese Politik von gesundem Menschenverstand geleitet. Aber einige ungenannte Führer sind ungeduldig, und das wird Zeit brauchen – mehr als fünfzig Tage.“
Ich weiß nicht, wie Trump zu all dem steht. Der Präsident hat seine Haltung gegenüber Russland öffentlich verschärft und sagte der Presse nach einem Treffen mit einem hochrangigen Vertreter des NATO-Generalsekretärs Mark Rutte Anfang dieser Woche, Putin habe „viele Leute getäuscht“ – darunter auch einige frühere US-Präsidenten -, aber „mich hat er nicht getäuscht.“ Er sagte, dass mehr US-Waffen in die Ukraine geschickt werden, um die Fähigkeit des Landes zu erhöhen, tief in Russland einzudringen.
Die offizielle Reaktion Russlands auf Trumps Äußerungen bestand darin, deren Ernsthaftigkeit anzuerkennen und darauf hinzuweisen, dass einige von ihnen persönlich an Putin gerichtet waren. Andere Beamte machten deutlich, dass Russland das Tempo seiner Angriffe auf Kiew und anderswo weiter erhöhen wird.
Der internationale Korrespondent der New York Times, Paul Sonne, schrieb, Russland scheine durch Trumps neue harte Haltung „nicht beunruhigt“ zu sein. Er merkte an, dass viele russische Kommentatoren „bezweifelten, dass Herr Trump wirklich einen Kurswechsel vollzogen hat und sich voll und ganz für die Unterstützung der Ukraine einsetzt“. Mir wurde hier gesagt, dass Trump immer noch verärgert über Selenskis Entscheidung ist, im letzten Winter seine übliche Kampfkleidung zu dem zu tragen, was sich als katastrophaler Staatsbesuch in Washington herausstellte, und ihn als „im Schlafanzug“ zum Weißen Haus kommend beschrieb.
In der Zwischenzeit konnte ich nicht in Erfahrung bringen, ob Putin von dem Wunsch der USA wusste, Selenski zu verdrängen, aber ich erfuhr, dass Zaluzhnyi eine Arbeitsbeziehung zu Valery Gerasimov, dem Stabschef der russischen Streitkräfte und Putin-Vertrauten, unterhält. Gerasimow war, wie ich bereits geschrieben habe, einer der wenigen, die im Voraus wussten, dass Zaluzhnyi dem Economist sagen würde, dass der Krieg festgefahren sei.
Mir liegen neue russische Opferzahlen vor, die auf sorgfältig ausgewerteten Schätzungen US-amerikanischer und britischer Geheimdienste beruhen und aus denen hervorgeht, dass Russland zwei Millionen Opfer zu beklagen hat – fast das Doppelte der aktuellen öffentlichen Zahlen -, seit Putin den Krieg Anfang 2022 begonnen hat. „Putin hat keine Angst, seine Macht zu verlieren, aber er verliert an Popularität“, sagte der US-Beamte, „und Donald Trump ist Selenskis Lieferant und der Einzige, der den Krieg in der Ukraine am Laufen halten kann. Wer hat die wirkliche Macht? Selenski ist es nicht. Seine einzige Rettungsleine sind die USA. Trump fragt: ‚Wie bringen wir die Pisser dazu, aufzuhören? Er glaubt, dass er der Einzige ist, der den Deal machen kann.“
„Die Botschaft an Putin lautet: Ihr könnt immer noch sagen, dass ihr gewonnen habt, wenn Selenski ersetzt wird.“
Die russischen Kampfverluste werden in Washington, wie mir gesagt wurde, als Schlüssel zu einem erneuten Drängen auf eine neue Führung in der Ukraine gesehen, um angesichts der Verachtung Putins für Zelensky und der Möglichkeit einer Eskalation ernsthafte Verhandlungen zur Beendigung des Krieges aufzunehmen. Die Verluste waren im letzten Herbst auf einem historischen Tiefstand von zwanzig pro Monat, als Putin auf das Ergebnis der US-Wahl wartete. „Als Trump gewann“, wurde mir gesagt, organisierte die russische Führung eine Frühjahrsoffensive, „um so viel Territorium wie möglich zu erobern“, bevor eine weitere Runde der erwarteten Friedensgespräche mit der Ukraine begann.
Die Ergebnisse waren enttäuschend. Die Offensive ist nur 120 Meilen über die von Russland bereits kontrollierten Gebiete in der Ukraine hinaus vorgedrungen. Dieser Zugewinn war trotz der hohen Verluste von minimaler Bedeutung, wie mir gesagt wurde: „Alles Ackerland, keine befestigten Städte oder kritische Kommunikationspunkte. Die Zahl der monatlichen Opfer lag bis Mai bei 380 pro Monat. Die Gesamtzahl liegt jetzt bei zwei Millionen. „Das Wichtigste“, betonte der Beamte, „war die Art und Weise, wie diese Zahl beschrieben wurde. Alle am besten ausgebildeten regulären Truppen der Armee werden durch unwissende Bauern ersetzt. Die besten Offiziere und Unteroffiziere des mittleren Dienstes sind tot. Alle modernen Panzer und Kampffahrzeuge. Schrott. Das ist untragbar.“
Der US-Beamte fuhr fort: „Nach dem Debakel der Offensive wandte Putin die Strategie des ‚London Blitz‘ an. Die Briten waren unter Winnie standhaft, aber die Einwohner von Kiew nicht so sehr unter Selenski.“
„Die Ukrainer haben jetzt sechzig Verluste pro Quadratmeile [des Vormarsches] zu beklagen, was zahlenmäßig vertretbar ist, aber die verbliebenen Kräfte sind größtenteils ehemalige Wehrdienstverweigerer, die erst kürzlich in die Armee eingezogen wurden.“
Auf die Frage, ob einige in Europa einen Führungswechsel in der Ukraine energisch ablehnen würden, sagte der US-Beamte voraus, dass „niemand in Europa sein Landleben und seine Wochenenden in Paris opfern wird, um Selenski zu unterstützen. Die Europäer werden alle mitmachen„. Der Beamte erinnerte mich verächtlich an die Forderung Europas, der ukrainischen Luftwaffe F-16-Kampfflugzeuge amerikanischer Bauart zur Verfügung zu stellen und sie in Rumänien und Dänemark zusätzlich auszubilden, damit sie Englisch und anschließend das Fliegen dieser Flugzeuge lernen. Die Flugzeuge waren ein totaler Reinfall, sagte er: „Die ukrainischen Piloten haben gelernt, wie man startet, aber sie wissen nicht, wie man landet.“
Bild Le Commissaire, Visite de Volodymyr Zelensky au Conseil de l’Europe – 27, CC BY-SA 3.0
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Seymour Hersh veröffentlicht seine Recherchen auf seinem Substack-Blog.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Europas Krieg und die ukrainische Frage
Trump bestätigt (indirekt): USA haben Nord Stream gesprengt
Selenski gehört schon lange weg. Trump wollte das ja ursprünglich auch. Aber wie es scheint, ist Amerika führungslos. Too many chiefs and not enough Indians.
Es gibt viele Meldungen. So soll es nun am 50. Tag von Trumps Ultimatum zu einem Treffen von Putin, Xi und Trump in Peking kommen. Ich hoffe, ich habe das nicht nur geträumt, als ich bei meinem Firestick-YTs einschlief. BRICS beginnen, amerikan. Agrarprodukte abzulehnen, jetzt ist der US Gen-Mais dran, davor hat China 150.000 Tonnen Rindfleisch gecancelt als Retourkutsche auf Trumps Drohungen. Putin holt sich gerade Odessa. Irgendwo habe ich auch noch gehört, dass die Ukr. ein Patriotsystem erhalten wird und zwar in 6 Monaten. Ahja, Deutschland soll nicht nur alles bezahlen, sondern die eigenen Patriotsysteme liefern :-) Offenbar hat Trump zumind. das Verwirrspiel gewonnen ;-)
YT Vermietertagebuch
180-Grad-Wende bei Patriot + 3er Treffen von Putin, Xi & Trump +Großangriff auf Odessa!
Die wissen genau, wenn sie Selenski abservieren, dass der Krieg dann endet. Aber anscheinend will man noch weiterhin daran verdienen bis zum letzten Ukrainer. Selenskistein lässt jetzt schon alte Männer zwangsrekrutieren. Die jungen sind ihm wohl schon ausgegangen…
LOL Der Astrologe Trumps…the ulitimatum means, that piss must come quickly…
YT Emil Cosman
„Because he’s Trump’s Spiritual Advisor he automatically is a Geopolitical Analyst + a War Strategist“
Seymour Hersh scheint mir zunehmend von amerikanischen Diensten instrumentalisiert zu werden. Ich halte seine Angaben in diesem Artikel für unglaubwürdig.
Was machen all diese Kriegshäuptlinge, wenn mehr und mehr zwangsrekrutierte Ukrainer kapitulieren. Es besteht sogar die Möglichkeit, dass solche Ukrainer mal die Waffe umdrehen. Ich gehe davon aus, dass sich Verantwortliche 1989 in der DDR dieser Möglichkeit bewusst waren.
S. Hersh redet viel, wobei – vieles was TKP veröffentlicht lásst sich sonst nirgends verifizieren, nachlesen.
Was hier auffállt sind unlogische Angaben (peru… hatte diese in herrlich sarkastischen Ton erwáhnt) sowie eben ein wirres Geschwafel von der hat gesagt der hat gesagt der hat gesagt.
Was den Ukraine-Krieg betrifft: Ich halte mich nicht an das was irgendwelche Journalisten plappern, sondern eher an das was Ananlysten und Strategen, die für US-Prásidenten oder andere Regierungen (London) gearbeitet haben. ZB Armstrong Economics. Armstong gehört, vor allem was Kriege/Konflikte , ihre Ursachen, Verláufe etc betrifft jemand dem eine „Trefferquote“ von mehr als 95% zugesprochen wird.
Nicht von irgendjemanden sondern zB der FED, der UN, oder Medien wie CNN… Er macht sich dabei seine anscheinend wirklich sehr guten Kontakte in höchste politische und militárische Kreise – in fast jede Richtung- zu nutze.
Armstrongs Aussagen widersprechen denen von H. eigentlich komplett. Nein, kein Wechsel der Führung in der Ukraine. Kein schnelles Ende des Krieges. Armstrong erklárt auch sehr detailiert warum: Weil die EU den Krieg braucht. Also den Krieg selbst – niht die beteiligten Lánder. Es geht dabei um die „Massenvernichtung“ an Kapital…. Und natürlich auch um Bodenschátze, Territorien (die die EU braucht um ihre eigenen „Pláne“ umzusetzen. Die sehr komplexen Thesen und Analysen hier zu beschreiben würden den Rahmen sprengen. Deshalb hier in Kürze das Wichtigste, basierend auf Aussagen die Armstrong von Führungskráften der NATO (sowohl US-als auch „EU“ Führung. Die NATO will, angeblich, 250.000 Soldaten direkt in die Ukraine schicken – nich irgendwann sondern noch dieses Jahr, in den náchsten Monaten. Die Eskalationsspitze soll im im Frühjahr 2026 erreicht sein. Danach……
Was auffállt Hersh spricht sehr eingeschránkt von diesem Krieg – immer auf Russland abzielend. Ukrainische Opfer werden genauso wenig erwáhnt wie die Toten von „fremden Einheiten“ wie Black Water, die dort mit gemischt haben und- deren Gründer undBefehlshaber, Price, der Ukraine keine guten Aussichten ausstellen….
Ein Beispiel der wirren Hersh-Angaben:
Der Krieg dauert also bereits 438 Jahre und 7 Monate?
Also bei 2 Millionen Opfern und 380 davon pro Monat kämpfen die Russen demnach bereits fast 500Jahre… hmmm, es erscheint mir aber fast wie gestern als die Nazis die Ukraine kaperten…wie die Zeit vergeht
Nojo, ich könnt mir vorstellen, diese Angaben kommen aus unterschiedlichen Quellen. Was GB und US Geheimdienste behaupten, ist sowieso falsch. Aber auch was Russland und die Ukraine offiziell behaupten, stimmt höchstwahrscheinlich nicht. Der Original-Artikel von Hersh ist hinter einer Bezahlschranke. Die Passage, dass es 380 monatlich waren, finde ich sonst nirgends. Vielleicht ein Tippfehler oder Angaben aus Russland?
Wieviele es auch sind, es sind zu viele. Ich schätze die Opfer auf russ. Seite inkl. Söldner aber schon auf mind. 1 Mio. Und die auf ukr. Seite auf mind. doppelt soviel.
Meine sorgfältig ausgewertete Schätzung sagt mir, dass die sorgfältig ausgewerteten Schätzungen von US-amerikanischer und britischer Geheimdienste alle gelogen sind. Selbst der morgendliche Kaffeesud hat mehr Aussagekraft als amerikanische oder britische Geheimdienste je haben werden. Und jetzt gehe ich in den Keller die Massenvernichtungswaffen des Iran abstauben und zähle die Urankisten des Iran nach!
Ich würde das Uran eher abwiegen, sollen 15 kg gewesen sein. ;)