Fehler durch US-Überheblichkeit verändern das gesamte Gesicht des Krieges
Trump ist weiterhin von der wahnhaften Vorstellung besessen, dass seine auf Israel ausgerichtete Vision allein durch die Beendigung des Völkermords in Gaza verwirklicht werden könne.
Die große Frage, die sich nach dem US-Angriff auf den Iran am 22. Juni stellt – gleich nach „Was wird aus dem Iran?“ –, ist, ob Trump die Behauptung, das iranische Atomprogramm „ausgelöscht“ zu haben, lange genug „rhetorisch durchsetzen“ kann. Damit will er Israel davon abzuhalten, erneut gegen den Iran vorzugehen, und gleichzeitig seine Schlagzeile aufrecht erhalten „WE WON: Ich habe jetzt das Sagen und alle werden tun, was ich ihnen sage“.
Dies waren die wichtigsten Konfliktpunkte, die während des Besuchs von Netanjahu im Weißen Haus in dieser Woche ausgehandelt werden sollten. Netanjahus Interessen liegen im Wesentlichen in einer „heißeren Krieg“ und unterscheiden sich somit von Trumps allgemeiner Strategie eines Waffenstillstands.
Seinem Ansatz „In-Boom-Out & Ceasefire” gegenüber dem Iran liegt die Vorstellung zugrunde, dass Trump sich den Spielraum verschafft hat, um sein primäres Ziel wieder aufzunehmen – nämlich die Errichtung einer breiteren, auf Israel ausgerichteten Ordnung im Nahen Osten, die sich auf Handelsabkommen, wirtschaftliche Beziehungen, Investitionen und Konnektivität stützt, um ein wirtschaftlich orientiertes Westasien mit Tel Aviv als Zentrum (und Trump als de facto „Präsident”) zu schaffen.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Und über diese „Business-Superautobahn“ soll noch weiter vorgestoßen werden – mit den Golfstaaten, die in das südasiatische Kernland der BRICS-Staaten vordringen, um deren Konnektivität und Korridore zu stören.
Die unabdingbare Voraussetzung für einen Neustart der vermeintlichen „Abraham-Abkommen 2.0“ ist natürlich – wie Trump sehr wohl versteht – ein Ende des Gaza-Kriegs, der Rückzug der israelischen Streitkräfte aus dem Gazastreifen und der Wiederaufbau des Gazastreifens (von denen keines realistisch erreichbar scheint).
Vielmehr zeigt sich, dass Trump weiterhin von der wahnhaften Vorstellung besessen ist, dass seine auf Israel ausgerichtete Vision allein durch die Beendigung des Völkermords in Gaza verwirklicht werden könnte, während die Welt entsetzt zusieht, wie Israel seinen hegemonialen militärischen Feldzug in der Region fortsetzt.
Der offensichtlichste Fehler in Trumps Prämisse ist, dass Israel und die USA durch ihre Angriffe irgendwie einen gezüchtigten Iran erreicht haben. Das Gegenteil ist der Fall. Der Iran ist geeinter, entschlossener und trotzig aufgetreten. Weit davon entfernt, passiv von der Seitenlinie aus zuzusehen, nimmt der Iran nach den jüngsten Ereignissen nun wieder seinen Platz als führende Regionalmacht ein. Eine Macht, die eine möglicherweise spielentscheidende militärische Reaktion auf weitere Angriffe Israels oder der USA vorbereitet.
Was in all diesen westlichen Behauptungen über den Erfolg Israels ignoriert wird, ist, dass Israel alles auf einen überraschenden „Schock-und-Einschüchterung”-Angriff gesetzt hat. Einen Angriff, der die Islamische Republik mit einem Schlag stürzen sollte. Das hat nicht funktioniert: Das strategische Ziel wurde verfehlt, und es kam zum gegenteiligen Ergebnis. Der grundlegendere Punkt ist jedoch, dass die von Israel angewandten Techniken – die Monate, wenn nicht Jahre der Vorbereitung erforderten – nicht einfach wiederholt werden können, nachdem ihre Strategien vollständig aufgedeckt wurden.
Diese Fehleinschätzung der Lage im Iran durch das Weiße Haus signalisiert, dass sich das Trump-Team von der israelischen Überheblichkeit täuschen ließ, die darauf bestand, dass der Iran ein Kartenhaus sei, das beim ersten Anblick der israelischen „Muskelkraft“ am 13. Juni vollständig zusammenbrechen und in Lähmung verfallen würde.
Dies war ein grundlegender Fehler – in einer Reihe ähnlicher Fehler: Dass China vor der Androhung von Zöllen kapitulieren würde; dass Russland zu einem Waffenstillstand gegen seine Interessen gezwungen werden könnte; und dass der Iran bereit wäre, angesichts der Drohungen Trumps nach dem 22. Juni ein Dokument zur bedingungslosen Kapitulation zu unterzeichnen.
Was diese Fehler der USA zeigen – abgesehen von einer konsequenten Abkehr von den geopolitischen Realitäten – ist die Schwäche des Westens, die sich hinter Überheblichkeit und Großmäuligkeit verbirgt. Das US-Establishment klammert sich an seine schwindende Vorherrschaft, doch dadurch hat es nur die Bildung einer mächtigen geostrategischen Allianz beschleunigt, die entschlossen ist, sich den USA zu widersetzen.
Die Folge war ein Weckruf für andere Staaten, ausgelöst durch den Abgleiten des Westens in eine Politik der offenen Lügen und Täuschung: Die Operation „Spider Web” gegen die strategische Bomberflotte Russlands am Vorabend der Istanbul-Gespräche und der heimliche Angriff der USA und Israels auf den Iran zwei Tage vor der erwarteten nächsten Runde der Atomgespräche zwischen den USA und dem Iran haben den Widerstandswillen insbesondere Chinas, Russlands und des Irans gestärkt, aber auch allgemein im globalen Süden ist dies zu spüren.
Das gesamte Bild dieses Krieges um die Aufrechterhaltung der Vorherrschaft des US-Dollars hat sich unwiderruflich verändert.
Alle sind „in Alarmbereitschaft“, da sie Anzeichen dafür sehen, dass der Westen angesichts der zu erwartenden Niederlage der NATO in der Ukraine an vielen Fronten einen neuen Kalten Krieg vorbereitet: in der Ostsee, im Kaukasus, an der Peripherie des Iran (durch Cyberangriffe) und natürlich durch eine Eskalation des Finanzkrieges auf breiter Front. Trump droht erneut mit Sanktionen gegen den Iran und alle Staaten, die dessen Öl kaufen. Am Montag schrieb Trump auf Truth Social, dass er einen neuen Zoll von 10 % auf „alle Länder, die sich der antiamerikanischen Politik der BRICS anschließen“, erheben werde.
Natürlich bereiten sich die Staaten auf diese Eskalation vor. Die Spannungen nehmen überall zu.
Aserbaidschan (und sogar Armenien) werden von den NATO-Mächten und der Türkei gegen Russland und den Iran instrumentalisiert. Aserbaidschan wurde genutzt, um israelische Drohnen in den Iran zu schleusen, und sein Luftraum wurde auch von israelischen Flugzeugen genutzt, um über das Kaspische Meer zu kreisen, damit Israel aus dem aserbaidschanischen Luftraum über dem Kaspischen Meer Marschflugkörper auf Teheran abfeuern konnte.
Das irakische Kurdistan, Kasachstan und die baluchischen Grenzgebiete wurden als Plattformen genutzt, um Sabotageeinheiten in Russland und in den Iran einzuschleusen, um dort Raketen und Drohnen zu stationieren und Sabotageeinheiten für asymmetrische Kriegsführung vorzubereiten.
Auf der anderen Seite dieses eskalierenden Krieges bemüht sich Trump um eine Reihe von „Handelsabkommen“ im Pazifikraum, darunter mit Indonesien, Thailand und Kambodscha. Das Ziel besteht darin, einen „Käfig“ aus speziellen höheren Zöllen zu errichten, um Chinas Fähigkeit zur Nutzung von „Transitgeschäften“ – also Waren, die aus China in andere Staaten importiert und dann wieder nach Amerika exportiert werden – zu behindern.
Die USA haben mit einem Zoll von 40 % auf Transitgeschäfte, der genau doppelt so hoch ist wie der Zoll von 20 % auf in Vietnam hergestellte Waren, einen Präzedenzfall geschaffen.
Nur dass Trumps „Schock- und Einschüchterungsstrategie”, mit der er Zölle verhängt, um die industrielle Aktivität zurückzugewinnen und den Rest der Welt der Dollar-Hegemonie zu unterwerfen, nicht funktioniert: Zunächst war Trump gezwungen, ein 90-tägiges Moratorium für die „Liberation Day Tariffs” anzukündigen, in der Hoffnung, dass in der Zwischenzeit 90 Abkommen geschlossen würden – doch es kamen nur drei „Rahmenvereinbarungen” zustande. Daher ist die Regierung nun gezwungen, das Moratorium erneut zu verlängern (bis zum 1. August). US-Finanzminister Bessent erklärte, dass viele der ursprünglich mit Zöllen belegten 90 Staaten nicht einmal versucht hätten, mit den USA Kontakt aufzunehmen, um eine Einigung zu erzielen.
Die Möglichkeit, Menschen finanziell zu bestrafen, weil sie nicht tun, was die USA sagen, neigt sich dem Ende zu. Die Alternative zum Dollar-Netzwerk existiert. Und es handelt sich dabei nicht um eine „neue Reservewährung“.
Die Alternative ist die von China angestrebte Lösung: eine Fusion von Fintech-Zahlungsplattformen für Privatkunden mit digitalen Rahmenwerken für Banken und Zentralbanken, basierend auf Blockchain- und anderen digitalen Technologien. (Die USA können diesen Ansatz nicht kopieren, da Silicon Valley und Wall Street miteinander im Krieg liegen und nicht kooperieren werden).
Wie Will Schryver vor einigen Jahren ironisch bemerkte:
„Die scheinbar endlose Reihe von durch Hybris getriebenen Fehlern des Imperiums hat die Bildung einer Allianz beschleunigt, die wohl als die mächtigste militärische, wirtschaftliche und geostrategische Allianz der Moderne bezeichnet werden kann: die Dreierachse aus Russland, China und Iran …
„Es ist ihr auf erstaunliche Weise gelungen, aus der Bratpfanne eines regionalen Stellvertreterkrieges gegen Russland direkt ins Feuer eines globalen Konflikts zu springen, den alle drei ihrer stetig stärker werdenden Gegner nun als existenziell betrachten.“
„Meiner wohlüberlegten Meinung nach handelt es sich hierbei mit ziemlicher Sicherheit um die unerklärlichste und bedeutungsschwerste Serie geopolitischer Fehler in der Geschichte.“
Der Text erschien ungekürzt auf Englisch bei Unz Review
Im folgenden Video erklärt Alastair Crooke sehr anschaulich wie sich die Lage rund um die Kriege Israels in Westasien entwickelt. Hörenswert!
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alastair Crooke ist ehemaliger britischer Diplomat und Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
„Iran Calls on China-Led SCO to Develop ‘Collective Security’ Mechanism
The Iranian Foreign Minister asked the Shanghai Cooperation Organization (SCO) to adopt a collective security forum to coordinate a response to aggression. The request follows the US and Israel engaging in an unprovoked war on the Islamic Republic.
‚Mehr News‘, a semi-official Iranian news outlet, reported that Foreign Minister Abbas Araghchi made the remarks at the 25th Shanghai Cooperation Organization Council of Foreign Ministers on Tuesday.
The SCO should “Establish a permanent mechanism to monitor, document and coordinate responses to military aggression, acts of sabotage, state terrorism, and violations of national sovereignty of member states,” Araghchi said. “Establish a ‘Center for Studies and Counteraction against Unilateral Sanctions’ tasked with developing strategies to counter illegal economic sanctions and protect the supply chains, banking systems and trade exchanges of member states.”
(„The Libertarian Institute“, Jul 15, 2025)
Ergänzend zu den neuen Kräfteverhältnissen: Russland hat im jüngsten Iran-Krieg, gewährt von den USA, ein israelisches F 35 Kampfflugzeug, das nuklear bestückt war, ausgeschaltet.
Es sollte laut Pepe Escobar (nach Selecao do quora) in der Luft explodieren und einen elektromagnetischen Schock auslösen, der im Iran die elektrische Energie und in Folge das Datennetz des Landes treffen sollte.
Die Palästinenser spielen überhaupt gar keine Rolle. Natürlich ist es richtig, das Morden zu beenden!
Die sunnitischen Staaten interessieren sich nicht für die Palästinenser und der Iran offenbar auch nicht.
China will Stabilität für den Iran, um die Öllieferungen nicht zu gefährden. Die tatsächliche Gefahr für den Westen besteht im Zusammenbruch des Dollars aufgrund von Bevölkerungsreduktion und Ressourcenproblematik. Die BRICS versuchen sich davon abzukoppelt. Es ist bezeichnend, dass Saudi-Arabien bereits den BRICS beigetreten ist.
Der Westen will Krieg, um einen Sündenbock zu haben und die eigene Bevölkerung ruhig stellen zu können. Man hat das absehbare Disaster noch durch Spritzen verstärkt, um die Intelligenz der Bevölkerung zu steigern.
Der Westen wird für einen langen, großen Krieg mit den BRICS wohl nicht genug Energiereserven haben. Aber er hat vielleicht genug bereits bestehende Waffen für die Übernahme zB von Aserbaidschan.
Bibis Politik muss man eher innenpolitisch sehen. Die Israelis wollen das so und daher gibt er es ihnen. Wenn er das durch Blümchen und frische Waffeln erreichen könnte, würde er es sicher tun.
Mal wieder perfekte Demagogie.
Das sind keine Fehler. Das sind genuine Eigenschaften des Imperialismus. Es ist eine bewährte Strategie im Westen, grundlegende Eigenschaften des imperialistischen Kapitalismus einzelnen Menschen unterzuschieben. Damit sollen die grundlegenden Probleme unserer Zeit verschleiert werden.
Wie soll das gehen, wenn das Zionistenstan liebend gerne Krieg gegen etliche Nachbarn führt, wo Gebiete erobert und derer Bewohner vertrieben oder gemeuchelt werden? Wirtschaft kann nur im Frieden prosperieren.
Sehr guter Artikel!