Trumps Zolldrohungen gegen den Globalen Süden, ASEAN und die Philippinen
Mit ihren fehlgeleiteten Zollkriegen untergräbt die Trump-Regierung die globalen Wirtschaftsaussichten und führt Krieg gegen die Entwicklung im Globalen Süden, insbesondere in Asien. Die Philippinen bilden da keine Ausnahme.
Anfang April reagierten die Philippinen mit „verhaltenem Optimismus“ auf die umfassenden Zölle von US-Präsident Donald Trump und erklärten, höhere Zölle für ihre Nachbarn könnten den Philippinen eine Chance bieten. Das Handels- und Industrieministerium (DTI), das von Trumps Gegensteuer in Höhe von 17 % getroffen wurde, versuchte, die Situation neu zu formulieren und erklärte, die „neuen Zölle verschaffen den Philippinen eine vorteilhaftere Position“, wie Handelsministerin Cristina Roque es formulierte.
Diese Illusion ist nun dahin.
Gesenkte Erwartungen der Philippinen
Einen Monat später rechneten die Philippinen noch immer mit einem „günstigen Handelsabkommen“ mit den USA, so der Präsidentenpalast. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich die Erwartungen der philippinischen Delegation jedoch deutlich verringert. Nun hoffte man, den US-Zollsatz auf philippinische Waren auf null zu senken. „Wir pflegen gute Beziehungen zu den USA“, fügte Roque hinzu, „deshalb hoffen wir, dass eine Senkung des Zolls für sie kein Problem sein wird.“
Das war eine weitere Illusion.
Letzte Woche versprachen die USA, den Philippinen ab dem 1. August einen Zollsatz von 20 % auf ihre Exporte in die USA zu erheben; das sind zwei Prozentpunkte mehr als die ursprünglichen Zölle.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Philippinische Analysten räumen inzwischen ein, dass der 20-prozentige Zoll eine Bedrohung für die Exportindustrie darstellt – insbesondere für die stark vom US-Markt abhängigen Sektoren Elektronik, Bekleidung und Landwirtschaft – und die Auswirkungen auf die Gesamtwirtschaft übergreifen könnten, wenn nicht reagiert wird.
In einem Quartal wurden die philippinischen Erwartungen von der Illusion einer „vorteilhaften Handelsposition“ zu einem „günstigen Abkommen“ und schließlich zu einer „Exportbedrohung“ herabgestuft – regional gesehen vom Versuch, den Einfluss der ASEAN zu umgehen, zu einem Appell an die Einheit der ASEAN.
Trumps Krieg gegen die Entwicklung im Globalen Süden
Mit der Einführung einseitiger Zölle auf Importe der US-Handelspartner wird Trump das exportgetriebene Wachstum, das seit Jahren das globale Wachstum antreibt, massiv beeinträchtigen und die Entwicklungsambitionen der Schwellen- und Entwicklungsländer zunichtemachen.
Die erste Runde der Trump-Zölle baute auf traditionellen Handelskriegen auf, die sich hauptsächlich auf Kanada, Mexiko und China konzentrierten. Die zweite Runde begann mit „gegenseitigen Zöllen“, die tatsächlich einseitig, fehlerhaft und falsch berechnet sind. Diesen Zöllen folgte eine Reihe von Vergeltungszöllen.
Der Nettoeffekt war eine dramatische Verschlechterung der wirtschaftlichen Aussichten der Vereinigten Staaten, ihrer Handelspartner und der Weltwirtschaft. Weniger bekannt ist die wahrscheinliche langfristige Wirkung von Trumps einseitigen Zöllen, die den Aufstieg des Globalen Südens untergraben wird.
Die ursprüngliche Liste dieser Zollziele der US-Regierung umfasste fast 60 Länder und Regionen. Mit Ausnahme der EU als Block und einiger Hocheinkommensländer betreffen drei von vier dieser Zielländer Schwellen- und Entwicklungsländer, also den Globalen Süden, insbesondere Ost- und Südostasien. Die Trump-Administration führt Krieg gegen die wirtschaftliche Entwicklung Asiens.
Unilaterale Zölle der Trump-Administration: Ost- und Südostasien (April 2025)
Quelle: Autor, basierend auf Daten des Weißen Hauses
Untergrabung der BRICs-Staaten und des asiatischen Jahrhunderts
Seit dem späten 20. Jahrhundert gelang es den meisten Volkswirtschaften, die sich industrialisieren und zu den fortgeschrittenen Volkswirtschaften des Westens aufschließen konnten, dies dank exportgetriebenem Wachstum. Dieses Wachstum befeuerte den Aufstieg der asiatischen Tigerstaaten (Hongkong, Singapur, Südkorea, Taiwan) und ihrer Nachfolger (Malaysia, Thailand, Vietnam, Indonesien). Ihnen folgten China – und heute Indien und einige südostasiatische Länder.
Die Trump-Administration betrachtet den wirtschaftlichen Aufstieg Ost- und Südostasiens jedoch als eine Win-Lose-Strategie gegen Amerika. Trumps Zölle basieren zudem auf geopolitischen Zielen: Die amerikanische Vorherrschaft mit allen Mitteln wiederherzustellen. Daher auch seine Angriffe auf die BRICS-Staaten.
Letzte Woche, nachdem Lula Gastgeber des jährlichen BRICS-Gipfels war, warnte Trump, dass eine weitere Abgabe bevorstehe: „Wenn sie BRICS-Mitglied sind, müssen sie einen Zoll von 10 % zahlen.“ Darüber hinaus warnte Präsident Trump Brasilien, dass er ab dem 1. August einen Zoll von 50 % auf „alle brasilianischen Produkte, die in die Vereinigten Staaten geliefert werden“ erheben wolle.
Die Drohung hatte nichts mit brasilianischen Exporten zu tun. Trump nutzte die Gelegenheit, Brasiliens ehemaligen rechtsextremen Präsidenten zu unterstützen, der einen pro-amerikanischen Putsch in Brasilien angestrebt hatte – auf Kosten und gegen die brasilianischen Bestrebungen.
Ergebnisse offener und verdeckter Zollverhandlungen
Im Zuge seiner Zollkriege hat sich Washington in eine schwierige Lage manövriert. Es kann sich nicht ohne große wirtschaftliche Turbulenzen von China abkoppeln. Dank seiner Zölle kann es jedoch nicht länger von Chinas günstigen Preisen profitieren, die seit langem zu einer niedrigen Inflation in Amerika beitragen.
Auch auf den Philippinen manövriert sich die Regierung Marcos Jr. in eine schwierige Lage. Während sie von der Entwicklung Chinas und der ASEAN-Staaten profitieren will, hat sie sich mit dem US-Militärkomplex verbündet, der beide Länder zu untergraben versucht.
Um die USA zu einer Senkung der Zölle zu bewegen, kann Manila daher keine wirtschaftlichen Maßnahmen anbieten, da die Trump-Administration dafür keine Verwendung hat. Es kann nur noch mehr geopolitische Unterwürfigkeit anbieten, was Manila näher an potenzielle regionale militärische Konflikte heranführen wird. Das führt zu suboptimalem Wachstum und größerer wirtschaftlicher Unsicherheit auf den Philippinen, was die friedlichen Investoren, die das Land gerne anziehen würde, verschrecken wird.
Kühn, eifrig und blind begibt sich Manila in eine Zwickmühle. Nach dem erwarteten Treffen zwischen Trump und Marcos ist also mit einer Art offizieller Zollvereinbarung zu rechnen, die als Win-win-Situation dargestellt wird. Trump braucht sie in den USA, genauso wie Marcos sie auf den Philippinen braucht.
Zyniker argumentieren jedoch, man müsse auch mit den hinter den Kulissen versteckten Klauseln rechnen, die Manilas zunehmende Unterwürfigkeit gegenüber Washingtons Plänen für die Region unterstreichen.
Die Originalversion wurde am 14. Juli 2025 von der Manila Times veröffentlicht.
𝗢𝗣𝗦-𝗢𝗜𝗖 𝗨𝗻𝗱𝗲𝗿𝘀𝗲𝗰𝗿𝗲𝘁𝗮𝗿𝘆 𝗖𝗵𝗲𝗹𝗼𝘆 𝗩𝗲𝗹𝗶𝗰𝗮𝗿𝗶𝗮-𝗚𝗮𝗿𝗮𝗳𝗶𝗹, Public domain, via Wikimedia Commons
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Dr. Dan Steinbock ist ein international anerkannter Visionär der multipolaren Welt und Gründer der Difference Group. Er ist Autor von „The Fall of Israel“ oder in Deutsch: „Der Untergang Israels“. Er war am India, China and America Institute (USA), den Shanghai Institutes for International Studies (China) und dem EU Center (Singapur) tätig. Weitere Informationen finden Sie unter https://www.differencegroup.net
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Westen verliert an Einfluss: Am Beispiel BRICS in Lateinamerika
Trump 2.0 und die Palästinenser: Von der Kehrtwende zu Repression und Deportationen
Die westlichen Ökonomien schrumpfen als Folge der Bevölkerungsreduktion und des Ressourcenmangels – inwieweit ideologische und kultische Gründe eine Rolle spielen, lässt sich diskutieren.
Damit erwirtschaften die USA nicht mehr genug Überschuss, um Weltpolizist zu spielen. Das, und der absehbar steigende Ressourcenmangel, werden zu Einbrüchen im internationalen Handel führen. Dazu kommt die Vorbereitung auf einen großen Ressourcenkrieg – falls dazu noch genug Ressourcen im Westen verfügbar sind.
Die Zölle dienen der Entflechtung und ökonomischen Autonomie.