12 Minuten Frieden oder (vorläufiges) Ende des Krieges?
Was hat den Iran und Israel dazu gebracht, einen Waffenstillstand anzunehmen, nachdem der Krieg zunächst immer mehr eskalierte? Vieles deutet daraufhin, dass es kein „Zwölf-Minuten-Frieden“ wird, sondern sich der Konflikt entspannt. Erste Analyse eines Nahost-Experten zu den Konsequenzen des Krieges.
Der Krieg zwischen dem Iran und Israel wird vorläufig als „Zwölf-Tage-Krieg“ in die Geschichte eingehen. So hat es Donald Trump befohlen. Er sagt auch, dass Irans Atomprogramm weitgehend zerstört ist. Höchst unwahrscheinlich, aber viele – auch Israel – werden Trump glauben (müssen).
Nur wenige Stunden nachdem das offizielle Teheran sowie das offizielle Israel erklärt hatten, das der Waffenstillstand angenommen wird, gab es wieder Luftalarm in Tel Aviv. Der Iran dementiert einen Angriff. Es ist jedenfalls noch nicht sicher, ob auf den Krieg nur eine „12-Minuten-Frieden“ folgt. Doch wenig deutet darauf hin.
Eine erste Analyse zum Waffenstillstand – der weniger brüchig sein könnte, als man zunächst glaubt – kommt vom niederländisch-palästinensischer Nahost-Analysten Mouin Rabbani, der als Nahost-Experte gilt als jemand der eher eine propalästinensische Position auf den Konflikt einnimmt, seine Analysen verschreiben sich aber keiner expliziten Agenda. Er analysiert, warum das Ende des Krieges eigentlich die Interessen aller Akteure bedient.
- Mitschka, Jochen(Autor)
Hier seine ausführliche und lesenswerte Analyse, die auf Polemik und einseitige Parteinahme verzichtet:
Für die Vereinigten Staaten ist die Berechnung relativ einfach. Der von Israel gegen Iran geführte Krieg wurde hauptsächlich als Mittel angesehen, um die Verhandlungsposition gegenüber Teheran zu verbessern. Hätte Israel Erfolg, wäre Iran gezwungen, sein Atomprogramm vollständig abzubauen, auf sein Recht zur Urananreicherung auf eigenem Gebiet gemäß dem Atomwaffensperrvertrag (NPT) zu verzichten, sein ballistisches Raketenprogramm zu beenden und Verbindungen zu militanten Bewegungen in der Region abzubrechen – alles in einem von Washington diktierten Abkommen.
Dies wurde durch die vor einigen Tagen erfolgten US-Bombardements auf drei iranische Atominstallationen untermauert, begleitet von Drohungen einer umfassenderen Kampagne, falls Iran zurückschlüge. Während Trump zeitweise einen Regimewechsel in Teheran als wünschenswertes Ziel ansah, hat er sich nicht dazu verpflichtet, noch die US-Militärs angewiesen, dieses Ziel zu verfolgen.
Wie erwartet, verkündete Trump sofort die vollständige Zerstörung der drei von der US-Luftwaffe angegriffenen Atomstandorte und prahlte, das iranische Atomprogramm sei endgültig zerstört und existiere nicht mehr. Eine Prahlerei, die besser als „Sieg ausrufen und nach Hause gehen“ bekannt ist.
Tatsächlich haben zahlreiche Experten Trumps Behauptungen verspottet und darauf hingewiesen, dass Iran seinen Vorrat an hoch angereichertem Uran und Schlüsselgeräte vor den US-Angriffen entfernt hatte und dass die USA wahrscheinlich nicht mehr als erheblichen Schaden an der wichtigen iranischen Anlage Fordow angerichtet haben. Wichtiger noch: Iran behält die Wissensbasis, um sein Programm vollständig wieder aufzubauen. Wie seit Jahren jeder sagt, kann eine militärische Kampagne ohne physische Besetzung Irans das Atomprogramm nur verzögern, nicht beenden.
Die USA haben wahrscheinlich festgestellt, dass die israelische Kampagne gegen die nuklearen und militärischen Fähigkeiten Israels ihre Grenzen erreicht hat und nur im Kontext eines anderen Ergebnisses, nämlich eines Regimewechsels, einen Sinn ergab.
Zusätzlich bestand die Vergeltung Irans für die US-Bombardements aus einem angekündigten und größtenteils symbolischen Angriff auf die US-Luftwaffenbasis al-Udaid in Katar, der keine Opfer verursachte. Trump konnte dies als harmloses, inszeniertes Feuerwerk abtun, das es war. Aber sie brachten auch die reale Gefahr einer weiteren regionalen Eskalation ins Blickfeld, und dass der Iran, wenn es sich ausreichend bedroht fühlt, bereit ist, den Konflikt zu erweitern.
In Washington haben der Krieg Israels und noch mehr die direkte Beteiligung Washingtons hitzige Debatten und erhebliche Uneinigkeiten innerhalb der Republikanischen Partei ausgelöst. Auf der einen Seite standen diejenigen, die nichts damit zu tun haben wollten, auf der anderen diejenigen, die bis zum Ende gehen wollten, und in der Mitte Trump, der sich um keine der Fraktionen kümmert und nur sich selbst verpflichtet ist. Er mag zu der verspäteten Erkenntnis gelangt sein, dass er effektiv von israelischem Premierminister Netanyahu hereingelegt wurde, und dass er, wenn er nicht schnell aussteigt, in ein Irak auf Steroiden verwickelt wird und den Zerfall der MAGA-Koalition beobachten kann. Was auch bedeutet, dass Washington den sprichwörtlichen Anstoß gemacht hat, und wir scheinen nun einen Waffenstillstand zu haben.
Für Iran war die Berechnung relativ einfach. Es hat von Anfang an Israel dafür verurteilt, einen Angriffskrieg gestartet zu haben, und konsequent dessen Ende gefordert. Obwohl es erheblichen Schaden erlitten hat, bleibt sein Atomprogramm bestehen, und angesichts seiner letzten Salven scheinen seine Raketenfähigkeiten relativ intakt.
THREAD: It seems a ceasefire has been achieved in what US President Trump is now calling the “Twelve-Day War” between Israel and Iran. What motivated the parties involved to accept it?
— Mouin Rabbani (@MouinRabbani) June 24, 2025
Mit der Zeit konnte Teheran die wachsende Wirksamkeit seiner Vergeltungsschläge auf Israel und die zunehmenden Ausfälle der US-israelischen Anti-Raketenabwehr demonstrieren, und Iran schien besser auf einen langanhaltenden Konflikt mit Israel vorbereitet.
Gleichzeitig hat ein langanhaltender Konflikt wenig Anziehungskraft für Iran. Der durch Israel zugefügte Schaden würde nur an Größe, Umfang und Schwere zunehmen, und es wäre vernünftig anzunehmen, dass die Vereinigten Staaten – insbesondere, wenn Teheran einen Waffenstillstandsvorschlag ablehnt, der nicht seine Kapitulation beinhaltet – sich stärker einmischen würden. Würde Iran tatsächlich einen regionalen Konflikt entfesseln, würde dies auch die Beziehungen zu den Staaten des Golfkooperationsrats (GCC) zerstören, die es in den letzten Jahren methodisch gepflegt und verbessert hat. Es schien auch höchst unwahrscheinlich, dass entweder Russland oder China bereit waren, seine stark geschwächten Luftabwehrsysteme während des Krieges wieder aufzufüllen. Der von den Amerikanern vorgeschlagene Waffenstillstand, der im Wesentlichen nur verlangt, dass die Iraner aufhören, auf Israel zurückzuschießen, wurde von Teheran als sicherer und akzeptabler Ausweg angesehen – vorausgesetzt, es handelt sich nicht um einen weiteren US-Israel-Trick.
Israel befindet sich in einer komplexeren Situation. Entscheidend ist, dass es die Vereinigten Staaten nicht in einen entscheidenden militärischen Konflikt mit Iran verwickeln konnte. Es konnte keines seiner verkündeten Ziele erreichen, von der Zerstörung des iranischen Atomprogramms bis hin zu einem Regimewechsel in Teheran. Iran feuerte bis zum letzten Moment vor Inkrafttreten des Waffenstillstands tödliche ballistische Raketensalven ab, sodass Israel kaum behaupten kann, Iran abgeschreckt zu haben. Israels Anti-Raketenabwehr fiel nicht nur mit zunehmender Häufigkeit aus, sondern auch die Abwehrraketen wurden gefährlich knapp.
Israel fügte dem iranischen Militär, seinen Sicherheitskräften und in geringerem Maße auch seiner zivilen Infrastruktur und Regierungsinstitutionen natürlich erheblichen Schaden zu. Es ermordete zahlreiche Kommandeure und Wissenschaftler, und obwohl dies zweifellos schmerzhafte Schläge sind, werden die Personen ersetzt. Israel konnte auch demonstrieren, inwieweit seine Geheimdienste Iran erfolgreich und umfassend infiltriert haben.
Es scheint logisch anzunehmen, dass Israel den Krieg hätte fortsetzen und ausweiten wollen, um zumindest eine iranische Kapitulation gegenüber Washington zu erreichen. Der Anruf aus Washington, der einen Waffenstillstand anstelle einer neuen Bombenkampagne ankündigte, machte diesem Anspruch ein Ende. Tatsächlich deutet der Ärger unter Israels Apologeten darauf hin, dass dies nicht das Ergebnis ist, das Israel beabsichtigte oder erhoffte.
Aktuell haben weder Israel noch Iran, zumindest noch nicht, ein Waffenstillstandsabkommen offiziell akzeptiert, sondern scheinen stattdessen eine Vereinbarung unterstützt zu haben. Iran hat erklärt, dass es keine Vereinbarung gibt, aber dass, wenn Israel aufhört, auf Iran zu schießen, es dies ebenfalls tut. Israel wird seinerseits versuchen, das Modell zu replizieren, das es in Libanon etabliert hat – einen Waffenstillstand, der strikt für seinen Gegner gilt, aber den Israel mit US-Billigung nach Belieben verletzen kann. Es ist unwahrscheinlich, dass dies im Fall Irans funktioniert. Wie Iran auf weitere Sabotage und Ähnliches reagiert, die von innerhalb Irans durch israelische Agenten durchgeführt werden, im Gegensatz zu Luftangriffen, die von Israel aus starten, ist eine unklarere Angelegenheit.
Was Libanon betrifft, könnte Israel neben der Fortsetzung des Gaza-Genozids möglicherweise auch eine neue und umfangreiche Kampagne in diesem Land starten, um die Hisbollah weiter zu schwächen und dessen Abrüstung durch den libanesischen Staat zu fördern. Dies ist nur zu erwarten von einem Staat, der nicht nur kriegsabhängig geworden ist, sondern ihn zu benötigen scheint.
Waffenstillstände erfordern in der Regel politische Vereinbarungen, um nachhaltig zu werden. Dies bringt uns zurück zu den US-iranischen Verhandlungen, die, wie das iranische Atomabkommen von 2015, vor zwei Wochen von Trump aufgekündigt wurden und stattdessen Krieg gewählt wurde. Da Washington eine Krise in diesen Verhandlungen herbeigeführt hat, indem es darauf bestand, dass Teheran auf seine Rechte gemäß dem NPT verzichtet, Uran auf niedrigem Niveau für zivile Zwecke auf eigenem Gebiet anzureichern, ist es unwahrscheinlich, dass Iran an den Verhandlungstisch zurückkehrt, es sei denn und bis die USA diese Forderung fallen lassen und die Rechte Irans gemäß dem NPT anerkennen. Es wird auch, wie zuvor, Verhandlungen über sein ballistisches Raketenprogramm und regionale Beziehungen ablehnen. Würde es dies tun, wäre das ein klarer Beweis, dass Israel Iran erfolgreich in die Knie gezwungen hat.
Die andere offene Frage betrifft die Atomambitionen Irans. In zwölf kurzen Tagen haben Israel und die Vereinigten Staaten den NPT und tatsächlich das seit Jahrzehnten bestehende nukleare Regulierungsregime zerrissen. Wird Iran nun, oder wenn Verhandlungen erneut feststecken, die Inspektoren der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEA) ausweisen, den NPT verlassen, außerhalb bleiben wie Israel und wie letzteres heimlich eine Atombombe entwickeln? Die iranische Führung wird unter enormem Druck stehen, von innerhalb ihrer eigenen Reihen und der iranischen Gesellschaft insgesamt. Es könnte nun feststellen, dass es nicht mehr nützlich ist, seinen nuklearen Schwellenstatus als Hebel in Verhandlungen mit dem Westen einzusetzen, im Gegensatz zu einem Weg zum ultimativen Abschreckungsmittel.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Öl. Iran hat sehr viel Öl.
Eine Nuklearwaffe des Irans würde nach Abschreckungslogik nicht Israel bedrohen, sondern es „Dritten“ verunmöglichen, sich das Öl widerrechtlich zu sichern.
Der Iran kann jederzeit eine schmutzige Bombe bekommen und sei es aus Nordkorea. Was solkte er damit anfangen?
Wenn der Iran das Öl nicht nur selber nutzen, sondern auch tauschen möchte, was ihm einen gewissen internationalen Einfluss gewährt, dann muss er Kundenbeziehungen zulassen und sehr wahrscheinlich auch ausländische Investitionen. Das macht aber niemand, wenn der Iran sagen kann, danke, und sich Investitionen, Knowhow und Experten einnäht. Also muss der Iran eine Hand ausstrecken. Damit hat der „Partner“ Einfluss auf das, was im Iran passiert. Eben das hat China getan und gleichzeitig hat sich der Iran modernisiert. Den Zusammenhang können wir ad hoc nicht beweisen, aber annehmen.
Damit haben die Chinesen erreicht, was die US-Kriegstreiber, und vor allem die Deutschen!, immer mit Tod und Zerstörung erreichen wollten. Und jetzt kommt Trump und stellt fest, die Chinesen waren schneller! Er muss sich da hineinreklamieren oder Krieg gegen Iran, Russland und China gleichzeitig führen.
Eine Atombombe kann man entschärfen, indem man die Bombe eliminiert oder jenen, der sie bedient. Im gemeinsamen Interesse Russlands, Chinas und der USA, Israel spielt keine Rolle, ist eine Modernisierung des Islam, eine Ende von Terrorfinanzierung und Hamas. Weder Russland kann das brauchen noch Ägypten.
Jetzt kommen die Trumpisten und sprengen unter in Anspruchnahme ihrer kleinen Zehe dem Ajatolla die Regierung weg! Hussein Salami war nicht nur Armeechef, sondern Innenminister.
Schon rein logisch kann ein toter Innenminister nicht mehr Innenminister sein! Er muss also ersetzt werden! Wetten, der neue wird kein Israelhardliner sein? Wetten, der Iran überlegt sich das noch einmal mit Terror und Hamas?
Aber wie könnten auch die Amis eine willkürliche Sperrung ihrer zukünftigen Lieferungen verhindern? Auch sie müssen durch „einen Deal“ hochrangig eingebunden werden. Der Iran hat verloren, seine gewünschte Eigenständigkeit, die es erlaubt hätte, ein iranisches Großreich zu gründen, sind vorbei. Dafür kann Chomeini sicher in Rente gehen. Die deutschen und demokratischen Kultisten, die so gerne getötet hätten, weil sie sich mit Satan verwechsel, kann ja mal passieren, bleiben auf Gaza beschränkt.
Ist das jetzt die neue diplomatische Strategie, die erst einen kurzen Scheinkrieg inszeniert und dann Frieden verkündet? Frei nach dem Motto, jeder durfte mal schießen und sich abreagieren und nun seid ihr alle friedlich zueinander. Da fragt sich doch der Bürger dieser Welt, ging das nicht auch alles ohne zu ballern?
Das schafft nicht jeder, sondern nur der beste Showmaster von allen, der Atomanlagen bombardierte ohne das ein radioaktives Stäubchen austrat und ohne dass durch seine Aktionen ein Tropfen Blut floss den Zwölf-Tage-Krieg beendet hat. Auch der iranische Rachefeldzug verlief unblutig. Das muss ihn erst mal einer nachmachen. Monty Phyton könnte von ihm noch lernen. Demnächst der Friedensnobelpreis…
Fassen wir den Gefühlszustand der Nazionisten mal zusammen:
Israel ist schockiert, dass das Land, das man gestohlen hat, von jenen Bösewichten bombardiert wird, mit denen man unlängst einen Krieg anzettelte und davon spricht, sie zu vernichten.
Eine Frau aus Tel Aviv, deren Haus „gazaisiert“ wurde, meinte wörtlich in die Kameras „warum immer auf uns, wir haben doch niemandem was getan“.
Was soll man sich von einer Gesellschaft auch erwarten, bei der schon die politische Führung Dinge sagt wie „wir werden euch nie verzeihen, dass ihr uns dazu gezwungen habt, eure Kinder zu töten“……(Golda Meir)
Eine durch und durch soziopathische Gesellschaft. Vom Kopf bis zu den Zehen….
Frieden wird es in der Region erst geben, wenn Israel derart besiegt wurde, dass es gezwungen ist, sich an seine Vorgaben zu halten. Und das wird leider ausschließlich militärisch durchsetzbar sein. Eine derart kranke Gesellschaft heilt sich nicht von alleine. Und solange sich Israel durch den Schutzschirm der USA sicher fühlt und vor sämtlichen Institutionen des „regelbasierten Westens“ bewahrt wird, wird Israel seine Nachbarn terrorisieren und versuchen auszulöschen.
Israel soll der Propaganda nach der Ort auf der Welt sein, an dem sich Juden sicher fühlen. Dabei sorgt die Politik dieses Landes erst dafür, dass sie dort ihres Lebens weniger sicher sind als sonstwo auf dem Planeten. Die „Opfer-Karte“ wird nicht mehr ewig funktionieren….
@therMOnukular
24. Juni 2025 um 11:20 Uhr
Sehr gute Analyse!