Warten auf die Oreshniks, während das Istanbuler Kabuki „nicht negativ“ weitergeht

Das war die Stimmung in informierten Kreisen in Moskau – nur wenige Stunden vor dem erneuten Istanbuler Kabuki zu den „Verhandlungen“ zwischen Russland und der Ukraine. Drei wichtige Punkte.

1. Der Angriff auf russische strategische Bomber – Teil der nuklearen Triade – war eine gemeinsame Operation der USA und Großbritanniens. Insbesondere des MI6. Die gesamten technischen Investitionen und die Strategie wurden von diesem Geheimdienst-Duo bereitgestellt.
2. Es ist völlig unklar, ob Trump wirklich das Sagen hat – oder nicht. Dies wurde mir in der Nacht von einer hochrangigen Geheimdienstquelle bestätigt; er fügte hinzu, dass der Kreml und die Sicherheitsdienste aktiv alle Möglichkeiten untersuchten, insbesondere, wer den endgültigen Startschuss gegeben hatte.
3. Nahezu allgemeiner Konsens in der Bevölkerung: Freilassung der Oreshniks. Plus Wellen von ballistischen Raketen.

Wie zu erwarten war, kam und ging das Kabuki in Istanbul wie ein billiges Spektakel, komplett mit der ukrainischen Delegation in Militäruniformen und Verteidigungsminister Umarov, der nach dem kurzen 1:15-stündigen Treffen auf einer chaotischen Pressekonferenz nicht einmal mittelmäßiges Englisch sprechen konnte. Das türkische Außenministerium beschrieb das Kabuki episch als „nicht negativ“ abgeschlossen.

Es wurde nichts Strategisches oder politisch Substanzielles besprochen, nur der Austausch von Gefangenen. In Moskau herrschte zudem die Meinung, dass der russische Verhandlungsführer Medinsky ein Ultimatum hätte stellen sollen, nicht ein Memorandum. Dies wurde, wie zu erwarten war, vom Bettler von Banderastan als Ultimatum interpretiert; doch was Medinsky den Ukrainern tatsächlich überreichte, war ein de facto Roadmap-Memorandum in drei Abschnitten mit zwei Optionen für die Bedingungen eines Waffenstillstands und 31 Punkten, von denen viele seit Monaten von Moskau detailliert dargelegt worden waren.

Beispiele: Die erste Option für einen Waffenstillstand sollte ein vollständiger Rückzug der ukrainischen Streitkräfte aus der DVR, der LVR, Cherson und Saporischschja innerhalb von 30 Tagen sein; die internationale Anerkennung der Krim, des Donbass und Noworossija als Teil Russlands; die Neutralität der Ukraine; die Abhaltung von Wahlen in der Ukraine und die anschließende Unterzeichnung eines Friedensvertrags, der durch eine rechtsverbindliche Resolution des UN-Sicherheitsrats (Hervorhebung von mir) gebilligt wird; sowie ein Verbot der Aufnahme und Stationierung von Atomwaffen.

Werbung

Windkraft: Schadet Umwelt, Menschen, Tieren und Pflanzen, mehr als jede andere Energiequelle

• Mayer, Peter F.(Autor)

20,99 EUR

Bei Amazon kaufen

Nichts davon wird natürlich jemals von dem von Terror durchdrungenen Regime in Kiew, den ihn kontrollierenden neonazistischen Gruppierungen und den verschiedenen, zersplitterten kollektiven westlichen Kriegstreibern akzeptiert werden. Die SMO wird also weitergehen. Möglicherweise bis 2026. Zusammen mit weiteren Versionen des Istanbuler Kabuki: Die nächste sollte Ende Juni stattfinden.

Das aktuelle Kabuki ist übrigens die letzte Chance für Kiew, ein gewisses Maß an – zerbrechlicher – „Souveränität“ zu bewahren. Wie Außenminister Lawrow wiederholt betont hat, wird alles wirklich auf dem Schlachtfeld entschieden werden.

Wie man den New-START-Vertrag zerstört

Nun zum Angriff auf einen Zweig der strategischen Triade Russlands – der die westlichen Propagandamedien in schichtenweise stratosphärische Hysterie gestürzt hat.

Es wurde immer wieder darauf hingewiesen, warum Russland seine strategischen Bomber ungeschützt auf dem Rollfeld stehen ließ. Weil dies eine Auflage des New-START-Vertrags ist, der 2010 unterzeichnet und bis Februar nächsten Jahres verlängert wurde (wo er angesichts der jüngsten Ereignisse wohl begraben werden kann).

Der New START-Vertrag schreibt vor, dass strategische Bomber für „nationale technische Verifizierungsmittel (NTM) wie Satellitenbilder sichtbar sein müssen, um eine Überwachung durch die andere Partei zu ermöglichen“. Ihr Status – ob mit Atomwaffen bestückt oder für konventionelle Zwecke umgerüstet – sollte also jederzeit überprüfbar sein. Eine „Überraschung“ durch einen Erstschlag ist somit ausgeschlossen.

Diese Operation hat im Alleingang das zerstört, was bis jetzt ein anständiges Relikt des Kalten Krieges war und durch einen einfachen Mechanismus den Ausbruch des Dritten Weltkriegs verhindert hat. Die damit verbundene Rücksichtslosigkeit ist unfassbar. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die höchsten Machtkreise in Russland – vom Kreml bis zum Sicherheitsapparat – fieberhaft daran arbeiten, herauszufinden, ob Trump eingeweiht war oder nicht. Und wenn nicht, wer hat dann die endgültige Genehmigung erteilt?

Kein Wunder, dass die höchsten Kreise bisher schweigen.

Eine Quelle aus Sicherheitskreisen erzählte mir, dass es US-Außenminister Marco Rubio war, der Lawrow angerufen hat – und nicht umgekehrt –, um sein Beileid für den Terroranschlag auf die Brücke in Brjansk zu bekunden. Von den strategischen Bombern war keine Rede. Parallel dazu verfolgte der ehemalige Zugführer im Irak, dann Fox-News-Kommentator und schließlich Chef des Pentagon, die Drohnenangriffe auf die russischen Stützpunkte in Echtzeit.

Zur Wirksamkeit solcher Angriffe – jenseits der fröhlich verbreiteten Kriegspropaganda. Mehrere widersprüchliche Schätzungen deuten darauf hin, dass möglicherweise drei strategische Bomber vom Typ Tu-95MS – bekannt als „The Bears“ – auf der Belaya-Basis in Irkutsk getroffen wurden, wobei einer davon teilweise beschädigt wurde, sowie drei weitere T-22M3, von denen zwei irreparabel beschädigt wurden. Bei den drei Tu-95MS scheint der Brand lokal begrenzt zu sein, sodass sie möglicherweise repariert werden können.

Auf der Olenya-Basis in Murmansk wurden möglicherweise vier weitere Tu-95MS getroffen, dazu eine An-12.

Bis zum Wochenende verfügte Russland über 58 Tu-95MS. Selbst wenn fünf davon endgültig verloren sind, sind das weniger als 10 % ihrer Flotte. Und dabei sind 19 Tu-160 und 55 Tu-22M3M noch nicht einmal mitgezählt. Von den fünf Stützpunkten, die angegriffen werden sollten, waren nur zwei erfolgreich.

Diese Verluste sind zwar schmerzhaft, werden aber keine Auswirkungen auf weitere Angriffe der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte haben.

Beispiel: Die Standardbewaffnung einer T-95MSM ist die Marschflugkörper X-101. Pro Einsatz können maximal acht davon abgefeuert werden. Bei den jüngsten Angriffen wurden nicht mehr als 40 Raketen gleichzeitig abgefeuert. Das bedeutet, dass nur sechs Tu-95 im Einsatz waren.

Russland benötigt also nur 6 Tu-95MSM, die startbereit sind, um Angriffe in derselben Intensität wie in den vergangenen Tagen und Wochen durchzuführen. Tu-160 werden bei den jüngsten Angriffen gar nicht eingesetzt.

Bewertung der maximalen Strategie

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels ist die unvermeidlich verheerende Reaktion Russlands noch nicht genehmigt worden. Die Lage ist äußerst ernst. Selbst wenn es stimmt, dass der US-Präsident nicht informiert wurde – und das wollen der Kreml und die Sicherheitsdienste unbedingt sicherstellen, bevor sie die Hölle auf Kiew herabbeschwören –, sind die Konturen einer NATO-Operation – USA/Großbritannien – unter direkter Leitung des Geheimdienstduos CIA/MI6 klar erkennbar, wobei Trump eine plausible Ausrede geboten wird und die Ukraine massiv gegen das START-Protokoll verstößt.

Hätte Trump diese Angriffe genehmigt, wäre dies nichts weniger als eine Kriegserklärung der Vereinigten Staaten an Russland. Das wahrscheinlichste Szenario bleibt also, dass Trump von den Neokonservativen, die in privilegierten Silos verstreut über den Beltway verteilt sind, überrumpelt wird.

Genauso wie der Angriff auf das Frühwarnradarsystem Voronezh-M im Mai letzten Jahres passt ein Angriff auf Russlands strategische Bomber in das Szenario, das russische System zunehmend zu provozieren, um es vor einem nuklearen Erstschlag außer Gefecht zu setzen. Aufstrebende Dr. Strangeloves spielen seit Jahrzehnten in ihren wildesten Träumen mit diesem Szenario.

Wie aus sorgfältig bestätigten Quellen hervorgeht, herrscht in den höchsten Machtkreisen Russlands die Interpretation vor, dass es sich um eine PR-Aktion handelt, die eine harte – möglicherweise nukleare – Reaktion Russlands erzwingen soll, verbunden mit dem Rückzug Moskaus aus dem Istanbuler Kabuki.

Bislang reagiert Russland recht methodisch: völliges Schweigen, eine umfassende Untersuchung und das Durchlaufen der Prozedur in Istanbul.

Es steht jedoch außer Frage, dass die – unvermeidliche – Reaktion eine maximale Strategie erfordern wird. Wenn die Reaktion im Einklang mit Russlands eigener aktualisierter Nukleardoktrin steht, riskiert Moskau, die fast einstimmige Unterstützung des Globalen Südens zu verlieren.

Wenn die Reaktion halbherzig ausfällt, wird der innenpolitische Gegenwind massiv sein. Es herrscht nahezu Einigkeit darüber, dass „die Oreshniks freigelassen werden müssen“. Die russische Öffentlichkeit hat es satt, Zielscheibe serienmäßiger Terroranschläge zu sein. Die Stunde der Entscheidung rückt näher.

Das bringt uns zum ultimativen Dilemma. Die russische Führung überlegt, wie sie den kollektiven Kriegstreibern des Westens besiegen kann, ohne einen Dritten Weltkrieg auszulösen. Inspiriert von China könnte eine Lösung in einer Allianz aus einem Remix von Sun Tzu und Lao Tzu liegen. Es muss einen Weg – oder mehrere Wege – geben, um die Fähigkeit und den Willen eines strategielosen, nihilistischen Feindes zu zerstören, einen endlosen Krieg zu führen.

Der Artikel von Pepe Escobar erschien zuerst in Strategic Culture.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder.

Pepe Escobar ist ein unabhängiger geopolitischer Analyst und Autor. Sein neuestes Buch ist Raging Twenties. Er wurde von Facebook und Twitter aus politischen Gründen gestrichen. Folgen Sie ihm auf Telegram.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge uns auf Telegram und GETTR

Werbung

Ukraine-Coup: Wird Russlands Vergeltung den Konflikt beenden?

Drohnen-Coup der Ukraine – und was er bedeutet

Schoss Ungarn ukrainische Drohnen ab?