Freie Wissenschaft? In Deutschland „ante portas!“
Es gibt zwei Arten von Wissenschaftlern. Solche, die fest daran glauben, Wissenschaftler zu sein und solche, die echte Wissenschaftler sind.
Heute glaubt jeder, dass ihm ein Abitur zusteht und dass er damit gleichzeitig befähigt ist, an wissenschaftlichen Diskussionen teilzunehmen. Diese Spezies wird von den Qualitätsmedien permanent in der ersten Reihe präsentiert. Je öfter, um so besser. Bis die Bevölkerung glaubt, dass es ein Wissenschaftler sein muss. Das ist das Ergebnis von vier Jahrzehnten Volksverdummung in diesem Land. Seriöse Wissenschaftler werden diskreditiert und von den Qualitätsmedien ausgegrenzt.
Der amerikanische Präsident, Donald Trump, jagt angeblich hochkarätige Wissenschaftler aus dem Land. Das ist die willkommene Headline, die von deutschen Qualitätsmedien gerne aufgegriffen wird. Donald Trump verbietet den sogenannten Elite Universitäten wie Harvard, ausländische Studenten einzuschreiben und kürzt ihnen zusätzlich die finanziellen Mittel. Donald Trump, der ohnehin von großen Teilen der deutschen Polit Prominenz als rechtspopulistisch und Tyrann bezeichnet wird, ist nun auch noch der Feind der freien Wissenschaft.
Politiker, wie Lars Klingbeil (SPD) finden das gut und sehen darin eine große Chance für Deutschland, denn sie glauben, daß diese sogenannten hochkarätigen Wissenschaftler nun nach Deutschland kommen. Es sei eine Chance, endlich hochkarätige Fachkräfte ins Land zu holen, wird konstatiert. Nachdem nun auch dem Dümmsten inzwischen klar sein muß, daß mit der unkontrollierten Grenzöffnung, wohl eher keine Fachkräfte ins Land gekommen sind, kann er diesem Gedanken folgen. Bei uns sind Forschung und Wissenschaft angeblich frei, wird der Bevölkerung eingetrichtert. Das gilt allerdings nur solange, wie es um Diversität und Gender geht.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Daher müssen wir jetzt die einmalige Chance nutzen, die von Donald Trump aus den USA vertriebenen Wissenschaftler nach Deutschland zu holen. Dafür müssen Anreize geschaffen werden, damit sie auch wirklich nach Deutschland kommen. Große Teile der Bevölkerung glauben tatsächlich, dass jetzt endlich die gefragten IT- und Raketentechniker, oder sonstige Naturwissenschaftler, nach Deutschland kommen. Dass massenweise fähige Köpfe das Land verlassen, wird nicht registriert.
Es sind wohl eher die “Gender Spezialisten“, und verquirlte Geistes- und Politikwissenschaftler, die der amerikanische Präsident aus dem Land jagt. Da kann man ihm nur gratulieren und sagen “well done“. Die Raketentechniker und IT – Spezialisten wird er sicher im Land behalten wollen. Das sind nämlich die Köpfe, die zum Wachstum und Wohlstand eines Landes unbedingt erforderlich sind und die nebenbei zur Wertschöpfung beitragen.
Im Gegensatz dazu glaubt man in Deutschland, inzwischen an 71 Geschlechter, weil eine Minderheit ideologisch verwirrter Zeitgenossen es so haben will. In Amerika ist man, durch die Trump Administration, wieder zur Normalität zurück gekehrt und akzeptiert nur noch zwei Geschlechter, die durch X – und Y – Chromosomen determiniert sind. Damit sind dort auch die Probleme im Frauensport und in der Sauna gelöst. Interessant wird es dann wieder bei den nächsten Olympischen Spielen.
In Deutschland ist man weiterhin davon überzeugt, dass es sehr viel mehr als zwei Geschlechter gibt, ohne dafür einen naturwissenschaftlichen Beweis anzutreten oder vorzulegen. Um dies zu zementieren hat man extra Gender Professuren eingerichtet. Die Welt titelt dazu am 20.09.2023: „Es gibt acht Lehrstühle für Kernforschung, aber 173 Lehrstühle für Genderforschung “ in Deutschland. Wenn es um eine Ideologie geht, sind wir doch gründlich und der Welt weit voraus.
Es mag Menschen geben, die mit ihrem Geschlecht oder mit ihrem Körper nicht zurecht kommen und im Einzelfall Hilfe benötigen, es ist aber absurd, wegen dieser Minderheit die komplette Biologie, mit den abstrusen Folgen der Geschlechtsumwandlung und den daraus resultierenden grotesken gesundheitlichen und seelischen Folgen, auf den Kopf zu stellen. Es ist auch sehr verwunderlich, daß von den biologischen Fakultäten kein Protest kommt. Man hat sich offensichtlich mit dem System Deutschland und dem speziellen System der sogenannten “freien Wissenschaft“ in Deutschland arrangiert.
Diese “freie Wissenschaft“ in Deutschland hat klangvolle Namen, wie Christian Drosten, Karl Lauterbach, Lothar Wieler (RKI), Klaus Cichutek (PEI), Alena Byx (Ethik Kommission), aber auch Mojib Latif und Kollegen, die sich als Klimawissenschaftler empfehlen. Wenn 97% der gefilterten Wissenschaftler sagen, daß der Klimawandel menschengemacht ist, dann muß das wohl so sein. Das ist die steile These aus dieser Klima Sekte. Die Bevölkerung ist sehr aufnahmefähig für diese These zumal auch linke und grüne Aktivisten diese Mär verbreiten und sie täglich wiederholen. Auch die Reemtsma Töchter, als ausgewiesene Klima Fachkräfte, müssen es ja schließlich wissen.
An den folgenden Beispielen soll erläuter werden wie es um die sogenannte freie Wissenschaft in Deutschland bestellt ist.
Ich will nun keine wissenschaftliche Abhandlung über den Klimawandel schreiben, das wurde bereits zur Genüge getan. Ich möchte nur an einfachen Beispielen klar machen, dass man nur einer unkritischen Bevölkerung einen menschengemachten Klimawandel predigen kann. Eine offene wissenschaftliche Diskussion über dieses Thema wird peinlich vermieden um das Narrativ zu pflegen. Zur Untermauerung dieser These stützt man sich auf Wissenschaftler wie z. B. Mojib Latif.
Aus Wikipedia:
Von 1974 bis 1976 studierte Latif Betriebswirtschaftslehre,Verwaltung, Mathematik, Physik, Ozeanographie und Meteorologie an der Universität Hamburg. Latif schloss sein Studium der Meteorologie ab und promovierte 1987 in Ozeanographie. Seine Dissertation trug den Titel „Modelltheoretische Untersuchung der niederfrequenten Variabilität der äquatorialen Pazifikzirkulation“.
Wer so viele Fächer in so kurzer Zeit studiert hat, muss selbstverständlich ein exzellenter Wissenschaftler und insbesondere Klimawissenschaftler sein. Da braucht es keine Diskussion mit Chemikern, Verfahrenstechnikern, oder Physikochemikern, die sicherlich einiges relativieren könnten. Die will man lieber nicht hören, um das Narrativ des menschengemachten Klimawandels zu erhalten.
Der Klimawandel ist unbestritten und es gibt ihn seit Jahrmilliarden. Mal warm, mal kalt. Diese wechselnden Wärmeperioden wurden aber in den Milliarden von Jahren der erdgeschichtlichen Entwicklung nicht vom Menschen verursacht. Das ist auch heute so. Es wäre auch Blasphemie, zu glauben, der Mensch könnte an einem Thermostat die globale Welttemperatur um 1,50 C regeln. Er ist nicht einmal in der Lage in seinen eigenen vier Wänden die Raumtemperatur exakt auf 200 C einzustellen. Er wird immer undulierende Temperaturverläufe messen. Genau so verhält es sich wenn er einen Topf Wasser auf genau 400 C erhitzen soll. Er wird immer Schwankungen messen, die größer sind als die 1,50 C um die er ausgerechnet die globale Erdtemperatur korrigieren will. Mit viel Glück wird er einen Temperaturbereich zwischen 38,50 C und 41,50 C konstant halten können.
In diesem Zusammenhang möchte ich auch auf die Corona Hysterie hinweisen. Auch hier war eine wissenschaftliche Diskussion unerwünscht und quasi verboten. Weder der Ursprung des Virus noch der Impfstoff durften in Frage gestellt werden. Die freie Wissenschaft war nicht mehr frei, an ihre Stelle trat staatlich gelenkte Wissenschaft. Dafür stehen Namen wie Christian Drosten, Karl Lauterbach, Lothar Wieler (RKI), Klaus Cichutek (PEI) und Alena Byx. Als Krönung dieser Corona Zwangsphase wurden diese Protagonisten der feien Wissenschaft mit einem Blechorden, dem Bundesverdienstkreuz bedacht. Der symptomlose PCR Test hat viele Menschen in die Verzweiflung getrieben. Wir warten übrigens immer noch auf Lauterbach`s Killer Variante. Daß die Injektionen nicht nebenwirkungsfrei waren, nicht vor Ansteckung und auch nicht vor Übertragung schützten und auch den Verlauf nicht abschwächten, dürfte heute auch jedem halbwegs kritisch denkenden Menschen klar sein.
Prof. Arne Burghardt, Prof. Sucharit Bhakdi und Dr. Wolfgang Wodarg haben früh die Risiken, dieser Zwangsinjektion thematisiert. Sie wurden daraufhin als Verschwörungstheoretiker diskreditiert. Eine wissenschaftliche Diskussion wurde mit allen Mitteln verhindert. Auch andere Wissenschaftler die sich kritisch geäußert haben wurden diskreditiert und kalt gestellt. Jeder der sich kritisch zu den Injektionen geäußert hat, wurde diskriminiert. Bis heute gibt es keine konkrete Forschung zu den Millionen von Impfkomplikationen oder den Impfschäden. Auch von den plötzlich und unerwarteten Todesfällen will man nichts wissen. Eine systematische Forschung wird verhindert, indem kein Geld dafür zur Verfügung gestellt wird. Jeder seriöse Wissenschaftler wird sich hüten, diese Materie zu bearbeiten, will er nicht das Risiko eingehen will, seine Karriere damit abrupt zu beenden. Eine systematische Forschung soll mit allen Mitteln verhindert werden, weil die meisten Akteure der Zwangsmaßnahmen immer noch in Amt und Würden sind.
Millionen Patienten, die offiziell unter “Long Covid“ geführt werden, leiden vermutlich an einem Post Vac Syndrom. Die Ausmaße sind mit hoher Wahrscheinlichkeit schlimmer als mit Contergan. Auch die vielen plötzlich und unerwartet verstorbenen Menschen müßten systematisch untersucht werden. Das ist nicht gewünscht und wird konsequent unterbunden.
Auch ich habe mich mit den Impfstoffen beschäftigt und auf die Toxizität der enthaltenen Inhaltsstoffe wie der Lipidnanopartikel hingewiesen. Auch daß die Inhaltsstoffe nicht ausreichend getestet und die analytischen Testmethoden unzureichend beschrieben sind, wurde von mir thematisiert. In diesem Zusammenhang habe ich, wie auch andere noch aktive Wissenschaftler die europäische Arzneimittelagentur (EMA) angeschrieben und nach dem Informationsfreiheitsgesetz um weitere Informationen gebeten. Seit sechs Monaten habe ich auf meine Anfrage keine Antwort erhalten. Ähnlich geht es den noch aktiven Wissenschaftlern, die zwar nach drei Jahren jetzt eine Antwort erhalten haben, die aber sehr ernüchternd ist.
Die wesentlichen Daten sind, wie wir das von den RKI Files kennen, geschwärzt. Da hat man sehr viel Fleiß investiert. Dabei handelt es sich nicht um patentrechtlich geschützte Daten, sondern lediglich um Messverfahren und Messwerte, die eigentlich vom RKI oder vom PEI hätten überprüft werden müssen. Statt dessen hat man sich dort einfach auf die Aussagen der Hersteller verlassen. Das ist gut für die Hersteller, wenn sie wissen, dass die Behörden keine eigenen Prüfungen durchführen und sie gleichzeitig sicher sein können, dass unabhängigen Wissenschaftlern diese Daten nicht zur Überprüfung überlassen werden. Da kann man die Champagnerkorken knallen lassen. Damit ist die unabhängige und freie Forschung in Deutschland ausreichend beschrieben.
Dass die ganze Covid Geschichte mächtig stinkt, wird schon dadurch offensichtlich, dass dem EU Parlament ebenfalls geschwärzte Vertragsseiten vorgelegt wurden und dass die Präsidentin dieses Klubs ihre SMS nicht veröffentlicht. Es soll alles unter der Decke gehalten werden. So geht eben Demokratie und freie Wissenschaft in Europa. Wer jetzt noch an freie Forschung und alles zum Besten der Bevölkerung in Europa glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Dieser Verein sollte ganz oben auf dem Korruptionsindex erwähnt werden.
Die Europäische Arzneimittelagentur (EMA), also dieselbe Behörde, die Wissenschaftlern auf Anfrage geschwärzte Dokumente heraus gibt, hat aktuell einen Warnhinweis für Hersteller eines H1 Blockers, Promethazin angeordnet. Dieser Arzneistoff (Atosil) sei potentiell tödlich heißt es. Hierzu muss man allerdings wissen, dass dieser Arzneistoff bereits seit den 1950er Jahren millionenfach jährlich als Sedativum, Antiemetikum und als Antiallergikum verabreicht wurde. Gut sieben Jahrzehnte später kommt die EMA schon drauf, das Risiko neu zu bewerten. Da müssen wir schon noch etwas Geduld aufbringen bis diese Behörde aufwacht und die Toxizität der Corona Giftspritzen neu bewertet. Wir haben also mit dem sog. Corona Impfstoff noch genügend Zeit, bis Warnhinweise erfolgen. Diese Behörde braucht tatsächlich niemand.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Dipl.Chem. Dr. med Bruno Panzner ist Diplom Chemiker und promovierter Facharzt, hat in Klinik, Wissenschaft und Forschung gearbeitet. Neben Praxistätigkeit hat Panzner 20 Jahre einen der großen Impfstoffhersteller wissenschaftlich (Arzneimittelentwicklung, Herstellung, Zulassung und Arzneimittelsicherheit) beraten.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Und ich habe gehört, dass wir die elektronische Patientenakte bräuchten, um der Forschung ganz viele Krankheitsdaten zur Verfügung stellen zu können, damit die endlich Krankheiten bekämpfen kann, die noch nie jemand zuvor heilen konnte, höhö.
Tja… man sollte bedenken, dass in Deutschland nur noch das Handelsrecht gilt (alle Verträge sind freiwillig) und der Bund bis 2030 endlich abgewickelt wird. Im (außereuropäischen) Ausland weiss man das, bzw. kennt das Völkerrecht, bei uns ist das halt Reich im rechten Bürger versteckt hinter der Propaganda Blase.
Aber bei uns in Österreich ist alles anders. Wir haben im ORF die Sendung Science Busters von lauter ganz gescheiten Wissenschaftlern gemacht, die Abtrünnigen auch Orden verleihen. Das Goldene Brett vorm Kopf. Ein Preisträger ist zB Sucharit Bhakdi.
Uns kann nichts passieren!
Jaja, die Science Gfraster … würden die nicht so viel Schaden anrichten, dann könnte man diese Gestalten ja fast bedauern. Ihr Brett vorm Kopf können sich die Glyphosatgurgler und Impffanantiker am besten gleich selbst verleihen: Vollkommene Realitätsverweigerung an den Tag legen und sich dabei auch noch schlau vorkommen. Es ist zum Wiehern!
Tragisch, wer sich solches „Programm“ immer noch reinzieht.
Als Beispiel der „Spitzenforschung“, an der wir uns demnächst erfreuen dürfen: https://fassadenkratzer.de/2025/05/28/studie-wenn-manner-nicht-so-viel-rotes-fleisch-essen-wurden-hatten-wir-schoneres-wetter/
An den Unis wird derzeit wohl verlangt, so etwas ernst zu nehmen…
Hochkarätige Gender-Expertende:innen mit „Forschung“ über den Einfluss des 123. Geschlechts auf die „menschengemachte Klimakatastrophe“… Nichts, was in der realen Wirtschaft nützen kann.