Israels Luftwaffe unterstützte islamistische und „türkische Übernahme“ Syriens
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat die Rolle der israelischen Luftwaffe bei der Unterstützung der von der Türkei angeführten Operationen zum Sturz der syrischen Regierung durch islamistische Terroristen näher erläutert.
Am 8. Dezember wurde die Regierung Syriens von islamistischen Terrositen mit Unterstützung der Türkei, Israels und anderer westlich orientierter Akteure gestürzt. Nachdem die Rebellen von ihren Stützpunkten an der syrisch-türkischen Grenze aus rasch in das von der Regierung kontrollierte Gebiet vorgedrungen waren, versprach Damaskus‘ strategischer Partner Iran, Bodentruppen zur Verstärkung der Verteidigung zu entsenden. Die Abwesenheit iranischer Streitkräfte vor Ort löste in der Folge erhebliche Spekulationen darüber aus, was ihre Ankunft verhindert hatte, da ihre Präsenz eine Wende im Konflikt hätte herbeiführen können.
Auf einer Konferenz des Jewish News Syndicate in Jerusalem erinnerte Netanjahu daran: „Sie mussten Assad retten“, sagte Netanjahu und behauptete laut Military Watch Magazine, der Iran habe „ein oder zwei Luftlandedivisionen“ entsenden wollen, um dem syrischen Machthaber zu helfen. „Wir haben das verhindert. Wir haben einige F-16-Kampfflugzeuge zu iranischen Flugzeugen geschickt, die auf dem Weg nach Damaskus waren“, sagte er. ‚Sie sind umgekehrt‘, fügte er hinzu.
Als türkisch unterstützte Aufständische in Syrien vorrückten, versprach der iranische Außenminister Abbas Araghchi am 6. Dezember, Truppen zur Verstärkung nach Damaskus zu entsenden. „Die takfiri-terroristischen Gruppen haben einen langfristigen Plan ausgeheckt, um Unsicherheit und Gewalt in der Region zu verursachen“, erklärte er nach einem Treffen mit seinen irakischen und syrischen Kollegen in Bagdad. „Unser Ziel ist es, die Konsultationen und die Koordination zu verstärken, um die syrische Regierung und das syrische Volk zu unterstützen“, fügte er hinzu.
- Mayer, Peter F.(Autor)
„Es ist wahrscheinlich, dass Teheran militärische Ausrüstung, Raketen und Drohnen nach Syrien schicken muss“, erklärte damals ein anonymer iranischer Beamter und fügte hinzu, dass der Iran ‚alle notwendigen Schritte unternommen habe, um die Zahl seiner Militärberater in Syrien zu erhöhen und Truppen zu entsenden‘.
Der Irak, der zuvor ebenfalls paramilitärische Kämpfer entsandt hatte, um das Vorrücken der von der Türkei unterstützten Dschihadisten in Syrien einzudämmen, hatte ebenfalls seine Unterstützung zugesagt. Der irakische Premierminister Mohammed Shia Al Sudani stellte fest, dass das Vorrücken der Aufständischen „deutliche Auswirkungen“ auf die Sicherheit des Irak habe und eingedämmt werden müsse, während Präsident Latif Rashid betonte: „Wir müssen unbedingt zusammenstehen, um die Einheit, Souveränität und Sicherheit des syrischen Volkes zu schützen.“
Nach dem Fall von Damaskus an islamistische Paramilitärs erklärte der designierte US-Präsident Donald Trump, Ankara habe eine „unfreundliche Übernahme“ des Landes durchgeführt, und die Kontrolle über Syrien sei etwas, das die Türkei „seit Tausenden von Jahren“ angestrebt habe.
„Die Leute, die dort einmarschiert sind, werden von der Türkei kontrolliert“, erklärte er und fügte hinzu: „Das ist in Ordnung, das ist eine andere Art zu kämpfen.“ „Die Türkei steckt dahinter. Er ist ein sehr kluger Mann, sie wollten das seit Tausenden von Jahren, und er hat es bekommen“, schloss er.
Seit dem Ausbruch der von den USA und Israel geschürten Aufstände in Syrien im Jahr 2011 haben mehrere Quellen berichtet, dass islamistische Paramilitärs, die gegen den syrischen Staat kämpfen, türkische Spezialeinheiten in ihren Reihen haben, wobei türkische Offiziere eine Schlüsselrolle bei der Führung dieser Kräfte spielen.
Israel war jedoch der einzige Staat, der die Türkei bei der Luftunterstützung für die Aufständischen in den Schatten stellte. Mehrere Quellen gehen davon aus, dass beide Staaten ihre Operationen eng koordiniert haben, um den Druck auf ihren arabischen Nachbarn zu maximieren.
Nach der Machtübernahme in Syrien haben islamistische Militante ihre Angriffe auf den gemeinsamen Feind Israels und der Türkei, die libanesische paramilitärische Gruppe Hisbollah, entlang der syrisch-libanesischen Grenze konzentriert.
Die Stärkung islamistischer Dschihadistengruppen mit engen Verbindungen zum Islamischen Staat und Al-Qaida hat in Libanon, Iran und Irak große Besorgnis ausgelöst, da der türkische Einfluss auf diese Milizen es ihnen voraussichtlich ermöglichen wird, künftige Terroranschläge und Militäraktionen gegen gemeinsame Gegner Ankaras, Tel Avivs und ihrer strategischen Partner in der westlichen Welt zu richten.
Nach der der Verfolgung und massenhaften Ermordung von Christen und Alawiten richten sich die völkermörderischen Aktivitäten des syrischen Terrorregimes nun gegen die drusischen Einwohner Syriens.
Bildquelle: Military Watch Magazine
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
‚ ziemlich beste Freunde ‚ muß man richtig verstehen
Jedenfalls haben diese ‚ziemlich besten Freunde‘ , ihre Militärs in Brest Litowsk zusammen gesoffen. Katyn wird immer unter der Prämisse ‚ent oder weder‘ diskutiert, ich denke aber man muß auch das ’sowohl als auch‘ erwägen, denn darin waren sie sich ja einig, daß es ein Polen nicht mehr geben sollte.
Übrigens der britische Beistandspakt mit Polen, der Churchill auf die Seite festlegte, die ihn später schreiben ließ, man habe die falsche Sau geschlachtet, galt nur gegen Deutschland, nicht gegen die SU, es war also weniger ein pro Polen Pakt, als ein anti D Pakt.
Nun ja, aber es geht ja um Syrien, schauen wir mal, wie, wie lange & wie teuer man die chinesischen Terroristen, Erdogans Brüder, da noch wursteln läßt.
Im September 1939 waren D & SU noch ziemlich beste Freunde, bis zum Juni 1941
„Die Maiski-Tagebücher. Ein Diplomat im Kampf gegen Hitler. 1932-1943“ (München 2016) sprechen eine andere Sprache. In der Buchbeschreibung durch den Verlag (C.H.Beck) heißt es:
„1932 erhielt Iwan Maiski die Ernennung zum sowjetischen Botschafter in London. Früher als andernorts hatte man im Kreml erkannt, dass Hitler vor den Toren der Reichskanzlei stand und seine «Machtergreifung» Europa einen neuen Krieg bringen konnte. Maiski sollte eine Annäherung Moskaus an die Westmächte vorbereiten. Nach vielen Rückschlägen wurde er im Zweiten Weltkrieg tatsächlich zum Architekten des sowjetisch-westlichen Bündnisses. Der Kampf gegen das Dritte Reich war das Lebensthema des weltgewandten Diplomaten und zieht sich wie ein roter Faden durch seine Aufzeichnungen“
Zur Entstehung des deutsch-sowjetischen Nichtangriffspaktes 1939, einer Notwehrmaßnahme der Sowjetunion, heißt es unter dem Stichwort „Iwan Michailowitsch Maiski“ in „Wikipedia“:
„Das britisch-französische Ultimatum vom 21. September 1938 an die Tschechoslowakei, Hitler nachzugeben, kommentierte Maiski so: „Die Niedertracht der Engländer und Franzosen kennt keine Grenzen!“ Nach dem Abkommen von München zur Annexion des sogenannten Sudetenlandes am 29. September 1938 notierte er: „Mit einem Ruck ist Quantität in Qualität umgeschlagen und die Welt plötzlich eine andere geworden.“ Die Vorschläge Moskaus für ein System kollektiver Sicherheit hatten Frankreich und Großbritannien mit München endgültig abgeschmettert. Das war die Vorstufe zum deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt ein Jahr später“
Es gab nie einen „Hitler-Stalin-Pakt“, wie westliche Geschichtsfälschung nach dem Motto „Haltet den Dieb“ weismachen will, sondern einen durch westlichen Verrat und Betrug erzwungenen „deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt“. Minsk I und II lassen grüßen …