Europas Krieg und die ukrainische Frage
Wie die EU den Krieg in der Ukraine verlängert und welche Deals zwischen Trump und Putin bereits ausverhandelt sind, darüber berichtet Seymour Hersh.
Ich habe gelesen und beobachtet, wie sich die zweite Präsidentschaft von Donald Trump auf einen Showdown zwischen den Befugnissen, die der Exekutive von der Verfassung verliehen werden, und der Autorität des Obersten Gerichtshofs zubewegt.
Wie ich erfahren habe, wird Trump bald zu einem noch anzukündigenden Staatsbesuch bei der italienischen Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, einer rechtsgerichteten Politikerin, die zu seinen engsten Unterstützern in Westeuropa gehört, nach Rom reisen. Für morgen ist ein Treffen zwischen ihr und Trump im Weißen Haus geplant.
In der vergangenen Woche habe ich mit Beamten gesprochen, die über Friedensgespräche im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg Bescheid wissen. Ich habe an dieser Stelle schon einmal über diese Gespräche geschrieben, vielleicht mit mehr Optimismus als gerechtfertigt war. Aus Angst vor einer katastrophalen Niederlage in der Ukraine hat sich Europa hinter Wolodymyr Selenskij gestellt, den umkämpften ukrainischen Präsidenten, dessen jüngster Besuch im Weißen Haus in einer bitteren Demütigung endete, die ihm die Sympathien vieler Beobachter einbrachte.
Trump sieht den russischen Präsidenten Wladimir Putin als jemanden, mit dem er Geschäfte machen kann. Mir wurde berichtet, dass es Gespräche mit Russland über die Möglichkeit gegeben hat, dass die Familie Trump ein großes Strandresort auf der Krim baut, die Russland seit 2014 besetzt hält, und zwar nach einer Einigung mit einer ähnlichen Anlage in der von Russland besetzten Provinz Donbass in der Ukraine. Die Vereinigten Staaten würden alle ihre Sanktionen gegen Russland aufheben und wieder zum Abnehmer von russischem Gas und Öl werden und möglicherweise den Abbau von Seltenen Erden in Sibirien finanzieren.
Die Gespräche, die mir als Schlüsselelement einer früheren möglichen Einigung zwischen Russland und der Ukraine dargestellt wurden, sind aus Trumps Sicht ins Leere gelaufen, da die NATO und die Europäische Union mehr politische und militärische Unterstützung für die Ukraine zugesagt haben, während beide Seiten weiterhin Raketen und Flugkörper auf militärische und zivile Ziele abfeuerten. Doch der verschärfte Bodenkrieg, der auf seinem Höhepunkt auf beiden Seiten mehr als zehntausend Opfer pro Monat forderte, hat sich verlangsamt. Russlands erschöpfte Fronttruppen rücken weiter an der langen ukrainischen Front vor, aber der Bodenkrieg, so sagte mir ein sachkundiger amerikanischer Beamter, wird nicht der entscheidende Faktor sein, solange ein zunehmend besorgtes Europa nicht beschließt, Streitkräfte der NATO und anderer Länder in die Ukraine zu schicken. „Das“, so sagte mir der Beamte, „wird Russland nicht akzeptieren.“
Mir wurde gesagt, dass beide Seiten immer noch Gespräche führen, bei denen auch hochrangige Berater von Trump anwesend sind. Einige Sitzungen haben in Saudi-Arabien stattgefunden. Das Ziel, so der Beamte, sei es, „das zu beenden, was jeder als einen militärisch zerstörerischen Krieg bezeichnet“.
Ein Grund für die Unfähigkeit, eine Einigung zu erzielen, so der Beamte, sei der weit verbreitete Hass auf Putin in Europa. Viele in Westeuropa sehen ihn als jemanden, „der im Schafspelz auftritt, aber in Wirklichkeit der Teufel ist“. Mark Medish, ein Demokrat und Anwalt ukrainischer Abstammung aus Washington, der im Nationalen Sicherheitsrat das Referat für die Ukraine leitete und einen hohen Posten im Finanzministerium bekleidete, erklärte mir ebenfalls, dass die Europäer nicht monolithisch sind:
„Es gibt eine calvinistisch-kreuzfahrerische Gruppe von den Balten und Nordländern bis hin zu den Niederländern und Briten, die von Russophobie zerfressen sind, mit einer gewissen Rustikalität, da sie die Hauptlast des Missbrauchs tragen – hybride Kriegsführung mit anderen Mitteln. Auf der anderen Seite gibt es im Süden Europas eine Gruppe von überwiegend katholisch-orthodoxen Pragmatikern, die keinen Frieden um jeden Preis wollen, aber dem Eskalationseifer der nördlichen Falken skeptisch gegenüberstehen.“
Medish, der die EU inoffiziell in nachrichtendienstlichen und politischen Fragen berät, fügte hinzu: „Abgesehen von Orten wie Ungarn sind sich die Europäer fast alle einig in ihrem Schock über Trumps nackten Schwenk gegen Kiew und die EU in Richtung Moskau.“
Der Beamte, der die Trump-Administration berät, sagte mir jedoch, die saudische Regierung wolle, dass es zu einer Einigung kommt, und zwar nicht nur, weil es gut für den Weltölmarkt wäre, wenn die Produktion erhöht würde.
„Aber Europa will nicht, dass dies geschieht. Sie wehren sich mit Händen und Füßen dagegen. Trump sagt den Europäern: ‚Nimm es oder lass es.‘ Er glaubt, dass es für die europäische Wirtschaft großartig sein wird.“
Der Beamte lobte die Bereitschaft der saudischen Führung, sich in die europäische Diplomatie einzubringen. „Die Welt verändert sich, und niemand merkt es“, sagte er mir. „Europa ist bankrott, und die Saudis sind die Zukunft.“ Die Saudis, so sagte er mir, haben erkannt, dass sie sich der modernen Welt anschließen müssen. „Das hat schon vor Jahren begonnen, und die Saudis laufen nicht mehr in Kleider herum und leben in Zelten.“ (Die derzeitige Führung wurde auch beschuldigt, einen internen Gegner ermordet zu haben.)
Während unseres gesamten Gesprächs konzentrierte sich der Beamte auf die Unfähigkeit der europäischen Führung und der westlichen Medien, über ihren instinktiven Hass auf Putin und ihren anhaltenden Widerstand gegen eine Lösung hinauszudenken, die Russland die Kontrolle über große Teile der von ihm besetzten Ukraine überlassen würde.
Ein Politikwissenschaftler, der sich mit dem Europa der Nachkriegszeit befasst, sagte mir, dass das Argument für die Unterstützung der Ukraine bei der Fortsetzung des Kampfes gegen Russland nicht nur auf der gemeinsamen europäischen Verachtung für Putin beruht, sondern auch auf der gemeinsamen Feindseligkeit gegenüber Trump. „Die Europäer haben Angst vor Russland“, sagte der Experte, „und Russland will nicht, dass die Ukraine ein freies Land ist.“ Sie haben auch Angst vor Trump, „weil er Russland nahesteht und Europa verraten wird, um zu bekommen, was er von Putin will.“
„Warum ist Trump so bereit, Europa zu schwächen, um Putin zu besänftigen? „Trump will einen Deal mit Putin machen und die Europäer glauben nicht, dass Amerika Europa verteidigen wird, wenn Putin bei einem Nachbarn einmarschiert. Trump ist erst seit zweieinhalb Monaten im Amt, und die Europäer haben alle ihre Pläne in der Annahme geändert, dass Trump sein Veto gegen jeden geplanten NATO-Einsatz einlegen würde.“
All dies führt zu einer Reihe von Fragen, auf die es in einer Zeit des Chaos und der Kriegslust des Weißen Hauses keine Antworten gibt. Wird Wladimir Putin den Krieg gegen die Ukraine fortsetzen oder eskalieren, wenn er in den laufenden Friedensgesprächen nicht bekommt, was er will? Glaubt er, dass Trump ihn unterstützen oder zumindest wegschauen wird, wenn er dies tut?
Ist Amerika wirklich bereit, gegen die NATO in den Krieg zu ziehen?
Bild „P061116-828433“ by European Commission (Dati Bendo) is licensed under CC BY 4.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Seymour Hersh veröffentlicht seine Recherchen auf seinem Substack-Blog.
EU-Industriebosse sind sich einig: „Wir brauchen russisches Gas!“
https://zuerst.de/2025/04/17/eu-industriebosse-sind-sich-einig-wir-brauchen-russisches-gas/#comment-192572
Leuna/Paris. Die deutsche Politik, die auf Konfrontationskurs mit Rußland ist, will zwar noch nichts davon wissen.
Aber der Ruf nach einer Rückkehr zum russischen Gas wird lauter.
Jetzt haben sich Vertreter der deutschen Chemieindustrie, die in besonderer Weise von den hohen Energiepreisen betroffen ist, sowie französischer Energiekonzerne übereinstimmend für die Rückkehr zum Import preisgünstiger russischer Energieträger ausgesprochen.
„Wir sind in einer ernsten Krise und können nicht warten“, ließ der Geschäftsführer von InfraLeuna, Christof Günther, die Nachrichtenagentuer Reuters wissen.
InfraLeuna ist einer der größten deutschen Chemie-Standorte.
Man sei sich einig darin, daß es nötig sei, zum russischen Gas zurückzukehren.
„Wir brauchen russisches Gas, wir brauchen billige Energie.
Von den aktuellen Rußland-Sanktionen hatte die EU hatte jährlich 150 Milliarden Kubikmeter Pipelinegas aus Rußland importiert, das 40 Prozent des jährlichen Bedarfes deckte. ..ALLES LESEN !!
Wie sieht die reale Bedrohungslage aus Richtung Rußland aus, wenn man objektiv berücksichtigt, daß
https://qpress.de/2023/07/28/stimmungsmache-in-deutschland-gegen-russland/#comment-83056
▶Rußland niemals Deutschland angegriffen hat?
▶Rußland in den letzten Jahrzehnten keine Angriffskriege geführt hat und der verlogene „brutale menschenrechtswidrige Angriffskrieg“ gegen die Ukraine nur ein Vorwand ist, um vom Terrorkrieg gegen die eigene Bevölkerung des Kiewer Regimes abzulenken?
▶Rußland außer seinen Sicherheitsinteressen in der Ukraine und dem Schutz der dort ansässigen russischen bzw. Bevölkerung nicht das geringste Interesse besitzt, in irgendein anderes Land einzumarschieren?
▶Rußland keinerlei hegemoniale Ansprüche wie die USA vertritt!
▶Rußland und Putin haben in den letzten Jahren immer wieder Vorstöße unternommen, um eine Verständigung mit dem Westen zu erzielen, die brüsk zurückgewiesen wurden. Die Versprechungen des Westens nach dem Fall der Sowjetunion, keine NATO-Osterweiterung durchzuführen, wurden gebrochen.
▶Das Minsker Abkommen wurde vom Westen (wie selbst Merkel zugegeben hat) mißbraucht, um Rußland hinzuhalten und die Ukraine aufzurüsten und einen Krieg gegen Rußland vom Zaume zu brechen.
Seymour Hersh ist, wohl aufgrund seiner ideologischen Prägung, auch weiterhin nicht bereit, folgende Tatsache anzuerkennen:
Der „Hass auf Putin in Europa“ und die Auffassung, dass „Europa gegen Russland“ verteidigt werden muss, ist nicht der Grund, dass Europa sich gegen Frieden stellt, sondern die Kriegs-Propaganda, die man sich ausgedacht hat, um den Krieg weiterzuführen.
Was ist denn der Grund, dass Europa den Krieg weiter führen will?
Der Kampf um die Vorherrschaft über die [mittlerweile möglicherweise nur noch westliche] Welt wird durch die Globalisten, den Tiefen Staat, seit Jahrzehnten geführt. Die westlichen Staaten [inklusive USA] sind vom Tiefen Staat unterwandert. Die Erfüllungsgehilfen der Bosse des Tiefen Staats befolgen die Vorgaben: Zerstörung/ Schwächung Russlands, Zerstörung der eigenen europäischen Wirtschaft im Sinne eines Great Resets.
Das Ziel ist erkennbar, nicht der Nutzen für die eigenen europäischen Staaten, sondern Erfüllung der Vorgaben durch die Bosse des Tiefen Staats.
Ungeschnittene Nachrichten brachten gestern den Artikel „Was können wir von den Friedensverhandlungen erwarten?“ von Paul Craig Roberts mit den bereits bekannten Vorwürfen – Putin strebe ein Jalta 2.0 mit dem Westen an und versäume dadurch, den Krieg zu gewinnen.
Andererseits sehe ich auch Rutube-Frontberichte – diese geben eine Vorstellung davor, wie schwierig es ist, unter gewaltigen Drohnenschwärmen voranzukommen. Dies würde schon plausibel erklären, wieso der Krieg fast statisch geworden ist.
Der Rutube-Blogger Sanya Po Floridie (Halb Amerikaner) sprach über den Raketenangriff in Sumy. Nach seiner Darstellung hätten die Ukros absichtlich eine militärische Veranstaltung mitten in die Stadt verlegt, es durchsickern lassen und dann dafür gesorgt, dass sich in der Nähe möglichst viele Kinder aufhalten. Das Ziel – noch mehr Geld aus dem Westen, welches man dann „sworowat“ (klauen) könnte.
Das Problem ist doch gar nicht die Ukraine.
Entweder wären die Westeuropäer nach ’91 bereit gewesen, mit Ru zu kooperieren, Jelzin wollte das, Putin wollte das, die Westeuropäer wollten es nicht, wobei die Briten eine besonders fatale Rolle spielen, da sie in ihres Geistes Kind NATO Macht haben, seit dem Brexit aber ein schwächelnder ökonomischer Konkurrent der EU sind.
Also kann in Europa nur eine stabile Lage eintreten, wenn es eine Pufferzone zwischen der NATO & Ru gibt und das kann nur der Bereich der absprachewidrigen NATO Osterweiterung sein.
Das Problem ist die NATO Osterweiterung, die Ukr hat nur das Fass zum überlaufen gebracht.
Vor dem Putsch gegen Victor Janukovich 2014 war die Ukraine ein „freies“ Land mit Wirtschaftsbeziehungen nach Russland (40% der Exporte) und in den Westen. Seitdem USA/EU den Putsch betrieben haben, wurde aus der Ukraine ein angelsächsischer Marionettenstaat, welcher von den USA zu militärischen Provokationen aller Art gegen Russland gezwungen wurde. Zuletzt wurde dies deutlich, als der Ukraine die Ratifikation des Friedensvertrages von Istanbul im März 2022 untersagt wurde. Seitdem verkaufen die ukrainischen Oligarchen die Ukrainer als zwangsrekrutierte Söldner an die Angelsachsen.
Man kann auch sagen: Als zwangsrekrutierte Organspender
Durch die Orientierung der USA Richtung Pazifik, die lange vor Trump eingeläutet worden ist, verliert Europa natürlich seine Schutzmacht und muss darauf reagieren.
Aber doch nicht mit einer Eskalation des Ukrainekrieges!
Böses Medium berichtet heute: „Paris: USA, Großbritannien und Frankreich verhandeln über die Ukraine“ – Aus den USA sind genauso Witkoff wie Rubio angereist. Ob Witkoff den Weltkrieg-Willigen eben jenen Weltkrieg ausreden kann?
Bei Gelegenheit könnten Witkoff und Rubio klären, wer denn nun die banderistischen Bodenschätze gekauft hat – öfters liest man, dass der Klavierspieler sie gleich dreimal verkaufte.
Europas Schutzmacht, ich kann den Quatsch nicht mehr hören. Europa hat doch ein Weltklasse Militär, nämlich das russische und der beste Garant für Frieden ist die gegenseitige Abhängigkeit, z.B. von NS-2 (von Team Biden gesprengt) und NS-1 (nicht von Team Biden gesprengt, also wohl vom UK)
Die ewigen Streithähne der alten Kolonialmächte, Westeuropas Kleinstaaten, können sich nur einigen, um gemeinsam eine Beute zu jagen, fatal, fatal.