Das Europäische Parlament: Skandale und illegale Ausgaben
Dank einiger italienischer Europaabgeordneter können wir dem Europäischen Parlament jetzt ein wenig mehr … äh, nein, ein wenig weniger vertrauen.
Folge dem Geld. Ein altes Sprichwort lautet: „Folge dem Geld“, um anzudeuten, welchen Weg man einschlagen muss, um die Schuldigen zu finden, die sich hinter Verbrechen und Skandalen verstecken. Und das stimmt wirklich.
Diesmal ist der Tatort das Europäische Parlament mit Sitz in Brüssel. Laut der belgischen Zeitung Le Soir wird gegen zwei italienische Europaabgeordnete wegen angeblicher Unregelmäßigkeiten bei den gegenüber der europäischen Verwaltung geltend gemachten Ausgaben ermittelt. Es handelt sich um Fulvio Matrusciello von Forza Italia, der seit 2014 im Amt ist, und Giuseppe Ferrandino, der von 2018 bis 2024 für Azione im Amt war. Die Europäische Staatsanwaltschaft (EPPO), eine Einrichtung, die sich hauptsächlich mit der Bekämpfung von Steuervergehen in der EU befasst, hat Unstimmigkeiten in den Anwesenheitserklärungen der beiden Abgeordneten, in den angegebenen Transportkosten und in den in den Büros durchgeführten Aktivitäten festgestellt.
Zusätzlich zu ihrem Gehalt haben die Europaabgeordneten Anspruch auf eine Aufwandsentschädigung von 350 Euro sowie auf die angegebenen Transportkosten, die darüber hinaus erstattet werden. Die beiden „Freunde“ sollen ihre Ausweise ausgetauscht haben, wobei einer für den anderen gestempelt hatte, um die versprochenen Erstattungen nicht zu verlieren. Ein altes Spiel, in perfekter italienischer Manier.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Die Untersuchung wurde vor über einem Jahr eingeleitet. Ferrandino behauptet, nichts von der Untersuchung zu wissen, Matrusciello sagt, es sei eine alte Geschichte, die bereits geklärt sei.
Oder vielleicht auch nicht …
Vor wenigen Tagen wurde Matrusciellos Assistentin Lucia Simeone in Caserta aufgrund eines von Belgien ausgestellten europäischen Haftbefehls verhaftet. Die Anklagepunkte umfassen kriminelle Verschwörung, Geldwäsche und Korruption, die alle mit einem weiteren wichtigen Teil des großen europäischen Skandalkreises in Verbindung stehen: Huawei.
Matrusciellos vorheriger Assistent hieß Nuno Martins.
Aber gehen wir der Reihe nach vor.
Wir schreiben Anfang März des Jahres 2025. Zwei Jahre sind seit dem Ausbruch des Qatargate vergangen, einem Korruptionsskandal, in den auch das Europäische Parlament verwickelt war. Einige Europaabgeordnete wurden beschuldigt, Bestechungsgelder und Geschenke als Gegenleistung für eine wohlwollende Haltung gegenüber Katar und Marokko in parlamentarischen Verfahren angenommen zu haben, insbesondere in Bezug auf Themen wie Menschenrechte, Handelsbeziehungen und die Organisation der Fußball-WM 2022 in Katar.
Die Vorwürfe wurden Eva Kaili aus Griechenland, dem damaligen Vizepräsidenten des Europäischen Parlaments, Pier Antonio Panzeri, dem ehemaligen Europaabgeordneten Francesco Giorgi, dem parlamentarischen Assistenten und zufälligerweise Kailis Partner, Andrea Cozzolino, und Marc Tarabella, Europaabgeordneten, die der Beteiligung verdächtigt wurden, gemacht. Im Jahr 2023 wurden die Ermittlungen fortgesetzt und die ersten Kooperationsvereinbarungen getroffen. Pier Antonio Panzeri, der als Organisator des korrupten Netzwerks gilt, schloss einen Deal mit der belgischen Staatsanwaltschaft: Er bekannte sich schuldig und versprach, bei der Aufdeckung von Namen, Mechanismen und Geldströmen zu kooperieren. Dies markierte einen Wendepunkt in den Ermittlungen. Eva Kaili wurde nach einigen Monaten in Untersuchungshaft unter Hausarrest gestellt und stritt stets ab, zu wissen, woher das in ihrem Haus gefundene Geld stammte. Politisch war es vorbei, keine Karriere mehr. Tarabella und Cozzolino wurden aus ihren Fraktionen ausgeschlossen und verhaftet, dann mit Auflagen freigelassen.
Im Jahr 2024 beschlossen die Hauptangeklagten zu kooperieren. Es sind weitere Namen aufgetaucht, die zeigen, dass das Europäische Parlament ein Sündenpfuhl der Korruption und internationaler Machtintrigen ist. Zwei Europaabgeordnete der Demokratischen Partei, Alessandra Moretti und Elisabetta Gualmini, sind ins Rampenlicht der Justiz gerückt, und das Büro des Präsidenten von Brüssel wurde aufgefordert, ihre Immunität aufzuheben. Das Büro von Frau Moretti war bereits 2022 durchsucht worden, ohne dass jedoch formell ermittelt wurde. Giorgi und Kaili waren es, die sie durch die Nennung ihres Namens in die Angelegenheit verwickelten, obwohl Frau Moretti tatsächlich von Panzeri und Giorgi während des Besuchs des katarischen Arbeitsministers Ali Bin Samikh Al Marri involviert worden war und Doha für eine Konferenz besucht hatte.
Was Gualmini betrifft, die 2024 in Brüssel ankam, so taucht ihr Name bereits am 15. November 2022 in der Akte auf, einen Tag nach dem Besuch des katarischen Ministers. Das Ziel der Gruppe von Politikern war es, die Plenarabstimmung über eine Resolution gegen Katar zu blockieren.
Was hat Huawei damit zu tun?
Damit kommen wir zur Beteiligung des chinesischen Technologieriesen Huawei.
Nach Moretti und Gualmini durchsuchten die Behörden 21 Adressen in Brüssel, Flandern, Wallonien und Portugal und verhafteten mehrere Lobbyisten, von denen sieben für Huawei arbeiten. Es geht um einen riesigen Fall von Korruption, Fälschung und Geldwäsche.
Der neueste Name, der in die Angelegenheit verwickelt ist, ist Marco Falcone, ebenfalls von Forza Italia, Mitglied der Ausschüsse für Wirtschafts- und Währungsprobleme, für die Immobilienkrise, für die Beziehungen zum Maghreb und zur Maghreb-Union, für die Fischerei und für die Beziehungen zu Indien. Seine Partei hat erklärt, dass er nicht beteiligt ist.
Ein weiteres Büro, das durchsucht wurde, war das von Adam Mouchtar, dem Assistenten von Nikola Minchev, der im Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz tätig war und aufgrund seines politischen Hintergrunds mit Eva Kaili in Verbindung stand.
Dann kommen wir zum Direktor für öffentliche Angelegenheiten des Huawei-Büros bei der Europäischen Union seit 2019, Valerio Ottani, der zuvor Assistent des Europäischen Parlaments sowohl für Forza Italia unter Crescienzo Rivellini als auch für die PD unter Nicola Caputo war, einem Experten für die Beziehungen zwischen der EU und China.
Die mutmaßliche Tätigkeit würde „regelmäßig und sehr diskret unter dem Deckmantel kommerzieller Lobbyarbeit ausgeübt und verschiedene Formen annehmen, wie z. B. die Vergütung für politische Positionen oder sogar übermäßige Geschenke, wie z. B. Lebensmittel und Reisekosten oder sogar regelmäßige Einladungen zu Fußballspielen“, bestätigte die Bundesanwaltschaft, ohne Huawei ausdrücklich zu erwähnen, wie Il Fatto Quotidiano berichtet.
In all das kommt der bereits erwähnte Nuno Martins ins Spiel. Er wird beschuldigt, die lebende Verbindungsperson zu sein, die die etwa 15 Namen, die in den internationalen Skandal verwickelt sind, zusammengebracht hat und als Vermittler fungiert. Martins setzt sich für das Milton Friedman Institute in Rom ein, eine Organisation, die den Liberalismus fördert, und war Direktor für EU-Angelegenheiten bei der European Plain Package Alliance, dem European Jewish Congress und B’nai B’rith International. Und natürlich war er Martusciellos Assistent.
Huawei hat also sehr wenig damit zu tun. Und wenn es etwas damit zu tun hat, verdient es sicherlich Anerkennung dafür, dass es eine schöne Runde Korruption im Europäischen Parlament ans Licht gebracht hat.
Die Hand von USAID im Spiel
Wir alle wissen, dass USAID nicht mehr so aktiv ist wie früher, aber zu Beginn von Qatargate war sie sehr aktiv. Katar hat eine lange Geschichte der Freundschaft mit der Agentur, die dem arabischen Land verschiedene Entwicklungsprojekte und internationale Initiativen vorgeschlagen hat. Es ist auch bekannt, dass USAID und die Europäische Union lange Zeit Hand in Hand gegangen sind, als beste Freunde.
Jetzt muss die EU auf amerikanisches Geld verzichten.
Zusätzlich zu dem wirtschaftlichen Verlust hat die plötzliche Art der Aussetzung ohne Abfederungsmaßnahmen den Schaden noch vergrößert. Die Geschwindigkeit der Maßnahme verhinderte, dass sich das Netzwerk zur Unterstützung der Demokratie darauf vorbereiten konnte: Die Mitarbeiter von USAID waren nicht in der Lage, Übergänge zu planen, Fähigkeiten zu übertragen oder sich mit lokalen Partnern abzustimmen. Die Akteure waren gezwungen, Programme zu schließen, anstatt Notfallpläne zu verabschieden.
USAID finanzierte außerdem über 700 unabhängige Medienunternehmen weltweit. Laut Reporter ohne Grenzen kündigte eine belarussische Zeitung im Exil an, dass sie nach Januar nicht mehr weiterarbeiten könne. Eine kamerunische Organisation hat die Berichterstattung über die Wahlen im Oktober eingestellt. Eine iranische Gruppe musste die gesamte Zusammenarbeit einstellen. In der Ukraine waren 90 % der Medien von USAID-Subventionen abhängig. Ist alles klar?
Die Blockade ist so umfassend, dass selbst Projekte, die nicht direkt von den Vereinigten Staaten finanziert werden, betroffen sind, da sie Partner mit USAID-Mitteln einbeziehen. Viele Aktivitäten der amerikanischen Zivilgesellschaft kamen unmittelbar nach dem 27. Januar zum Erliegen, und nun herrscht Vorsicht aus Angst vor weiteren Einschränkungen.
Die Vereinigten Staaten sind der größte Einzelförderer der sogenannten „Entwicklungshilfe“ und machen etwa 40 % der weltweiten Gesamtsumme aus. Im Jahr 2024 belief sich das Budget auf etwa 72 Milliarden US-Dollar, was nur 1 % des Bundeshaushalts entspricht. Etwa 3 % dieser Mittel waren für Programme zur Unterstützung der Demokratie vorgesehen – das sind etwa 2 Milliarden US-Dollar pro Jahr, mit einem Höchstbetrag von 2,9 Milliarden US-Dollar, der für 2025 genehmigt wurde, plus 315 Millionen US-Dollar für die National Endowment for Democracy.
Obwohl die Vereinigten Staaten der größte Einzelgeber sind, übertreffen die EU-Institutionen und die Mitgliedstaaten zusammen die amerikanische Gesamtsumme, wobei 2023 etwa 100 Milliarden ausgegeben wurden. Die spezifische Unterstützung für die Demokratie bleibt begrenzt: etwa 4 Milliarden jährlich zwischen 2014 und 2020. Im Grunde genommen ein Taschengeld für wohltätige Zwecke.
Deutschland, Schweden und das Vereinigte Königreich waren in diesem Sektor führend in Europa, aber die jüngsten Kürzungen bedrohen diese Position. Die Niederlande und das Vereinigte Königreich haben drastische Kürzungen angekündigt. Selbst der Europäische CERV-Fonds, obwohl ein Schritt nach vorne, wird wegen seiner Bürokratie und Langsamkeit kritisiert. Die Streichung der US-Mittel hat bereits starke Auswirkungen, insbesondere in Mitteleuropa, wo erwartet wird, dass die verfügbaren Mittel nur noch 10-30 % der Mittel der jüngsten Vergangenheit betragen werden. Wirklich schade … wir werden das Beste daraus machen.
Abschließend können wir sagen, dass wir einigen italienischen Abgeordneten des Europäischen Parlaments dafür danken können, dass wir dem Europäischen Parlament jetzt etwas mehr vertrauen können … äh, nein, etwas weniger.
Eine glückliche Demokratie für alle!
Der Artikel erschien zuerst in Strategic Culture. Übersetzung TKP mit freundlicher Genehmigung des Autors.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Lorenzo Maria Pacini, Assoc. Professor für politische Philosophie und Geopolitik, UniDolomiti von Belluno. Er ist Berater für strategische Analyse, Nachrichtendienste und internationale Beziehungen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Impf-Herzschäden erreichen EU-Parlament
EU-Parlament weiter voll auf Kriegskurs gegen Russland
EU-Parlament ein „Tempel der Demoralisierung“
EU-Parlament gegen Veröffentlichung der Pfizer-Verträge
Da tun sich Abgründe auf.
Aber betrachten wir das Phänomen doch mal anders.
Leicht kann ich mir vorstellen, daß Xi’s Loyalität den (meisten) Chinesen gilt
Ich kann mir vorstellen, daß Galloway’s Loyalität den (meisten) Briten gilt,
Ich kann mir vorstellen, daß Starmer’s Loyalität dem UK gilt (oder was er dafür hält, jedenfalls einigen Briten)
Ich kann mir vorstellen, daß Trump’s Loyalität den USA gilt (oder was er dafür hält, jedenfalls einigen Amis)
Aber man zeige mir doch mal einen Menschen von etwas Einfluß, dessen Loyalität der schwer fassbaren Masse der Westeuropäer oder auch nur der EU (oder was er dafür hält) gilt ! Einen EU Patrioten, gibt’s nicht. Und bei einem solchen Haufen von Partialinteressen vertretender Menschen, die in ihrer Summe gemeinsame Interessen vertreten sollen, sind doch der Korruption Tür & Tor geöffnet !
(der Italiener verrät keine französischen Interessen, der hat die nie vertreten, die Deutsche verrät keine griechischen Interessen, die hat sie nie vertreten, u.s.w.)
Den Vogel hat ja vdL abgeschossen, gibt Milliarden & Abermilliarden aus, ohne überhaupt ein Budget zu haben.
Es ist das System, das nicht funktionieren kann, es gibt keine EU Identität. Und nebenbei: eine europäische Identität kann es nur mit seinem größten, östlichen Teil geben: Russland.
Westliche Medien tröten oft, wie schlimm China sei – für Korruption droht dort die Todesstrafe! Dann lese ich etwas aus Westeuropa, was gewisse Sympathien für chinesische Lösungen weckt.
Martin Sonneborn, fraktionsloses Mitglied des Europaparlaments, sagt schon am 19.11.2024:
Im Gerichtsverfahren gegen Front bzw. Rassemblement National hat die französische Staatsanwaltschaft nach sechswöchiger Anhörung soeben fünf Jahre Haft sowie den Entzug des passiven Wahlrechts für Marine Le Pen beantragt (wg. Schaden von 3,4 Mio. Euro).
Am selben Tag veröffentlicht die Wochenzeitung Le Canard Enchâiné das Ergebnis ihrer Recherche zum finalen Covid-Burner, dem Medikament PAXLOVID, das nach seiner Markteinführung Anfang 2022 – erwartbar – nicht nur vom Hersteller selbst (Potenzmittelproduzent Pfizer, unseriös), sondern – auch erwartbar – vom Großteil der Gesundheitsminister konzertiert als neuer „Gamechanger“ bejubelt worden war.
Macrons seinerzeitiges Exemplar war der gelernte Neurologe Olivier Véran.
Anfang 2022 jedenfalls hatte Véran sich 500.000 Packungen der Covid-Pille zu „sichern“ verstanden – zu einem von den Franzosen zwar bezahlten, vor ihnen jedoch geheimgehaltenen Wucherpreis. Seit Politiker damit durchkommen, mit der angelegentlichen Absonderung juristisch klingelnder Floskeln das Geheimhaltungsinteresse von Großkonzernen über das Informationsinteresse der von ihnen vertretenen Bevölkerung (und über ihre eigene demokratisch geschuldete Rechenschaftspflicht) zu stellen, machen sie das nämlich auch so.
130.000 dieser halben Million Einheiten haben – mangels Bedarf und Nachfrage – ihr Haltbarkeitsdatum mittlerweile überschritten und sich vom Genesungswundermittel über Nacht in aluminiumverschweißten Sondermüll verwandelt. Auch den streng geheimgehaltenen Wundermittelwucherpreis haben die (den Schweigeklauseln eines pharmaindustriellen Knebelvertrags nicht unterwerfbaren) Spielverderber vom Canard Enchâiné ihren Lesern jetzt verraten: 999,20 Euro pro Packung, parbleu. Was dem öffentlichen Haushalt (in den Miesen wie noch nie!) bei 130.000 nun zu vernichtenden Einheiten einen Schaden von 130 Mio. Euro eingebracht hat.
Wenn ein Schaden von 3,4 Mio. – im Falle Le Pens – die staatsanwaltliche Forderung von 5 Jahren Knast nach zieht, müsste der französische Exgesundheitsminister Véran, vorausgesetzt, es würde ihm je der Prozess gemacht, allein für den durch die bedarfsungerechte „Sicherung“ von Paxlovid entstandenen Haushaltsschaden einer rechnerischen Haftstrafe von 195 Jahren gegenüberstehen.
Karl Lauterbach, der sich zum Februar 2022 – der unermeßlichen Größe seines Landes (und Egos) entsprechend – in der „Sicherung“ gleich doppelt so vieler Industriepaletten erging wie sein französischer Kollege (1 Million Pfizer-Packungen, Sammlerausgabe, nummeriert & signiert) war schon im Juli 2022 mit der unangenehmen Tatsache konfrontiert, dass – mangels Bedarf und Nachfrage – nicht mehr als 10.000 Einheiten der von ihm in selbstgewisser Vorausschau erworbenen Million verkostet worden waren. Zwei Monate später war diese Zahl mit 30.000 noch weit davon entfernt, die anvisierte Verzehrmenge auch nur annhähernd zu erreichen. Unerbittlich tickte zugleich die Uhr mit der Aufschrift: „Bester Gesundheitsonkel der Welt“, Werbegeschenk (vergessen von wem), denn die Verfallsdaten des verkapselten Ambrosia näherten sich. Ebenfalls unerbittlich.
Es ist derselbe Eindruck, den Beobachter der gegen vonderLeyen anhängigen Verfahren zur SMS-Affäre haben, die im Nachgang des Nachrichtenaustauschs zwischen vonderLeyen und dem CEO von Pfizer (unseriös) entstanden ist, jenem weltbekannten Hersteller von Potenzmittel, Impfstoff und natürlich (tärääää!) Pavlovic, Pardon: Paxlovid. Dies gilt vor allem für die angebliche „Korruptionsjägerin“ Laura Kövesi und ihre vor wenigen Jahren neugegründete Europäische Staatsanwaltschaft. Die Behörde, die dem EU-Justizkommissar untersteht, der der EU-Kommissionspräsidentin untersteht, erklärte sich Mitte 2022 kurzerhand selbst für zuständig und setzte dann alles daran, den Fall vonderLeyen/Pfizer (beide unseriös) in seiner Gänze an sich zu ziehen – allerdings nur, um fortan nie wieder etwas von sich hören zu lassen. Auf Anfragen (auch auf unsere) antwortet die Behörde nicht, die Möglichkeit einer Untätigkeitsbeschwerde (oder Erwirkung einer Verzögerungsrüge) ist (unseres Wissens) nicht gegeben.
Dass es tatsächlich über zweieinhalb Jahre dauern soll, die inhaltlich überschaubare und zeitlich konkretisierte SMS-Kommunikation einer Beamtin zu beschaffen und auszuwerten – das, mit Verlaub, glauben wir dieser Behörde einfach nicht. Sie kommt nicht voran, weil sie es nicht kann oder es nicht will – in einem Fall wohlgemerkt, der den größten Beschaffungsvertrag in der Geschichte der EU und deren allerhöchste Bedienstete betrifft. (Und während Le Pen wenigstens keinen Schaden mehr anrichten kann, da sie 2017 aus dem EU-Parlament ausgeschieden ist, hat vonderLeyen, als wir das letzte Mal nachgesehen haben, noch ungestört amtiert.)
„Das Recht gilt für alle!“, erinnert uns die Staatsanwaltschaft im Pariser Gerichtssaal. Also gut. Wenn das in europäischen Rechtsstaaten jetzt so läuft, dann möchten wir die zuständigen Autoritäten ermuntern, auf angemessene Haftstrafen einschließlich unverzüglicher Ämterverbote für die hier exemplarisch Genannten hinzuwirken.
Z.B. vonderLeyen, die sich allein für das „faktische Komplettversagen“ (Untersuchungsausschuss) im deutschen Verteidungsministerium 231 Jahre redlich verdient haben dürfte. Und da ist, wie Sie schon erraten haben, die Verlustrechnung infolge der mit den Pfizer-Verträgen verbundenen „Unregelmäßigkeiten“ (Vertragsvolumen: 35.000.000.000 Mrd. Euro) noch nicht einmal enthalten. (Das würde die Kapazitäten unseres kleinen Westentaschenrechners nämlich eindeutig sprengen.)“
Sonneborn Zitat Ende – Der Artikeltitel lautet übrigens „1000 Jahre Knast“