Die katastrophale Corona Maßnahmen führten zu massenhaften Erkrankungen und Todesfällen
Wie staatliche Zensur, Korruption und die Unterdrückung lebensrettender Behandlungen unnötiges Leid verursachten, Ärzte zum Schweigen brachten und unzählige Menschenleben kosteten.
Regierungsbehörden instrumentalisierten den Begriff „Fehlinformation“, um legitime wissenschaftliche Debatten zum Schweigen zu bringen. Ärzte, Wissenschaftler und Politiker wurden auf schwarze Listen gesetzt, weil sie die Impfstoffe in Frage stellten oder sich für alternative Behandlungsmethoden einsetzten.
Die Studie von Mitchell Liester mit dem Titel „A Narrative Review of the COVID-19 Infodemic and Censorship in Healthcare“ („Eine narrative Überprüfung der COVID-19-Infodemie und Zensur im Gesundheitswesen“) wurde gerade in der Zeitschrift „Secrecy and Society“ veröffentlicht:
Die Wissenschaftler fassen ihre Ergebnisse so zusammen:
Ideologische und finanzielle Beweggründe untergraben seit Jahrzehnten die Wissenschaft. In dieser narrativen Übersicht untersuchen wir, wie Organisationen und Regierungen Fehlinformationen, Desinformation, Zensur und Geheimhaltung zur Bewältigung der COVID-19-Pandemie eingesetzt haben. Es werden verschiedene Gründe für den Einsatz von Zensur und Geheimhaltung während der COVID-19-Pandemie untersucht, darunter die Frage, wie Organisationen und Regierungen Verwirrung über die mit ihren Produkten verbundenen Risiken stiften und Schuldzuweisungen vermeiden, um die Verantwortung zu verlagern und sich der Rechenschaftspflicht für ihr Handeln zu entziehen. Die während der COVID-19-Pandemie angewandten Methoden der Zensur werden überprüft, Beispiele werden angeführt und die Folgen dieser Maßnahmen werden untersucht. Die in dieser Übersicht enthaltenen Informationen stammen aus wissenschaftlichen Arbeiten, Regierungsdokumenten, Artikeln in den Massenmedien, Büchern und persönlichen Berichten von Ärzten und Wissenschaftlern. Wir untersuchen, wie der Einsatz von Zensur und Geheimhaltung Wissenschaftler, Ärzte, Politiker und die Öffentlichkeit vor eine Herausforderung stellte, wenn es darum ging, Themen im Zusammenhang mit COVID zu verstehen. Abschließend werden Strategien für den Umgang mit Zensur und Geheimhaltung während einer Pandemie vorgestellt.
Hier sind die wichtigsten Ergebnisse der Studie:
1. Die Reaktion auf COVID-19 wurde von Geheimhaltung, Zensur und Fehlinformationen bestimmt
- Mayer, Peter F.(Autor)
- Regierungen und globale Gesundheitsorganisationen manipulierten bewusst Informationen, um die öffentliche Wahrnehmung zu kontrollieren.
- Die Reaktion wurde nicht von der Wissenschaft, sondern von politischen und finanziellen Interessen geleitet.
- Die Zensur abweichender Stimmen war weit verbreitet, und Ärzte, Wissenschaftler und Journalisten wurden bestraft, weil sie die offizielle Darstellung in Frage stellten.
2. Unterdrückung der wissenschaftlichen Debatte über die Ursprünge von SARS-CoV-2
- Zu Beginn der Pandemie wurde jede Diskussion über einen möglichen Ursprung durch ein Leck im Labor als „Verschwörungstheorie“ abgetan – trotz der Beweise, die SARS-CoV-2 mit der von der US-Regierung finanzierten Funktionsgewinnforschung in Verbindung bringen.
- Regierungsbehörden und Social-Media-Plattformen unterdrückten aktiv Diskussionen und unabhängige Untersuchungen.
- Whistleblower deckten Versuche auf, wissenschaftliche Schlussfolgerungen zu manipulieren – einschließlich der Einmischung der CIA, um die Ergebnisse zugunsten eines natürlichen Ursprungs zu verzerren.
3. COVID-19-Impfstoffe wurden überbewertet, waren unsicher und wurden durch Zwang verordnet
- Die Behauptung, dass Impfstoffe die Übertragung verhinderten, war falsch, dennoch wurden Impfvorschriften aggressiv durchgesetzt.
- Hinweise auf schwerwiegende Nebenwirkungen wurden von den Aufsichtsbehörden ignoriert oder aktiv vertuscht.
- Ärzte, die Bedenken hinsichtlich der Sicherheit oder Wirksamkeit von Impfstoffen äußerten, wurden zensiert, verloren ihre Approbation und sahen sich rechtlichen Bedrohungen ausgesetzt.
- Die Medien und Big Tech arbeiteten mit den Regierungen zusammen, um Kritiker zu verleumden und sie als „wissenschaftsfeindlich“ oder „gefährlich“ zu brandmarken.
4. Günstige, wirksame COVID-19-Behandlungen wurden unterdrückt, um die Impfstoffgewinne zu schützen
- Umfunktionierte Medikamente wie Ivermectin (IVM) und Hydroxychloroquin (HCQ) wurden verteufelt – trotz starker Belege für ihre Wirksamkeit.
- Ärzten wurde untersagt, diese Behandlungen zu verschreiben, und Apotheker wurden angewiesen, Rezepte nicht einzulösen.
- Die FDA und die CDC arbeiteten mit Big Pharma zusammen, um stattdessen teure, patentierte Medikamente wie Remdesivir und Paxlovid zu forcieren.
5. Ausgangssperren, soziale Distanzierung und Maskenpflicht waren nicht wissenschaftlich fundiert
- Ausgangssperren richteten immensen Schaden an, insbesondere für Kinder und kleine Unternehmen, wurden jedoch auf der Grundlage von Angst und nicht von Daten umgesetzt.
- Die „6-Fuß-Regel“ war eine Richtlinie ohne Grundlage – selbst Dr. Fauci gab später zu, dass sie ohne Beweise „einfach so aufkam“.
- Regierungen und Medien brachten die Opposition zum Schweigen, darunter auch weltbekannte Epidemiologen, die sich hinter der Great Barrington Declaration für einen fokussierten Schutzansatz anstelle von Massenabriegelungen einsetzten.
6. Medien- und Technologieunternehmen dienten als Vollstrecker der staatlichen Zensur
- Große Technologieplattformen wie Facebook, Twitter und YouTube arbeiteten mit Regierungsbehörden zusammen, um abweichende Meinungen zu zensieren.
- Wissenschaftliche Zeitschriften zogen Artikel zurück, die die COVID-19-Erzählung in Frage stellten, unabhängig von der Qualität der Forschung.
- Menschen verloren ihre Arbeit, Bankkonten wurden eingefroren und Finanzinstitute sperrten Einzelpersonen, weil sie sich gegen Vorschriften und Beschränkungen aussprachen.
7. Die Reaktion auf COVID-19 war der umfassendste Angriff auf die Redefreiheit in der modernen Geschichte
- Regierungsbehörden instrumentalisierten den Begriff „Fehlinformation“, um legitime wissenschaftliche Debatten zum Schweigen zu bringen.
- Ärzte, Wissenschaftler und Politiker wurden auf schwarze Listen gesetzt, weil sie die Impfstoffe in Frage stellten oder sich für alternative Behandlungsmethoden einsetzten.
- In Rechtsstreitigkeiten wird nun aufgedeckt, wie die Regierung mit Privatunternehmen zusammengearbeitet hat, um die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken und die öffentliche Meinung zu manipulieren.
Die Reaktion auf COVID-19 war eindeutig eine Katastrophe, die von unternehmerischer Gier, politischer Kontrolle und der Unterdrückung der medizinischen Autonomie angetrieben wurde. Die Wiederherstellung der wissenschaftlichen Integrität erfordert vollständige Transparenz, Rechenschaftspflicht und Konsequenzen für diejenigen, die die Zensur und den Zwang inszeniert haben. Künftige Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit dürfen nicht in die Hände korrupter Institutionen gelegt werden, die Profit und Macht über Menschenleben stellen.
In den meisten Ländern der EU und bei den EU-Führern in Parlament und Kommission sind wir weit davon entfernt. Zu Corona-Impfung kamen Klimahysterie und jetzt Kriegshetze, Aufrüstung und Überwachung durch den digitalen Euro dazu.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
John Ioannidis: Lockdowns waren „äußerst schädlich”
„Weihnachten wird ungemütlich“ – zum Jahrestag des „Lockdowns für Ungeimpfte“
Komplizen des Bösen
Hoffentlich bald
kommt der Staatsanwalt,
die Zeit ist schon lang gereift,
dass der endlich zugreift,
alle zu holen,
die Gesundheit gestohlen.
Die sollten sein Rächer,
sind selber Verbrecher,
feige Gestalten,
nie Gericht halten
sie über Gifttöter,
sind selber Vertreter,
derselben Macht,
haben umgebracht,
Freiheit und Recht,
wird mir nur schlecht,
seh‘ ich die Horden,
die halfen beim Morden.
„Zu Beginn der Pandemie wurde jede Diskussion über einen möglichen Ursprung durch ein Leck im Labor als „Verschwörungstheorie“ abgetan – trotz der Beweise, die SARS-CoV-2 mit der von der US-Regierung finanzierten Funktionsgewinnforschung in Verbindung bringen“
Eine Studie namens „Eine narrative Überprüfung der COVID-19-Infodemie und Zensur im Gesundheitswesen“ müßte mit einer Entmythologisierung der Begriffe „SARS-CoV-2“ und „Covid 19“ beginnen, wie sie Dr. Wolfgang Wodarg, Dr. Klaus Köhnlein u. a. vorgenommen haben, indem sie die „Entdeckung“ dieser „neuen“ Krankheit und ihres auslösenden Virus als Ergebnis eines Tests, nicht eines neuen Krankheitsbildes aufzeigten.
Ein „neues“, „völlig unbekanntes“ Virus, ob einem Labor entwichen oder von einem exotischen Tier übergesprungen, erweckt den Anschein höchster Gefahr und ist dazu geeignet, mit dem „Konsens der Wissenschaft“ drastische Massnahmen zu begründen und zu rechtfertigen. Viele Menschen sind nach wie vor gefangen in diesem „Narrativ“.
Da ich etliche in Österreich lebende Chinesen/-innen kenne, habe ich noch vor den Berichten in den westlichen Medien mitbekommen, wie von Honkong ausgehend versucht wurde, mit Horrormeldungen in den „sozialen Medien“ Panik in China zu erzeugen (die dort nie stattgefunden hat). Es sind nicht nur Menschen in Wuhan auf offener Strasse umgefallen, es sind zehntausende alte Menschen in Fußballstadien gebracht worden, um dort in der Kälte zu krepieren, weil die Krankenhäuser überfüllt waren, und dergleichen Horrormeldungen mehr.
Dass hier eine „Pandemie-Inszenierung“, nicht eine Pandemie vor sich ging, wurde von mutigen Menschen demaskiert, hier in Österreich z. B. von Dr. Peter Mayer in seinem TKP-Blog …
Zu Punkt 4: Obwohl eine Angehörige nach der zweiten C-Injektion an einer Lungenentzündung erkrankte, erhielt sie kein Antibiotika, sondern ihr wurde mit Hilfe eines Gerätes Sauerstoff zugeführt.. Ein paar Tage später war sie tot. Offzielle Todesursache: Herzversagen.
Interessant wäre, zu erfahren, ob diese Sauerstoff-Geräte heute noch angewandt werden. Denn aus Gesprächen ist mir bekannt, dass zu Corona immens viele Lieferungen solcher mobilen Geräte stattfanden. Der Profit dieser Firma muss gigantisch gewesen sein.
C zeigte, wie leicht aus einer funktionierenden Demokratie eine Diktatur errichtet werden kann. Und die Mehrzahl der Bürger gar nicht merken, dass sie in den Faschismus gehen. Zum Unterschied von den 30igern hatten wir die Möglichkeit über freie und alternative Medien sich zu informieren und zu sehen, dass wir belogen werden. Doch die Mehrzahl der Schlafschafe interessierte das nicht. Betreutes Denken ist eben einfacher als selber seine grauen Zellen zu aktivieren. Erschreckend fand ich das Verhalten von Politikern, welche sich Demokraten nannten und wie Faschisten agierten und wirkliche Demokraten als Faschisten betitelten.