Tucker Carlson: „Dieses Mädchen aus Estland. Ich meine sie würde Menschen töten.“
Tucker Carlson spricht mit Clayton Morris, einem Ex Kollegen von Fox News mit dem er gemeinsam eine Morgen-Show gemacht hat, über Krieg, Falsche-Flagge-Operationen um Kriege starten zu können, aber auch über die EU und das Top Personal in Brüssel. Vor allem über die „Mädchen“ und Frauen in der Kommission.
Tucker Carlson beschreibt die Fragestellung für das Gespräch so: „Angenommen, Sie wären der Tiefe Staat und wollten einen grundlosen Krieg anzetteln. Was würden Sie tun? Eine Operation unter falscher Flagge wäre ein effektiver Ausgangspunkt.
„Tatsächlich könnte dies der einzige Weg sein, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, Ihre Sache zu unterstützen. Es gibt keine bessere Methode, um Unterstützung für einen Krieg zu gewinnen, als die Menschen glauben zu lassen, eine fremde Macht habe ihr Land angegriffen.“
Viele Analysten, wie der ehemalige Fox-Moderator Clayton Morris, glauben, dass die US-Regierung eine lange Geschichte darin hat, solche Pläne zu inszenieren. Wir sind sicher, dass Sie die Beispiele kennen. Morris ist Gast in The Tucker Carlson Show, um sich mit diesem Thema zu befassen, mit der Tyrannei Europas, mit der Frage, ob Emmanuel Macrons Frau insgeheim ein Mann ist, und mit vielem mehr.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Und bei der EU gibt es durchaus interessante Aussagen. Morris Clayton, der sich offenbar auch beruflich in ganz Europa herumgetrieben hat, berichtet von vielen Gesprächen mit Menschen, die absolut nicht für Migration sind.
„Aber sie haben ihre Macht an dieses nicht gewählte Gremium in Brüssel abgetreten, das die Show leitet.“ Dort „sitzen im Grunde Menschen, die aufgestiegen sind. Sie hätten rausgeworfen werden sollen. Sie wurden im Grunde aus ihren Ländern rausgeworfen. Aber dann werden sie in Machtpositionen in Brüssel gehoben, was lächerlich ist, und nicht gewählt, nebenbei bemerkt.“
Tucker geht darauf ein: „Eine Sache, die ich in den letzten fünf Jahren gelernt habe, ist, dass weibliche Führungskräfte nicht das sind, was ich dachte. … Männer führen Kriege und so weiter, Frauen nicht. Aber dann haben wir all diese weiblichen Anführerinnen, die am kriegerischsten und blutrünstigsten sind und es kaum erwarten können, Menschen zu ermorden. Sie können es kaum erwarten. Man kann es sehen. Da ist dieses Mädchen aus Estland. Ich meine, sie würde Menschen töten.“
Morris antwortet: „Eine Außenministerin in Deutschland, Baerbock. Ja, was ist das? Sie hat öffentlich gesagt, dass ihr das ukrainische Volk wichtiger ist als ihr eigenes deutsches Volk. Wie –
Tucker: „Sie ist tödlich. Ich meine, sie sind zum Töten da. Sie sind alle im Irak. ….“
Sie reden dann weiter über die kriegerischen Politikerinnen in der US-Politik.
Dann noch eine Passage über den Krieg, den fast die ganze Politikerblase in der EU herbeizureden versucht:
Tucker fragt: „Wie stehen Sie, ich meine, ich weiß nicht, ob es edel ist, aber wie stehen die Bürger ohne Macht in einem Land wie Portugal zu der Idee, in den Krieg gegen Russland zu ziehen?“
Und Morris berichtet von seiner Erfahrung: „Sie verabscheuen es. Portugal hat natürlich eine lange Geschichte von Kriegen. Sie verabscheuen den Krieg.“
Hier das Video beginnend mit der oben beschriebenen Passage, darunter eine Übersetzung des vom Tcker Carlson Network angefertigten Transkript.
Clayton Morris: Die Wahrheit über die USS Liberty, Europas Selbstzerstörung und ist Brigitte Macron ein Mann?
Übersetzung des Transkripts:
Clayton Morris: Aber wollen Sie nach Deutschland einwandern? Wollen Sie in einen Park gehen und Teil einer Bande sein und junge Mädchen angreifen? Ich bin sicher, das ist in Ordnung. Europa hat das voll und ganz begrüßt. Sie hatten in ganz Europa weit geöffnete Grenzen und jetzt ernten sie, was sie gesät haben.
Tucker [00:14:42] Es scheint mir wie Selbstmord, wenn man das große Ganze betrachtet. Es scheint wie eine Gesellschaft, die sich selbst töten will.
Clayton Morris [00:14:47] Das stimmt, aber wenn man mit den Portugiesen oder den Europäern spricht, sei es in Belgien, und ich habe, seit ich dort lebe, die ganze Gegend bereist, oder mit einem Gastwirt in Schottland, oder mit einem Restaurantbesitzer in Edinburgh, oder mit einigen Arbeitern in München, dann merkt man, dass sie das nicht wollen. Ich habe mit einigen Arbeitern in München gesprochen. Sie wollen das nicht. Aber sie haben ihre Macht an dieses nicht gewählte Gremium in Brüssel abgetreten, das die Show leitet. Ich meine, das hat man in den letzten Wochen gesehen. Wladimir Selenskyj kommt ins Weiße Haus, wird zurechtgewiesen, und dieser kleine Kokain schnüffelnde Troll ist auch da. Er hat nicht, er sah aus wie ein Reh im Scheinwerferlicht. Und dann wird er in Europa mit offenen Armen empfangen. Ich meine, sie rollen den roten Teppich für ihn aus. Ursula Lavanderlion mit ihrer halben Dose Haarspray im Haar. Ich bin sicher, dass da irgendwo ein Eichhörnchen drin lebt. Und dann gibt es noch Costa aus Portugal. Und übrigens, was für mich und auch für Natalie sehr lustig ist, wir scherzen über diese Leute in Europa, dass die Leute, die jetzt Teil der Europäischen Kommission in Belgien sind, alle aufgestiegen sind. Das ist es, was Natalie gerne sagt, sie sind aufgestiegen, weil all diese Leute, ob es nun Mark Rutte in den Niederlanden ist, der aus den Niederlanden rausgeschmissen wurde und jetzt an der Spitze der NATO steht. Costa, ein riesiger Skandal in Portugal, sitzt jetzt in Brüssel. Ursula von der Leyen, ich überlege gerade, wer noch, wer noch aufgestiegen ist. An diesem Tisch sitzen im Grunde Menschen, die aufgestiegen sind. Sie hätten rausgeworfen werden sollen. Sie wurden im Grunde aus ihren Ländern rausgeworfen. Aber dann werden sie in Machtpositionen in Brüssel gehoben, was lächerlich ist, und nicht gewählt, nebenbei bemerkt.
Tucker [00:16:39] Eine Sache, die ich in den letzten fünf Jahren gelernt habe, ist, dass weibliche Führungskräfte nicht das sind, was ich dachte. Als ich in den 70er Jahren ein Kind war, hörte man Feministinnen sagen: „Gebt einer Frau eine Chance, dann wird die Welt friedlicher“, was keine verrückte Idee ist. Ich meine, alle Frauen in meinem Leben sind friedlich und liebevoll. Und so dachte ich, dass das wahrscheinlich wahr ist, wissen Sie, Männer führen Kriege und so weiter, Frauen nicht. Aber dann haben wir all diese weiblichen Anführerinnen, die am kriegerischsten und blutrünstigsten sind und es kaum erwarten können, Menschen zu ermorden. Sie können es kaum erwarten. Man kann es sehen. Da ist dieses Mädchen aus Estland. Ich meine, ich meine, sie würde Menschen töten.
Clayton Morris [00:17:19] Eine Außenministerin in Deutschland, Baerbock. Ja, was ist das? Sie hat öffentlich gesagt, dass ihr das ukrainische Volk wichtiger ist als ihr eigenes deutsches Volk. Wie –
Tucker [00:17:28] Sie ist tödlich. Ich meine, sie sind zum Töten da. Sie sind alle im Irak. Hillary Clinton? Hillary Clinton? Hillary Clinton, ich meine, das sieht man in unserem Land, die kriegerischste, die, Sie wissen schon, am schnellsten zu Dick Cheneys abstoßender kleiner Tochter. Es gibt so viele. Richtig?
Clayton Morris Susan Rice, Victoria Nuland. Was ist das? Ich weiß nicht, was das ist. Was ist das? Ich glaube, das ist das Seltsamste, was ich je gesehen habe. Ich schätze, das muss von ihrem Vater kommen, oder? Das wäre also eine interessante soziologische Betrachtung. Sie können es kaum erwarten, Blut zu vergießen. Genau, wenn man sich Hillary Clintons Vater ansieht, Susan Rices Vater, Victoria Nulands Vater. Gibt es da einen gemeinsamen Nenner? Ich weiß es nicht, ich habe keine Untersuchungen dazu. Es ist bizarr. Ich werde daran arbeiten, ich werde …
Tucker [00:18:08] Wie stehen Sie, ich meine, ich weiß nicht, ob es edel ist, aber wie stehen die Bürger ohne Macht in einem Land wie Portugal zu der Idee, in den Krieg gegen Russland zu ziehen?
Clayton Morris [00:18:21] Sie verabscheuen es. Portugal hat natürlich eine lange Geschichte von Kriegen. Sie verabscheuen den Krieg. Sie waren die ersten Krieger. Ich meine, wenn man über die Eroberung anderer Länder spricht. Sie wissen viel über Blutvergießen. Sie haben es in großem Umfang getan, auf der ganzen Welt. Also wollen sie nicht mehr ein Teil davon sein. Sie haben es versucht. Und in der Tat, als ich zum ersten Mal dorthin zog, dachte ich in vielerlei Hinsicht, dass die Vereinigten Staaten viel von den Portugiesen lernen könnten. Die Art der Kolonialisierung und des Aufbaus eines Imperiums. Ja. Und was es mit Ihrem Land macht, was es mit der Zerstörung Ihres Landes macht, was es mit Ihrer Kultur macht. Die Vereinigten Staaten könnten also einiges daraus lernen, indem sie sagen: „Das haben wir versucht. Das haben wir in den letzten 60 Jahren versucht. Wir sind im Sudan, wir sind in Syrien und töten Menschen. Wir sind im Jemen und töten Menschen. Wir sind in der Ukraine und töten heimlich Menschen. Vielleicht sollten wir uns daraus zurückziehen. Wir sind in. Operationen in Haiti, um Himmels willen. Ich meine, wo sind wir nicht? Wir haben über 900 Militärstützpunkte auf der ganzen Welt. Für mich sind das persönlich 900 zu viel. Ich bin sicher, es gibt Neokonservative, die dagegen argumentieren würden. Nun, tatsächlich gibt es Neokonservative, die dagegen argumentieren würden. Wir brauchen Stützpunkte in Stuttgart. Wir brauchen eine Insel, die in Japan unbewohnt war und jetzt eine US-Militärbasis ist, im Grunde vor zwei Jahren. Wir müssen in Australien sein. Wir haben Australien im Grunde übernommen. Es ist im Grunde ein Stellvertreter für die Vereinigten Staaten. Wir brauchen eine riesige neue NATO-Basis in Polen. Natürlich brauchen wir das für mich, wissen Sie, Rumänien, Rumänien, wegen meiner, Sie wissen schon, wegen unserer Sicherheit. Die Europäer, und ich kann nicht, ich kann nicht für alle sprechen, aber ich meine, die Portugiesen, die ich kenne, wollen absolut keinen Krieg. Aber es ist erstaunlich, es war erstaunlich zu beobachten, wie sich dieses ganze Theater in der Ukraine abspielte. Die Portugiesen machen im Grunde einfach mit, ich meine, sie hatten eine sozialistische Regierung, die immer noch von Sozialisten geführt wird, aber sie waren bis in die 70er Jahre wirklich unter Salazar. Wenn die Regierung ihnen also sagt, dass sie etwas tun sollen, dann tun sie es. Wenn sie eine SMS erhalten, in der sie aufgefordert werden, sich ihre COVID-Impfung abzuholen, dann sind die Portugiesen Regelbefolger. Sie sind absolut Regelbefolger. Sie werden es tun. ….
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
US-Außenminister Rubio versetzt EU-Außenbeauftragte Kallas
Ukrainischer Kanal Legitimniy über Georgescu, Rubio, Kallas und Selenskyjs Beziehungen zu den Briten
Syrischer Außenminister: „EU hat unsere Erwartungen nicht erfüllt“
Herrschaft der Megären
In Deutschland und manch and’rem Gefilde
war es Mode vor langer Zeit
Frauen zu ehren für ihre Milde,
Güte, Lieblichkeit und Schönheit.
Für das Schenken von neuem Leben
ehrte man sie auf hohem Rang,
ehrte in ihnen das Gute streben,
drückte es aus im Minnegesang.
Was ist nur in viele Menschen gefahren,
die weibliche Tugenden heute abwählen,
lassen stattdessen sich seit Jahren
von linksgrünen weiblichen Monstern quälen.
Die haben sich mit falschen Parolen
in ihre Positionen geschlichen,
haben den Menschen so viel gestohlen,
als Zerrbild von allem Weiblichen.
So wird heute nicht die Mutter geehrt,
die die Gesellschaft am Leben erhält.
Der Sinn des Lebens wurde umgekehrt,
die Familie zur Disposition gestellt.
So lassen Frauen sich verbiegen,
glauben denen, die alles negieren,
lehnen es ab, deshalb Kinder zu kriegen,
lassen sich von Megären regieren.
Was sind das für Männer, die wie kastriert
im Leben nichts Weiteres begehren,
als Bettvorleger werden sie vorgeführt
von bösen, intriganten Megären.
An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.
Doch was soll erwachsen aus rotgrüner Saat?
Komm nicht umhin, es beim Namen zu nennen:
Nichts weiter als ein tauber Megärenstaat.
Vor einigen Jahren hat eine deutsche Feministin mal gesagt, dass die Emanzipation erst dann abgeschlossen ist, wenn die erste völlig inkompetente Frau auf einen hohen Posten gehoben wird.
Meiner Einschätzung nach ist diese Voraussetzung bereits mehr als übererfüllt. Diese Frauen sind nicht nur völlig inkompetent, sondern darüber hinaus auch noch „hervorragend“ skrupellos.
Bei der Hamas gehts zu wie überall.
Die Chefs oben schlagen sich die Bäuche voll und die unten werden unwissend gehalten und ausgenutzt.
Die vom Westen importierte Gier korrumpiert auch dort die Oberen und wenn die nicht mehr gebraucht werden, werden sie schneller entsorgt, als sie denken können.
Aber Entschuldigung, dass ich Sie so falsch eingeschätzt habe.
OK :-)
Ach, gar nicht, dieser Junge aus Braunau hat doch auch niemanden getötet, nicht mal im WWI, da nahm der Gefreite immer Urlaub, wenn es zurück an die Front ging und Vegetarier war er. Aber er hat es all den möchtegern Mördern ermöglicht, in seinem Namen zu morden.
Und genau diese Figuren sind die schlimmsten
Das Brüsseler Regime ist Westeuropas Ruin
Haha, da hatte der Soldat des Bayerischen Regiments also das EK fürs Urlaubmachen bekommen?
Meines Wissens bekam er das für Botendienste unter Feindbeschuss?
hatte er das nicht beim Trödler für kleines Geld bekommen ?
Klasse Interview mit zahlreichen Erkenntnisse…..mag Männer mit Humor…“ Ursula Lavanderlion mit ihrer halben Dose Haarspray im Haar.“….😂🤝
Die alten Mädels werden gezielt ausgesucht….der Domina-Typ wird bevorzugt. Sie stehen Modell für die zukünftigen Robot: innen…..
Als Kommentar möchte ich gern eine selbst beobachtete verhaltenspsychologische Analyse zu diesen Frauen abgeben.
Ich habe diese Frauen immer als „alte Mädchen“ bezeichnet. Weil sie im fortgeschrittenen Alter immer noch wie Mädchen aussehen wollen. Als ich noch in der Unternehmensberatung gearbeitet habe, wimmelte es dort in der höheren Etagen nur so vor diesen alten Mädchen. Sie waren alle Managerinnen in leitender Position. Sie hatten alle etwas gemeinsam: absolut karrieregeil, eiskalt, ohne jegliche Liebe zu anderen, außer zu sich selbst. Sie sind ausschließlich mit ihrem Job verheiratet, in den sie ihr ganzes Leben investieren und nutzen jeden, der ihnen nützt. Die eigene Familie, wenn sie überhaupt eine haben, hat zuhause nichts zu lachen, speziell die Männer. Ihre Kinder sind nur Alibi. Die braucht man aber in der Geschäftswelt, um eine bessere Karriere hinlegen zu können! Gegen alle anderen wird heftig getreten und wahrscheinlich haben sie alle einen Vaterkomplex, ein Art Trauma aus ihrer Kindheit. Sie wollen eigentlich ihren Vater töten und jeden anderen Mann, der ihnen über den Weg ihrer heiligen Karriere läuft, aber stattdessen „töten“ sie gern Männer um sich herum, speziell verbal und mit ihren Verhaltensweisen, auch um sich mit ihrer Karriere selbst beweisen zu wollen, dass sie jemand sind! Ich habe zig von diesen „v. d. Leyens“ gesehen, die sich in der Männerwelt wie Männer verhalten, nur zigmal schlimmer!
Sie lieben Macht und Dominanz über andere. Es ist wie ein Rausch für sie. Sie sehen sich selbst als unentbehrlich, ja sogar nützlich für die Welt, aber tatsächlich zeigen ihre Taten, dass sie sich wie Parasiten durch die Welt bewegen. Sie sind in Wirklichkeit psychisch krank, aber sie selbst sehen sich als die wahre Elite an. Untereinander demonstrieren sie sich, wie sehr sie sich doch in der Männerwelt behaupten können, ja sie sogar dominieren können. Sie rotten sich gern in gleichgesinnten Manager-Frauen-Gruppen zusammen und leben in ihrer eigenen Blase.
Hier wäre eine Analyse eine Psychologen wie Hans Joachim Maaz sehr interessant.
… und mir fallen beim Lesen Ihres Kommentares keine Frauen aus der Politik der letzten Jahrzehnte ein, auf die Ihre Beschreibung NICHT zutrifft.
Kann mir da jemand helfen?
Ich bin mit dem Grundtenor des Interviews, dem Erstaunen über diese kriegsgeilen und blutrünstigen Weiber ja durchaus einverstanden, ebenso mit der Enttäuschung darüber, dass Frauen an der Macht meist korrupter, dümmer und aggressiver sind als Männer.
Das kann aber auch damit zu tun haben, dass eben nur (wie auch bei den Männern) vor allem bestimmte Charaktere den Weg in die Politik wählen.
Aber, meine Güte, die beiden haben anscheinend schon ein Problem, klare Gedanken zu führen und diese auch klar zu formulieren …. wie wohltuend war es da, einem JD Vance in München zuzuhören: Klare Rede, klarer Inhalt, kein Gestammel, kein zusammenhangloses … ah … eh …. you know ….
Man höre mal in YT irgendwelche englischsprachige Filme mit Autoübersetzung. Da kommt dann dauernd „…. ah …. ah …. ah ….“ Wäre lustig, wenn es den nicht Niedergang der Intellektualität so gnadenlos dokumentieren würde.
Und glasklare Reaktion des Woken Euro-Imperiums darauf mit Verhaftungen sowie Wahl-Sperren in Rumänien. Sowie ein Tsän-Suhr-Gesetz dort wie aus Orwells Ozeanien. Auf diese klare Erklärung des hybriden Kriegs gegen die Trump-USA sehe ich aber keine klare Reaktion der Trumpisten mehr. Alles nur kleine Scherze zum Karneval?
Das Entsorgen von nationalen Politikern nach Brüssel hat sich nicht bewährt. Dort können Sie immer noch laut agieren und Schäden verursachen, weil die nationalen Führungen meist unverantwortlich schwach sind und Vollmachten nach Brüssel unnötig und ungefragt delegiert wurden. „Kriegstanten“ sind jetzt in Brüssel in großer Zahl akkumuliert anzutreffen, Kaja Kallas, Marie-Agnes Strack-Zimmermann fallen mir sofort ein. Mir wäre es lieber, sie würden beim Guterres in der UN abgegeben. Mit Annalena Baerbock hat das gut geklappt. Da halten sich die Schäden in Grenzen, weil die Klimapaniker der UN sowieso keiner mehr ernst nimmt. Guterres und Konsorten köcheln mittlerweile klimaneutral im eigenen Saft. Von den Amerikanern wurde ihnen jetzt sogar das Gas abgeklemmt und nun müssen sie Panik auf Sparflamme produzieren. Das ist leider in Brüssel nicht möglich. Dort drehen russophobe Psychopathen zügellos am Rad. Die Apokalypse ist jederzeit möglich.
Tucker und Morris irren: Die Deutschen haben eine Person gewählt, die VOR DER WAHL erklärt hat, obwohl die Vereinigte Nato in der Ukraine militärisch verliert, müsse man Raketen auf die Hauptstadt des Überlegenen werfen – und damit laut Abschreckungsdoktrin einen Nuklearkrieg entfachen. Wohlgemerkt ist Deutschland nie angegriffen worden und auch kein Bündnispartner der Ukraine. Es handelt sich gar nicht um Verteidigung!
Die Deutschen sind NICHT betrogen worden, die WÄHLEN ATOMKRIEG!!!
Dafür gibt es bisher drei Erklärungen:
a) Massenpsychose: Die Deutschen haben vor fünf Jahren einmal einen kleinen Schreck bekommen wegen der Bilder aus Bergamo. Bis heute zerstört, setzen sie zitternd das Kreuz an der falschen Stelle und wählen aus Versehen Atomkrieg, die armen Opfer!
b) Lithiummangel. Durch zuwenig Spurenelemente und zuviel Stress mit DSDS wurde der Hippocampus angegriffen und die kleinen Hasen verfügen nicht mehr über ihr volles geistige Potential und verwechseln Krieg mit Frieden!
In die Kategorie gehört auch Hirnschwellung durch mRNA und Mikrothromben. Die Schlagzeile dazu lautet: „mRNA lässt mich Atomkrieg wählen – was soll ich nur tun?“
c) Genetische Minderwertigkeit! Die Dumpfbacken sind geborene Krätzen, die einen gaslighten, wenn man sie schützen will, antirational denken und denen ein satanischer Todestrieb innewohnt. Die nicht nur sich selbst und ihre Kinder auf die grausamste Weise auf ewig zerstückeln wollen, sondern auch noch alle anderen mit in die Hölle zwingen möchten. Es sind grausame Lemminge, mit fehlgeleiteter Genetik, die man nur aus der Menschheitsfamilie herauskratzen kann, indem man ihnen die Möglichkeit gibt, sich selbst zu zerstören. Es sind Täter, nicht Opfer!
Es bestehen noch Varianten, beispielsweise, dass die überalterten, dementen und medikamentierten Greise aus Gewohnheit ihr Kreuz bei den Altparteien machen und nach deren Unterwanderung durch Marionetten in den Atomkrieg gemogelt werden. Das gehört ebenfalls ins Opfernarrativ.
Ich setze dem entgegen, dass jeder einmal seinen Hintern zusammen kneifen und ein Kreuz dort machen kann, wo anständige und kompetente Menschen eine aktzeptable Zukunft organisieren. Diese gibt es auch außerhalb von Rechts. Man muss nicht unbedingt Klabauter wieder zum Minister wählen!
Tucker und Morris irren noch in einem weiteren Punkt: von der Leyen sitzt auf einem Ticket der Konservativen. Wenn man Leyen nicht will, eröffnet dies logische Handlungsoptionen.
Und wenn man die nicht wahrnimmt, ist man Täter, nicht Opfer!
Eine funktionierende Demokratie kann nur mit einer unabhängigen Presse, mit „geregelter“ Medienvertretung, einer selbstständig agierenden, politisch v ö l l i g unabhängigen Judikative und Bildung, Bildung, Bildung bestehen.
Das ist in Europa schon lange nicht mehr der Fall….und Wahlen, repräsentieren nicht den Volkswillen, sondern werden zurechtgetunt…..das sollten Sie langsam in Ihre Gedankengänge einbauen.
Hallo Sabine, haben Sie schon gemerkt, daß die Art Demokratie, in der Sie träumen, vielleicht in Singapur funktioniert und dort nur, weil der Landeschef es so will.
Was Amis, egal welche, so daherlabern, muß man nicht wirklich auf die Goldwaage legen. Bei denen gilt wie bei sonst keinen: An ihren Taten, nicht an ihren Sprüchen soll man sie messen. Drum wäre es besser, sie verlören ihr Interesse an uns.
Antermoya, ein WÄHLER sollte wissen WAS er wählt, und WARUM. Deshalb ist eine vielseitige, unabhängige Presse- und Medienlandschaft unabdingbar. Weiterhin kann es n i c h t sein, daß Staatsanwälte politisch weisungsgebunden sind oder die Judikative offensichtliche Parteimitglieder, die ungeniert regelmäßigen Austausch mit der politischen Spitze pflegen. Um diese Vorgänge angemessen beurteilen zu können ist BILDUNG Pflicht ‼️Jedem Bürger muß das intellektuelle Rüstzeug für ein verantwortungsbewußtes Leben als politisch-sozialer Bürger in einer demokratischen Gesellschaft per Schul- und Ausbildung vermittelt werden. Nur so funktioniert eine Demokratie. Sonst wählen nur genudgte Idioten, – von EBENSOLCHEN regiert. Das gilt für jeden Staat, der sich als Demokratie bezeichnet. Diese Voraussetzungen werden von den Regierenden ungerne unterstützt. Rüttelt es doch an deren Macht. Verstehen Sie das ? 🤓
“Dort „sitzen im Grunde Menschen, die aufgestiegen sind. Sie hätten rausgeworfen werden sollen. Sie wurden im Grunde aus ihren Ländern rausgeworfen. Aber dann werden sie in Machtpositionen in Brüssel gehoben, was lächerlich ist, und nicht gewählt, nebenbei bemerkt.“
Ja, schon lange bekannt, nach Brüssel werden die ausrangierten Lokalpolitiker geschickt, Versager wie Karas oder Lopatka, Hahn usw., die hierzulande in der Politik nie was erreicht haben und null Wahlerfolge hatten…
Sie sind die idealen Marionetten, keine Leuchten, extrem machtgeil (weil sie von Natur aus keine haben bzw. ja gar nix können und nichts gelernt haben), immer schon mit einem Fuß im Krxminal bzw. erpressbar. Ich schätze, das hatte ursprünglich den Sinn, damit sie das tun, was ihnen die Chefs der Mitgliedsstaaten anschaffen und kein Eigenleben entwickeln. Doch kam es anders als gedacht. In Brüssel sind die Büros der Lobbyisten der Konzerne und Oligarchen des Tiefen Staates immer gleich neben den Büros der Kommissare. Da wird enorm geschmiert, erpresst und mit anderen Dingen geködert, die sich ein normaler Mensch gar nicht vorstellen kann…
Langsam aber unaufhörlich hat sich darum die EU zur Diktatur gewandelt, die den Globalisten dient. Und so kams auch, dass auch die Länder immer bloedere Politiker haben, die ihrerseits nun Brüssel untergeordnet sind. Kluge Köpfe werden nunmehr schamlos durch Brandmauern ausgeschlossen, unpassende Wahlergebnisse werden annulliert. Die nächste Phase ist, dass die Opposition verboten wird wie in Rumänien, rigorose Tsensur, gar keine Wahlen mehr oder nur noch hochgradig zusammengeschwindelte… à la Einheitspartei SED…
Theoretisch müsste der Kampf dagegen Trumps höchste Priorität sein. Praktisch blickt keiner mehr durch, was er eigentlich treibt. Paul Craig Roberts neulich: „Laufen die Dinge aus dem Ruder?“. Bereits im ersten Satz: „… Während des Biden-Regimes kritisierte Trump die Demokraten für den Abwurf von Bomben auf den Jemen. Das muss man nicht tun, sagte Trump …“ – Genauso wie beim Stellvertreterkrieg für die Globale Wokeness – jetzt liefert er selbst Waffen, Aufklärung und Starlink dafür. Bei den kleinlichen Deals am Dnepr blickt er vermutlich selber nicht mehr durch.
Er hat zu viele Baustellen angefangen… aber ich hoffe, dass er sich schon noch irgendwie auskennt. ;-) Es kann auch sein, dass ihm Putin keinen Spaß mehr macht, zumal sich der so ziert wie eine Jungfrau. Vielleicht liegt es ja sogar daran, dass er jetzt den Durchblick hat? ;-)
Nun, natürlich wäre es sehr wichtig, wenn er die Wokeisten in Europa loswerden könnte. Als wir Gelegenheit hatten, ihn dabei zu unterstützen, nämlich bei der Wahl, haben wir versagt. Der Michel würde lt. Umfragen immer noch genauso wählen wie bei der Wahl. Die wollen das so. Sie lieben Märds.. alles lôst sich auf, wenn endlich der Ukraine-Krieg beendet wird. Man arbeitet daran.
USrael ist ein eigenes Thema. Ganz offensichtlich ist JEDER Ami-Präsident irgendwie abhängig. Trump und Netanjahu sind angeblich Freunde. Muss sagen, das ist ein seeehr großer roter Minuspunkt für Donald, aber verzeihlich, wenn er alles andere schafft. Er soll aber bitte keinen Iran-Krieg anfangen, denn das endet auch im Weltkrieg. Ich habe Verständnis dafür, dass man die Huthis ausschalten möchte, aber keins dafür, ein Land zu bombardieren und dabei Kollateralschäden in Kauf zu nehmen. Haben die Amis dafür keine Spezialeinheiten? In Hollywood prahlt man immer so mit den US-Helden. Aber zB haben sie super strikte VerkehrskontroIIen und Tempolimits am Highway, aber in den Filmen sieht man immer die wildesten Autoverfolgungsjagden und -crashs. Weil sie das in Wirklichkeit nämlich gar nicht können…diese Weicheier ;-)
Heute habe ich einen Artikel gelesen, laut dem Trump banderistische AKWs übernehmen möchte, um Strom nach Westeuropa zu verkaufen. (Manchmal wird dazu noch das AKW Saporosche gezählt, was auf die Russen wie Rotes Tuch wirken müsste.) Zu den Prämissen gehört, dass AKW-Strom als CO2-frei in Westeuropa besonders begehrt wird – wenn aber dort die Wokeness mit dem Zählen jedes CO2-Moleküls überlebt, hat Trump GANZ andere Probleme. Außerdem – wollte er nicht noch kürzlich mehr Öl und Gas nach Westeuropa verkaufen? (Das geht aber nur ohne Klimagedöns.)
Auf Uncut-Nachrichten gibt es heute noch den Artikel „Rußlands Plan für 2025“ mit dem Anfang: „… Wenn Donald Trump hofft, den Krieg in der Ukraine zu beenden, muss er eines tun — jegliche militärische und nachrichtendienstliche Unterstützung für die Ukraine beenden. Sofern dies nicht der Fall ist, wird Trump weiterhin ein Vermittler der Angriffe der Ukraine auf Russland sein. Das macht ihn zum Komplizen der Ukraine. …“
Dass man nicht gleichzeitig eine Seite mit Waffen & Infos beliefern und „neutralen Vermittler“ spielen kann, müsste doch sogar Trump mit all seinem Narzismus verstehen?
Heute habe ich einen Artikel gelesen, laut dem Trump banderistische AKWs übernehmen möchte, um Strom nach Westeuropa zu verkaufen. (Manchmal wird dazu noch das AKW Saporosche gezählt, was auf die Russen wie Rotes Tuch wirken müsste.) Zu den Prämissen gehört, dass AKW-Strom als CO2-frei in Westeuropa besonders begehrt wird – wenn aber dort die Wokeness mit dem Zählen jedes CO2-Moleküls überlebt, hat Trump GANZ andere Probleme. Außerdem – wollte er nicht noch kürzlich mehr Öl und Gas nach Westeuropa verkaufen? (Das geht aber nur ohne Klimagedöns.)
Auf Ungeschnittenen Nachrichten gibt es heute noch den Artikel „Rußlands Plan für 2025“ mit dem Anfang: „… Wenn Donald Trump hofft, den Krieg in der Ukraine zu beenden, muss er eines tun — jegliche militärische und nachrichtendienstliche Unterstützung für die Ukraine beenden. Sofern dies nicht der Fall ist, wird Trump weiterhin ein Vermittler der Angriffe der Ukraine auf Russland sein. Das macht ihn zum Komplizen der Ukraine. …“
Dass man nicht gleichzeitig eine Seite mit Waffen & Infos beliefern und „neutralen Mediator“ spielen kann, müsste sogar Trump verstehen?
Vieles, was so kolportiert wird, muss ja nicht stimmen. Der Plan, die ukr. AKWs zu übernehmen und dann Deutschland den Strom zu verkaufen, hört sich ausgesrochen bloedsinnig an bzw. ist es vielleicht ein Joke, zumal Deutschland ja lt. Wallstreet Journal die „dxmmste Energiepolitik der Welt“ hat – D hat ja auch seine AKWs vernichtet und importiert nun teuer Atomstrom von den Nachbarn. Ich kenn das als Selenskis Idee, weil er danach trachtet, die Amis im Land zu halten. Aber ob die das auch tun?
Dass die Ukraine wieder mit Waffen beliefert wird, hat Rubio veranlasst. Das sollte sofort eingestellt werden. Vielleicht sollte Putin Trump diesbzgl. anrufen, und ihm noch einmal erklären, dass es damit zu keinem Waffenstillstand kommen kann?
Es sind viele Geschichten im Umlauf, nicht immer von wohlwollenden Medien. Lassen wir uns damit nicht zermürben. Am 24. ist der nächste Termin in Riad.
@Daisy
21. März 2025 um 9:19 Uhr
„Trump und Netanjahu sind angeblich Freunde. Muss sagen, das ist ein seeehr großer roter Minuspunkt für Donald, aber verzeihlich, wenn er alles andere schafft [= Nun, natürlich wäre es sehr wichtig, wenn er die Wokeisten in Europa loswerden könnte]“
Ob das die Opfer des größten Kriegsverbrechens der Gegenwart auch so sehen?
Ich sprach von der Freundschaft zu Netanjahu, Fritz, dass er dafür von mir einen großen Minuspunkt bekommt. Die Huthis sehe ich übrigens als Terroristen wie die Hamas, mit Verlaub.
@ Kollateralschäden:
Ich sagte dann:
„Ich habe Verständnis dafür, dass man die Huthis ausschalten möchte, aber keins dafür, ein Land zu bombardieren und dabei Kollateralschäden in Kauf zu nehmen.“
Hörn Sie bitte auf, mir was in den Mund zu legen, was ich nicht gesagt habe. Ich hätte Verständnis „für das größte Kriegsverbrechen“ etc. Wirklich nicht!
@Daisy
21. März 2025 um 18:00 Uhr
Ich habe Sie zitiert und eine Frage dazu gestellt, nicht Ihnen etwas in den Mund gelegt.
„Die Huthis sehe ich übrigens als Terroristen wie die Hamas, mit Verlaub“ – das beantwortet meine Frage …
Merken Sie nicht, was Sie mir da unterstellen? Ich brauche dazu wirklich große Contenance. Also, Sie haben nicht mir eine Frage gestellt, sondern das war eine rhetorische Frage mit der Unterstellung, ich verzeihte die Kollateralschäden („das größte Verbrechen der Gegenwart“). Gehts noch?
Und ja, die Huthis bombardieren die Handelsschiffe und Israel. Sie sind wie die Hamas eine Terrormiliz. Als solche werden sie auch offiziell bezeichnet. Offenbar sympathisieren Sie mit Ihnen. Ihre Sache. Geht mich nichts an. Aber unterstellen Sie mir nicht, dass ich es gut fände, wenn man Zivilisten bombardiert. Ich sagte oben auch, sie sollten es mit Spezialeinheiten versuchen, dass sie gezielt die Terroristen herausholen. Eine klare saubere Meinung meinerseits, die man nicht missverstehen kann. Sie vielleicht schon… aber sonst wohl keiner.
Besser wäre es jedoch, wenn man überhaupt aufhörte, den Gazastreifen zu bombardieren. Und die Hamas sollen endlich die Geiseln freilassen! Meine Meinung, mit Verlaub!
@Daisy
21. März 2025 um 18:43 Uhr
Ich unterstelle Ihnen gar nichts, ich bin der deutschen Sprache (halbwegs) mächtig.
„Eine klare saubere Meinung meinerseits“: es stimmt, ich bin anderer Meinung, ich finde das US-amerikanische Vorgehen unverzeihlich – und Ihre „Verurteilungen“ halbherzig und inkonsequent, von der üblichen westlichen Propaganda durchsetzt …
@Daisy. Las, daß Trump sehr verärgert war, weil Bibi, nach dem offensichtlichen Wahlbetrug der Biden zur Präsidentschaft verhalf, sich sehr schnell, sehr eng mit der neuen Bidenregierung arrangierte….Trump vergißt nichts. In der Israel-Frage stehen sehr mächtige, einflußreiche, amerikanisch-jüdische Interessensgruppen bereit. Die muß auch der Präsident „bedienen“. Schauen wir mal, was mit Bibi in den nächsten 3 Jahren geschieht…..
Sabine, natürlich gilt das für jeden US-Präsidenten, wie ich oben sagte – USrael ist ein eigenes Thema. Aber wenn Trump jetzt auch noch den Iran angreift, geht das wirklich zu weit. Dann entsteht dort ein Flächenbrand, denn der Iran wird von China und Russland beschützt. Ja, man wird es sehen. Er ist ja wirklich schwer berechenbar :-)
Die beste Lösung wäre auch dort eine diplomatische – so hat es Trump mit Putin auch besprochen. Aber alle wollen anscheinend vorher noch rasch ein paar Bomben herumschießen, bevor es dann endlich Frieden gibt. Russland hat Odessa bombardiert, Kiew schießt noch auf AKWs…. Trump bombardiert den Jemen und es sind wieder die „Präzisionsschläge“ wie damals im Irak..
Also, daß sich die eingeborenen Huthis und Hamas-Palestinänser von Invasoren nichts gefallen lassen und sich mit Waffeln anstatt mit stumpfen Schwertern wie Beschwerden bei UNO oder ISTG wehren, dafür habe ich vollstes Verständnis.
Diese Widersacher sehen die andere Seite vielleicht auch als Terroristen.
Im Übrigen sollte hier auf tkp auch bei Kommentatoren ein gewisses Geschichtsverständnis und somit eine differenzierte Sicht vorhanden sein.
Antermoya, offenbar wissen Sie nicht, dass auch die HAMAS von Israel unterstützt wurde. Oder glauben Sie wirklich, die wären damals unbemerkt über die Grenze in Israel eingefallen, haben einige Zivilisten umgebracht und dann Geiseln genommen, um einen Vergeltunsschlag zu provozieren? Ichbfragte damals: Warum haben sie das getan? Damit Netanjahu einen Grund hat. Es gab davor ja einigermaßen Ruhe. Ich sags Ihnen, Netanjahu ist ein schlimmer Finger. Aber offenbar ist Trumps Freundschaft zu ihm ohnehin nicht mehr allzu dicke, wenn N. auch mit Biden gut Freund war… ich bin sehr enttäuscht von Donald…
Wie differenzierend ich was sehe, wissen Sie gar nicht…machen Sie sich nicht wichtig, nur weil ich die Sache eben differnzierender sehe als Sie.
Die HAMAS wird übrigens auch von den Palis gar nicht so geschätzt, denn die haben ihnen das jetzt ja eingebrockt. Sie sollen endlich die Geiseln freilassen und sich ergeben, damit Netanjahu keinen Grund mehr hat…
„According to the statement released by Netanyahu’s office, the decision to strike Gaza was made with Defense Minister Israel Katz after „Hamas‘ repeated refusal to release our hostages, as well as its rejection of all the proposals it has received from U.S. Presidential Envoy Steve Witkoff and from the mediators.“
But it must be said, loudly and clearly, that this is a lie. It was Israel, not Hamas, that violated the agreement. On its 16th day, the parties were supposed to begin discussing the second phase, which was supposed to end with the release of all the remaining hostages. Israel refused.
Israel also broke its promise to withdraw from the Philadelphi corridor between the 42nd and the 50th day of the cease-fire. Moreover, Israel announced that it was halting the entry of humanitarian aid into Gaza and closing the border crossings. This decision, like the energy minister’s decision to halt the limited amount of electricity Israel provides to Gaza, explicitly violates Israel’s commitment in the agreement that aid will continue entering as long as talks on the second stage are ongoing.
All the proposals that Hamas received from Witkoff stem from Israel’s refusal to uphold its part of the deal. Consequently, the attempt to portray Hamas‘ rejection of Witkoff’s proposals as a reason to resume the fighting is nothing but a dishonest manipulation.
Israel – not Hamas – is the one preventing the deal’s implementation and the hostages‘ return“
(„Haaretz“, March 19, 2025)
„Im Übrigen sollte hier auf tkp auch bei Kommentatoren ein gewisses Geschichtsverständnis und somit eine differenzierte Sicht vorhanden sein.“
Da dürfen Sie direkt bei sich SELBST beginnen. 😳👍🏼