JFK-Files: Endlich die ganze Wahrheit?
Die Veröffentlichung der JFK Files, angekündigt durch Präsident Donald Trumps Direktive, stellt die offizielle Erzählung – Lee Harvey Oswald als alleiniger Schütze – infrage. Zugleich gibt es aber neue Fragen und neue Theorien. Klare Antworten wird es nicht geben.
Die JFK-Files sind freigegeben. Insgesamt sind nun über 250.000 Seiten zur Ermordung von Präsident John F. Kennedy freigeben. Die Akten ungeordneten, ohne Index, ohne Suchsystem veröffentlicht. Es wird also dauern – doch für jeden Bürgerjournalisten sind die Dokumente wohl eine wahre Fundgrube.
Finden kann man die Unterlagen alle hier.
Das Nationalarchiv gab die Veröffentlichung per Presseaussendung bekannt. Darin behauptet man, dass „alle Aufzeichnungen, die zuvor aus Gründen der Klassifizierung zurückgehalten wurden“ nun publik gemacht wurden. Liest man aber weiter, widerspricht man sich etwas später (Hervorhebung TKP):
„In Übereinstimmung mit der Direktive von Präsident Donald Trump vom 17. März 2025 werden alle Aufzeichnungen, die zuvor wegen ihrer Klassifizierung zurückgehalten wurden und Teil der Sammlung der Aufzeichnungen zum Attentat auf Präsident John F. Kennedy sind, freigegeben. Die National Archives haben mit Behörden in der gesamten Bundesregierung zusammengearbeitet, um die Direktive des Präsidenten zur Unterstützung der Executive Order 14176 zu erfüllen. Ab dem 18. März 2025 können die Aufzeichnungen entweder online auf dieser Seite oder persönlich in den National Archives in College Park, Maryland, in Papierform oder auf analogen Medienformaten eingesehen werden. Sobald die Aufzeichnungen digitalisiert sind, werden sie auf dieser Seite veröffentlicht.“
Nicht alle Dokumente sind also gegenwärtig in digitalisierter Form verfügbar. Die nicht digitalisierten Dokumente gibt es nu im Nationalarchiv Maryland. Sie werden aber auch ins Internet gestellt, sobald sie mit der Digitalisierung fertig sind. Diesen Angaben muss man vertrauen. Es bleibt nichts anderes übrig.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Der britische Off-Guardian, der bekannt für seine Skepsis ist, sagt dazu:
„Der Prozess der „Digitalisierung der Aufzeichnungen“ und die Wochen, die „Historiker und Experten“ voraussichtlich brauchen werden, um die Akten durchzugehen, halten die Erzählung natürlich offen. Sie können nach eigenem Ermessen neue Akten hinzufügen, um die Diskussion zu lenken.“
Der Großteil der Medienberichterstattung wiederholt die offizielle Geschichte. Die New York Times fasst das mit einer Schlagzeile zusammen: „Here’s what to know. (Oswald still did it.)“
Eine „lächerliche Propaganda“, schreibt der Off-Guardian weiter und meint:
Die Reaktionen in den sozialen Medien waren auch so, wie man es erwarten würde.
Die Republikaner behaupten, dies sei ein Fall von „Versprechen gemacht, Versprechen gehalten“. Die Demokraten behaupten, dass es keine neuen Informationen gibt, sondern dass es sich nur um dieselben Akten handelt, die Biden veröffentlicht hat, wobei Teile nicht geschwärzt wurden.
Wie so oft ist es wahrscheinlich, dass keine der beiden Behauptungen ganz richtig ist.
Es ist möglich, dass dieses Daten-Dump früher als geplant stattfindet, ein Versuch der Trump-Administration, Unterstützung zurückzugewinnen, nachdem viele seiner Basis durch die Bombardierung des Jemen und die anhaltende Unterstützung Israels verprellt wurden. Angeblich gab es ein „24-stündiges Gedränge“ um die Freigabe der Akten, aber das könnte auch nur eine Geschichte sein, die Trump chaotisch aussehen lassen soll.
Einige der „Enthüllungen“, die bisher diskutiert wurden, sind in Wirklichkeit keine. So ist beispielsweise die Vorstellung, dass die CIA Hunderte ihrer Agenten im Außenministerium untergebracht hat, eine neue Information, lächerlich.
Allerdings ist die prominente und weit verbreitete Diskussion über eine mögliche Beteiligung der CIA bemerkenswert.
In unserer Vorhersage zu den JFK-Akten im Januar schrieben wir:
„Es kann sich dabei nicht um konkrete Erklärungen handeln, da die Möglichkeit der Leugnung – und damit der Diskussion – gegeben sein muss, aber es wird ausreichen, um einigen der milderen oder randständigeren „Verschwörungstheorien“ Legitimität zu verleihen, und zwar in einer Weise, die eine sehr öffentliche Kontroverse anheizt.“
Diese Vermutung dürfte sich bestätigen. Denn die bereits von ungeschwärzten Erwähnungen Israels und „israelischer Geheimdienste“ beherrscht. Dazu etwa Wikileaks:
Die CIA unterdrückte die Verbindung des Top-Offiziers James Jesus Angleton zum israelischen Geheimdienst, wie diese neu freigegebene Akte über das JFK-Attentat zeigt.
Angleton hatte JFKs Politik, Israel am Erwerb von Atomwaffen zu hindern, unterwandert und wurde von Mossad-Chef Meir Amit als „der größte Zionist von allen“ gelobt. Es wurde auch festgestellt, dass Angleton Dokumente der Warren-Kommission zur Ermordung von Präsident Kennedy versteckt hatte.
Kurz vor seinem Tod erklärte Angleton: „Je besser man lügt und je mehr man betrügt, desto wahrscheinlicher wird man befördert… abgesehen von ihrer Doppelzüngigkeit war das Einzige, was sie gemeinsam hatten, der Wunsch nach absoluter Macht.“
Die Akte wurde bereits in den Jahren 2017, 2018 und 2022 in geschwärzter Form „freigegeben“.
Die Diskussion geht schon jetzt wild her. Neue – kommende Dokumente – werden die kritische Öffentlichkeit weiterhin beschäftigten. Ein Überblick wird immer schwieriger werden. Hier ein Versuch der Twitter KI-Grok zu Details und neuen Theorien:
Allerdings werfen einige der neu veröffentlichten Dokumente Fragen auf und deuten auf mögliche Komplikationen oder Verschwörungstheorien hin. Zum Beispiel wird in 157-10014-10242 erwähnt, dass zur gleichen Zeit, als Kennedy erschossen wurde, ein ehemaliger Castro-Unterstützer mit dem Codenamen AM/LASH (identifiziert als Rolando Cuebala) ein Giftstift-Gerät von einem CIA-Agenten als Teil einer Anti-Castro-Operation erhielt. Dies wirft die Möglichkeit auf, dass größere geopolitische Spannungen, insbesondere mit Kuba, eine Rolle gespielt haben könnten, obwohl kein direkter Zusammenhang mit Oswald hergestellt wurde.
Zusätzlich deuten einige der erwähnten Veröffentlichungen, wie 104-10433-10209, auf anhaltende Spekulationen und Theorien über eine Verschwörung hin, einschließlich der Idee mehrerer Attentäter oder Beteiligung der CIA, der Mafia oder anderer Parteien. Werke wie The Case for Three Assassins von David Welsh und David Lifton sowie Who Killed Kennedy? von Thomas G. Buchanan untersuchen solche Theorien, aber sie bleiben spekulativ und werden nicht durch konkrete Beweise in den veröffentlichten Dateien gestützt.
Ein überraschendes Detail aus den Dokumenten ist die Beteiligung von Unterweltfiguren wie John Rosselli und die Verbindung zu möglichen Attentatsplänen gegen Fidel Castro, die möglicherweise vom Weißen Haus oder der CIA sanktioniert wurden 157-10014-10242. Obwohl Kennedys engste Berater vor dem Senatsausschuss aussagten, dass er von solchen Plänen keine Kenntnis hatte und sie nicht gebilligt hätte, bleibt die Frage nach „plausibler Abstreitbarkeit“ und ob das Weiße Haus über diese Operationen informiert war, offen.
Besonders „vielsagend“ wird der Schluss der KI (Hervorhebung TKP):
„Zusammengefasst: Lee Harvey Oswald wird weiterhin als der alleinige Schütze angesehen, aber die neuesten Dokumente werfen weiterhin Fragen zu möglichen größeren Verschwörungen oder Verbindungen auf, die weiter untersucht werden müssen. Die Wahrheit könnte aufgrund fehlender direkter Beweise oder widersprüchlicher Berichte nie vollständig geklärt werden.“
Der Fall JFK wird also höchstwahrscheinlich bleiben, was er ist: Mythos. Und für jeden ist etwas dabei.
Bild „JFK Assasination Zapruder Film“ by e-strategyblog.com is licensed under CC BY 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Langsam lebt keiner mehr, der sich noch an Kennedy erinnern könnte. Es ist kein Politikum mehr, sondern nur noch ein Mythos – wie der Anschlag in Sarajevo. Bekanntlich durchgeführt durch eine Verschwörung um den „Hirten“, an der u.a. Lenin und Hitler beteiligt waren („Kingsmen: The Beginning“).
Da wurde viel spekuliert und es kommt trotzdem nichts raus. Ist wie bei Monroes angeblichem Suizid. Sie war ja mit Kennedy liiert. Und so… denke ich, es war jemand aus dem Rat Pack Bereich, denn Monroe war damals in dieser Clique. Sinatra wurden Beziehungen zur Mafia nachgesagt. Dean Martin hat Monroe oft in Schutz genommen. Jane Russel und Robert Mitchum meinten in einem Interview, sie sei damals bestimmt nicht depressiv gewesen, ihr Rolle bekam sie wieder und sie hätte wieder mit DiMaggio zusammengefunden. Die beiden glaubten auch nicht an ihren Selbstm. Nun, da gäbe es ein Motiv. Monroe soll Kennedy immer mehr unter Druck gesetzt haben. Vielleicht wollte sie First Lady werden? Und als zweites habe ich noch Onassis in Verdacht… ;-)
Aber die Einzeltätertheorie glaube ich gar nicht.
Kennedy war hinter dem Deep State her. Das hätte auch Trump schon beinahe das Leben gekostet und Musk wird auch dauernd bedroht…
Wenn man Dugin und seinem dreiteiligen Artikel im Bösen Medium glauben kann, große Teile des Deep State haben verstanden, dass man mit der Wokeness auf Dauer nicht weiterkommt. So muss Trump nur noch gegen den Rest kämpfen, aber nicht gegen den gesamten Tiefen Staat – wie beim ersten Mal.
In der Europäischen Sowjetunion haben sie noch ein Nest und viel Unterstützung durch ungewählte Marionettenregierungen, NGOs und Medien. Ich glaube, das Zentrum ist Deutschland..
Wann werden wir von dieser
Bru..äh Belastung endlich befreit? Ja, der Ukraine-Krieg muss rasch beendet werden.Dazu erinnert Böses Medium heute: „Europa träumt wieder von Odessa – Es ging 1918/19 schon mal schief“ – Auch 2025 scheinen Frankreich und Großbritannien die Hauptrollen zu spielen – ferner der Folgestaat des zweiten/dritten Reichs. Übrigens tolles KI-Bild im Artikel.
@ Karikatur… LOL
Tolles Bild auch im heutigen Artikel „Europa hat Trump eine Falle gestellt, aber der US-Präsident sucht nach einem Ausstieg aus der NATO“ – Wie Westeuropa den USA im Banderastan mit den „Friedenstruppen“ eine Falle stellt. Laut Artikel sieht Trump die Falle sehr genau (im Zweifel – bei der CIA werden russische Medien gelesen?)
Schnorrlensky als „Sprachrohr der europäischen Eliten“ – der Woken „Eliten“, sollte Trump keine Sekunde vergessen.
China überlegt eine Teilnahme an den „Friedenstruppen“. Chinesische Soldaten könnten in der Ukraine deeskalierender wirken als Nato-Truppen. „Wenn Friedensmissionen gemeinsam mit europäischen Ländern durchgeführt werden, könnte Russland das als eine weitere Form der Nato-Präsenz betrachten, nicht wahr?“, so Zhou gegenüber der South China Morning Post. Berliner Zeitung
Das ist trotzdem schwierig, wenn GB und Frankreich beteiligt sind. China hat sich neutral verhalten. Darum sind chinesische Soldaten zur Grenzsicherung sicher akzeptabel.
Die westeurop. NATO-Soldaten sollten sich allerdings heraushalten, denn die kämpften ja schon illegal heimlich an der Seite der Ukraine. Es ist zudem wirklich eine Falle für Trump, der allerdings China nicht mit seinen Zölken sekkieren sollte. Das war sehr undiplomatisch. Eins nach dem anderen!
Ja, die Franzosen und Engländer wollen die USA gerne involvieren und Artikel 5 auslösen. Doch bin ich da relativ sicher, dass Trump dann eher aus der NATO austritt. Aber Trump hat scheinbar nicht begriffen, dass er mit diesem
Xin..äh Banderisten überhaupt keine Geschäfte machen soll. Die wollen die Amis nur ins Land locken, dann wieder Russland provozieren und anschließen um den Beistand der GIs betteln.Trump schlägt vor, dass die USA dem britischen Commonwealth beitreten könnten, wenn König…oh my gosh..
Trump verehrt angeblich Prinz Charles. Dabei ist das eine der obersten Wokeisten-Echse…
Das ist leider ein „Wischi-Waschi“
Beitrag – genauer wäre – wenn der Autor dieses spannenden Themas zu Kennedy darauf hinweisen würde,
dass Lee Harvey Oswald erschossen wurde – und der Schütze – der auf Oswald geschossen hat – ebenso kurz darauf ermordet wurde.
Das waren Profis und der/die Auftraggeber wollten UNBEDINGT unerkannt bleiben…
Wie das hier im Beitrag dargestellt wurde, könnte man meinen – dass nie die Wahrheit ans Licht kommt.
Und daher ist das kein guter Artikel zur Erhellung – denn Kennedy hat unglaublich aufrüttelnde – wahrheitsliebende
Aufklärungsarbeit geleistet
…dessen Inhalte JEDER auswendig lernen müsste – wollen wir alle endlich Frieden auf Erden erleben
Da Geheimdienste dazu da sind, um Schweinereien von Staaten geheim zu halten, falsche Spuren zu legen und falsche Sündenböcke zu generieren, wird man die Wahrheit nie erfahren. Und wenn sie trotzdem ans Licht kommen wie im Irak, die Lüge mit dem weißen Pülverchen, juckt es keinem. Die Geheimdienste sind der Staat im Staat und schrecken auch nicht vor Terroranschlägen oder Präsidentenmorden zurück!