Wodarg zum Covid-Jubiläum: Laborursprung ist Unsinn
„Alles Fake“, so urteilt der ehemalige SPD-Abgeordnete Wolfgang Wodarg fünf Jahre nach Beginn der Covid-Politik.
Eine der wichtigsten Stimmen vom März 2020, als selbst der größte Teil der sich formierenden coronakritischen Gegenöffentlichkeit noch unter Schock stand, ist Dr. Wolfgang Wodarg. Zum „Jubiläum“ fünf Jahre Corona sprach er mit Milena Preradovic. Dabei kritisierte er sehr deutlich die neue Debatte rund um den angeblichen Laborursprung von Covid-19. Die ist schlichtweg „Unsinn“ und eine Geschichte der Pandemieindustrie.
Der ehemalige SPD-Bundestagsabgeordnete argumentiert, dass dazugehörige Vorstellungen realitätsfern seien: „Ein Laborvirus fliegt nicht alleine um die Welt“, sagt er, wonach sich ein aus dem Labor entwichenes Virus nicht einfach so global verbreite – außer in Hollywood-Filmen. Der Ursprung der politischen Pandemie sei kein Laborleck gewesen, sondern die massenhafte Anwendung eines nicht ausreichend validierten PCR-Tests. Diese Kritik äußerte Wodarg schon vor fünf Jahren, es hat sich also wenig geändert.
Der von Christian Drosten mitentwickelte PCR-Test basiert auf fragwürdigen genetischen Markern, die aus einer Sequenz aus Wuhan stammen. Diese Sequenz muss aber kritisch gesehen werden, denn bis heute sei es nicht gelungen, das Virus im Labor anzuzüchten.
Der „Ursprung der Pandemie“ sei also kein physisches Virus, sondern die Identifizierung eines Virus. „Das Virus wurde nur im Computer als genetische Sequenz entworfen“, fasst ein Post auf X Wodargs entscheidende Position zusammen. Die „Pandemie“ wurde nicht durch ein krankmachendes Virus, sondern durch Ergebnisse von PCR-Tests getrieben.
Dieser Test habe, so Wodarg, auf Basis von computergenerierten Sequenzen positiv auf etwas reagiert, das nicht zwangsläufig ein neuartiges, gefährliches Virus sein müsse.
Er sieht darin keine plausible Erklärung für die weltweite Verbreitung von Covid-19. Stattdessen verweist er darauf, dass Viren, die in einem Labor manipuliert werden, nicht automatisch die Fähigkeit besitzen, eine globale Pandemie auszulösen. Die Dynamik der Ausbreitung passe seiner Meinung nach besser zu einem saisonalen Phänomen, wie er es bereits früh in der Pandemie mit Grippewellen verglich.
Die Laborursprung-Theorie hält der deutsche Wissenschaftler für eine Ablenkung. Politisch betrachtet könnte die neue Debatte um den Ursprung aus dem Labor dazu dienen, die staatlichen Restriktionen zu legitimieren. So fragte etwa bereits die BILD letzte Woche, „ob die Maßnahmen so streng waren“, weil das Virus aus dem Labor gekommen ist.
Bei Affenpocken, Vogelgrippe und anderen Erregern, die von der Pandemie-Industrie bespielt werden, handle es sich um dasselbe Phänomen: „Alles Fake“, so Wodarg.
Wodarg ist nicht der Einzige, der diese These vertritt. Allerdings stehen auch viele wissenschaftliche Kritiker der Covid-Pandemie in einem anderen Lager.
Hier das sehenswerte Interview zwischen Wodarg und Preradovic:
Neu auf @punktpreradovic on X: Arzt und Ex-SPD-MdB Dr. Wolfgang @wodarg über die „unsinnige“ BND-Theorie „Laborunfall als Auslöser der C-Pandemie“, Angstmache bei Vogelgrippe und M-Pox durch PCR-Tests und die neueste Masche der Pharma: wie wir mit KI und absurden Tests für krank… pic.twitter.com/SUSxyhsTFY
— Milena Preradovic (@punktpreradovic) March 14, 2025
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Wodarg hatte bei Vogel- und Schweinegrippe recht und auch bei SARS-1 und bei EHEC und nun auch bei Covid-1984. Es gab kein krankmachendes Virus. Es gab immer nur positive Testergebnisse. Das selbe gilt auch für AIDS und ELISA/Westernblot und für BSE und die Prionenschnelltests. Die Daten von der Arbeitsgemeinschaft Influenza am RKI zeigen ganz klar, dass es keine Krankheitswelle gab. Das werte ich schon fast als Beweis, dass auch nach Jahrzehnten Gain of Function immer noch nicht in der Lage ist, gefährliche Viren zu züchten.
Montagnier hat auch nicht behauptet, dass das Virus aus dem Labor stamme. Er hat nur festgestellt, dass die DNA-Sequenz von SARS-Cov-2 Abschnitte enthält, die nicht in der Natur vorkommen. Das lässt sich aber mühelos erklären, weil „die“ DNA-Sequenz von SARS-Cov-2 nicht von einem real existierenden isolierten Virus bestimmt wurde, sondern aus einer Brühe, aus deren Genschnipseln die Virologen am Computer eine für sie plausible Sequenz zusammengeschnippelt haben.
Warum sollte man ein harmloses Virus über die Welt versprühen, nur damit ein PCR-Test immer mal positiv ausfällt, was er ohnehin tun würde, da er mit 45 Verdopplungszyklen viel zu empfindlich eingestellt war?
GoF-Viren verbreiten sich schlecht, könnten aber gesprüht werden. Die Technologie und die Kapazitäten sind da! Und Verrückte gibt es immer wieder.
Die Laborthese ist am plausibelsten. Sogar das Merkel ward ja im Herbst 2019 in Wuhan gesehen, Drosten und Fauci steckten auch mitdrinnen. Ich denke, zudem ist das Virus bzw. ein Labortier/Infizierter nicht unabsichtlich entwichen.
Ich erinnere mich, dass der Nobelpreisträger Luc Montagnier einer der ersten war, der die Laborthese vertrat. Er behauptete, das Virus hätte HIV-Anteile. Gugelt man ihn, kommen gleich als erstes Faktencheckerergebnisse, darunter Correctiv, die das natürlich verneinen. Und das ist ein untrügliches Zeichen dafür, dass die Theorie eben doch stimmt.
Ich dürfte Covid gehabt haben, denn der Geschmacksverlust war neu für mich. Ich war nicht appetitlos, aber die meisten Geschmacksarten kamen nicht durch, etwas Salz, rostiges Metall in der Marmeladensemmel… Also Fazit, das Virus wurde mMn gebastelt. Dass die Testerei dem Aufbauschen diente, ist aber auch klar. Coronaviren gibt es schon lange. Der Test konnte sie nicht unterscheiden, er sprang auch auf Grippeviren an, wodurch es in den ersten zwei Jahren keine Grippe mehr gab – alles wurde zu Covid gezählt, um Panik zu schüren, damit sich die Leute „impfen“ lassen. Das haben mMn die Politiker und ihre Experten auch von Anfang an gewusst und absichtlich getan. Kurz wolkte ganz Österreich zwangstesten – dazu kam es dann nicht, aber die irre Testerei blieb. Der Test der „Symptomlosen“ erzeugte eine Pandemie, die es sonst nie gegeben hätte. Es sind ja die selben Politiker, die heute unsinnige Kriegsangst schüren („der Russe frisst kleine Kinder“) und provozieren (Waffen für den Frieden) und unsere Länder, besonders Deutschland, absichtlich zerstôren mit Gender-, Migrations- und Klimawahn und eben auch mit den Sanktionen. Es ist die Vorbereitung auf den „Großen Neustart“ – Ordnung aus dem Chaos – nach den Plänen der völlig geistgestörten Milliardärsclique in Davos…
Es wäre ein „großer Zufall, dass ein mutiertes Covid-Virus ausgerechnet in einer Stadt auftauchte, die zufällig eines der wenigen Labore der Welt beherbergt, das mutierte Covid-Viren entwickelt.”
https://report24.news/auch-britische-geheimdienstberichte-zeigen-covid-19-stammt-aus-wuhan-labor/
Was die WHO damit bezweckte, die Viren-Herkunft zu leugnen, ist schon logisch. A) China ist WHO-Hauptquartier wegen der vielen Frankensteinmedizin und unerlaubten Labore. Es steht unter besonderen Schutz der WHO. B) Das wird ja jetzt zum System. Gäts investiert in Gain-of-Function-Labore, um Viren so zu manipulueren – Bsp. Vogelgrippe – dass sie von Mensch zu Mensch übertragen werden können und noch gefährlicher werden, er lässt sie scharf stellen – dies freilich angeblich nur, um rechtzeitig einen Impfstoff zu haben, falls es außerhalb des Labors auf natürliche Weise mutiert „wimperklimperzwinki“ – schau wie i schau, schau mir in die Augen…;-)
Das System soll wiederholt werden. Zuerst die Impfung, dann das Virus und los gehts. Die zukünftigen „Pandemien“ werden immer aus dem Labor kommen.
Sie haben nur das Problem, dass etwas, was sehr ansteckend ist, zu mildem Verlauf tendiert. Und ist es sehr txdlich, so stopot es sich auch bald. Die Lügenmedien, gekauften Experten, versifften Juristen und Polizisten und Politmarionetten runden das System ab. Man arbeitet zur Zeit nicht nur an der Vogelgrippe, sondern natürlich auch an den Affenpocken/Pocken, Pest, Milzbrand, Ebola usw. Dabei sind auch einige Hits aus der Bio-Waffen-Abteilung…
Wie gesagt, die nächste Plandemie kommt wieder aus dem Labor… es ist daher kontraproduktiv, alles überhaupt nur als Fake abzutun, denn es könnte noch gefährlicher werden (Coronaviren mutieren zu rasch und werden harmlos, aber das muss mit zukünftigen Erregern nicht genauso verlaufen) und ebenso ist es daneben, zu meinen, es gäbe gar keine Viren. Sorry, aber das stufe ich neben der Hohlerdetheorie ein oder die Mondlandung war ein Fake etc. Es bringt auch dem Lager der Kritiker nichts außer dass es den Beweis liefert, dass wir pauschal als „Verschwôrungstheoretiker und Esoteriker“ eingestuft werden.
Das ist eine eher ärgerliche Diskussion. Natürlich ist das eine Nebelkerze und keine Aufklärung. Natürlich kann man mit missbrauchter PCR eine Pandemie ohne jeden Virus herbeireden. Natürlich wurden Influenza- Infizierte teilweise umgedeutet.Und natürlich ist das nCoV19!Virus nicht bedenklich- aber das heißt nicht, dass es das Virus nicht gibt.
Die Argumentation mit den Computersequenzen ist gleich mehrfach falsch und zeigt nur- der Mann ist Arzt und nicht Biochemiker oder Molekularbiologe- sprich er hat keine Ahnung). Das Ding wurde gebastelt (und lässt sich sehr wohl anzüchten) und es ist gleich mehrfach 2019 in die Umwelt gelangt. Es spricht viel dafür, dass eine Freisetzung etwas später geplant war, man dann aber all in ging. Diese es gibt kein Virus Fraktion sind die gleichen, die die Mondlandung bestreiten, obschon es einfach ist, dafür Beweise zu finden. In dem man das Gegenteil von falschen Glaub, glaubt man nicht h lange nicht nicht das richtige. Besser man glaubt gar nicht, sondern erwirbt abgesichertes Wissen.
„Hätte es den Test nicht gegeben, wir hätten von der Seuche gar nichts bemerkt“
Aussage des wichtigsten Seuchenbeauftragten der Ösis -( jedenfalls laut dem damaligen Standard und jetzigem Substandard) – Franz Allaberger – damaliger Leiter der Ages!
Wodarg ist Unsinn. Schaut ihn euch doch mal auf dem Bild an, wie er rumläuft. Mit Pullover, lange Haar, dicke große Brille ……. mehr will ich gar nicht sehen. Der soll bloß den Mund zulassen.
Das gilt auch für Einstein.
Was gilt für Sie???
Das war doch jetzt nur Satire, oder?
(Bitte beim nächsten Mal ein kurzer Vermerk, damit Leute mit langer Leitung – wie ich z.B. – nicht wieder darauf hereinfallen).
Wenn nicht, dann war das aber jetzt ganz schwach, ich würde sagen, der schwächste Kommentar, den Sie jemals abgegeben haben, Nurmalso!
Ist Ihnen noch nicht aufgegangen, dass (zumindest heute) die größten Verbrecher im feinsten Zwirn, korrektesten Haarschnitt und teuerster Designerbrille daherkommen???
Auch Wodargs Theorie hat einen Haken:
Alles hängt davon ab, WANN ein angeblicher Laborunfall geschehen ist. Wodarg stützt seine These auch und besonders auf die Art der Verbreitung des Virus – und die hängt elementar von der Dauer der Zirkulation ab…..
Ich würde also zunächst einmal nach dem genauen Zeitpunkt suchen, wann das passiert sein soll, dann kann man erst weitere Schlüsse ziehen.
Und ich würde nicht auf die Theorie John Cullen’s vergessen, der die Unstimmigkeiten darauf zurückführt, dass ein US-„Laborunfall“ mit einem anderen Virus (das direkt auf den Täter schließen ließe) durch das C-Coverup vertuscht werden sollte. Auch hier ist es leicht möglich, dass die Freisetzung einfach schon deutlich vor 2020 geschah und das Virus genug Zeit hatte, sich irgendwann durchzusetzen (denn dazu sollte es ja befähigt bzw „verbessert“ werden).
„Folge denen, die die Wahrheit suchen – und meide die, die behaupten sie gefunden zu haben!“
bio warfare @ Larry Romanoff
Danke für Ihren Artikel. Was Wodarg behauptet, klingt schlüssig. Allerdings hatte ich zunächst im Januar 2022 eine schlimme, was auch immer Erkrankung. Der sog. PCR Test war positiv. Eine zweite ähnlich heftige Erkrankung traf mich im April 2023. Im Dezember 2024 und auch im Januar 2025 gab es zwar weniger gravierende Erkrankungserscheinungen, aber dennoch heftige und Kräfte zehrende Erfahrungen zu machen. Abgesehen davon, lebe ich recht bewusst, rauche und trinke nicht, ernähre mich gut und praktiziere intensiv bestimmte körperbezogene Praktiken, aber wie erklären sich dann meine Erfahrungen? Psychosomatisch ganz sicher nicht! Eine weitere Merkwürdigkeit war eine ganz ähnliche Erkrankungserfahrung bereits im April 2019, deshalb war ich wenig überrascht, alsich einige Berichte las, dass Covid-19 bereits 2019 rückwirkend nachweisbar gewesen sein soll?! Ich bestreite auch nicht, dass die Intubation von schwer an was auch immer Erkrankten, kontraindiziert war. Wie ist das zu erklären? Zudem bat ich bereits 2020 um Ermittlung meiner Blutgruppe, dies wurde trotz mehrfacher Anfrage und Bitte ignoriert. Ich habe eine Blutgruppe, die angeblich eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung haben soll. Meine eigene Vermutung basiert auf einer „Ansteckung“ durch „Geimpfte“ bzw. deren Spike Protein Ausstoß. Das sog. Shedding ist ja hier ein Begriff. Ich tippe auf den irren Versuch, mittels Pandemie bestimmte Länder militärisch zu schwächen. Sowohl China (?!) als auch Russland brachten eigene „Impfstoffe“ ins Spiel, allerdings wurde der russische Stoff international nicht anerkennt (Impfnachweis bei Reisen). Frau Sacharowa sagt im Gespräch mit Compact, Russland habe alle im Westen hergestellten Impfstoffe vernichten lassen. Also doch eine Biowaffe? Es gab auch diverse Berichte darüber, dass Laborproben aus Wuhan in die USA zu geschmuggelt wurden, dabei soll es Verhaftungen gegeben haben. Allerdings waren nicht die Chinesen diejenigen die die USA schädigen wollten, sondern die USA lenkten den Verdacht auf China. Es gäbe noch mehr dazu zu schreiben, aber es bleibt sowieso spekulativ.
Ich bezweifle, dass Ihre Erkrankungen irgendetwas beweisen können.
Ich hatte vom Sommer 2019 bis Frühling 2023 keinen einzigen Tag Schnupfen oder Halskratzen, geschweige denn eine Erkältung oder gar Grippe. Nichts dergleichen. Für mich die gesündeste Zeit seit langem, da ich ansonsten schon mal im Winter leicht erkältet bin. Das bedeutet aber genauso wenig, dass keine Viren unterwegs gewesen wären.
Was auch immer es war oder nicht: die Politik (& Medien) hat sich erbärmlich undemokratisch und auch unzivilisiert verhalten! So viel steht zumindest fest.
Na ja. Man muss sich entscheiden.
Entweder es sind Leute tatsächlich krank geworden und gestorben – oder nicht.
Entweder geschah das durch das Virus und / oder die Spritze – oder nicht.
Entweder war dabei das in beiden enthaltene sog. Spike-Protein (mit) ursächlich – oder nicht.
Entweder war dieses Spike-Protein in einem Labor menschengemacht – oder nicht.
Wenn alle vier mit „Ja“ angenommen werden, ist es erst einmal unerheblich, ob und mit welchen Motiven ein Laborleck inszeniert wurde oder versehentlich geschah (wobei man offenbar schon damit rechnete) – denn das Verbrechen ist bereits in diesen vier Punkten angelegt.
Motivforschung ist Gerichtssache.
Ist einer dieser Punkte jedoch mit „nein“ zu beantworten, ändert sich Sachlage vollkommen. Dann ist möglicherweise auch ein Verbrechen begangen worden, aber eben ein ganz anderes.
Wobei natürlich auch mehrere Verbrechen in Tateinheit geschehen können; das eine schließt nicht notwendigerweise das andere aus.
Wie gesagt, man muß sich entscheiden.
Menschen erkranken häufig an Influenza. Damit diese keinen schweren Verlauf nimmt, werden sie alle drei Tage abgehört und erhalten Antibiotika.
Dies war während der Pandemie verboten.
Ein traditioneller Ersatz für Antibiotika in diesem Zusammenhang ist Knoblauch: Hacken und ca. 10min an der Luft lassen, sofort verzehren. 6x am Tag eine Zehe.
ist doch interessant, wann mit dem Laborunfall begonnen wurde, vor allem von wem.
Das Johns Hopkins Center for Health Security veranstaltete in Zusammenarbeit mit dem Weltwirtschaftsforum und der Bill & Melinda Gates Foundation am 18. Oktober 2019 in New York die hochrangige Pandemie-Übung „Event 201“. Die Übung veranschaulichte Bereiche, in denen öffentlich-private Partnerschaften im Kampf gegen eine schwere Pandemie notwendig sein werden, um weitreichende wirtschaftliche und gesellschaftliche Folgen abzumildern.
Zum Glück haben sich beim TTTesten nicht nur ausgemachte Bösewichte der Kritikerszene wie Frau Preradovics Kollege Paul Brandeburg die eine oder andere Jagdwaffe verdient, sondern auch echte Philanthropen, wie etwa dieser sehr sympathische Ex-Landesgeschäftsführer der NEOS mit seinem Riesentestlabor (eh nur paar „Gurgeltests“ – siehe Bericht – bruhaha) ein goldenes Näschen. Er unterstützt jetzt angeblich u.a. Kinderpsychatrien. Er und seine Mitinvestoren möge vor dem Ende der Lockdown-Ära Haslauer für die besonderen Verdienste um das Wohlergehen der Salzburger Bevölkerung geehrt werden! Und wenn ihm der neue Sonderbauftragte für „Deregulierung“ nur ein Supperl für seinen „guten Riecher“ in Sachen Menschenrettung kocht. Schließlich hat jetzt laut unserer neuen Ministerin für die Ukraine und so „die Politik erstmals die Chance schneller zu sein als das Virus“ ;-)
https://www.derstandard.at/story/2000134415847/es-geht-darum-nichts-zurueckzukriegen
Bin zufälliger Weise zu den selben Erkenntnissen gelangt wie Wodarg.
Natürlich ist „das VIrus“ kein Laborunfall..😂🤣…lächerlich. DER MAINSTREAM GIBT GENAU DAS „FREI“, WAS ER UNS GLAUBEN LASSEN WILL. Wer das noch immer nicht registriert, dem ist nicht zu helfen.
Der Laborunfall birgt viel nettes Angstpotential…was, wenn es noch einmal passiert, mit einem noch tödlicherem………
Wenn ein Virus überhaupt manipuliert unter Menschen gestreut wird, DANN ABSICHTLICH….und eine Maske ist bei Viren so überflüssig, wie ein nasses Handtuch um den Bauch……nur was für Idioten. 😳✌️
Ich schätze W. W. ja sehr, aber in dem Punkt teile ich seine Meinung nicht.
Ich habe mich damals immer gefragt, warum sagen die den Leuten nicht, daß es sich um einen Bio Waffen Angriff handelt. Es hätten sich 99% impfen lassen und niemand hätte die Maßnahmen in Frage gestellt aus reiner Angst.
Ich glaube das die Labortheorie stimmt, weil Politiker nie die Wahrheit sagen, wenn sie das tun nur Zeitversetzt deshalb wählen wir ja nur alle 4 Jahre, weil die Leute dann schon wieder alles vergessen haben.
Luc Montagnier sprach schon ziemlich früh von künstlichen Sequenzen im Virus material, Dr. Martin hat anhand der Zulassungen beim Patentamt aufgezeigt, das schon Jahrzehnte an der Manipulation des Pathogens gearbeitet wurde.
Ich kann mich in der Sache irren, aber ich stelle nicht das Verbrechen in Frage das begangen worden ist.
„Die „Pandemie“ wurde nicht durch ein krankmachendes Virus, sondern durch Ergebnisse von PCR-Tests getrieben“
Die Skepsis bezüglich der „Pandemie“(-Inszenierung) ist also nicht eine „Wissenschaftsskepsis“, sondern eine „Wissenschaftlerskepsis“, eine Skepsis gegen Leute, die ihre – bestimmten Interessen dienlichen – Behauptungen als „alternativlose Wissenschaft“ (ein Widerspruch in sich) ausgeben …
Ob so oder so – wichtig ist, das Ganze HAT geschadet, dem einen mehr, anderen weniger, vielen gar nicht. Von diesen Streitereien haben Betroffene aber wenig – was unbedingt sein muss, ist mehr Aufklärung (ohne gegenseitige Schuldzuweisungen) und die Versicherung, dass so etwas NIE WIEDER passiert. Aber genau das bezweifle ich… es wird im Gegenteil noch schlimmer kommen, wenn nicht endlich auch im Kritikerbereich ALLE zusammen dagegen aufstehen. Herumorakeln, was genau Fake ist und was nicht, kann man auch nachher noch – wenn uns nicht die Spritzen an jeder Hausecke hineingerammt werden.