Rumänien verstärkt vor Neuwahlen Zensur gegen „illegale Online-Inhalte“
Die rumänische Regierung hat angekündigt, ihre Bemühungen zur „Bekämpfung illegaler Online-Inhalte“ zu verstärken. Rumänien hatte bereits das bisher autoritärste Zensurgesetz verabschiedet.
Ivan Bogdan, Minister für Wirtschaft, Forschung, Innovation und Digitalisierung, kündigte strenge Maßnahmen gegen Online-Manipulationen an und betonte, dass Rumänien bereits drei Arten fortschrittlicher Software zur Erkennung „falscher Inhalte“ einsetze. Er sagte, Rumänien wende strenge europäische Rechtsvorschriften an und toleriere keine Online-Desinformation.
Bogdan wies auch darauf hin, dass es auf globaler, europäischer und nationaler Ebene Mechanismen zur Bekämpfung von Desinformation und manipulativen Inhalten gebe.
In einer Pressemitteilung vom 13. März erklärte Bildungsminister Daniel David: „Die Meinungsfreiheit kann bestehen bleiben, solange sie keine illegalen Inhalte fördert, solange sie die Menschenwürde nicht angreift und solange sie kein Mobbing darstellt.“
- Mayer, Peter F.(Autor)
David stellte außerdem einen Leitfaden zur Bekämpfung illegaler Online-Inhalte für Lehrer, Eltern und Schüler zur Verfügung, ‚damit sie verstehen, welche Rechte sie haben und wie sie beispielsweise illegale Online-Inhalte erkennen können, die entfernt werden sollten‘.
Dazu gehören die Aufstachelung zum Hass aufgrund von Kriterien wie Bildungsniveau oder soziale Kategorie, die Verherrlichung totalitärer Regime oder das Leugnen ihrer Verbrechen, die Verbreitung falscher oder irreführender Informationen über die öffentliche Gesundheit, Wahlen, soziale Krisen, Wirtschafts-/Bankenkrisen, um Panik zu schüren oder die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Damit sind also in erster Linie politische Inhalte und themen gemeint.
David betonte: „Technologie an sich, einschließlich der sozialen Medien, ist weder gut noch schlecht.“ Er sagte, dass die Meinungsfreiheit wichtig sei, ‚aber in einer Demokratie gibt es Grenzen‘.
„Ebenso müssen wir diese Grenzen in sozialen Netzwerken haben, wie wir sie in der physischen Welt haben, nicht mehr.
„Wir müssen nicht bürokratisch werden und uns zwanghaft um Kontrolle bemühen, aber wir können auch nicht akzeptieren, dass alles erlaubt ist. An diesem Punkt sind wir keine Gesellschaft mehr, wir sind keine Demokratie mehr, wir sind ein Staat und eher eine anarchische Gruppe“, sagte er.
🇷🇴Online censorship in Romania goes into effect
The same people who have called Georgescu’s supporters „uneducated extremist idiots“ and called for their arrest/m#rder will now be removing content at their discretion
Anything can be labeled as extremist, or as disinformation.… pic.twitter.com/osEyL3uZa1
— iosefinapascal (@iosefinaoficial) March 13, 2025
„Online-Zensur in Rumänien tritt in Kraft
Dieselben Leute, die Georgescus Anhänger als „ungebildete extremistische Idioten“ bezeichnet und ihre Verhaftung/Ermordung gefordert haben, werden nun nach eigenem Ermessen Inhalte entfernen.
Alles kann als extremistisch oder als Desinformation bezeichnet werden.
Jede Kritik an den Wahlen, dem Finanzsystem oder dem Gesundheitssystem kann als Desinformation oder Manipulation bezeichnet werden.
Alles ist eine Verschwörungstheorie, bis es Realität wird.“
Am 11. März kündigten die Regierung, TikTok und Facebook eine „Partnerschaft“ zur Bekämpfung von Desinformation an, wobei der Schwerpunkt auf der schnellen Entfernung von Inhalten liegt.
Am 27. März werden Beamte einen Testlauf durchführen, bei dem potenzielle Wahlszenarien simuliert werden, um die Fähigkeit zu schnellen Interventionen zu bewerten.
Obwohl die Maßnahmen angeblich dem Schutz der Bürger und der Aufrechterhaltung einer sicheren und transparenten Online-Umgebung dienen sollen, wiesen Kritiker auf das große Risiko von Missbrauch und Zensur hin.
Rumänien drängte darauf, so genannte illegale Inhalte, Hassreden und manipulierte Informationen aggressiver zu bekämpfen, nachdem es Ende Februar das radikalste Zensurgesetz der Welt verabschiedet hatte, das strengere Vorschriften für Social-Media-Plattformen und Anbieter von Online-Inhalten einführte. Die rumänische Gesetzgebung steht zwar im Einklang mit dem Digital Services Act (DSA) der Europäischen Union, geht aber in ihren Beschränkungen noch weiter.
Zu den wichtigsten Merkmalen des Gesetzesentwurfs gehörte die schnelle Entfernung illegaler Inhalte, wobei Material, das als Anstiftung zu Gewalt, Hassrede oder Desinformation zu wichtigen Themen von nationalem Interesse gilt, innerhalb von 15 Minuten nach der Veröffentlichung entfernt werden muss, was im Rahmen des DSA nicht erforderlich war.
Während dieses Zeitraums wird von den Plattformen erwartet, dass sie Algorithmen, möglicherweise KI-gesteuert, zur Analyse und Klassifizierung von Inhalten verwenden.
Für in Rumänien registrierte oder aktive Konten müssen die Plattformen Algorithmen anpassen, um sicherzustellen, dass „potenziell schädliche Inhalte“, die im weitesten Sinne als Aufstachelung zum Hass, gefährliche Desinformation oder Manipulation definiert sind, nicht mehr als 150 Nutzer erreichen.
Plattformen wäre es untersagt, solche „potenziell schädlichen Inhalte“ zu bewerben, die mit rumänischen Konten verknüpft sind.
Institutionen wie die Ständige Wahlbehörde, der Nationale Audiovisuelle Rat, der rumänische Geheimdienst und sogar das Verteidigungsministerium werden befugt sein, direkt die Löschung von Beiträgen oder die Sperrung des Zugangs von Nutzern zu diesen zu verlangen.
Wenn staatliche Institutionen innerhalb von 30 Tagen nach Inkrafttreten des Gesetzes mehr als 30 Prozent der Nutzerberichte über illegale oder schädliche Inhalte auf einer Plattform validieren, drohen dem Anbieter hohe Geldstrafen.
Darüber hinaus könnten Internetdienstanbieter (ISPs), die es versäumen, als „schädlich“ eingestufte Websites zu blockieren, mit Geldstrafen zwischen 10.000 und 50.000 Lei (ca. 2.000 bis 10.000 Euro) belegt werden.
Der Gesetzentwurf ermöglichte es Behörden, darunter dem Nationalen Audiovisuellen Rat (CNA) und der Nationalen Behörde für die Verwaltung und Regulierung im Kommunikationsbereich (ANCOM), in bestimmten Fällen die Entfernung von Inhalten oder die Sperrung von Websites anzuordnen, ohne dass zuvor eine unabhängige gerichtliche Überprüfung stattgefunden hätte.
Das bedeutete, dass betroffene Nutzer nach der Sperrung von Inhalten rechtliche Schritte einleiten mussten, um ihre Beiträge wiederherzustellen – ein langwieriges Gerichtsverfahren, das wahrscheinlich so lange dauern würde, bis die Relevanz und Wirkung der ursprünglichen Nachricht tatsächlich verschwunden wäre.
Das Gesetz wurde Ende Februar entworfen und vorgeschlagen und durchlief das rumänische Gesetzgebungsverfahren in rasantem Tempo.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Rumänien bekommt das radikalste Zensurgesetz der Welt
Unterschiedliche Vorstellungen zur Zensur: US-Vizepräsident Vance versus EU-Leyen
EU weitet Zensur unerwünschter politischer Meinungen neuerlich aus
EU heute: Sanktionen, Zensur, Verbot von Feindmedien und Selbstisolierung
Neben Polen und Rumänien werden auch andere EUdSSR-Länder immer totalitärer – Böses Medium meldet heute: „Nicht mehr „bloß“ gegen Russen: Repressionswelle in Lettland gegen als „oppositionell“ Verdächtigte“. Für eine Verhaftung kann es schon mal reichen, irgend etwas kritisches in Sozialen Netzen zu teilen. Könnte jemand JD Vance, Musk und Tulsi Gabbard darauf ansprechen? Es wäre schön, würden die Trumpisten in irgend einem Zentrum alle solche Fälle in der WEF-E-SU dokumentieren.
Über Lettland las ich erst kürzlich im „Anti-Spiegel“ über die jährliche Bejubelung gewisser Art der „Kriegsveteranen“ am 16. März – in Buntschland weitestgehend verschwiegen, doch in früheren Jahren gab es vereinzelte Berichte: https://www.mdr.de/heute-im-osten/ss-veteranen-riga-100.html
„Er [der rumänische Bildungsminister Daniel David] sagte, dass die Meinungsfreiheit wichtig sei, ‚aber in einer Demokratie gibt es Grenzen‘.“
„Erinnern wir uns an einige wichtige Punkte zur Meinungsfreiheit. Meinungsfreiheit ist kein Privileg der Bundesregierung oder gar der Verfassung, dem Dokument, das die Bundesregierung ins Leben rief. Sie ist ein grundlegendes, natürliches, gottgegebenes Recht, das der Existenz einer Regierung vorausgeht. Wie Jefferson in der Unabhängigkeitserklärung betonte, gilt die Freiheit allen Menschen, nicht nur amerikanischen Bürgern. Daher gewährt der Erste Verfassungszusatz den Menschen keine Meinungsfreiheit. Stattdessen verbietet er der Bundesregierung, die Meinungsfreiheit zu beeinträchtigen“
(Jacob G. Hornberger, „Trumps Nutzung von Einwanderungskontrollen für die Zerstörung der Meinungsfreiheit“, auf: „The Future of Freedom Foundation“, March 13, 2025, deutsche Übersetzung: „Antikrieg.com“, 16/03/2025)
Ich bin verwirrt – die EUdSSR-Verherrlichung und das Leugnen banderistischer Verbrechen wurden illegal? Könnte wer berichten, was Tulsi Gabbard bei ihrer Inspektion vor Ort herausgefunden hat?
Schon ein Vorgeschmack auf die Kriegswirtschaft.