Georgescu als EU-Trump: Rumänien im Zentrum des Konflikts um nationale Souveränität
Was sich in Rumänien abspielt, ist eigentlich der erste große Konflikt zwischen der EU und den USA unter Trump. Was wird Trump gegen den Staatsstreich tun?
Die Öffentlichkeit war am Mittwoch schockiert, als der ehemalige rumänische Spitzenkandidat für die Präsidentschaftswahlen, Calin Georgescu, vorübergehend festgenommen und in sechs Fällen angeklagt wurde. Zuvor hatte die Polizei bei einigen seiner engsten Anhänger Razzien durchgeführt. Der erste Wahlgang im vergangenen Dezember wurde annulliert, weil ein ungenannter staatlicher Akteur vor der Wahl auf TikTok für ihn geworben hatte, doch später stellte sich heraus, dass es sich dabei nur um eine schiefgelaufene Marketingkampagne einer anderen Partei handelte.
Georgescus Wahl hätte die Eskalationspläne des „tiefen Staates“ der USA gegen Russland zunichtemachen können. Unmittelbar vor den jüngsten Entwicklungen hatte Vizepräsident Vance die rumänische Regierung wegen ihres Vorgehens im Dezember letzten Jahres als antidemokratisch gegeißelt. Nach den Ereignissen vom Mittwoch retweetete Musk ein Video des Whistleblowers Mike Benz vom Außenministerium, in dem er das Interesse des „tiefen Staates“ an Rumänien beschreibt.
Benz wies darauf hin, dass Rumänien sich bereit erklärt hat, den größten NATO-Luftwaffenstützpunkt in Europa zu beherbergen, und eine entscheidende Rolle beim heimlichen Transport pakistanischer Militärausrüstung in die Ukraine gespielt hat. Dies sind wichtige Punkte, ebenso wie die „Moldau-Autobahn“, die das letzte Teilstück des Korridors bildet, der sich von den griechischen Mittelmeerhäfen bis zur Westukraine erstreckt. Die Ideologie ist wohl ein ebenso wichtiger Faktor.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Rumänien steht seit Jahrzehnten unter der Kontrolle der imperialistischen Liberal-Globalisten, nachdem diese Kräfte die politische Dysfunktion und die endemische Korruption des Landes ausgenutzt haben, um ihre bevorzugten Kandidaten an die Macht zu bringen. Georgescu stellt die vielversprechendste Gelegenheit seit Jahren für eine populistisch-patriotische Revolution dar, die endlich die oben genannten systemischen Herausforderungen lösen und damit Rumäniens Souveränität wiederherstellen könnte. Seine Appelle an die Geschichte, die Religion und die nationalen Interessen treffen bei vielen seiner Landsleute auf echte Resonanz.
Georgescu kann daher als „rumänischer Trump“ bezeichnet werden, aber beide Figuren sind in Wirklichkeit nur die Antwort auf den populistischen Zeitgeist, der sich seit Jahren als Reaktion auf die gesellschaftspolitischen und wirtschaftlichen Exzesse der Liberal-Globalisten im Westen ausbreitet. Er ist sein eigener Mann, genau wie Trump, und beide verkörpern den Trend der Zeit. Wie alle Revolutionäre (oder Konterrevolutionäre aus der Perspektive der Wiedererlangung der dem Volk entrissenen Macht) sehen sie sich aber auch mit viel Widerstand konfrontiert.
Trump hat mehr als acht Jahre gebraucht, um die subversiven Machenschaften des „tiefen Staates“ zu neutralisieren, und so ist es nicht verwunderlich, dass Georgescu, der seine politische Karriere erst vor kurzem begonnen hat, es schwer hat. Trump war jedoch ein Vorreiter, während Georgescu in seine Fußstapfen tritt. Es ist also möglich, dass Trump Georgescu eine helfende Hand reichen könnte, um die Zeit, die er braucht, um die subversiven Machenschaften seines eigenen „tiefen Staates“ zu neutralisieren, erheblich zu verkürzen. In diesem Zusammenhang ist der laufende Kampf zwischen den USA und der EU von Bedeutung.
Vance‘ Münchner Rede machte deutlich, dass die USA auf der Seite aller populistisch-nationalistischen Bewegungen auf dem Kontinent stehen. Der jüngste Versuch des rumänischen „tiefen Staates“, Georgescu zu stürzen, ist im Grunde ein Fehdehandschuh, den die liberal-globalistischen Gegner in Brüssel, die voll hinter Bukarest stehen, der Trump-Regierung hinwerfen. Sie wollen testen, ob die USA irgendetwas als Reaktion auf den Staatsstreich der EU in Rumänien unternehmen werden.
Was sich in diesem Balkanland abspielt, ist nichts Geringeres als die Eröffnung einer weiteren Front des Neuen Kalten Krieges, wenn auch diesmal einer ideologischen Front zwischen Liberal-Globalisten und populistischen Patrioten. Dieser spielt nominelle NATO-Verbündete gegeneinander aus, während die EU und die USA auf entgegengesetzten Seiten stehen. Es obliegt der Trump-Administration, das Nötige zu tun, um sicherzustellen, dass Georgescu bei den Neuwahlen im Mai als Präsident kandidieren darf und dass die Abstimmung wirklich frei und fair ist und nicht wie üblich fehlerhaft.
Zu diesem Zweck könnten gezielte Sanktionen gegen rumänische Persönlichkeiten, die glaubwürdige Androhung eines Truppenabzugs aus Rumänien, die Aussetzung von Rüstungsverträgen und die volle politische Unterstützung für patriotische Demonstranten die Behörden unter Druck setzen. Das Ziel wäre, dass die rumänische herrschende Klasse überdenkt, nach Brüssels Pfeife zu tanzen. Gleichzeitig könnte eine umfassende Druckkampagne auch nach hinten losgehen, wenn die von Deutschland geführte EU sie als Vorwand für die Vertiefung ihrer bereits immensen Kontrolle über Rumänien ausnutzt, obwohl auch das nach hinten losgehen könnte.
Rumänien ist gerade in das Zentrum dieser innerwestlichen ideologischen Dimension des Neuen Kalten Krieges gerückt. Und dieser Konflikt wird die Zukunft Europas bestimmen. Entweder werden die Liberal-Globalisten ihre Macht unter Missachtung von Trump festigen, was möglicherweise enorme Kosten für ihre Länder mit sich bringt, oder sie werden auf demokratische Weise von populistisch-patriotischen Kräften abgesetzt, die dieselbe Weltanschauung teilen wie Trumps Administration. Dieser Kampf ist historisch, und die Folgen seines Ausgangs werden noch jahrzehntelang nachhallen.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Meine Einschätzung ist, dass Clinton und Trump die gleichen Auftraggeber haben. Sie wechseln nur einmal das Fell, um die Dumpfbacken hemmungslos hinter die Fichte zu führen. Es ist ja für jeden – bis auf Dumpfbacken – völlig einsichtig, dass eine Aktion eine Gegenreaktion heraufbeschwört. Wenn wir also Trans und Klima als Staatsziele definieren und das funktioniert nicht, wird jemand kommen, der gegen Trans und Klima ist, richtig? Will man Dumpfbacken hinter die Fichte führen, macht es Sinn, den Revolutionär auch unter Vertrag zu nehmen. Damit hat man den ganzen Markt abgedeckt und für sich eingenommen. Das ist für Dumpfbacken nicht zu erkennen, weil die glauben, dass jeder Vertrag, ihr Arbeitsvertrag, ihr Bankkonto, ihre Einkäufe, öffentlich seien und es niemals eine einzige Abrede gegen einen Dritten gegeben hat. Die verstehen nicht, was ein Arkanprinzip ist, und die sind völlig überzeugt, dass es nirgendwo auf der Welt jemals zwei gegeben hat, die ohne Zeugen darüber gesprochen haben, wie sie einen Dritten reinlegen. Das ist natürlich ein eklatanter Intelligenzmangel und den kann man nur durch natürliche Selektion lösen. Das man da anfängt, denen etwas zu erklären, macht keinen Sinn, denen fehlt halt ein Stück im Hirn.
Wenn wir aber die Dumpfbacken einmal weglassen, müssen wir damit rechnen, dass jene, die heute als Revolutionäre auftreten, die Marionetten von morgen sein werden. Man kann sich immer positiv überraschen lassen, aber rechnen sollte man damit. Das heißt, die Auftraggeber lassen Versuchsballons los, um zu prüfen, mit welchem Lockvogel man die Dumpfbacken gerade einfangen kann. In Deutschland ist Lauterbach gerade erneut Gesundheitsminister geworden, da braucht es noch keinen Revoluzzer.
Die Konsequenz ist natürlich, dass die heiligen Kühe von heute gar keine sind und höchstens dazu dienen, dass die Dumpfbacken ihre eigenen Kinder abstechen oder injizieren. Was die Auftraggeber wollen, wird erst später sichtbar. Das könnte man so auf den Punkt bringen: Die Amis versuchen, die internationalen Verschiebungen aufgrund des Ressourcenmangels zu ihren Gunsten zu beeinflussen.
Während also die Dumpfbacken darüber diskutieren, ob am Energiemangel Putin oder Schloz schuld sind oder ob es Freie Energie gibt oder Solarzellen Energie produzieren, haben die Amis einfach 50% der Ölquellen der Ukraine an sich gerissen und diese stehen für Deutschland oder Österreich auch durch Handel nicht mehr zur Verfügung – so die Amis nicht gerade einen Überschuss haben. Dazu gibt es eine Doktrin, die sagt, Export nur, solange es zu keinem Mangel in den USA führt.
Gute Frage – Kallas ausladen, kann längst nicht alles sein. Insbesondere sollte Trump jetzt die allerletzte Prise Unterstützung für die Banderas streichen, die im Stellvertreterkrieg auf der eurowoken Seite stehen. Natürlich auch Starlink, zuletzt vom Pentagon bezahlt.
US-Politiker könnten gerne öfter erzählen, dass in Westeuropa sich fast alles um den Klima-Betrug dreht, wodurch hiesige Bevölkerung abgezockt wird. Sollen doch die Euro-Popanze:innen schäumen.