Wie der DOGE-Wahnsinn die US-Verfassung aushebt
Recherchen von Seymour Hersh lassen ihn über einen stillen Putsch sprechen, der durch die neue Trump-Administration begonnen hat.
Hersh beginnt seine aktuelle Recherche mit dem Titel „Null Empathie, Null Scham“ mit „drei Prämissen zur aktuellen Führung“:
Erstens: Es gibt viele vernünftige Möglichkeiten, den Bundeshaushalt zu kürzen, und der logischste Weg, den Haushalt zu kürzen, ist, dort anzusetzen, wo er am meisten aufgebläht ist – im Pentagon. Warum nicht mit dem F-35 Lightning II Joint Strike Fighter beginnen, der 2015 nach zwei Jahrzehnten der Kostenüberschreitung von insgesamt mehr als zwei Billionen Dollar in Dienst gestellt wurde? Die Schließung der Washingtoner Behörde für Verbraucherschutz wird die Banken- und Finanzwelt des Landes beruhigen, aber nicht viel mehr. (Das jährliche Budget der Behörde beträgt 823 Millionen Dollar.)
Zweitens: Präsident Donald Trump glaubt oder will glauben – ich bin mir nicht sicher, ob es da einen Unterschied gibt -, dass Artikel 2 der Verfassung, der besagt, dass die Exekutivgewalt beim Präsidenten liegt, ihm das Recht gibt, „zu tun, was immer ich will“, wie er sagt. Daher sein ständiges Gerede, für eine weitere Amtszeit zu kandidieren.
Drittens: Kenner der US-Hackergemeinde haben mir gesagt, dass die jungen Mitglieder von Elon Musks Computerteam „Department of Government Efficiency“, die jetzt im Finanzministerium, wo Amerikas Schecks ausgestellt werden, Amok laufen, keine Freigabe erhalten hätten, wenn sie sich um Computerjobs bei der Bundesregierung bemüht hätten. Aber es gibt kaum Zweifel an den Fähigkeiten dieser Jungs, an geschützte Informationen zu gelangen, die ihren Chef bereichern würden. Musk macht Geschäfte in Milliardenhöhe mit der Bundesregierung, und es wäre von größtem Interesse, die Art und Weise zu analysieren und zu bewerten, wie verschiedene Bürokraten die Vertragsangebote seiner Firmen – und die ihrer Konkurrenten – beurteilen.
Die anderen Hauptakteure neben Musk sind Russell Vought, der vor kurzem als Direktor des Büros für Management und Haushalt des Weißen Hauses bestätigt wurde, was so wichtig ist, wie es klingt, insbesondere für die Musk-Aktivisten, und Stephen Miller, der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses. Beide sind politisch radikal. Vought war einer der Hauptverfasser des Projekts 2025, eines radikalen Vorschlags für die derzeitige Umgestaltung der Regierung, der von der konservativen Heritage Foundation ausgegangen ist. Die Vorschläge versetzten die Demokraten während des letztjährigen Präsidentschaftswahlkampfes in Angst und Schrecken – wenn auch nicht in ausreichendem Maße. Der freimütige und streitbare Miller, einst ein enger Verbündeter von Steve Bannon, arbeitete während Trumps erster Amtszeit von 2017 bis 2021 an Einwanderungsfragen. Er war für seine harten Ansichten zur Einwanderung bekannt, zu denen auch die Trennung von Migrantenkindern von ihren Eltern gehörte, wenn sie die US-Grenze überschritten. Solche Maßnahmen, so Miller, würden die Eltern davon abhalten, die Grenze illegal zu überqueren. Miller war auch Mitglied des Beirats von Project 2025.
Diese Art von rechtspopulistischem Wahnsinn hat eine lange Geschichte. Vor zwei Jahrzehnten schrieb ich eine Reihe von Artikeln über das Office of Special Plans im Pentagon, eine geheime Geheimdiensteinheit, die direkt dem Verteidigungsminister Donald Rumsfeld unterstellt war. Sie wurde von einer Gruppe politischer Eiferer besetzt, die Anhänger von Leo Strauss waren, einem Philosophen an der Universität von Chicago, der glaubte, dass die Werke der antiken Philosophen absichtlich verborgene esoterische Bedeutungen enthielten, deren Wahrheit nur von wenigen verstanden werden konnte und von den Massen missverstanden wurde.
Zu den intellektuellen Anhängern von Strauss gehörten Paul Wolfowitz, der stellvertretende Verteidigungsminister, und viele Mitglieder des Office of Special Plans. Sie verließen sich nicht auf Geheimdienstinformationen, die von Fachleuten der Central Intelligence Agency (CIA) und der National Security Agency (NSA) analysiert und überprüft worden waren, und schickten stattdessen ihre gestörten und erfundenen Informationen über die atomare Bedrohung durch den Irak an Rumsfeld und Vizepräsident Dick Cheney. Das Ergebnis war ein unnötiger amerikanischer Krieg im Irak auf der Suche nach einem Atomwaffenarsenal, das nicht existierte.
Einige Überlebende jener Jahre sind nach wie vor eng mit den Philosophien von Vought und Miller verbunden, und sie haben Einblicke und Kenntnisse über die aktuellen Ziele derjenigen, die jetzt mit Musk zusammenarbeiten, um Amerika in einen intoleranten rechten Staat zu verwandeln, der von Milliardären wie Musk und einem Präsidenten, der davon träumt, König zu sein, kontrolliert wird.
Hier eine Interpretation der Geschehnisse, die auch in meinen anderen Gesprächen mit Computerexperten bestätigt wurde, und zwar von jemandem, der viel Einblick in die beteiligten Personen und politischen Philosophien hat:
Trump wurde zu der Annahme veranlasst, dass die meisten Mitarbeiter von Musks Team „Nur-Lese-Zugriff“ auf das Finanzministerium und andere wichtige Computersysteme der Regierung erhalten haben, „aber in vielen Fällen waren die Burschen in der Lage, Codes in die von ihnen überwachte System einzubetten. Die Jungs laden nicht jede einzelne Datenbank der US-Regierung herunter, sondern konzentrieren sich auf Bereiche innerhalb der Regierung, die entweder mit Musks verschiedenen Unternehmen oder mit der Umsetzung von Trumps weiter gefassten ideologischen Zielen zu tun haben – zum Beispiel das Zahlungssystem des Finanzministeriums.“
„Musk hat Verträge mit der US-Regierung im Wert von mehreren Milliarden Dollar. Alle sechs seiner Unternehmen, darunter X (ehemals Twitter), xAI, ein Konkurrent von OpenAI, Neuralink, ein Startup für Gehirnimplantate, SpaceX, zu dem auch Starlink, ein Satelliteninternetdienst, und die Boring Company, eine Tunnelbohrfirma, gehören, und Tesla, haben laut Financial Times zusammen 20 Milliarden Dollar an US-Verträgen und Subventionen erhalten.
Musk hat die Befugnis, entweder mit oder ohne Zustimmung des Präsidenten, die Verfahren und Ergebnisse des Schlüsselpersonals in jenen Bundesbehörden zu überprüfen, die für die Ablehnung oder Genehmigung seiner Vertragsangebote zuständig sind, und dann die Umsetzung seiner Bundesverträge zu überwachen.
Musk hat bereits mehrere Top-Manager in Behörden, die für die Überwachung seiner Verträge zuständig sind, entlassen und sie durch Leute ersetzt, die seit mehr als einem Jahrzehnt für Musk in seinen verschiedenen Unternehmen tätig sind.
Er mischt sich auch in alle Auszahlungssysteme der US-Regierung ein, die jährlich 6,75 Billionen Dollar auszahlen.“
Ein Experte, mit dem ich gesprochen habe, kritisierte vor allem den Finanzminister Scott Bessent, der erklärt hat, er habe Musks Leuten nur „Read Only“-Zugang zu den Auszahlungssystemen gewährt, was das Herunterladen von Dateien und Ähnlichem ausschließen würde.
Bessent sei entweder nicht informiert gewesen oder habe nicht die Wahrheit gesagt, so die Person, die mir ursprünglich von dem leichten Zugang der Musk-Teams zu den komplexesten und am besten geschützten Finanztransaktionen des Finanzministeriums erzählt hat. Er sagte mir, dass Musks Leute „die Möglichkeit haben, alle Regierungszahlungen, einschließlich Medicare- und Medicaid-Zahlungen, einzusehen, herunterzuladen und zu manipulieren“. Theoretisch, so sagte er, wären die Mitglieder von Musks Team ohne jegliche Sicherheits- oder Hintergrundüberprüfung in der Lage, „genehmigte Gelder des Finanzministeriums zu überschreiben. Sie könnten sie einfach abwürgen“.
Der Experte nannte ein Beispiel: Angenommen, der Kongress verabschiedet ein Gesetz, das eine Zahlung von 100.000 Dollar an eine Abteilung von Planned Parenthood in Chicago genehmigt. Das Finanzministerium, das auf Anweisung des Kongresses handelt, bereitet sich darauf vor, einen Scheck über 100.000 Dollar auszustellen und zu versenden. Wenn Vought oder Miller mit der Zuweisung unzufrieden sind, können sie Musks Team anweisen, die vom Finanzministerium genehmigte Zahlung zu blockieren. Auf diese Weise, so der Experte, hätten Vought und Miller die Möglichkeit, die Verfassung außer Kraft zu setzen, die die Kontrolle über den Bundeshaushalt an den Kongress delegiert.
An diesem Punkt, so der Experte, haben Trump, Vought und Miller „die totale Kontrolle“. Der Kongress hat alle ihre im Allgemeinen unqualifizierten Kabinettsposten gebilligt, und jetzt, da sie sich im Kongress durchgesetzt haben, glauben sie, dass die Justiz sie nicht aufhalten kann.
„Vought und Miller sind echte Straussianer in dem Sinne, dass sie wie Strauss glauben, dass Amerika eine Elite haben muss, die das Land regiert. Alle anderen sind lediglich Untertanen. Ich sehe nicht, dass die beiden darauf aus sind, sich zu bereichern.
Warum regen sich die Demokraten nicht darüber auf? Weil sie in einem totalen Schockzustand sind.“
In einem anschließenden Gespräch mit einem prominenten Informatikprofessor der Ostküste, der namentlich nicht genannt werden möchte, erzählte ich ihm von den Einzelheiten, die ich erfahren hatte. Er zeigte sich beunruhigt über das Ausmaß von Musks zunehmendem Eindringen in Amerikas staatliches Zahlungssystem. Musk, sagte er mir, profitiere bereits von dem Chaos, aber nicht Miller oder Vought. „Diese beiden“, so der Professor, “sind nicht darauf aus, selbst zu profitieren. Sie sind Verwaltungsangestellte, Ideologen der Banalität des Bösen und Fundamentalisten – Leute, die die Pläne ihrer Herren und Meister ausführen. Musk hingegen profitiert bereits von dem Chaos.“
„Ich würde behaupten, dass es eine vierte Ebene der Kontrolle gibt: die Kultur. Angefangen bei Trump und Musk: Sie haben null Empathie, null Schamgefühl und ein langjähriges Gefühl des Anspruchs, dass Gesetze, Normen und Standards für sie nicht gelten. Im Gegenzug ernennen sie Leute mit einer ähnlichen Denkweise – Vought, Miller, fast alle im Kabinett -, die es den besser informierten Arbeitsbienen ermöglichen, sich auszutoben, da niemand – nicht ihr Chef, nicht das Weiße Haus, nicht der Kongress – es sei denn, es ist offensichtlich oder politisch peinlich. Und dann „muss etwas getan werden“.
„Die einzige Sicherheitskultur in diesem Regime“, so schloss er, “besteht darin, sich vor einer Überprüfung von außen zu schützen.“
Bild „We Choose to Fight: Nobody Elected Elon Protest“ by Geoff Livingston is licensed under CC BY 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Ich habe mir diesen Artikel nur deshalb abgespeichert, weil er die Erkenntnis bringt, wie zwar kritisch die Weise von Seymour Hersh ist – was ja die Aufgabe eines jeden Journalisten ist – aber auch wie einseitig verfahren in seiner „Objektivität“.
Denn einen solch totalitären „Tiefen Staat“ aufzuheben, braucht es kraftvolles, durchschlagendes Vorgehen.
Die Angst geht um, dass die Schwarzgeldkanäle trocken gelegt werden könnten und die illegale Finanzierung von wem auch immer aufliegen könnte. Die Fenster werden wohl geschlossen und die Bestechung und Korruption verlangsamt. Oder die Bereicherung durch Steuergeld von Demblau auf Reprot umgefärbt. Wer weiß das schon?
Enttäuschend, Seymour….;)))
Laut meinen Informationen ist DOGE nur der neue Name für jene Regierungs-Effizienz-Behörde, die Obama ins Leben gerufen hat (per Dekret), zu genau diesem Zweck. Daher ist es eine bereits bestehende Behörde, mit bestehendem Budget und bestehendem Aufgabenfeld – Trump hat hier also gar nix, ausser den neuen Namen und Behördenleiter ausgesucht. Wenn das stimmt, ein klassisches „Ätsch!“ und „well played, Donald!“.
Klar ist auch diese Administration nicht von Engeln besetzt und man muss auch ihnen genau auf die Finger schauen. Wie genau und transparent Musk seine eigenen Verbindungen ins Pentagon & Co untersucht, bleibt spannend. Nichts desto trotz ist und bleibt das Ganze ein Audit, bei dem sich ein paar gut gewählte Viffzacks in Sachen Datenforensik profilieren können. Ich denke, das ist der effizienteste Weg, die tatsächlichen Geldflüsse zu finden, die gern über versch. Konstruktionen oder Namen verschleiert werden. Zumindest die Vorgehensweise von DOGE ist brilliant. Was zutage gefördert wird, ist gesellschaftspolitisch von unschätzbarem Wert. Es liegt an uns, das zu nutzen.
Ein edles Gemüt hier im Forum hat mal gemeint: Filz kann man nicht entwirren – nur abbrennen.
Entweder brennt hier gerade jemand den Filz ab, oder entwirrt ihn – ich bin noch unentschlossen, ich hätte diese Vorgehensweise und „Brutalität“ nicht für möglich gehalten.
Und auch wenn am Ende sicher einiges unter der Decke bleiben wird, so ist das zunächst einmal eine Art und Intensität von Transparenz, wie man sie in „westlichen Demokratien“ schon lange nicht mehr gesehen hat, wenn überhaupt jemals. Das kann man gerne kritisch beäugen und begleiten – sich aber nicht über all die Offenbarungen zu freuen, ist dann doch eher ein Zeichen von antidemokratischem Bias.
Da schließ ich mich an. In dem Artikel lese ich immer wieder nur „könnte“. Wo sind da echte Vorwürfe?
Der Beamtenapparat wächst und wächst und wächst, hier nicht anders. Man muss nicht solange warten bis ein Land so kaputt ist wie Argentinien. Ein übergroßer Beamtenapparat schädigt 3 fach, erstens die Kosten ansich, zweitens die Pensionen, drittens die Belastung für die Wirtschaft, man will ja seinen Job auch umsetzen.
So oder so, der nächste Angriff wird auf die Kohle und den Besitz der Bürger stattfinden! Dieser Plan wird ungehindert fortgesetzt, egal wer gerade die politische Macht ausübt.
Richtig. Weil nicht rinks gegen lechts, sondern oben gegen unten.
Ein passender Internet-Nerd hat sich kürzlich die Vita der Tochter von diesem Kellogg angeschaut: dieselbe Netzwerk-Tussi, finanziert von genau solchen Konstruktionen. Und jede der „Organisationen“ in denen sie vorsitzt oder mitplappert hat „Democracy“ etc. im Titel – was sie aber eigentlich tun, weiß niemand.
Meine Rechnung an solchen Entwicklungen ist: man kann gerne Korruption aufdecken, nur um mit dem Finger auf jemanden zu zeigen und hinter dem Rücken leichter dasselbe an anderen Orten tun zu können. Man lehrt damit aber auch die Menschen, was alles an Korruption möglich ist und geschieht, man erzieht sie dazu, skeptisch zu sein.
AmS sind wir durch Trump einen Schritt weiter, weil in einer neuen Phase:
bisher wurde so getan, als wäre das alles Verschwörungstheorie, als gäbe es diese Geldflüsse nicht usw. Das kann nun nicht mehr funktionieren seit die Katze aus dem Sack ist. Man muss nun irgendwie damit umgehen, abstreiten aber auch Besserung geloben – dadurch bleibt das Thema virulent und die Zahl der skeptischen Beobachter wächst. Mehr und mehr Menschen werden sich von Zeit zu Zeit fragen „und, was ist nun anders oder besser?“….
Klar vergessen die Menschen auch viel, zu viel. Aber in Summe denke ich, ist das Spiel für die da oben nun bereits sicher verloren. Sie müssten die Katze(n) wieder zurück in den Sack bekommen. Das ist schwer, teuer und langwierig. In Zeiten des Internets wohl unmöglich.
(BTW: warum sich Blackrock vom „Klimaschutz“ lossagt kann amS 2 Gründe haben: man geht mit „dem neuen Wind“ von Trump, oder man ist an dem Punkt, wo die künstliche Aufrechterhaltung des CO2-Narrativs mehr Geld kostet, als sich damit verdienen lässt (bzw der Unterdrückungs-Quotient zu ineffizient); same with „Pride“…..)
Black Rock verdient jetzt an dem kommenden Ukraine-Aufbau sich dumm und dämlich, weil der normale Bürger dafür zur Kasse gebeten wird! Und an Rüstung verdienen sie auch schon lange. Die brauchen nicht mehr in die CO2-Lüge investieren, weil dort schon genug abgesahnt wurde.
„Die brauchen nicht mehr in die CO2-Lüge investieren, weil dort schon genug abgesahnt wurde“
So denken die nicht. Solange die Kuh Milch gibt, wird sie auch gemolken – und jede Kuh wird gehegt, um sie möglichst lange am Leben zu erhalten. Keine Kuh wird leichtfertig aufgegeben…..
Und die Kuh Ukraine hat nichts mehr von dem zu bieten, wofür man die Aktion überhaupt erst gestartet hat. Alle wichtigen Minen und Abbaugebiete sind bereits in russischer Hand – für Blackrock also auch hier der Return on Investment mindestens in Gefahr oder deutlich geringer als berechnet.
Die Rüstungs-Kuh steht ebenfalls auf wackeligen Hufen. Die Staaten sind längst Pleite, jedes Drucken bringt nichts mehr (was sie aber nicht davon abhalten wird). Man wird sich zumindest einen neuen Krieg suchen müssen – und auch das ist mit Trump schwieriger geworden, als unter Biden oder Harris, und nicht leichter.
Entweder man hat bereits einen Plan B, oder man sollte sich an alles klammern, was noch irgendwie funktioniert.
Und uns tut jedes bisschen Optimismus gut…;))