Hersh: Nord Stream und die Fehler der Biden-Administration
Seymour Hersh liefert eine neue Recherche zu den Hintergründen der US-Sabotage auf Nord Stream und resümiert über die Amtszeit Bidens, der keinerlei Kontrolle über die politischen Entwicklungen hatte.
Seymour Hersh deckte auf, dass die USA hinter dem Anschlag auf Nord Stream stecken. Offiziell wird dies noch immer ignoriert. Meistens wird über den Anschlag geschwiegen, und wenn nicht, dann liefert man abstruse Theorien von „Einzeltätern“. Am Dienstag hat er mit einer neuen Recherche nachgelegt. Demnach habe nicht Biden die Entscheidung getroffen, sondern seine Sicherheitsberater und die US-Geheimdienste. Ein Präsident als Passagier.
Nach drei Wochen der zweiten Präsidentschaft von Donald Trump hat er das Finanzministerium und mehr als ein Dutzend anderer Kabinettsabteilungen und -behörden praktisch an Elon Musk und sein Team junger digitaler Geier übergeben. Sie sind dabei, die Verfassung mit Füßen zu treten, während sie Wirtschaftsdaten und Geheimdienstinformationen über alles, was ihnen vor die Linse kommt, sammeln, vermutlich einschließlich der Details über Musks umfangreiche Geschäftsbeziehungen mit Washington innerhalb der Regierung. Es ist sogar die Rede davon, dass der achtundsiebzigjährige Trump eine dritte Amtszeit anstrebt. Doch viele in Amerika und sogar im Kongress applaudieren dem Chaos.
Der Schlüssel zu Trumps Erfolg war, wie wir alle wissen, der Untergang von Joe Biden, dessen körperliche und geistige Schwächen, wie ich jetzt weiß, zwei Jahre lang vor der amerikanischen Öffentlichkeit verborgen wurden, bevor er im Juni letzten Jahres eine katastrophale Debatte mit Trump führte. Erst dann konnte die Demokratische Partei der Realität ins Auge sehen und Biden aus dem Wahlkampf drängen.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Bidens Familie und leitende Mitarbeiter hielten die Wahrheit so lange geheim, bis es zu spät war, einen offenen Parteitag abzuhalten und einen neuen Kandidaten zu wählen. Am Ende war Kamala Harris nicht die beste Wahl, aber die einzige, die zur Verfügung stand.
Auch wir von der amerikanischen Presse haben versagt.
Ich hatte meinen ersten Eindruck davon, dass im Weißen Haus von Biden etwas nicht stimmte, als ich im Herbst 2022 eine Geschichte über die Rolle der USA bei den Pipeline-Bombenanschlägen recherchierte und schrieb – eine Geschichte, die hier im Februar 2023 veröffentlicht wurde. In dem Artikel ging es unter anderem um die frühere Entscheidung des Präsidenten, den russischen Präsidenten Wladimir Putin öffentlich vor einem Angriff auf die Ukraine zu warnen. Während einer im Fernsehen übertragenen Pressekonferenz im Weißen Haus am 7. Februar 2022 enthielt die Warnung das Versprechen, eine gerade fertiggestellte Pipeline namens Nord Stream 2 zu zerstören, die kurz davorstand, große Mengen billigen Erdgases von Russland nach Deutschland zu transportieren.
Putin ignorierte die Drohung und marschierte am 24. Februar in die Ukraine ein. Sieben Monate später, am 26. September, wurden Nord Stream 2 und eine ältere Pipeline, Nord Stream 1, durch Minen zerstört, die von zwei amerikanischen Marinetauchern gelegt wurden, die für ihre Aufgabe in der Ostsee hervorragend ausgebildet waren.
Im Februar letzten Jahres veröffentlichte ich einen Folgeartikel, in dem ich mich mit dem anhaltenden Leugnen der Rolle des Weißen Hauses bei der Zerstörung der Pipeline auseinandersetzte. Deutschland und Teile Europas hatten mit dem daraus resultierenden Mangel an billigem Gas zu kämpfen, und die deutsche Regierung zahlte Hunderte von Milliarden Euro an Subventionen an Haushalte und Unternehmen, um die Häuser und Betriebe zu heizen. Einige Zeitungen verfolgten pflichtbewusst die Hinweise der Regierung – und des Geheimdienstes – in Washington und Berlin auf eine 49-Fuß-Yacht, die angeblich von Ukrainern mit falschen Pässen gemietet worden war und von der man an der Sabotage der Pipeline beteiligt gewesen sein soll.
Erst kürzlich wurde mir klar, dass ich den letzten Zeilen des ersten Artikels, den ich schrieb, mehr Aufmerksamkeit hätte schenken sollen. „Es war eine schöne Tarngeschichte“, zitierte ich einen beteiligten Geheimdienstmitarbeiter. „Der einzige Fehler war die Entscheidung, es zu tun.“ Zu diesem Zeitpunkt war die Operation nur in einem Punkt erfolgreich: Drei der unter Wasser platzierten Minen funktionierten, und die Welt wurde mit dem entnervenden Anblick riesiger Mengen von Methan konfrontiert, die an die Oberfläche sprudelten. Die Taucher hatten nicht genug Zeit unter Wasser – ein zu langer Aufenthalt unter Wasser könnte tödlich sein – um eine geplante vierte Mine zu legen.
Heute weiß ich, was ich vor zwei Jahren hätte wissen müssen, aber nicht wusste.
Biden zeigte Anzeichen für einen Verfall – Gedächtnisverlust und gelegentliche Stürze – lange bevor Putin mit seinen Drohungen gegen die Ukraine und der Aufstockung der russischen Streitkräfte entlang der ukrainischen Grenzen begann. Die amerikanischen Nachrichtendienste wurden beauftragt, bis zum 1. Februar 2022 einen Plan für die Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines vorzulegen – so heißt es in den Insiderkreisen. Der US-Geheimdienst Central Intelligence Agency hat seine Aufgabe erfüllt und in enger und geheimer Zusammenarbeit mit den norwegischen Spezialkräften Minen und ein Team zusammengestellt, wobei klar war, dass im Falle eines Angriffs Putins und eines Krieges der sofortige Befehl zur Zerstörung der Pipelines erteilt werden würde. Es war klar, dass Putin wissen würde, wer es getan hat.
Dieser Befehl kam jedoch nicht. Stattdessen bat das Weiße Haus – der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan war ein Ansprechpartner – die Einheit, einen Mechanismus zu entwickeln, mit dem die Minen, sobald sie platziert waren, über ein Niederfrequenzsonar ausgelöst werden konnten. Es bedurfte monatelanger Forschung und Planung, aber im September 2022, sieben Monate nach Beginn des Ukraine-Kriegs, war alles vorbereitet, und dann wurde der Angriff angeordnet.
Mir wurde gesagt, dass der Angriff aus der Angst heraus erfolgte, dass der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz angesichts eines Winters ohne billiges russisches Gas in Panik geraten und die Öffnung der Pipelines anordnen würde.
In den letzten Wochen habe ich mich wieder mit der Pipeline-Geschichte befasst und festgestellt, dass ich von meinen Geheimdiensten und anderen Quellen eine Menge über Bidens Funktionsstörungen erfahren und ignoriert hatte, die bis ins Jahr 2022 zurückreichen. In den sechs Jahrzehnten, in denen ich über die Vereinigten Staaten in und außerhalb von Kriegszeiten berichtet habe, habe ich schon früh verstanden, dass amerikanische Präsidenten immer wieder von den Fähigkeiten der CIA und anderer Geheimdienste fasziniert und fasziniert waren, Dinge durchzusetzen. Ich habe in privaten Gesprächen mit denjenigen, die an der Spitze stehen oder ihr nahestehen, erfahren, dass die meisten Präsidenten nach einem anstrengenden Tag, an dem sie die Mitglieder des Senats und des Repräsentantenhauses erfolglos angefleht haben, so abzustimmen, wie sie es wollten, nichts lieber tun, als im Rosengarten des Weißen Hauses mit dem Leiter der CIA spazieren zu gehen und etwas zu erledigen – vom Zurückschlagen eines politischen Gegners bis zur Beseitigung eines ausländischen Feindes oder einer Bedrohung.
Barack Obama traf sich dienstags mit hochrangigen CIA-Beamten, um über das Schicksal eines mutmaßlichen Terroristen in der Ferne abzustimmen. Natürlich gab es dabei oft Kollateralschäden. Donald Trump feierte im Januar 2020 öffentlich seine Entscheidung, die Ermordung des iranischen Generalmajors Qassim Soleimani zu genehmigen, nachdem dieser mit einem kommerziellen Flug aus Damaskus zu einem diplomatischen Besuch in Bagdad eingetroffen war. Neun weitere Personen, viele von ihnen irakische Beamte oder Sicherheitskräfte, wurden in der Karawane aus zwei Fahrzeugen, die dem Flugzeug entgegenkam, getötet. Soleimani war der Befehlshaber der oft brutalen iranischen Quds-Truppen, die von den USA und der EU als terroristische Organisation eingestuft werden. „Die Welt ist ohne diese Monster ein sicherer Ort“, sagte Trump.
Wenn es um solche verdeckten Operationen ging, war natürlich immer der Präsident der Schuldige.
Aber wie mir einer der Agenten sagte, galt diese Regel nicht, als es darum ging, dass Biden Putin in der Ukraine-Operation aufhielt. Der Präsident war „intellektuell aus dem Spiel, als die Russen einmarschierten“, sagte er. Bidens Feindseligkeit gegenüber dem anhaltenden Fluss von russischem Gas nach Deutschland war aktenkundig, als er als Obamas Vizepräsident einige Öl- und Gasfragen behandelte. Wie ich im Jahr 2023 schrieb, waren Biden, Sullivan, Außenminister Antony Blinken und die Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten Victoria Nuland öffentliche und glühende Gegner von Nord Stream 1 und 2 gewesen. Die Besorgnis über den politischen Einfluss von billigem russischen Gas und Öl, das nach Westeuropa fließt, ist seit der Regierung von John F. Kennedy ein Thema der amerikanischen Außenpolitik.
Sullivan berief, vermutlich mit Bidens Zustimmung, Ende 2021 eine Reihe von Geheimtreffen ein, um einen Weg zu finden, die Pipelines zu stoppen. Bei diesen Treffen wurde schnell eine Lösung gefunden: Die Pipelines könnten durch Minen zerstört werden, die von einer hochqualifizierten Gruppe von in der Marine ausgebildeten Tauchern gelegt würden, deren Fähigkeit zur Beseitigung von Trümmern in Häfen und unterseeischen Hindernissen seit Jahrzehnten von Marinekommandos auf der ganzen Welt als unverzichtbar erachtet wurde.
Eine handverlesene Gruppe hochrangiger amerikanischer Geheimdienstoffiziere und Marinetaucher, die eng mit langjährigen Verbündeten in Norwegen zusammenarbeitete – die norwegischen Geheimdienste und die Schifffahrtsbranche haben jahrzehntelang bei verdeckten Operationen mit der CIA zusammengearbeitet – fand den richtigen Ort in der Ostsee, die richtigen Minen und die richtigen Taucher, um die Aufgabe bis Anfang 2022 zu erledigen. Die amerikanischen Verbündeten in Schweden und Dänemark wurden über das geplante Angriffsgebiet und die damit verbundenen intensiven Schulungen und Übungen informiert.
Am 7. Februar 2022, weniger als drei Wochen vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, traf Biden im Weißen Haus mit Scholz zusammen. Als er auf Nord Stream 2 angesprochen wurde, sagte Biden: „Wenn Russland einmarschiert … wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“
Mir wurde gesagt, dass die Amerikaner vor Ort den Auftrag in dem Glauben annahmen, einen US-Präsidenten zu unterstützen, der dem russischen Staatschef die Stirn bietet und Putin versichert, dass er meint, was er sagt. „Unsere Mission sollte Russland davon abhalten, in der Ukraine Krieg zu führen“, sagte mir ein beteiligter US-Beamter, “und wir hatten die Möglichkeit, die Pipelines zu sprengen. Das sollte die Mission sein, um Putin zu zeigen, dass wir einen Präsidenten haben, der nicht herumalbert. Und sehen Sie, was passiert ist. Er bezog sich auf die Tatsache, dass Russland einmarschierte und den Befehl zum Auslösen der Minen erst sieben Monate später gab.
Die Taucher kamen und gingen und kamen und gingen – ein alternativer Plan, die Pipeline während einer NATO-Übung im Frühjahr in der Ostsee zu sprengen, wurde nie genehmigt. Ein beteiligter Beamter sagte einmal: „Wir bekamen die Nachricht, es zu tun, wenn wir es tun wollten“. Letztendlich wurden die Minen in 260 Fuß Tiefe in der Ostsee verlegt und konnten durch ein Niederfrequenzsignal ausgelöst werden, das nur einigen wenigen bekannt war.
Irgendwann Ende September wurde der Befehl zum Auslösen der Minen über ein Flugzeug der norwegischen Marine gegeben, das einige hundert Meter über den Wellen flog. Das Flugzeug warf das Niederfrequenz-Sonargerät ab, und die Verbindung funktionierte – darüber waren die Amerikaner sehr besorgt -, und die Minen explodierten, wobei eine bedrohliche Methangaswolke und viel Verwirrung entstand. Die Vereinigten Staaten leugneten beharrlich jede Beteiligung. Wer auch immer den Schlag autorisiert hatte – das ist nicht bekannt – wartete bis Ende September, um die Minen auszulösen.
Kürzlich sagte mir der beteiligte Beamte – vielleicht sagt er jetzt, was er mir nicht sagen wollte, als Biden noch im Amt war -, dass es „Treffen“ zwischen denen in Norwegen und Sullivan und Blinken über die Planung der Pipeline-Sabotage gab, aber „nie ein Zeichen, dass der Präsident daran beteiligt war“.
Biden und sein außenpolitisches Team haben nun ihr Amt verlassen, ohne irgendeine Rolle bei der Zerstörung der Nord Stream-Pipelines zuzugeben. Die Regierungen Deutschlands, Dänemarks und Schwedens reagierten auf die Zerstörung der Nord Stream-Pipelines mit dem Versprechen, umfassende Untersuchungen durchzuführen, die jedoch ins Leere liefen. Vor fast einem Jahr erklärten Dänemark und Schweden, sie würden ihre Ermittlungen abschließen und die Ergebnisse an die deutschen Behörden weiterleiten, die bisher einen einzigen Haftbefehl gegen einen ungenannten Ukrainer erlassen haben.
Vier Tage nach den Pipeline-Bombenanschlägen wurde Sullivan bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus zu den Explosionen befragt. Der Fragesteller wies darauf hin, dass Biden die Bombenanschläge als „vorsätzlichen Sabotageakt“ bezeichnete und sagte, die Russen würden „Lügen und [falsche] Informationen verbreiten“. Bedeutet das, so wurde Sullivan gefragt, dass Russland „wahrscheinlich für diesen Sabotageakt verantwortlich“ sei?
Die unaufrichtige Antwort von Jake Sullivan, die ich schon einmal zitiert habe, muss angesichts seiner direkten frühen Rolle bei der Sabotage wiederholt werden: „Erstens hat Russland das getan, was es häufig tut, wenn es für etwas verantwortlich ist, nämlich Anschuldigungen zu erheben, dass es in Wirklichkeit jemand anderes war, der es getan hat. Das haben wir im Laufe der Zeit wiederholt gesehen.
„Aber der Präsident hat heute auch deutlich gemacht, dass noch mehr Ermittlungsarbeit zu leisten ist, bevor die Regierung der Vereinigten Staaten bereit ist, in diesem Fall eine Schuldzuweisung vorzunehmen… Wir werden also abwarten müssen, bis eine Kombination aus physischer Inspektion, nachrichtendienstlichen Erkenntnissen und Konsultationen mit unseren Verbündeten zu einer endgültigen Entscheidung führt. Und dann werden wir entscheiden, wie wir weiter vorgehen.“
Nach einer Prüfung der Unterlagen kann ich bestätigen, dass die USA in dieser Hinsicht nicht weitergekommen sind.
Und ich hätte damals schreiben sollen, was ich zu tun gedachte: eine Exegese von Bidens Unfähigkeit, Präsident zu sein. Ich gebe zu, dass ich andere Informanten über die Beeinträchtigung des Präsidenten hatte. Das war im September 2022.
Aber wer wusste damals schon, dass Trump mit seinem neuen Handlanger Elon zurückkehren würde? Nicht die Demokratische Partei. Und ich auch nicht.
Bild „Gaspipeline – Nordstream“ by ccnull.de Bilddatenbank is licensed under CC BY-NC 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Alle Mitwisser dieser skrupellosen terroristischen und kriegerischen Aktionen der USA gegen die Bundesrepublik Deutschland haben jede Glaubwürdigkeit verloren, so auch Dänemark Schweden und Norwegen sowie die Bundesregierung unter Olaf dem Schwachen.
Die nicht zerstörte 4. Röhre war übrigens kein Versehen, sondern hätte den Deutschen ermöglicht, massive Schadensersatzforderungen gegen die Alliierten zu richten, weil damit das Völkerrecht verletzt worden wäre, da zur völkerrechtlichen Neuaufstellung die Verfügbarkeit seiner Ressourcen garantiert(!) wird. Der Bund ist ja alliiertes Konstrukt und wird abgewickelt, wer noch Bund wählt ist selbst Schuld.
Die Pipelines sind mit deutscher Beteiligung und deutschen Krediten gebaut worden und eine Sprengung unter Beteiligung zweier Nato-Länder, Norwegen und die USA, müsste zumindest die Nato zerstören, eventuell auch EWR und EFTA, wo Norwegen ebenfalls Mitglied ist. Das ist unabhängig davon, dass wegen der Sanktionen vor der Sprengung Scholz die Pipelines schon faktisch zugedreht hatte.
Dass Biden handlungsunfähig war, ist sogar mir klar gewesen. Im Freundeskreis hieß Biden schon lange Joe Gaga. Die wichtigste Führungsposition der Welt mit einer demenzkranken Person zu besetzen, geht nicht!
Wenn die Korrekturmechanismen eines Staates nicht dazu führen, dass verantwortungsvolle Personen hier Abhilfe einleiten, dann läuft auch strukturell etwas schief! Wie will man denn größere Probleme in den Griff bekommen, wenn das schon nicht geht?
Ich fürchte, dass etliche Institutionen, darunter möglicherweise auch manche Gerichte, sich als Koloss auf tönernen Füßen erweisen und nicht mehr ihrer Aufgabe gemäß handeln können.
Das bedeutet a) wir haben Einsparmöglichkeiten :-) b) wir müssen über Ersatz nachdenken!
Hallo,
,,Donald Trump feierte im Januar 2020 öffentlich seine Entscheidung, die Ermordung des iranischen Generalmajors Qassim Soleimani zu genehmigen“
Hoppla! Inzwischen habe ich vergessen, dass das auch Trump entschied, aber die Iraner werden das vielleicht nicht vergessen haben. Ich meine, USA ist seit den 1950er Jahren feindselig gegenüber Iran (und USA-Ableger Israel verübt regelmäßig Sabotageakte einschl. Tötungen), da würde es eigentlich keine Rolle spielen, wer in USA gerade Präsident ist, aber die Tötung von Qassim Soleimani hatte die Besonderheit, dass er zwar ein Militär war, also in einem Krieg ein legitimes Ziel gewesen wäre, aber es keinen (erklärten) Krieg gab und Qassim Soleimani in diplomatischer Mission im Irak war.
Vergleichbar demonstratives ScheiXen auf jegliches inernationales Recht wär höchstens der USA/Irael-Angriff auf eine iranische Botschaft (obwohl, schon in Jugoslawien bombardierte USA die chinesische Botschaft).
Jedenfalls war das mit Soleimai damals auch Trump und jetzt kommt er mit seinen Plänen zu Gaza … und Iran ist ziemlich still.
Also; kümmert es Iran nicht oder ist Iran verdächtig still?
Und noch nebenbei:
,,Letztendlich wurden die Minen in 260 Fuß Tiefe…“
Immer wieder unterhaltsam: Die gesamte Welt rechnet aus guten Gründen mit dem metrischen System.
Die gesamte Welt?!
Nein. Ein exzeptioneller Haufen von Nachfahren ausgewanderter Westeuropäer benutzt das imperial System …
Jetzt – wo manche Dinge ins Rutschen zu kommen drohen – rudert Mr. Journalistenaward offfenkundig zurück mit seiner Räubergeschichte „Sleepy Joe war’s“. Eine Geschichte, die jeder für den Zustand Bidens halbwegs aufmerksame Bürger zwingend als solche ansehen musste. Leider erinnere ich mich noch an ein deutsches Teilzeit-Ufo-Trio (mit eigentlich zwei sehr guten Journos) die ob diesem Blödsinn erfürchtig mit den Augen rollten, obwohl sie auch zu ihrer seismografischen Wasserstoffbomben-Story augenscheinlich im gröbsten Widerspruch stand. Ich muss zugeben, mein Respekt für Preisgewinner in diesem eher breitflächigen Gewerbe ist seit jeher äußerst gering. Vielleicht, weil ich mich mal gefragt habe, wer diese Preise vergibt… Pappnasen in Pension und sapere aude!
Es ist immer wieder erstaunlich, in das primitive „Denken“ solcher Geheimdienst-„Spezialisten“ einzutauchen. „Hätten wir gleich bombardiert, dann hätte Putin gewusst,…..“ Klar. Putin hätte sich angeschissen vor Angst, weil der Joe so ein harter Hund ist…….
Wegen genau solcher Volltrottel ist der Westen am Arsch!!
Und darum ist es auch gut, dass Trump derselbe Trottel ist, der alles auffliegen lässt (wenn auch in etwas anderer Absicht – denn ich erwarte zB nicht, dass wir etwas über die Deals von Musk mit dem Penntagonn etc. erfahren werden – „Dienst am Volk“ ist es jedenfalls nicht).
Was ich aber auch und besonders an Hersh nicht verstehe: wie kann man sich nicht über all den aufgewirbelten Staub (USAID & Co) freuen, der beinahe stündlich älteste Verschwörungstheorien bestätigt?
Man darf die Dimension dabei nicht unterschätzen: viele Menschen würden ein solches Ausmaß an Korruption und Manipulation für unmöglich halten – und die haben gerade gelernt, was alles möglich ist. Diese Menschen werden also auch in Zukunft anders hinsehen – seit sie wissen, was alles möglich ist, seit es ihnen Trump gezeigt hat (MSM ja nicht)……
Und das gilt nicht nur für Menschen, sondern auch Staaten. Auch die können sich nun auf etwas berufen – und zukünftige US-Politiker (inkl DJT) können es nicht mehr leugnen.
Hallo,
wobei allein die Existenz eines Geheim dienstes ein Hohn ist, wenn ;;Demokratie“ propagiert wird.
Ganz so sehe ich es nicht – es hängt wie immer vom Bewusstsein der Betreiber ab. Klar haben solche Dienste viele Situationen erst erzeugt, aber darüber hinaus haben solche Dienste schon etliche Male im Stillen die Lage entspannt und für die nötige Kommunikation gesorgt.
Erinnern Sie sich an das Putin-Interview mit T.Carlson – darin erklärt Putin ganz entspannt „dafür gibt es Dienste“ auf die Frage, wie Russland derzeit mit den USA kommuniziert…. Als Russland die Oreshnik gestartet hat, haben diese Dienste proaktiv dafür gesorgt, dass die USA sie nicht mit einer Atomrakete verwechseln (so hat man die USA zB über Startzeit und -Ort informiert, damit sie die Vorbereitungen überwachen können und dabei sehen, dass keinerlei Atom-Protokolle ausgeführt werden, die beim Start von Atomraketen erforderlich wären). Usw.
Ich verstehe Ihren Punkt, ich halte ihn auch nicht für falsch. Aber solange solche Dienste der Diplomatie dienen und ihr untergeordnet sind, leisten sie wertvolle Arbeit für den Weltfrieden – so übertrieben das klingt. Dass US-Dienste auf diesen Weltfrieden mittlerweile scheissen, ist allerdings auch nicht zu übersehen. Wie gesagt, der Mensch macht die Musik, nicht das Instrument.
Ich weiß nicht, ob es am hohen Alter von Hersh liegt, aber was soll diese verwirrende Analyse bringen? Wir wissen doch schon lange, dass Biden nie regiert hat, sondern ausschließlich der Deep State in Form des Pentagons und der CIA! Außerdem wissen wir, dass deutsche Technologie, nicht mit russischer Energie zusammen kommen darf, so die Aussagen verschiedener hochrangiger Amerikaner!
Der Trick um die Zerstörung der Pipelines lag einzig daran, den richtigen Zeitpunkt zu finden und den konnte man künstlich herbeiführen, weil man den Einmarsch Russlands in die Ukraine bewusst jahrelang provoziert hatte! So wurde einfach behauptet, Putin mit der Zerstörung der Pipelines bestrafen zu wollen. Tatsächlich aber ging es hauptsächlich darum, Europa von Russland wirtschaftlich und energietechnisch zu trennen und gleichzeitig damit Europa und speziell Deutschland gegenüber den USA wirtschaftlich zu schwächen! Was wir nun überall sehen können.
dem alten weissen mann, der in der hofburg die zimmer verstinkt, sagt man ja auch, was er zu tun hat
und einem anderen alten, weißen mann hat man 1914 auch gesagt, was er tun soll…..