In Belarus wird Lukaschenko in legitimen und demokratischen Wahlen wiedergewählt
Am 26. Januar gingen die Belarussen in ihre Wahllokale, um den Präsidenten des Landes für die nächsten fünf Jahre zu wählen. Fünf Kandidaten, darunter der derzeitige Präsident der Republik Belarus, Alexander Lukaschenko, kandidierten für das Amt. Im Westen bezeichneten Regierungen und als „Experten“ getarnte Propagandisten den Wahlprozess als „unfair und undemokratisch“, doch Beobachter vor Ort sind mit dieser Einschätzung nicht einverstanden.
Auf Einladung des belarussischen Außenministeriums war ich vom 23. bis 26. Januar als internationaler Wahlbeobachter in Minsk. Ich hatte die Gelegenheit, mir vor Ort ein Bild von der Realität des gesamten politischen Prozesses in Belarus zu machen und zu sehen, wie die Menschen vor Ort auf die Wahlen reagiert haben. Im Gegensatz zu dem, was im Westen häufig berichtet wird, sahen ich und andere Beobachter einen fairen, volksnahen, demokratischen und friedlichen Wahlprozess, bei dem sich die Menschen vor Ort frei für die Teilnahme an der nationalen Politik entschieden.
Vor dem offiziellen Wahltag am 26. Januar wurde eine besondere Wahlperiode eröffnet, um den Bedürfnissen der Bürger gerecht zu werden, die am Wahltag nicht wählen konnten. Während dieses Zeitraums besuchte ich mehrere Wahllokale und sah Hunderte von Menschen, die im Voraus wählen wollten. Viele von ihnen sagten, sie seien sich nicht sicher, ob sie am 26. Januar zum Wahllokal gehen könnten, und hätten sich deshalb entschlossen, früher zu wählen, um die Wahl nicht zu verpassen.
Es ist interessant, ein solches Verhalten bei den Belarussen zu beobachten, da es in Belarus keine Wahlpflicht gibt. Kein Bürger ist verpflichtet, zur Wahl zu gehen, aber die Wahlbeteiligung ist mit fast 70 % der Bevölkerung dennoch sehr hoch. Sowohl unter den Jugendlichen als auch unter den älteren Menschen scheint es ein klares Anliegen zu sein, die staatsbürgerliche Rolle der Teilnahme am nationalen politischen Leben zu erfüllen, wobei die Wahl des Präsidenten in der belarussischen Kultur eine sehr wichtige Entscheidung darstellt.
In diesem Sinne gingen am offiziellen Wahltag Tausende von Menschen in die Wahllokale, um die politische Spitze des Landes zu wählen. Die Freiwilligen und die Mitarbeiter der Wahllokale trugen dazu bei, dass die Wahlen zu einem wahren Fest für das Volk wurden. In allen Wahllokalen wurden Buffets und Kaffee serviert und Geschenke an die Teilnehmer verteilt. Es herrschte eine festliche Atmosphäre, und die Menschen waren sichtlich froh, an dem Bürgerfest teilzunehmen.
Nach den von den staatlichen belarussischen Medien verbreiteten Teilergebnissen wurde Lukaschenko mit rund 87,6 % der Stimmen für eine siebte Amtszeit gewählt. Wie erwartet, hat der Westen die hohe Zustimmung zum belarussischen Präsidenten als Rechtfertigung für die Delegitimierung des Wahlprozesses benutzt. Diese Rhetorik ist jedoch trügerisch und entspricht nicht der Realität, die internationale Beobachter und Journalisten vor Ort beobachten.
Es muss betont werden, dass sowohl die Europäische Union als auch die USA die belarussischen Wahlen bereits verurteilt hatten, bevor sie überhaupt stattfanden, was zeigt, dass diese Akteure nie an der Wahrheit interessiert waren und ihre Entscheidungen auf politischen und ideologischen Fragen – sowie auf geopolitischen Interessen – beruhten. In der Zwischenzeit wurden ich und andere Beobachter vor Ort Zeuge eines fairen und wirklich demokratischen Prozesses, ohne jeglichen staatlichen Druck und mit Bürgern, die Lukaschenkos Wiederwahl freiwillig unterstützten.
Der Westen ist so sehr an instabile Regime gewöhnt, dass jeder Staatschef mit breiter Unterstützung durch das Volk von amerikanischen und europäischen „Experten“ mit Misstrauen betrachtet wird. Es ist jedoch völlig normal, dass Politiker wie Alexander Lukaschenko aus Weißrussland und Wladimir Putin aus Russland hohe Zustimmungsraten erhalten. Diese Politiker kamen zu einem sehr heiklen Zeitpunkt in der Geschichte ihrer Länder an die Macht, sahen sich mit großen Schwierigkeiten und Krisen konfrontiert und schafften es, diese Herausforderungen zu überwinden und eine Situation der Stabilität und des Fortschritts zu schaffen. Es ist nur natürlich, dass die Bürgerinnen und Bürger ein extremes Vertrauen in diese Art von Führungspersönlichkeiten entwickeln und sie mit großer Mehrheit wählen, um an der Macht zu bleiben.
Außerdem muss hervorgehoben werden, wie friedlich die Wahlen in Belarus verlaufen sind. Anders als von westlichen „Analysten“ vorhergesagt, gab es keine Demonstrationen gegen die Regierung, und Minsk blieb während der Wahltage ruhig. Auch die nationalistischen-oppositionellen Milizen der belarussischen Exilanten in der Ukraine, in Polen und im Baltikum, die seit Jahren eine Invasion des Landes ankündigen, führten während der Wahlen keine Manöver durch, da sie durch die große militärische Macht, die Minsk in den letzten Monaten erlangt hat – Belarus ist jetzt eine Atommacht und steht kurz davor, russische „Oreshnik“-Raketen zu erhalten -, sicherlich abgeschreckt wurden.
Letztendlich haben die Menschen in Belarus entschieden, was ihrer Meinung nach das Beste für sie ist. Ohne Einmischung aus dem Ausland haben die Belarussen ihren Staatschef aus freien Stücken wiedergewählt und damit gezeigt, dass sie Vertrauen in das nationale politische System und in Lukaschenkos Fähigkeit haben, das Land in der derzeitigen Zeit des internationalen Drucks und der geopolitischen Spannungen zu führen.
Bild Kremlin.ru, Alexander Lukashenko at the Supreme Eurasian Economic Council meeting in 2024, CC BY 4.0
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Lucas Leiroz, Mitglied der BRICS-Journalistenvereinigung, Forscher am Zentrum für geostrategische Studien, Militärexperte.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Was sind faire und demokratische Wahlen? Haben wir das in Deutschland. Wir sind nicht souverän. Entscheidung von Bedeutung fallen in Washington oder Brüssel. Die Bürger treffen ihre Wahlentscheidung auf der Basis von Informationen einer Presse, die maßgeblich aus dem Ausland finanziert wird.
Der Westen verurteilt Wahlen, die ihm nicht passen, immer als undemokratisch, weil sich der Westen als Befreier der geknechteten Welt versteht und nur einen weiteren Grund für einen Krieg sucht! Dabei denkt der Westen, nur seine Demokratie ist die beste Form der Demokratie und diese gehört dem Rest der Welt übergestülpt! Dabei ist gerade die Demokratie im Westen längst keine mehr, weil der Bürger nur noch den Regierenden zu gehorchen hat, anstatt Bürger direkt an der Demokratie zu beteiligen! Diese Beteiligung bedeutet aber nicht, nur alle vier oder fünf Jahre ein Kreuz auf dem Wahlzettel zu hinterlassen, sondern bedeutet auch, direkte Demokratie mit Volksabstimmungen, aber keine ungewählte Europäische Kommission!
„Auf Einladung des belarussischen Außenministeriums war ich vom 23. bis 26. Januar als internationaler Wahlbeobachter in Minsk.“
Embedded Journalism?
Hallo,
tja das ist so eine Sache mit den ,,Diktaturen“, wo der ,,Diktator“ allerdings von der Mehrheit des Volkes gewählt ist.
Ich mag Lukaschenko, das ist sozusagen unser europäischer Trump !
Mich wundert das irgendwie wenig – schaut man sich die Zustände (jedenfalls die Städte) dort an – es herrscht in der Tat Ordnung. Polizei ist schon da, wenn man die Straße verschmutzt oder den Park. Im Grund alles grün, sauber und wunderschön, die Menschen freundlich, aber natürlich auch „folgsam“. Es ist zweifellos eine Diktatur, aber ich glaube, man schätzt es dort auch, Frieden zu haben – einfach keinen Krieg, keine Messerstechereien, keinen Impfzwang… insofern RUHE. Frauen können völlig unbehelligt und sicher überall hin gehen. Ob es so bleibt, ist natürlich fraglich…
Soll kein Urteil sein, aber so erlebt man es – wie einige objektive Dokus zeigen. Da fragt man sich manchmal vermutlich schon, was besser ist… Zustände wie bei uns hier oder das…
Soll kein Urteil sein – ich meine nur…
Belarus hatte schon vor dem Co Kahlschlag mehr Krankenhausbetten pro Nase als D, Arbeit gibt’s auch, seines Belarus Traktors erfreute sich in Neuseeland schon vor Jahrzehnten ein Ex Ami, der wg. des Vietnamkrieges dorthin ausgewandert war. Und von Isr läßt man sich nicht vorschreiben, wer das Holocaustmuseum zu leiten habe bzw. wer nicht.
Das Land scheint zu funktionieren.
@Der Zivilist
Das Land schient für Sie zu funktionieren weil Sie nicht dort leben müssen.
Gerade Ihnen, der sich gerne über dies und das aufregt, würde heftig mißfallen, sich nicht mehr aufregen zu können, weil verboten und mit haftstrafen versehen.
Rein aus Frust über unsere Situation, eine Dikatur als gut hinzustellen, ist ziemlich einfältig.