Nobelpreisträger gegen Kennedy
77 Nobelpreisträger fordern von der US-Politik, Robert F. Kennedy Jr. als Gesundheitsminister zu verhindern.
Die Personalie Robert F. Kennedy Jr. ist weiterhin eine der umstrittensten Entscheidungen der kommenden Trump-Administration. RFK ist designierter Gesundheitsminister, offiziell gibt es keine Bestrebungen im Team Trump, von diesem Plan abzurücken. Das Imperium hat aber noch nicht aufgegeben. Diese Woche kommen 77 Nobelpreisträger mit einem offenen Brief daher. Sie fordern – quasi im Namen der Wissenschaft -, dass, US-Senat Kennedy blockieren soll, denn das „Gesundheitswesen ist in Gefahr“. Der Senat muss letztlich die Zustimmung geben.
Kennedy als Gefahr
Veröffentlicht wurde das Schreiben standesgemäß von der New York Times. Der Senat dürfe RFK nicht bestätigen, so der Kern der Forderung. Initiator des Briefes ist der Biochemiker und Molekularbiologe Richard Roberts, der 1993 den Nobelpreisträger für Medizin erhielt. Kennedy fehle es an Erfahrung in der Medizin, der Wissenschaft und Verwaltung. Zudem habe er „wissenschaftsfeindliche Positionen“, wie es die Welt formuliert.
Sollte er das Amt antreten, würde dies das „öffentliche Gesundheitswesen gefährden Amerikas Führungsrolle in der Forschung untergraben“, heißt es im Brief. „Der Leiter des DHHS [das Gesundheitsministerium, Anm.] sollte diese wichtigen und hochangesehenen Institutionen und ihre Mitarbeiter weiterhin fördern und verbessern – und nicht bedrohen.“
- Mayer, Peter F.(Autor)
Unterzeichnet ist das Schreiben von 77 Nobelpreisträgern aus den Bereichen Chemie, Wirtschaft, Medizin und Physik. Fraglich ist natürlich, ob diese „Initiative“ organisch zustande gekommen ist, oder ein politischer Akteur dahintersteht. Roberts ist 81 Jahre, zwar nicht im Ruhestand, aber ob er die Kontakte von fast 100 Nobelpreisträgern hat? Spannend wäre auch zu wissen, welche angefragten Nobelpreisträger nicht unterzeichnen wollten. Das wird die Öffentlichkeit aber nicht erfahren.
Anders als vom Mainstream dargestellt, ist RFK aber gar nicht so radikal. Wenn man ihm wirklich zuhört, sind seine Forderungen nur vernünftig. Calley Means, ein Bestseller Autor und Gesundheitstheoretiker, formuliert es aktuell so:
„RFK sagt über Impfstoffe nur eines: dass sie wie jedes andere Arzneimittel untersucht werden sollten. Die Tatsache, dass die Medien der Ansicht sind, diese Medikamente sollten niemals untersucht werden, ist gefährlich und völlig verrückt.“
Die österreichische Politikerin und Medizinerin Maria Hubmer-Mogg, die mit Kennedy zusammengearbeitet hat und in Kontakt steht, kommentierte die Initiative der Nobelpreisträger so:
„Sicherlich haben die 75 sowie der Autor des Artikels [in der Welt, Anm.] das Interview mit Kennedy nicht gesehen, in dem er nochmals wiederholt, kein Gegner wichtiger Impfstoffe zu sein. Desweiteren stellt sich die Frage, ob bisher alle Gesundheitsminister vom Fach waren, was sie erreicht haben und in welchem Gesundheitszustand sie die amerikanische Bevölkerung zurückgelassen haben. Auch hier bringt Nachdenken wieder eine große Erkenntnis.“
Bild Gage Skidmore from Surprise, AZ, United States of America, Robert F. Kennedy, Jr. (53866004626), CC BY-SA 2.0
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Nobelpreisträger wollen das US ‚Gesundheits‘ ‚System‘ retten so so
Da kann man mal wieder sehen, wie korrupt die Wissenschaft ist, die Karriere – Schaftler
WOOOOO….. sind diese 77, wenn ein nachweislich dementer‼️‼️ Präsident namens BIDEN das angeblich mächtigste LAND der WELT regiert ????
Ein dementer Präsident, das geht….aber ein kritischer Gesundheitsminister, der eine tödliche Plörre untersucht, das geht nicht ???
O, Ihr armen 77 Narren….
LMAO))
Falls es jemanden interessiert?
Dieser Pseudouridin Weissmann ist dabei,
Aber auch der Skeptiker bezüglich der üblichen Klimawandelerzählung Clauser!
77 Nobel Laureates in Medicine , Chemistry, Physics, and Economics
Name Category Prize Year
Peter Agre Chemistry 2003
Louis E. Brus Chemistry 2023
Thomas R. Cech Chemistry 1989
Martin Chalfie Chemistry 2008
Elias James Corey Chemistry 1990
Johann Deisenhofer Chemistry 1988
Joachim Frank Chemistry 2017
Walter Gilbert Chemistry 1980
Alan Heeger Chemistry 2000
Roald Hoffmann Chemistry 1981
Brian K. Kobilka Chemistry 2012
Roger D. Kornberg Chemistry 2006
Robert J. Lefkowitz Chemistry 2012
Paul L. Modrich Chemistry 2015
William E. Moerner Chemistry 2014
Venkatraman Ramakrishnan Chemistry 2009
Richard R. Schrock Chemistry 2005
Daron Acemoglu Economics 2024
George A. Akerlof Economics 2001
Peter A. Diamond Economics 2010
Robert F. Engle III Economics 2003
Lars Peter Hansen Economics 2013
Sir Oliver Hart
Simon Johnson
Economics 2016
Economics 2024
Finn E. Kydland
Eric S. Maskin
Economics 2004
Economics 2007
William D. Nordhaus Economics 2018
Edmund S. Phelps Economics 2006
Harvey J. Alter Medicine 2020
VictorAmbros Medicine 2024
David Baltimore Medicine 1975
J. Michael Bishop Medicine 1989
Elizabeth H. Blackburn Medicine 2009
William C. Campbell Medicine 2015
Mario R. Capecchi Medicine 2007
Joseph L. Goldstein Medicine 1985
Carol W. Greider Medicine 2009
Jeffrey Connor Hall Medicine 2017
Leland H. Hartwell Medicine 2001
H. Robert Horvitz Medicine 2002
Louis J. Ignarro Medicine 1998
David Julius Medicine 2021
Eric R. Kandel Medicine 2000
Ardem Patapoutian
Stanley B. Prusiner
Medicine 2021
Medicine 1997
Charles M. Rice Medicine 2020
Sir Richard J. Roberts Medicine 1993
Michael Rosbash Medicine 2017
Gary Ruvkun Medicine 2024
RandyW. Schekman Medicine 2013
Gregg L. Semenza Medicine 2019
Hamilton O. Smith Medicine 1978
Jack W. Szostak Medicine 2009
Susumu Tonegawa Medicine 1987
Harold E. VarmusMedicine 1989
Drew Weissman Medicine 2023
Eric F. Wieschaus Medicine 1995
Torsten N. Wiesel Medicine 1981
Michael W.Young Medicine 2017
Barry Clark Barish Physics 2017
Steven Chu Physics 1997
John F. Clauser Physics 2022
Jerome I. Friedman Physics 1990
Sheldon Glashow Physics 1979
David J. Gross Physics 2004
John L. Hall Physics 2005
J. Michael Kosterlitz Physics 2016
Anthony J. Leggett Physics 2003
John C. Mather Physics 2006
James Peebles Physics 2019
H. David Politzer Physics 2004
Joseph H. TaylorJr. Physics 1993
Kip Stephen Thorne Physics 2017
Daniel C. Tsui Physics 1998
Rainer Weiss Physics 2017
Robert WoodrowWilson Physics 1978
David J. Wineland Physics 2012
Öffentlich Gesicht zeigen wollen diese Figuren ja aus den üblichen Gründen wieder nicht… immer das Gleiche. Wie auch auf der Ebene der „Staatskünstler“, die sich pflichtgemäß gegen alles wenden, was ihren eigenen Futtertrog gefährden könnte.
Danke, für Ihre Arbeit.❤️
Clauser ist eine reine „Inselbegabung“ 🤣😂, und hat mit Medizin nichts am Hut. Außerdem leidet er noch unter dem Mainstream-Shitstorm, nachdem er in den Wettermodellen, die ja oft o h n e Atmosphäre arbeiten, auf die Funktion der Wolken hinwies…..Rückgrat gebrochen….☹️
Hauptsächlich Preisträger aus Medizin und Chemie. Die müssen ihre Geldgeber mit der Unterschrift unterstützen. Dafür ist ihre Karriere für weitere Jahre gesichert!
Es gibt so viele Negativbeispiele… aufgefallen ist es ja schon mit Jelinek zur Zeit der EU-Sanktionen gegen Österreich wegen Haider, um welche die Sozialisten gebettelt hatten. Da hat man Jelinek ausgewählt, weil sie Österreich hasst. Das war eine rein politisch motivierte Entscheidung vom p.c, später woken, System, eine Boshaftigkeit. Viele Österreicher haben sich dann auch wie vom Komitee erhofft, sehr darüber gewundert und auch geärgert. Den Höhepunkt erreichte das Komitee aber, als es der EU, also sich selbst (denn die gutigsten Brüsselisen haben dort viel Einfluss), einen Friedensnobelpreis verlieh. Die EU ist allerdings eine Kriegstreiberin. Wie man jüngst erkannte, unterstützt sie nicht nur die Ukraine mit Waffen und Geld der europ. Bürger, sondern über diese Schiene auch Al Kaida und andere Terroristen im Nahen Osten. Die jetzigen Milizen wurden nicht nur von der Ukraine ausgebildet, sondern auch mit Waffen beliefert.
Meine Damen und Herren, das muss uns noch einen Nobelpreis wert sein! Frieden ist Krieg, Diktatur ist Demokratie, Freiheit ist Sklaverei…etc.
Das Problem ist, dass Kennedy erst vom Senat bestätigt werden muss. Doch haben die Republikaner nun auch die Mehrheit im Senat. Sie wissen ganz gut, dass Kennedy kein strikter Impfgegner ist, sondern nur auf ausreichende Arzneimitteltests besteht. Um ein neues Medikament zuzulassen, sollte es mind. 10 Jahre überprüft werden. Kennedy wird vor allem CDC und FDA von den Pharmabütteln und den „demokratischen“ Freunden befreien. Das wird viel ausmachen, wenn diese Institutionen nicht mehr korrupt sind. Klar haben sie davor jetzt Angst, dieser ganze widerliche Filz heult nun auf. Ich wäre ja dafür, ihm ein kleines Feuerchen zu machen unterm Arsch…
Ein Nobelpreis schützt seinen Träger nicht vor späterem kognitivem Verfall. Umgekehrt führt der Verlust kognitiver Fähigkeiten in keinem Fall zum Verlust des Nobelpreises. Während Geschäftsfähigkeit und Führerschein einkassiert werden, überstehen akademische Titel selbst Demenzen im Endstadium.
In diesem Sinne: Holzauge sei wachsam!
Oh Gott, sie machen sich so lächerlich und wollen es (immer noch nicht) wahrhaben:
Was heutzutage Auszeichnungen noch für einen Wert haben, zeigt sich an folgendem aktuellen Beispiel aus Deutschland:
Am Tag der Deutschen Einheit des Jahres 2024 erhielt Frau Prof. Dr. Alena Buyx, ehemalige Vorsitzende des deutschen Ethik-Rates, vom deutschen Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier im Schloss Bellevue das Bundesverdienstkreuz.
Wofür wird es verliehen?:
“Das Bundesverdienstkreuz ist die höchste Anerkennung, die die Bundesrepublik für Verdienste um das Gemeinwohl ausspricht. Es wird für politische, wirtschaftlich-soziale und geistige Leistungen verliehen.“
Die „geistige Leistung“ von Frau Buyx kann man an einem ihrer folgenden Äußerungen messen (Zitat):
“Diese mRNA-Impfstoffe, das ist ja so ein elegantes Verfahren, die zerfallen, dann werden die abgebaut und dann sind die weg. Die kann man nach zwei Wochen überhaupt nicht mehr nachweisen.“.
Damit hat Frau Buyx gelogen, denn gerade durch den Austausch von Uridin in Pseudo-Uridin wurde u.a. die Lebensdauer der mRNA von Tagen auf Monate verlängert. Außerdem verschweigt sie, dass dadurch die impfinduzierte Produktion der toxischen Spikeproteine noch nach Monaten ihre unheilvolle Wirkung im Körper der Geimpften entfalten kann und diese auch sehr wohl nachweisbar sind.
Offensichtlich besteht die „geistige Leistung“ hier in dem Versuch von Frau Buyx, mit einer Lüge in einfacher, beruhigender Sprache möglichst große Teile der deutschen Bevölkerung der Gen-Spitze zuzuführen, was ja auch bei ca. 80% gelungen ist.
Noch ein Beispiel gefällig? Aber gern:
Ihre „Verdienste um das Gemeinwohl“ beschreibt Frau Buyx selbst, indem sie die leider aus wichtigen Gründen ausbleibende Corona-Aufarbeitung in Deutschland mit folgenden Worten (Zitat) entschuldigt und damit maßgeblich zur Überwindung der gesellschaftlichen Spaltung beiträgt:
“Uns ist die Aufarbeitung ein Stück genommen worden, weil dann der Krieg kam! ….Das ist so!“
Aha! Mir ist zwar nicht bekannt, dass ein Krieg (nach Deutschland) kam, aber offensichtlich hindert der bilaterale Konflikt zwischen Rußland und der Ukraine Frau Buyx an der deutschen Corona-Aufarbeitung. Das ist also der Grund für die bis heute andauernde, permanente Verweigerung einer wenigstens ansatzweisen Wiedergutmachung des angerichteten gesundheitlichen und gesellschaftlichen Schadens. Wahrlich ein großartiger „Verdienste um das Gemeinwohl“ und deshalb auch total würdig für das Bundesverdienstkreuz. Der deutsche Bundespräsident sieht das offensichtlich auch so (und die besagten 80% der deutschen Bevölkerung ebenso). Alles gut. Weiter so!
Vielleicht sollte es besser heißen, 77 gekaufte Nobelpreisträger fordern im Namen der Machteliten … ! Obama ist auch so eine Nobelpreiswitzfigur. Wenn die anderen auch so sind, dann ist klar, warum sie unterschreiben (müssen). Der Nobelpreis ist spätestens seit Obama genauso wertlos, wie das deutsche Bundesverdienstkreuz! Beide sagen heute nur noch, du bist gut an das herrschende System angepasst. Der Wert des Nobelpreises ist noch einmal in den Keller gerutscht, als die Erfinder der tödlichen mRNA-Technik ausgezeichnet wurden! Seitdem ist klar, der Preis ist rein industriell verseucht!
Im Endeffekt ist es der gleiche Nonsens wenn behauptet wird, 97% der Wissenschaftler sind überzeugt vom menschengemachten Klimawandel.
Um nochmal auf Kennedy zurück zu kommen. Mir sind nur gute Vorschläge von ihm zu Ohr gekommen! Natürlich sind sie pharmaindustriefeindlich, aber dafür menschenfreundlich! Das Eliten-Machtsystem ist so dermaßen berechenbar, dass man fast schon über diese Leute lachen und Mitleid haben kann.
Kariko und Weissmann wurden im Zusammenhang mit dem Pseudouridin vernobelt und sind damit eher für langfristiges Verweilen des angerichteten Schadens verantwortlich!
Die mrna Idee kam von Malone und noch einigen anderen, die ihre Idee nicht mehr für so gut befinden!
Es wird schon stimmen wovor die Nobelpreisträger warnen: das Gesundheits“wesen“ ist in Gefahr. Das bedeutet, daß gut funktionierende Seilschaften ausgedient haben. Studien, die stets den Absatz von Pharmaprodukten stärken, könnten vor dem Aus stehen. Ein ganz böser Paradigmenwechsel steht bevor.
Vielleicht hat die Gesundheit gerade deshalb eine Chance. Wenn Nutzen und Risiken tatsächlich mal abgewogen und neu bewertet würden. Die Themenlage für familiäre Weihnachtsfeste scheint explosiv wie lange nicht, he he.
-Zur Qualifikation von Kennedy
“Alles, was ich veröffentliche, wird zitiert und mit Quellen aus Regierungsdatenbanken und von Fachleuten überprüften Veröffentlichungen belegt.
Ich verfüge wahrscheinlich über die solideste Faktenüberprüfung in Amerika. Ich habe 320 Ärzte und promovierte Wissenschaftler, darunter bis vor kurzem den Nobelpreisträger Luc Montagnier, in unserem Beirat, die alles, was ich schreibe, überprüfen. “
(Interview to Robert Kennedy Jr:“America needs a revolution“ )
-Man kann sich fragen, was Nobelpreisträger für Wirtschaft in diesem Zusammenhang zu suchen haben.
Und selbst die nobelpreisgekrönten Physiker fragen sich, was sie hier tun, wenn wir das Argument aufgreifen was das Aushängeschild, den Nobelpreisträger des letzten Jahres, betrifft, so wurde er von Wissenschaftlern des betroffenen Bereichs so stark kritisiert, dass er einen Antrag auf Rücknahme des Nobelpreises “der Schande” stellte, da es sich um die Validierung der mRNA-Technologie handelte; er hatte sogar durch seine Entdeckung deutlich gemacht, dass seine Verbesserung der Spike-Codierung im Gegenteil mehr Unsicherheit als Verbesserung brachte (die Geschichte des Pseudouridin).
Das Nobelpreiskomitee sollte sich selbst einen Preis für mangelnde Sorgfalt verleihen, denn Robert Malone, ein Pionier und Kritiker der mRNA-Technologie, wurde ignoriert.
Der Nobelpreis als Belohnung für die „politisch korrekte“ Wissenschaft.
Ich hoffe dass Trump sich nicht verbiegen lässt
Der Nobelpreis ist schon lange Ramsch…
„77 Nobelpreisträger fordern von der US-Politik, Robert F. Kennedy Jr. als Gesundheitsminister zu verhindern.“…..und 1931 waren hundert Autoren gegen EINSTEIN..😂🤣👍
Es reichte wenn EIN EINZIGER von den 77 bewiese, daß die Genplörre gegen Ansteckung, die Krankheit s e l b s t oder einen tödlichen Verlauf geschützt h ä t t e, und keine Millionen von Toten produziert…
Das wird nicht gelingen. Die Scham fällt auf 77 Luschen zurück. Dafür wurden sie gut bezahlt.🤮
Zweifellos eine Breitseite. Andererseits hat der letztjährige Nobelpreis für Medizin gezeigt, dass diese Auszeichnung ihren Zauber nicht mehr verdient. Vielleicht der erste Versuch, Kennedy sturmreif zu schießen und in absehbarer Zeit zu ersetzen. Trump hatte auch die Operation Warpspeed befürwortet und schwärmt naiv von künstlicher Intelligenz und Elon Musk. Wir müssen wohl abwarten, was geschieht und hoffen, dass wir uns rechtzeitig in Sicherheit bringen können.
Die Marktschreier fürchten wieder um ihr Schlangenöl…