Wie Netanjahu fallen könnte
Ein angesehener konservativer israelischer Richter könnte Netanjahu zu Fall bringen. Etwas, was nach mehr als 30 Jahren in der israelischen Spitzenpolitik, kaum mehr denkbar ist.
Benjamin Netanjahu kontrolliert seit spätestens 2009 Israels Politik. Schon davor war er von 1996 bis 1999 Israels Premierminister, später Außen- und Finanzminister. Er ist der Politiker Israels der letzten Jahrzehnte. Und mehr als ein Jahr nach dem Gazakrieg und den Ereignissen des 7. Oktober sitzt er weiter fest im Sattel. So zumindest der erste Eindruck.
Doch es gibt Dinge, die Netanjahu zu Fall bringen könnten. Diesmal vielleicht sogar für immer. .Darüber berichtet Seymour Hersh diese Woche. Der Starjournalist Hersh kennt Westasien seit Jahrzehnten und hat beste Quellen in Israels Politik und im Militär. Er erzählt aktuell über die Entwicklung innerhalb der israelischen Machtclique:
Menachem Mizrahi ist ein hoch angesehener Richter in Israel, ein konservativer Rechtsgelehrter, dessen Amtsgericht das niedrigste in der Gerichtshierarchie des Landes ist und für Strafsachen und Familienstreitigkeiten zuständig ist. In einer sich rasch ausweitenden strafrechtlichen Untersuchung, die zum Ende der dritten Amtszeit von Benjamin Netanjahu als Ministerpräsident führen könnte, hat er nun fünf hochrangige Militär- und Regierungsbeamte ins Gefängnis gebracht. Und er hat angeordnet, den Fall zu versiegeln.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Nur wenige außerhalb der Medien stellen Mizrahis Vorsicht in Frage, wenn man bedenkt, um was es in diesem Fall geht. Es geht im Wesentlichen um Handlungen von Netanjahu, der unbedingt im Amt bleiben will. Der Fall soll der Auslöser für Erpressung, den Diebstahl streng geheimer Dokumente und die Fälschung von Protokollen geheimer Kabinettssitzungen gewesen sein, nachdem er eines der brisantesten Dokumente des israelischen Militärs über die operative Kontrolle der Hamas über die Geiseln vom 7. Oktober, die, falls sie noch leben, seit dreizehn Monaten gefangen gehalten werden, öffentlich gemacht hatte.
Diese Themen haben die manchmal – aber nicht immer – entgegenkommende israelische Presse erregt und wütend gemacht, die erkannt hat, dass sich hinter dem Medienrummel die Tatsache verbirgt, dass die Fälle, sobald sie aufgeklärt sind, den verzweifelten und verbitterten Familien der Geiseln zeigen könnten, dass sie die ganze Zeit Recht hatten: Netanjahu hat sich nicht auf eine Geiselbefreiung mit der Hamas eingelassen, als eine solche möglich war, weil dies sein Ansehen bei Israels religiöser extremer Rechten gefährdet hätte. Deren offen erklärtes Ziel ist es, die Kontrolle über den Gazastreifen und das Westjordanland zu erlangen, wie es eine fanatische Auslegung der Bibel vorschreibt. Und zum Teufel mit dem Schicksal der Palästinenser in Gaza und im Westjordanland, die ständig unter mörderischen israelischen Militärangriffen stehen.
Das Vorgehen des Richters hat weltweit für Schlagzeilen gesorgt. Im Mittelpunkt stand zunächst ein Netanjahu-Berater, der dem Jewish Chronicle, einer britischen Zeitung, eine verzerrte, dem Premierminister genehme Version der Informationen des israelischen Geheimdienstes über die Lage der verbliebenen Geiseln zuspielte. Eine noch stärker verzerrte Version wurde der Bild-Zeitung zugespielt, einem rechten Boulevardblatt in Deutschland, das für seine Unterstützung der Regierung Netanjahu bekannt ist. Der britische Artikel sollte Netanjahus Behauptung stützen, dass die immer wiederkehrenden Gespräche mit der Hamas niemals zu einem Waffenstillstand führen würden, weil Yahya Sinwar, der im letzten Monat getötete Hamas-Führer, bereit sei, aus dem Gazastreifen über Ägypten in den Iran zu fliehen und die Geiseln mitzunehmen.
Ein gut informierter Amerikaner warnte mich, dass die Regierung Biden zwar weiterhin Geheimdienstinformationen und Waffen an Israel liefert, aber „der israelischen Führung keine politischen Ratschläge geben kann, ohne Zugang zu allen Unterlagen in diesem Fall zu erhalten“. Er räumte ein, dass die Auswirkungen von Bidens früherer und gegenwärtiger Unterstützung für Netanjahus Kriege „in der Tat ernst sind. So ernst, dass wir alle Fakten kennen müssen“, bevor wir einen verbündeten Staatschef beschuldigen, keinen Geisel-Deal gemacht zu haben, obwohl einer auf dem Tisch lag.
Die Familien der verbleibenden Geiseln sind in ihren ständigen Märschen und Protesten gegen Netanjahu noch viel weiter gegangen. Sie behaupten, Netanjahu sei schuldig an dem, was sie wiederholt als „Mord“ an den verbleibenden Geiseln bezeichnen, weil er sich weigert, einem Waffenstillstand zuzustimmen, den die Hamas als Gegenleistung für jede weitere Geiselfreilassung gefordert hat.
Ein aufschlussreicher Moment kam am 4. September, als Netanjahu eine im Fernsehen übertragene Pressekonferenz für ausländische Reporter einberief, um zu erklären, warum ein anstehendes Geiselabkommen und ein Waffenstillstand mit der Hamas nicht zustande kommen würden. Der Premierminister erklärte, dass die IDF gefährdet seien, wenn die Hamas Zugang zu einem schmalen Landstreifen an der Grenze zu Ägypten, dem so genannten Philadelphi-Korridor, erhalte. Vor einem Jahrzehnt kontrollierte Ägypten eine Reihe von Tunneln an der Grenze zum Gazastreifen, die sich über fast neun Meilen erstrecken und nach dem Philadelphi-Abkommen von 2005 benannt wurden. „Sobald wir den Philadelphi-Korridor verlassen haben“, sagte Netanjahu vor der ausländischen Presse, “könnte der Iran den Plan umsetzen, den Gazastreifen in einen Stützpunkt zu verwandeln, eine terroristische Enklave, die Tel Aviv, Jerusalem … das ganze Land Israel gefährden würde.
Die Tunnel waren nach dem Rückzug Israels aus dem Gazastreifen im Jahr 2005 die Quelle eines weit verbreiteten Schmuggels. Sie wurden vor einem Jahrzehnt versiegelt, und Ägypten ist weiterhin für die Kontrolle seiner Seite der Grenze verantwortlich. Doch Netanjahu war noch nicht fertig mit seiner Fantasierede. Einen Moment später ging er zu einer Staffelei, auf der ein vergrößertes Foto einer arabischen Seite zu sehen war. Er sagte nicht, dass die Seite aus einem der geheimsten Dokumente im Archiv des israelischen Geheimdienstes stammte.
„Das sollten Sie sehen“, sagte er und zeigte auf die Seite. „Das ist ihre Taktik. Das sind Hamas-Befehle für psychologische Kriegsführung, gefunden in [einem] Hamas-Untergrundkommando am 29. Januar. . . . Und dies ist das Originaldokument in arabischer Sprache.“ Unter Wiederholung der Behauptung aus dem Jewish Chronicle, sagte Netanyahu, dass das Dokument zeige, dass Sinwar plante, einige oder alle der verbleibenden Geiseln nach Ägypten zu bringen, um sie über den Philadelphi-Korridor an den Iran weiterzuleiten, falls die IDF kurz davor stünden, ihn gefangen zu nehmen.
Es war die Vorführung eines der am strengsten geheimen Dokumente des israelischen Geheimdienstes durch den Premierminister, die die gerichtliche Untersuchung auslöste. Damals gehörte das Dokument zu den am strengsten gehüteten Geheimnissen in Israel und konnte nur an einem bestimmten sicheren Ort unter strenger Überwachung in den Archiven des Hauptquartiers des israelischen Militärgeheimdienstes – in Israel unter dem hebräischen Kürzel Aman bekannt – eingesehen werden. Mir wurde von einem gut informierten Israeli gesagt, dass die tatsächlichen Seiten des Dokuments in krassem Widerspruch zu dem stehen, was Netanjahu als Sinwars Trick in letzter Minute behauptete, um die Geiseln vor den Händen der IDF zu bewahren, indem er mit ihnen nach Ägypten floh. Die nächsten zwei Seiten des zwölfseitigen Dokuments machten deutlich, dass Sinwar diese Idee kategorisch abgelehnt hatte. Die anschließende Analyse des Dokuments durch Experten der Geheimdienstzentrale ergab, dass das Dokument möglicherweise nicht von Sinwar, sondern von einem hochrangigen Hamas-Befehlshaber verfasst worden war.
Dass Netanjahu die geheimen Papiere aus den Geheimdienstarchiven des Militärs beiläufig öffentlich machte und ausstellte, löste die unvermeidliche Untersuchung aus. Eine offensichtliche Frage lautete: Wenn Netanjahu Zugang zu den Sinwar-Papieren hatte, was wurde dann noch entfernt oder weitergegeben, ohne dass dies offiziell dokumentiert wurde? Die Strafe für den Zugang zu solchem Material ohne offizielle Genehmigung beträgt nicht weniger als fünfzehn Jahre Gefängnis.
Das Gericht wies das Büro des Premierministers an, alle streng geheimen Dokumente zurückzugeben, und erinnerte daran, dass jeder Versuch, den Wortlaut solcher Dokumente zu ändern, ebenfalls strafbar ist. Offenbar war es die Veröffentlichung der Verschlusssachen im Jewish Chronicle im Vereinigten Königreich, die Richter Mizrahi dazu veranlasste, den Fall zunächst zu versiegeln.
An diesem Punkt, so sagte mir ein informierter Israeli, begannen die Dinge rücksichtslos außer Kontrolle zu geraten und wurden noch viel schmutziger. Netanjahus Stabschef, Tzachi Braverman, wollte weitere streng geheime Dokumente in seinem Büro haben, die sich vermutlich in einigen Fällen mit Netanjahus Verbindungen zur extremen Rechten befassten und geändert wurden, um Netanjahu vor möglichen Anschuldigungen zu schützen. Braverman erfuhr, dass einer der dienstältesten männlichen Offiziere in Aman eine Affäre mit einer 21-jährigen weiblichen Untergebenen hatte. Der Beamte erzählte den Ermittlern später, dass er von jemandem aus dem Büro des Premierministers angesprochen wurde, der ihn warnte, dass das Büro kompromittierendes Material über ihn besitze, und um zu verhindern, dass die Informationen durchsickern, müsse er verschiedene geheime Dokumente und Abschriften an Netanjahus Büro weitergeben – offensichtlich zur möglichen Manipulation oder Löschung. Der Offizier ging nicht auf den Köder ein und vereinbarte ein Treffen mit General Herzi Halevi, dem Stabschef der Armee, und berichtete ihm von dem Erpressungsversuch. Der hochrangige Offizier übergab dem Büro des Premierministers keine Dokumente.
Es stellt sich die Frage, wie Netanjahu Zugang zu dem streng gehüteten Dokument über die Geiselnahme von Sinwar erhalten hat, das er auf seiner Pressekonferenz am 4. September veröffentlicht hat. Die israelischen Medien hatten vor der gerichtlichen Unterdrückung des Dokuments berichtet, dass es von einem Netanjahu-Pressehelfer, Eli Feldstein, beschafft wurde, dessen Name von den Medien öffentlich gemacht wurde. Er ist ein Anhänger der religiösen Rechten in Israel und war früher Presseberater des Extremisten Itamar Ben-Gvir, jetzt Minister für nationale Sicherheit. Es war Feldstein, der angeblich die irreführenden, streng geheimen Informationen über die Hamas-Geiseldokumente zwei Tage vor Bibis Pressekonferenz für ausländische Journalisten an den Jewish Chronicle im Vereinigten Königreich weitergab. Viele israelische Medien gehen davon aus, dass Feldstein mit anderen religiösen Extremisten in den streng geheimen Aman-Archiven in Kontakt stand – etwa 40 Prozent der IDF sind der religiösen Rechten zuzuordnen – und sie angeworben hat, um sicherzustellen, dass die sensibelsten Dokumente in den Aman-Archiven Netanjahu im bestmöglichen Licht darstellen. Die Rücksichtslosigkeit und Rechtswidrigkeit der religiös motivierten Korruptionskette von Dokumenten werden nun vom Gericht untersucht.
Mit der Ermordung von Hassan Nasrallah, dem Führer der Hisbollah im Libanon, und der Zerstörung des hochmodernen iranischen Raketenabwehrsystems in Isfahan liegt Netanjahu in den Umfragen im zutiefst traumatisierten Israel wieder hoch im Kurs.
Es gibt jedoch wenig Grund zu der Annahme, dass der israelische Premierminister und die Kette religiöser Fanatiker, die ihn unterstützen, in der Lage sein werden, die Urteile von Richter Mizrahi zu beeinflussen, der bereit sein soll, möglicherweise noch in dieser Woche weitere Informationen an die Öffentlichkeit zu geben.
An dieser Stelle ist anzumerken, dass einige Mitglieder des israelischen Pressekorps, die in Kriegszeiten tätig sind, bei der Berichterstattung über ethische Fragen innerhalb des Büros des Ministerpräsidenten an vorderster Front standen. Die Tagespresse, allen voran die Yedioth Ahronot, deckte schon Monate vor dem aktuellen Skandal auf, dass Beamte in Netanjahus Büro offizielle Dokumente, die sich zum Teil auf die Zeit vor dem Gaza-Krieg beziehen, verändert hatten, um Netanjahu in ein besseres Licht zu rücken. Ein Ziel der Fälschungen war es, die Verantwortung des Premierministers für die mangelnde Aufklärung und Vorbereitung des Militärs am 7. Oktober herunterzuspielen.
Was bereits bekannt ist, macht deutlich, dass Netanjahu sein Amt, wie ein israelischer Freund zu mir sagte, „in ein Büro des organisierten Verbrechens verwandelt hat. Er hat das Land als Geisel genommen und ist bereit, seine Leute zu opfern, um nicht ins Gefängnis zu müssen.“
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Der letzte Absatz des Artikels kann auch für jedes andere Land stehen.
So weit, so schlecht.
Der letzte Absatz des Artikels kann auch für jedes andere Land stehen.
So weit, so schlecht.
„Ein Ziel der Fälschungen war es, die Verantwortung des Premierministers für die mangelnde Aufklärung und Vorbereitung des Militärs am 7. Oktober herunterzuspielen.“
Einen Al Capone mußte man auch wegen Steuern drankriegen.
Lieber wäre es mir wenn er wegen Vorbereitungen zu einem ihm dienenden 7 Oktober, drankommen würde.
Das wäre am passendsten für so einen „Typen“! So wie eben Mord am besten zu Capone gepasst hätte!
„Netanjahu hat sich nicht auf eine Geiselbefreiung mit der Hamas eingelassen, als eine solche möglich war, weil dies sein Ansehen bei Israels religiöser extremer Rechten gefährdet hätte. Deren offen erklärtes Ziel ist es, die Kontrolle über den Gazastreifen und das Westjordanland zu erlangen, wie es eine fanatische Auslegung der Bibel vorschreibt“
Israels „religiöse“ extremen Rechten, „religiöse“ Extremisten, „religiöse“ Rechten sind die „religiösen Zionisten“. Die bekanntesten Exponenten dieser israelischen rassistischen Nazi sind Ben-Gvir, der Minister für Nationale Sicherheit, und Smotrich, Finanzminister und zuständig für den Siedlungsausbau im von Israel besetzten Westjordanland (selbst „Siedler“ dort). Ihr „biblischer Anspruch“ wird bekanntlich unterstützt von den „evangelikalen Christen“ in den USA.
Die eigentlichen Anhänger der jüdischen Religion in Israel sind die bei uns als „ultraorthodox“ bezeichneten Haredim. Sie lehnen die Apartheidspolitik gegenüber dem palästinensischen Volk ab und verweigern den Wehrdienst in der israelischen Armee.
Diese äußerst wichtigen Unterschiede sind bei uns kaum oder nicht bekannt, sind wahrscheinlich unseren in dieser Hinsicht ungebildeten Medienleuten und Politikern nicht geläufig. Wie üblich wird Alles in einen Topf geworfen und ein völig falsches Bild der Realität vermittelt – um weiterhin das eingeübte Weltbild mit seiner uneingeschränkten Unterstützung der israelischen Verbrechen aufrechterhalten zu können …
Eigentlich tragisch, daß man sich in die verworrenen Details übler Machenschaften einarbeiten muß, um einen ostentativen Verbrecher dorthin zu schicken, wo er l ä n g s t hingehört. ☹️☹️😖👎🏽