Warum wollen Staaten den BRICS beitreten?
Vor dem BRICS-Gipfel in Kasan stellt sich auch für die Staatengruppe die Frage, wohin man gehen will. Die jährlichen Erweiterungen ändern das Wesen des Bündnisses.
Am morgigen Dienstag beginnt der jährliche BRICS-Gipfel. Russland hat in diesem Jahr den Vorsitz, weshalb die Konferenz im russischen Kasan über die Bühne geht. Seit Tagen laufen bereits diplomatische Treffen, Gespräche und politische Vorträge. Mehr als 30 Staatschefs, darunter auch Chinas Xi Jinping, und Hunderte Minister werden sich in Kasan versammeln. Wenngleich rund um den Staatenbund von beiden geopolitischen Blöcken viel propagandistischer Nebel erzeugt wird, ist der Gipfel zweifelsohne ein Ausdruck von verschiebender Macht am Planeten. Russland orientiert sich Richtung „Globalen Süden“, China stellt sich auf Augenhöhe zu den USA.
Club oder Labor?
Die westliche Presse begegnet dem BRICS-Gipfel und die BRICS-Gruppe distanziert, teilweise auch feindlich. TKP wird dagegen versuchen in den nächsten Tagen Stimmen und Perspektiven außerhalb des Westens auf den Gipfel wiederzugeben. Den Anfang macht ein Meinungsartikel der Global Times, dem wichtigsten englischsprachigen Medium der Kommunistischen Partei Chinas. Dort veröffentlichte Andrey Kortunov, Akademischer Direktor des Russischen Rates für Internationale Angelegenheiten, einen kleinen Aufsatz mit dem Titel: „BRICS kann sich von einem internationalen Club in ein globales Labor verwandeln.“
Kortunov umreißt die Fragen, die sich die Gruppe aktuell zu stellen hat. Vom Format des „Clubs“, der 2006 gegründet worden ist, wird man gerade ein globaler Staatenbund. Duzende Staaten wollen beitreten. Das bringt Fragen, Probleme und Chancen:
- Mitschka, Jochen(Autor)
Warum wird man Mitglied in einem Club? Die Mitgliedschaft in einem angesehenen Club bietet unbestreitbare Vorteile: Es ist ein Ort, an dem man nützliche Bekanntschaften schließen, sich über Angelegenheiten von gemeinsamem Interesse austauschen und Spaß an der Interaktion mit anderen Clubmitgliedern haben kann.
Dies ist wahrscheinlich einer der Hauptgründe, warum viele Länder des globalen Südens den BRICS beitreten wollen. Ein wichtiges Merkmal von BRICS ist, dass die Eintrittskarte kostenlos ist und es keine Mitgliedsbeiträge gibt. Sie müssen nicht zahlreiche Beitrittskriterien oder hohe institutionelle Standards erfüllen; es wird nicht von Ihnen erwartet, dass Sie schwere Verpflichtungen eingehen, die Ihre Souveränität beeinträchtigen oder Ihre nationalen Interessen in Frage stellen könnten.
Die große Frage, die sich heute stellt, ist, ob die BRICS-Mitgliedstaaten höhere Ambitionen für das Projekt haben, das sie 2006 ins Leben gerufen haben. Sind sie mit dem bereits gut etablierten Clubformat zufrieden oder streben sie danach, die Gruppe in etwas Institutionelleres und potenziell Einflussreicheres zu verwandeln? Natürlich könnte man argumentieren, dass das schiere Wachstum der BRICS-Mitgliedschaft die Vielfalt, die Legitimität und letztlich den internationalen Einfluss der Gruppe bereits erhöht. Das quantitative Wachstum kommt jedoch nicht ohne einen Preis aus. Es könnte dazu führen, dass sich die Meinungsverschiedenheiten innerhalb einer größeren Gruppe von Mitgliedern vervielfachen und den Entscheidungsprozess erheblich erschweren.
Nach den vorläufigen Ergebnissen des russischen Vorsitzes innerhalb der BRICS im Jahr 2024 zu urteilen, könnte man zu dem Schluss kommen, dass die Ambitionen der Gruppe in der Tat höher sind, als nur weiterhin neue Mitglieder in ihren Club aufzunehmen. Eine mögliche Absicht besteht darin, den schicken internationalen Club in ein globales Laboratorium zu verwandeln.
[…]
Die grundlegende Herausforderung für die BRICS-Gipfel besteht darin, den Schwerpunkt schrittweise von eher allgemeinen politischen Erklärungen auf konkrete Vorschläge und Lösungen zu verlagern, die die grundlegenden Interessen der Entwicklungsländer widerspiegeln, die in der globalen und regionalen Governance lange Zeit unterrepräsentiert waren. Bislang wurde die Rolle der globalen Labore, die die Spielregeln für das internationale System festlegen, von einer kleinen Gruppe westlich geführter Institutionen und Foren nahezu monopolisiert. Dieses Monopol hat unweigerlich zu ernsthaften Diskrepanzen innerhalb des Systems geführt, die Bedenken hinsichtlich Fairness und Gerechtigkeit aufkommen lassen, ganz zu schweigen von der Effizienz des Systems.
Das soll nicht heißen, dass die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung oder der IWF, die G7 oder die Europäische Union aufhören sollten, eine Quelle für neue Normen, Muster und spezifische Elemente der künftigen Weltordnung zu sein. Der Westen und die vom Westen dominierten multilateralen Institutionen sollten jedoch nicht die einzige Quelle neuer Normen für die gesamte Welt bleiben. Die BRICS sollten zusammen mit der SCO, der BRI, der ASEAN und anderen nicht-westlichen Gruppierungen und Initiativen die Bühne betreten und Teil der Besetzung werden, anstatt auf der Tribüne zu bleiben und den Wandel des internationalen Systems, der sich vor ihren Augen vollzieht, lediglich zu beobachten.
Die Umwandlung der BRICS von einem globalen Club in ein globales Laboratorium wird ein erhebliches politisches Engagement, Ausdauer und Durchhaltevermögen erfordern. Ein einziger Gipfel, so wichtig er auch sein mag, wird nicht ausreichen. Das Treffen in Kasan kann jedoch ein wichtiger Schritt in Richtung dieses eindeutig erreichbaren, wenn auch recht ehrgeizigen Ziels sein.
Bild „Fifth BRICS Summit, 26 Mar to 27 Mar“ by GovernmentZA is licensed under CC BY-ND 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die BRICS sollen ein Club sein, in „dem man nützliche Bekanntschaften schließen, sich über Angelegenheiten von gemeinsamem Interesse austauschen und Spaß an der Interaktion mit anderen Clubmitgliedern haben kann“? Mit Verlaub, das ist Blödsinn!
Die Staaten, die BRICS beitreten wissen sehr genau, was sie damit bezwecken:
•Souveräne Interessen Stärken.
•Die US-Weltherrschaft beenden und von einer unipolaren zu einer multipolaren Machtverteilung auf der Welt gelangen.
•Die Macht des Dollars als Weltwährung brechen.
•Freien Handel.
•Unterdrückung mittels Sanktionen gegen „ungehorsame Staaten“ beenden.
•Ausbeutung der Bodenschätze/ Ressourcen durch US-Firmen beenden.
Dieser Liste müsste man unbedingt Ausbeutung durch Klimagedöns hinzufügen – einmal sagte Lawrow auf einer diesjährigen internationalen Konferenz, Klimagedöns und LGBT seien neokoloniale Maschen des Westens. Er hätte es öfter sagen sollen, damit es jeder mitkriegt.