Die USA fürchten Russland mehr als den Iran
Der nicht-nukleare Iran ist nicht in der Lage, die USA existenziell zu bedrohen, wie es das nuklear bewaffnete Russland könnte.
Politico berichtete am Mittwoch unter Berufung auf einen ranghohen Senatsmitarbeiter und zwei Quellen in der Biden-Administration, dass die USA eine unkontrollierbare Eskalationsfolge mit Russland viel mehr fürchten als mit dem Iran. Denn dieser verfügt nicht über nukleare Fähigkeiten. Ein Beweis dafür ist, dass die USA keine Skrupel haben, iranische Raketen gegen Israel abzuschießen, aber nicht in Erwägung ziehen, russische Raketen gegen die Ukraine abzuschießen, was Selenski und einige seiner Landsleute verärgert hat, die sich dadurch als Verbündete zweiter Klasse fühlen.
Der Unterschied zwischen Russland/Ukraine und Iran/Israel in dieser Hinsicht erklärt die unterschiedliche Herangehensweise der USA an die beiden Länder. Wie letzten Monat in dieser Analyse über die Gründe für „Putins explizite Bestätigung dessen, was über Russlands Nukleardoktrin ohnehin schon klar war“ erläutert wurde, ist es den vergleichsweise pragmatischeren Politikern, die in Russland und den USA immer noch das letzte Wort haben, bisher gelungen, die unkontrollierbare Eskalationsfolge zu vermeiden, die ihre jeweiligen Falken-Rivalen wollen. So haben sie es geschafft:
„Die vergleichsweise pragmatischeren Rivalen der US-Neokons, die immer noch das Sagen haben, signalisieren ihre Eskalationsabsichten immer weit im Voraus, damit Russland sich darauf vorbereiten kann und es weniger wahrscheinlich ist, dass es in einer Weise ‚überreagiert‘, die den Dritten Weltkrieg riskiert. Ebenso hält sich Russland damit zurück, die „Schock-und-Schrecken“-Kampagne der USA zu wiederholen, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass der Westen „überreagiert“, indem er direkt in den Konflikt eingreift, um sein geopolitisches Projekt zu retten, und damit den Dritten Weltkrieg riskiert.
- Mitschka, Jochen(Autor)
Es kann nur spekuliert werden, ob dieses Zusammenspiel darauf zurückzuführen ist, dass die ständigen militärischen, geheimdienstlichen und diplomatischen Bürokratien („tiefer Staat“) sich angesichts der enormen Bedeutung dessen, was auf dem Spiel steht, selbst verantwortlich verhalten oder ob es das Ergebnis eines „Gentlemen’s Agreement“ ist. Was auch immer die Wahrheit sein mag, das oben genannte Modell erklärt die unerwarteten Schritte oder das Ausbleiben solcher Schritte von beiden Seiten, die darin bestehen, dass die USA ihre Eskalationsabsichten entsprechend mitteilen und Russland nie ernsthaft in gleicher Weise eskaliert.“
Zwischen den USA und dem Iran besteht kein gleichwertiges nukleares Kräfteverhältnis. Der Iran kann höchstens Sättigungsangriffe auf amerikanische Stützpunkte in der Region durchführen, aber stellt keine existenzielle Bedrohung wie Russland dar. Wenn Irans potenzielle Vergeltungsmaßnahmen gegen den erwarteten israelischen Schlag einige der fast 100 Mitglieder des THAAD-Teams im jüdischen Staat verletzen oder töten, könnten die USA entweder den Schlag hinnehmen, Vergeltungsmaßnahmen gegen iranisch orientierte Widerstandsgruppen in der Region ergreifen oder die Islamische Republik angreifen.
Unabhängig davon, was auch immer passieren mag, ist der nicht-nukleare Iran nicht in der Lage, die USA existenziell zu bedrohen, wie es das nuklear bewaffnete Russland könnte, wenn letzteres auf das Abfangen seiner Raketen mit dem Abschuss von Zielen innerhalb der NATO antwortet, was leicht eine möglicherweise apokalyptische Eskalationsfolge auslösen könnte. Zwar gibt es in der Tat einige US-Neokons, die dieses Szenario und das oben erwähnte, vergleichsweise weniger folgenreiche Szenario in Westasien riskieren wollen, aber ihre pragmatischeren Rivalen können sie vorerst noch aufhalten.
Bild kremlin.ru, Vladimir Putin and Ebrahim Raisi (2022-06-29) 01, CC BY 4.0
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die USA haben kein Interesse daran, Europa vorzuführen, wie schlecht ihre Raketenabwehr funktioniert. Sie wollen Skyshield verkaufen!
„…Ein Beweis dafür ist, dass die USA keine Skrupel haben, iranische Raketen gegen Israel abzuschießen, aber nicht in Erwägung ziehen, russische Raketen gegen die Ukraine abzuschießen….“
Bei diesem Autor ist die Desinformation Programm….;))
Wie viele Patriot-Systeme wurden an die Ukraine geliefert (und von Russland bereits zerstört)?
Welche Navy sollte denn Raketen aus dem nordöstlichen Russland abfangen – und von welchem Meer?
Fakt ist: die USA haben nichts, womit sie die russischen Raketen abschießen könnten. Auch beim Iran treffen sie maximal die veralteten Raketen, die der Iran nur abfeuert, um die israelische Abwehr zu strapazieren und auszubluten.
Der ganze Gedanke des Autors ist ergo von Grund auf blödsinnig.
Wen die USA mehr fürchten ist mir persönlich wurscht. Mich interessiert nur, ob sie sich überhaupt endlich vor etwas fürchten – was sie sollten – oder ob die schon vollkommen von der Realität entkoppelt sind und im „Endstadium des Führerbunkers“…..
Das Traurige an dieser Welt ist doch, um vor Übergriffen des Westens, unter Anführung der USA natürlich, sicher zu sein, , benötigt man Nuklearwaffen als Versicherung. Daran erkennt man, wer der tatsächliche Terrorist auf diesen Planeten ist.
Da der Westen und insbesondere die USA nur die Sprache der Gewalt beherrschen, wäre es dann nicht notwendig den Iran mit Nuklearen Sprengsätzen auszurüsten?
Zumindest hat der Iran immer besonnen und völkerrechtlich angemessen auf die zahllosen Provokationen des Westens reagiert. Da wäre ein Vertrauensvorschuss imho angebracht.
Kann man wirklich schwören, dass Iran keine Nuklearwaffen hat – wenn sogar Pakistan wie Indien welche haben? Die Iraner würden es ja nicht zugeben – Israel hat ja auch nie zugegeben, welche zu haben. Wer Hyperschallraketen schafft, müsste auch ein paar Atombomben schaffen.
Die Amis sollten lieber vorsichtiger sein – wie auch derer Militärcamp in Nahost.