Geimpfte Kinder sterben 6-mal häufiger als Ungeimpfte
Eine Studie mit 64.000 Kindern und Jugendlichen ergab, dass die Wahrscheinlichkeit, nach einer Corona-„Impfung“ zu sterben, sechsmal höher ist als bei ungeimpften Kindern. Diese Erkenntnis wurde in einer Anfang des Jahres veröffentlichten Studie unterschlagen, in der Corona-Impfungen als Ursache für die zunehmenden Fälle von neu auftretendem Asthma bei Kindern identifiziert wurden.
Die Entdeckung, dass die Zahl der Todesfälle bei Kindern zunimmt, blieb jedoch weitgehend unerwähnt, da sie erst ganz am Ende der Studie erwähnt wurde. Der Hinweis auf die Todesfälle bei geimpften Kindern in der Studie wurde von Alex Berenson hervorgehoben.
Unter der Leitung von Professor Chiao-Yu Yang wurde die Studie von Forschern des taiwanesischen Instituts für öffentliche Gesundheit und des Chung Shan Medical University Hospital in Taichung City durchgeführt. Die Ergebnisse wurden im Springer Medical Journal veröffentlicht. Titel: „The association between COVID-19 vaccine/infection and new-onset asthma in children – based on the global TriNetX database“ (Der Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfung/Infektion und neu auftretendem Asthma bei Kindern – auf der Grundlage der globalen TriNetX-Datenbank).
Im Abschnitt „Schlussfolgerung“ der Studie schreiben die Forscher:
„Die Studie unterstreicht einen starken Zusammenhang zwischen einer COVID-19-Infektion und einem erhöhten Risiko für neu auftretendes Asthma bei Kindern, das bei geimpften Kindern noch ausgeprägter ist.“
Die Forscher fanden heraus, dass Kinder, die eine Covid-Infektion hatten, ohne geimpft worden zu sein, eine 4,7-prozentige Rate an neu auftretendem Asthma aufwiesen. Bei Kindern, die sich nach der Impfung infiziert hatten, lag die Rate des neu auftretenden Asthmas jedoch bei 8,3 Prozent. Über die Ergebnisse betreffend Asthma hat TKP hier berichtet.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Im Abschnitt über die Ergebnisse wurden diese Prozentsätze zwar aufgeführt, aber nur für Asthma. Wenn man jedoch tiefer in die Studie eindringt, stellt man fest, dass sich diese Zahlen auf Asthma oder Tod beziehen.
Bei der Erläuterung der Daten zum „Auftreten von neu auftretendem Asthma in den COVID-19- und Nicht-COVID-19-Gruppen“ schreiben die Forscher:
“4,7 % der COVID-19-infizierten, nicht geimpften Kinder entwickelten innerhalb eines Jahres neu auftretendes Asthma oder starben, verglichen mit 2,0 % bei den nicht COVID-19-infizierten Kindern.
„In Kohorte 2 wiesen COVID-19-infizierte geimpfte Kinder eine Häufigkeit von 8,3 % neu auftretendem Asthma oder Todesfällen auf, was höher war als die 3,1 %, die bei den nicht infizierten Kindern beobachtet wurden.“
In this observational study of 64000 kids and teens, 354 died within a year of receiving a Covid mRNA jab – a stunningly high number, far above normal. Part or most of the excess occurred bc the kids were unhealthy at baseline, but the mRNAs may also be a factor – we don’t know. https://t.co/oLKPoww6GT pic.twitter.com/QiTQsMLt9z
— Alex Berenson (@AlexBerenson) October 2, 2024
Berenson analysierte die Daten der Studie in einem Beitrag auf Substack und schrieb:
„Sie zeigen, dass 354 der 64.000 Kinder und Jugendlichen, die eine Covid mRNA-Impfung erhielten, innerhalb eines Jahres nach der Impfung starben – eine Todesrate von fast sechs Kindern pro 1.000.
„Im Gegensatz dazu starben nur 309 von 320.000 ungeimpften Kindern, also weniger als eines von 1.000.
„Sowohl der Unterschied als auch die absoluten Todesraten, die in der Studie berichtet werden, sind schockierend hoch (Covid-Infektionen verursachten nicht mehr Todesfälle, wie die Daten zeigen).“
Die Forscher warnen nicht nur vor den zahlreichen gesundheitlichen Beschwerden, die durch Asthma hervorgerufen werden können, sondern weisen auch darauf hin, dass Asthma Auswirkungen auf künftige gesellschaftliche Entwicklungen haben kann.
„Asthma, das durch eine Entzündung und Hyperreaktivität der Atemwege gekennzeichnet ist, beeinträchtigt die Gesundheit von Kindern auf der ganzen Welt in hohem Maße.
Im Abschnitt „Einleitung“ des Studienpapiers stellen die Forscher fest:
„Asthma im Kindesalter hat erhebliche Auswirkungen auf die langfristige Gesundheit und führt zu einer Verschlechterung des Gesundheitszustands, einem Anstieg der Fettleibigkeit und einem 40-50%igen Anstieg der Fehlzeiten im frühen Erwachsenenalter.
„Diese Ergebnisse verdeutlichen den tiefgreifenden Einfluss früher Gesundheitszustände auf die künftige Gesundheit und das gesellschaftliche Leben.“
Es wird angenommen, dass Corona-Impfstoffe den Ausbruch von Asthma beeinflussen, indem sie eine Entzündungsreaktion hervorrufen, die sich auf die Atemwege auswirkt.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Erhöhtes Asthmarisiko bei Kindern nach mRNA
Plötzlicher Kindstod: Studie zeigt vermehrtes Auftreten nach Covid-Impfbeginn
Südtiroler Landtagsabgeordnete fordert von Rom Aussetzung der Kinderimpfpflicht
Diese Studie ist für den Schornstein, mehr nicht. Die beruht nur auf Daten Analysen. Das kann bei der nächsten Daten Analyse schon wieder anders aus sehen. Also ich wünsche mir harte Daten. Zum Bsp. kann man Vorläuferzellen aus dem Rückenmark der Kinder abzapfen und diese Zellen auf verschiedene Arten unter Laborbedingungen reizen. Damit meine ich alle möglichen Arten von Genexpressionen durch Zugabe von Liganden zu erzeugen und schauen wie es funktioniert zwischen Geimpften u. Ungeimpften. So in etwa wäre der Plan den ich für viel glaubwürdiger halten würde.
@anamcara. Wichtiger, heutzutage, als peer reviewed ist der Initiator und Herausgeber einer Studie.
„We are committed to curating a constantly-expanding index of free content including recent innovations in healthcare, research and technology.
We are based in the UK and Australia, but our reach is truly global with over 121 million annual visitor sessions worldwide.
NewsGuard NewsGuard 100/100 Score
As a trusted source of all your medical and life science needs, this site adheres to all nine NewsGuard standards of credibility and transparency. See our nutrition label.
We are fully committed to the highest levels of Privacy and GDPR principles for all site visitors and clients. Our activities on Privacy, Data collection and Use have been certified to TRUSTe Enterprise Certification Standards.
…und jetzt lesen Sie bitte ACHGUT und NewsGuard.
Joachim Nikolaus Steinhöfel / 30.03.2023 / Vernichtendes Zeugnis für NewsGuard
Ich finde, Sie argumentieren beide etwas am Kern vorbei….:
Die Relevanz hat hier nicht das Asthma, sondern die Tabellen und Studiendaten, die unfreiwillig auch noch andere Erkenntnisse liefern, als die in der Studie untersuchten.
Da es sich hier also um „Beifang“ handelt, würde ich zunächst klären, ob das Sample die „Neben-Aussage“ irgendwie begünstigt haben kann, oder ob es ein representatives Sample ist. Größe ist nicht alles, gnädige Frau, das sollten Sie doch wissen! ;))
Mir alles wurscht, weil die Antwort eh klar ist: schon nach Hersteller-Angaben und etwas Verständnis von der Natur weiß man, dass das nicht gesund sein kann, für Kinder schon gar nicht. Es ist immerhin die erste „Medizin“, bei der der Körper dem intakten und aktiven Erreger ausgesetzt wird, weil die eigenen Zellen so manipuliert werden, dass sie den Erreger selbst produzieren. Nicht den gesamten, aber den toxischen Teil – auch das haben die Hersteller so angegeben.
Man muss amS also kein Gödel sein, um hier die Unlogik zu erkennen. Nonaned würde ich mir niemals eine aktive Krankheit spritzen lassen…….
„Größe ist nicht alles, gnädige Frau, das sollten Sie doch wissen! ;))“ 😳?
Größe wovon ?
Was ist denn der Kern ? Ein „representatives Sample“ ? Was soll das sein ?? Ein Geschenk…🤣
Haben Sie sich einmal mit NewsGuard beschäftigt ? News Guard ist die Mutter aller Correctivlinge, sozusagen. 😁👍
Ein astreiner Relativierer sämtlicher Corona-Schrecken mit enormen Geld- und Vervielfältigungsmöglichkeiten.
Sie können davon ausgehen, daß eine Studie aus dieser Richtung Lauterbach-Seriosität besitzt. 👎🏽
Warum stellen Sie sich eigentlich immer wieder blöder, als Sie sind, Fr. Schoenfelder?
Die Qualität einer Studie ist absolut unerheblich, solange die Datensammlung korrekt und repräsentativ ist. Dann ist man nämlich bei einem Fall wie diesem in der Lage, aus der Grundinformation seine eigenen Schlüsse zu ziehen – und das macht einen dann von allen Correctivlingen unabhängig und sie können einem am A vorbei gehen, sogar without notice…..
Die Lehre aus Corona lautet ja „selber denken“ – man muss es dann halt auch tun.
„Die Qualität einer Studie ist absolut unerheblich, solange die Datensammlung korrekt und repräsentativ ist. “
Diesen Satz sollten Sie sich auf der Zu ge zergehen lassen, ….😂😁
Sie wissen NIE, als Außenstehender, ob „die Datensammlung korrekt ist, bzw. repräsentativ.
Wenn die Qualität einer Studie „absolut unerheblich“ ist, brauchen Sie keine Studie.
….welchen Sinn hat es aus ungenauen Daten, aus ideologischem Gewäsch, vermixt mit Halbwahrheiten und getunten Ergebnissen Schlüsse zu ziehen ?
Mit dieser „Haltung“ sollten Sie nicht über die Blödheit anderer referieren. Mein Tipp.✌️
Ach Mädel…
„Dann ist man nämlich bei einem Fall wie diesem in der Lage…“
Erkenne den Kontext, Dummerchen, dann darfst Dich über andere lustig machen.
Also nochmal: es geht hier um Beifang aus dem Datensatz einer Studie. Daher hat diese beschriebene „Entdeckung“ mit dieser Studie selbst (also ihrer Methodik etc) nicht das Geringste zu tun (sofern es ein repräsentativer und korrekter Datensatz ist – nur weil eine schlechte Studie wie viele andere Studien auch auf denselben Datensatz zugreift, ist ja deshalb nicht der Datensatz danach schlecht(er), sondern eben die Methodik der Studie). Alles was es also braucht, ist den Datensatz auf seine „Integrität“ zu checken – in einem Fall wie diesem……
Vielleicht einfach mal genauer lesen und verstehen?
„ Alles was es also braucht, ist den Datensatz auf seine „Integrität“ zu checken – in einem Fall wie diesem……“
Ach so ! Dazu sind Sie natürlich in der Lage..😂 ein Evaluierer der ersten Güte. 😁👍..und verfügen natürlich zusätzlich über sämtliche Qualifikation, um jede Studie zu verstehen, zu bewerten und wissenschaftlich einzuordnen. Zur Not ersetzen Sie Kompetenz durch Hochmut……
Sie sind ein toller Bursche.🫵
Wieso NewsGuard?
Wenn Sie die Begutachtung stört dann lassen Sie sie weg 😊
Was haben sie an den Autoren und dem Herausgeber der Studie auszusetzen?
Unabhängig davon ob begutachtet oder nicht; es geht darum, dass es laut zitierter Studie keinen Zusammenhang zwischen SARS-CoV-2-Positivität und Asthmadiagnose innerhalb von 18 Monaten nach dem PCR-Test bei Kindern gibt welche offensichtlich alle ungeimpft sind da der Zeitraum in dem getestet wurde zwischen März 2020 und Februar 2021 liegt.
Dagegen stellt die Taiwan Studie fest, dass eine PCR festgestellte Infektion mit Covid, unabhängig vom Impfstatus, also auch bei Ungeimpften, eine neue Asthmadiagnose teils drastisch erhöht.
Mein Grundgedanke, zugegeben im Nachhinein etwas abwegig, war, dass die Daten der Taiwanstudie bezüglich infizierter Ungeimpften evt. manipuliert wären, um die ohnehin festgestellten desaströsen Ergebnisse der Geimpften infiziert oder nicht, etwas weniger schlecht aussehen zu lassen.
Wichtiger als die Ergebnisse betr. Asthma ist jedoch der von Berenson festgestellte Unterschied als auch die absoluten Todesraten zwischen Ungeimpften und Geimpften nach “Impfung”.
„ Sie können davon ausgehen, daß eine Studie aus dieser Richtung Lauterbach-Seriosität besitzt. 👎🏽“
Habe in der Coronazeit mit ENTSETZEN und FASSUNGSLOSIGKEIT viele Studien über das pandemische, tödliche SARS-CoV-2- Virus gelesen. Nächtelang. Entsetzt über den plakativen U N S I N N ‼️
Studien und Untersuchungen, die aus „seriösen“ Wissenschaftszentren verbreitet wurden. Erst als ich die Geldquellen, die Finanzierung der „Kontoll-Instanzen“ verfolgte, wurde klar, 👉 hier läuft eine konzertierte Aktion der Schauermärchen ab. 🤮
Eine Studie i s t unseriös, wenn sie ein „bezahlter Wächter“ legetimiert.
Ich möchte Sie nicht überzeugen. Das ist nur meine Meinung.
Was immer von dieser Seite veröffentlicht wird, wirft nur e i n e Frage auf :
WAS WIRD DAMIT BEABSICHTIGT ?
Wenn Sie bereits wissenschaftlich arbeiteten, wissen Sie genau, WIE Parameter beeinflußt werden können, um ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen. Ist menschlich und trotzdem verwerflich. 😖🙁
„ Dagegen stellt die Taiwan Studie fest, dass eine PCR festgestellte Infektion mit Covid, unabhängig vom Impfstatus, also auch bei Ungeimpften, eine neue Asthmadiagnose teils drastisch erhöht.“
Eine PCR festgestellte Infektion ist schon ein FAKE per se ‼️Der PCR-Test k a n n k e i n e Infektion feststellen.😳👎🏽
Entzündungsparameter und dauerhafte Spikeproduktion lassen sich labormäßig erheben, überfordern aber wohl den Allgemeinnediziner. Ähnlich Parameter für schleichende Hirn- und Herzschädigungen; für die Mikrothromben hat man kürzlich eine einfache mikroskopische Untersuchung gefunden.
Da die biochemische Änderung durch Einsprung in die DNA dauerhaft ist, bleibt nur die lebenslange Bekämpfung. Das geht am besten über eine Nahrungsumstellung. Dazu gehören Keto/Low Carb, Meidung industriell gefertigter Lebensmittel, Pilze, Shiitake, Maitake, Natto(kinase), Kurkuma. Dazu Bewegung, wenig Stress (Wandern, meditieren, musizieren), Schlaf.
Wirkt grundsätzlich auch zur Turbokrebsverhütung. Fehlt noch eine Idee zur Ausleitung der durch Einsprung bakterieller DNA in Stammzellen usw. gebildeten Fremdeiweiße/Amyloide.
Es wäre wichtig, dass die Gespritzten aus ihrer Verdrängungshaltung herauskommen und beginnen, die Realität zu sehen. Nur so können die notwendigen Gelder in Forschung umgeleitet werden, die Schlimmeres verhindert. Das kann man nicht einer Handvoll Heilpraktikern und Ärzten im Ruhestand überlassen.
Solange die Geschädigten weiterhin die Verantwortlichen wählen, tun wir uns sehr schwer mit der Folgenbekämpfung. Und so wie es aussieht, plant man „staatlich erzwungene Körperverletzung 2.0“. Dies könnte zu einem ernsthaften Schaden für Nationalstaat und Demokratie führen.
Ein Teil oder der größte Teil der Überschusses [an Sterbefällen] ist darauf zurückzuführen, dass die Kinder zu Beginn der Studie ungesund waren, aber die mRNAs können auch ein Faktor sein – wir wissen es nicht.
“Part or most of the excess occurred bc the kids were unhealthy at baseline, but the mRNAs may also be a factor – we don’t know.“
Sie wissen es nicht! ich weiß es nicht. Schade dass die Wahrscheinlichkeitsrechnung keine wissende sein kann. Die wüsste es!
„Geimpfte Kinder sterben 6-mal häufiger als Ungeimpfte.“ Ña prima ! Wenn wir jetzt noch konsequent das angeratene und erzwungene Impfprogramm unserer Impfhandlanger bei unseren Kleinsten durchziehen, nur 50-60 kleine Piekse..👍🤸🌭, dann können wir auf Gymnasien und weiterführende Schulen gänzlich verzichten. Warum ? Weil kein Kind mehr da ist.😳
Das hat drei entscheidende Vorteile. Wir sparen Geld und können damit die Kokaine und Larry Fink unterstützen..😂👍
Wir reduzieren diese lästige Weltbevölkerung, der Eure Übergriffigkeit und Euer selbstgefälliger Sadismus, Eure Gier und Perversionen anekeln…
und, last not least, wir halten das Bildungsniveau unserer Politstatisten aufrecht und zwar bei 360 Grad Klimaerwärmung..😂an 560 Tagen im Jahr…
Spricht mir aus dem Herzen!
Kindersterben ist grausam – aber jetzt gibt es ja Impfungen dagegen…
(kabarettistisch adaptiert aus der historischen Werbung zu Impfungen gegen Kinderlähmung)
Hinweis: wahrscheinlichste Ursache für Kinderlähmung war DDT in den Nahrungsmitteln…
„4,7 % der COVID-19-infizierten, nicht geimpften Kinder entwickelten innerhalb eines Jahres neu auftretendes Asthma oder starben verglichen mit 2,0 % bei den nicht COVID-19-infizierten Kindern“
Dazu gibt es auch andere Erkenntnisse.
Die peer-reviewed Studie “Research-confirms-no-association-between-SARS-CoV-2-and-childhood-asthma-diagnoses” bestätigt keinen Zusammenhang zwischen SARS-CoV-2 Infektion und Asthma-Diagnosen bei Kindern , die zwischen März 2020 und Februar 2021 auf SARS-CoV-2 mittels Polymerase-Kettenreaktion (PCR) getestet wurden.
Man kann, für den getesteten Zeitraum davon ausgehen, dass alle Kinder ungeimpft waren.
Untersucht wurde, ob die SARS-CoV-2-Infektion die Asthmarate bei Kindern verändert.
Die Forscher verwendeten elektronische Gesundheitsakten von Kindern im Alter zwischen 1 und 16 Jahren, die im Rahmen des Versorgungsnetzes des Children’s Hospital of Philadelphia betreut wurden.
Die Probanden mussten im Jahr vor dem PCR-Test mindestens einmal ambulant untersucht werden und innerhalb von 18 Monaten nach dem Test eine Nachuntersuchung durchführen.
An der Studie nahmen 27.423 Personen teil, von denen 11,5 % positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden.
Während der Nachbeobachtung wurde bei 573 Personen Asthma diagnostiziert, darunter 516 Personen, die negativ auf SARS-CoV-2 getestet wurden.
Bei den Personen mit positivem SARS-CoV-2-Test wurde während der gesamten Nachbeobachtungszeit sogar tendenziell eine geringere Häufigkeit neuer Asthma-Diagnosen festgestellt.!!!
Allergische Rhinitis, komorbide Nahrungsmittelallergien und die Ethnie der Schwarzen wurden jedoch mit einem höheren Risiko für neue Asthmadiagnosen in Verbindung gebracht.
Im Gegensatz dazu war ein höheres Alter mit einem geringeren Risiko verbunden.
Schlussfolgerungen
Die Forscher fanden keinen Zusammenhang zwischen SARS-CoV-2-Positivität und Asthmadiagnose innerhalb von 18 Monaten nach dem PCR-Test bei Kindern.
https://www.news-medical.net/news/20240416/Research-confirms-no-association-between-SARS-CoV-2-and-childhood-asthma-diagnoses.aspx
Also, nach Ihrem erhellenden Kommentar habe ich d i r e k t meine beiden Süßen zum Impfdoktor geschleppt…..wissen Sie, peer- reviewed hat gerade in der Coronazeit erheblich an Seriosität gewonnen. Ich denke, Lauterbach selbst ist peer-reviewed. Per WHO-und Gates- pörsenel- Review- t. 👍 Deshalb, und aufgrund seiner klebrigen Compliance ist er immer noch im Amt…..
Ich wußte es ! Es gibt garantiert eine impffreundliche Studie
, – man muß nur s u c h e n ….und mal unter uns, wer weiß schon so genau warum unser Nachwuchs wirklich hustet. 😖😳
Berichte Ihnen demnächst, ob und wann meine Herzchen zu husten beginnen…SIE sollen der ERSTE sein. ❤️