Welche Mehrheit innerhalb der BRICS?
Mit einer muslimischen Mehrheit in der BRICS+ kann der Iran danach streben, mehr Einfluss auf die Entscheidungen zu nehmen, die die politischen und strategischen Entscheidungen der Partnerländer bestimmen.
Es ist eine Tatsache: Die als BRICS+ bekannte Handelspartnerschaft ist auf dem besten Weg, die größte Partnerschaft der Welt zu werden, und zweifellos auch die wichtigste, nicht nur aus handelspolitischer Sicht, sondern vor allem auch aus politischer und potenziell strategischer Sicht. Ob sie sich mit der SCO zusammenschließen oder ausschließlich an den aktuellen Zielen festhalten, die BRICS+ haben die stärkste internationale Anziehungskraft und stellen eine Allianz der Pole dar, die die ersten Regeln einer multipolaren Welt diktiert. Die zahlreichen Beitrittsanträge, sowohl informelle als auch formelle, werden bald auf dem Plenargipfel in Kasan 2024 im November diskutiert werden, und es gibt ein sehr wichtiges Detail, das nur wenige bemerkt haben.
Die BRICS werden eine muslimische Mehrheit haben
Wie bei allen Gruppen, die etwas auf sich halten, ist es unvermeidlich, Hierarchien zu schaffen und sich eine Führungs- und Betriebsordnung zu geben. Selbst die BRICS haben laut Satzung eine jährlich wechselnde Präsidentschaft. Obwohl die Partnerschaft mit – wir wiederholen – kommerziellen Zwecken gegründet wurde, ist es ebenso wahr, dass die Wirtschaft im 20. und 21. Jahrhundert zur treibenden Kraft hinter der Politik geworden ist (die Struktur beeinflusst den Überbau, hätte Karl Marx gesagt). Betrachten wir also die aktuelle politische Lage in den BRICS-Staaten und überlegen wir, was passieren wird.
Die derzeit „coolste“ Partnerschaft der Welt besteht aus Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika, zu denen sich der Iran, Ägypten, Äthiopien und die Vereinigten Arabischen Emirate gesellen. Diesen Zahlen zufolge ist die politische Dimension entscheidend mit der religiösen verbunden: Die VAE und der Iran sind erklärtermaßen konfessionelle Länder, in diesem Fall islamisch; Brasilien, Russland, Südafrika und Äthiopien haben eine christliche Mehrheit (verschiedener Konfessionen); Indien hat eine hinduistische Mehrheit, China hat eine große Anzahl von Taoisten, Konfuzianern und Buddhisten, obwohl es laut Verfassung ein atheistisches Land ist. Wir haben es mit einem gut organisierten Gleichgewicht zu tun, in dem es keine faktische Vorherrschaft einer religiösen oder ethnisch-religiösen Gruppe über die anderen gibt, auch nicht in Bezug auf die Anzahl der Mitglieder.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Wenn wir uns jedoch die Länder ansehen, die einen Antrag auf Mitgliedschaft gestellt haben, passiert etwas Interessantes: Wir sprechen von mehr als 40 Staaten, von denen 32 offiziell einen Antrag auf Mitgliedschaft gestellt haben, der auf dem Gipfel in Kasan diskutiert werden wird. Davon haben 28 eine islamische Mehrheit.
Und?
Das bedeutet konkret, dass BRICS+ eine Partnerschaft mit islamischer Mehrheit sein wird, sollten alle Bewerberstaaten aufgenommen werden.
Welche Folgen kann dies haben? Schließlich sprechen wir über Religionen, nicht über Politik oder Handel. Und doch ist dies nicht der Fall. Die betreffenden Länder sind zutiefst mit der religiösen Dimension verbunden, die auf internationaler Ebene und in einem multipolaren Kontext von Staaten-Zivilisationen und nicht mehr von Staaten-Nationen nach westfälischem Vorbild zu einem der Hauptgründe für politische Entscheidungen wird.
Iran und Israel
Betrachten wir nun eines der wichtigsten Szenarien für diese Verschiebung: die israelische Frage … aus iranischer Sicht.
In den letzten Monaten hat der Iran wiederholt seine Entschlossenheit bekräftigt, dem Völkermord ein Ende zu setzen, den Israel seit Oktober 2023, aber schon seit vielen, vielen Jahrzehnten in Palästina und den besetzten Gebieten verübt. Das Thema ist äußerst religiös, denn die Befreiung von Al-Quds (Jerusalem) hat einen eschatologischen Charakter, der auch von Christen geteilt wird. Die Widerstandsfront, an der mehrere Länder und religiöse Konfessionen des Nahen Ostens beteiligt sind, hat immer in diese Richtung gearbeitet.
Dennoch ist der Iran ein historisch friedliches und diplomatisch sehr vorsichtiges und präzises Land; er wagt sich nicht in Provokationen, verwendet keine aggressive Rhetorik und trifft keine Entscheidungen leichtfertig. Alles steht immer in völliger Übereinstimmung mit der theologisch-politischen Doktrin des schiitischen Islam und des Obersten Führers.
In diesem Fall hat der Iran in diesem Jahr 2024 darauf gewartet, dass sich etwas ändert. Es musste eine Veränderung stattfinden, damit eine echte Vergeltung vollzogen werden konnte. Israel seinerseits hat nie aufgehört, den Iran zu beschuldigen, Angriffe zu provozieren und durchzuführen, und versucht die Institutionen und den ideellen Kampf des iranischen Volkes im Kern zu treffen. Der Iran hat nie aufgehört, eine Alternative zum Einfluss des Westens wie auch des Ostens darzustellen, ein echtes Modell für Autonomie und Unabhängigkeit, und sich selbst zum Bannerträger im Kampf gegen das zionistische und globalistische Biest, den „Großen Satan“, wie es genannt wird, zu machen. Der lang erwartete Wandel ist vielleicht endlich gekommen.
Mit einer muslimischen Mehrheit in den BRICS+ kann der Iran danach streben, mehr Einfluss auf die Bedingungen zu nehmen, die die politischen (und strategischen) Entscheidungen der Partnerländer bestimmen. Darüber hinaus hat Palästina den Schritt unternommen, die formelle Mitgliedschaft in den BRICS+ zu beantragen, was ein Schritt von tiefgreifender politischer Bedeutung ist und all jene Länder in der Partnerschaft in Frage stellt, die zu diesem Thema keine klare Position bezogen haben.
Stellen wir uns einmal folgendes Szenario vor: Der Iran beschließt, auf Israel zu reagieren, und führt eine eigene militärische Spezialoperation zur Befreiung Palästinas durch. Die islamischen Länder der BRICS+, sofern sie wirklich islamisch sind, sehen sich außerstande, etwas anderes zu tun, als den Kampf zu unterstützen – und wenn sie dies nicht tun, besteht die Gefahr, dass ihre Innenpolitik untergraben wird. Die Palästinafrage geht alle islamischen Völker an. Was können andere Länder an dieser Stelle tun? Was werden Russland oder China tun? Es gibt auch einen rein geografischen Aspekt: Viele der Nachbarländer Israels und Palästinas haben einen Beitrittsantrag gestellt, ebenso wie mehrere afrikanische und kaukasische Länder. Praktisch die einzige Seite, die für Israel unbedeckt bliebe, wäre das Mittelmeer. Eine echte Einkreisung, die kaum eine Chance auf Flucht lässt. Ein wahrhaft gut orchestrierter Schachzug der sanften Macht. Ganz zu schweigen von der wirtschaftlichen Bedeutung all dessen: Der Westen, der den Zionismus unterstützt, wäre praktisch ausgeschlossen oder zumindest der wirtschaftlichen Kontrolle einer Allianz antizionistischer Länder unterworfen.
Eine wichtige Frage bleibt offen: Was wird Russland tun? Die wechselnde Führung der Partnerschaft hat bisher zu einer sehr ausgewogenen Wirtschaftspolitik (und anderen Politikbereichen) geführt, die sich an einem vollkommen „globalen Norden“-Stil orientiert, während wir nun mit dem Aufkommen eines „globalen Süden“-Stils konfrontiert sind, der viele geoökonomische und strategische Perspektiven für die nächsten sechs Jahre zumindest erheblich verändern könnte.
Jetzt sind viel mehr Elemente aufeinander abgestimmt. Die BRICS+ können wirklich zu einer politischen Macht mit globalem Einfluss werden.
Wenn der Iran diese Gelegenheit nutzt, wird etwas geschehen, was noch nie zuvor geschehen ist: Schachmatt.
Der Artikel erschien zuerst in Strategic Culture. Übersetzung TKP mit freundlicher Genehmigung des Autors.
Mehr von Lorenzo Maria Pacini:
Welchen Weg wird die Türkei gehen?
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Lorenzo Maria Pacini, Assoc. Professor für politische Philosophie und Geopolitik, UniDolomiti von Belluno. Er ist Berater für strategische Analyse, Nachrichtendienste und internationale Beziehungen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Hallo,
oh ja die riesige Rolle der Religion!
Mir fällt da spontan ein Staat ein, der ist säkular, mehrheitlich christlich und wurde Jahrzehnte von einer christlichen Partei regiert.
Dieser Staat ist in einem Wirtschaftsbündnis, in dem alle anderen auch mehrheitlich christlich sind. Die Christlichkeit und vor allem die Einigkeit in diesem Wirtschaftsbündnis sind geradezu beispielhaft.
Dieser Staat ist außerdem in einem Militärbündnis, in dem alle anderen auch mehrheitlich christlich sind, bis auf eine Ausnahme. Und diese Ausnahme verhält sich tatsächlich in vielen Fragen etwas anders, womit die riesige Rolle der Religion bestätigt ist.
Dieser mehrheitlich christliche und Jahrzehnte von einer christlichen Partei regierte Staat hat:
– einen muslimischen und einen christlichen Staat sanktioniert (Syrien und Russland)
– einem muslimischen Staat Waffen geliefert (Saudi-Arabien)
– einem christlichen Staat Waffen geliefert (Ukraine), der gegen einen anderen christlichen Staat Krieg führt (Russland)
– sich von einem anderen mehrheitlich christlichen Staat eine Pipeline wegsprengen lassen und da muss man sagen, an der Stelle steht der christliche Zusammenhalt über jedem Zweifel.
Dann hat dieser Staat auch noch einen Nachbarstaat, der ist auch mehrheitlich christlich und der hatte Kolonien, wodurch die ehemaligen Kolonien heute auch mehrheitlich christliche Staaten sind, z.B. in der Sahelzone. Da kann man auch beispielhaft die riesige Rolle der Religion bewundern, diese einzigartige politische Harmonie!
Ach so ja; und dann gab es da auch noch mindestens zwei muslimische Staaten und Fraktionen, die sich bis vor kurzem in Jemen bekriegt haben, aber wie gut, dass die nun Frieden geschlossen haben, das lag sicherlich auch an der riesigen Rolle der Religion.
So kommet weg von diesem Hokuspokus mit Ökonomie und Geostrategie!
Lenket Eure Sinne auf die riesige Rolle der Religion!
Amen.
Wenn in Österreich nicht zusagt, dass muslimische Länder die Mehrheit werden könnten, müsste man Österreich bewegen, sich selber zu bewerben – um für andere Verhältnisse zu sorgen. Welche Religion wäre dann vertreten – Grünwokismus?
Soweit ich mich erinnere: Großer Satan = USA; Kleiner Satan = Israel. Da der kleinere Satan als Flugzeugträger des großen gilt und BRICS als Gegengewicht zu den USA – auch unabhängig von der Religion wäre der „51. US-Staat“ bei BRICS unbeliebt. Da aber die USA die Welt mit Kriegen überziehen, wird die Welt sowieso nach Wegen suchen, die eifrigsten Provinzen des Imperiums zu neutralisieren.