Irans Rache, die nicht passiert

Seymour Hersh berichtet, warum ein größerer Krieg im Nahen Osten noch nicht ausgebrochen ist.

Als jahrzehntelanger Investigativjournalist in und über den Mittleren Osten (oder aus multipolarer Perspektive „Westasien“) berichtet Seymour Hersh seit Beginn des offenen Krieges zwischen der Hamas und Israel über den Konflikt. In seinem aktuellen Beitrag spricht er darüber, warum der Iran doch keine Rache übt und stattdessen ein Waffenstillstand in Gaza absehbar sein könnte.

Mehr als zwei Wochen ist es her, dass eine israelische Drohne ein Sperrfeuer aus Raketen auf einen Vorort von Beirut abfeuerte und Fuad Shukr, einen hochrangigen Offizier der Hisbollah, der libanesischen Miliz unter der Führung von Hassan Nasrallah, ermordete. Bei dem Angriff am 30. Juli wurden vier weitere Personen getötet und achtzig verletzt, viele davon schwer. Einen Tag später feuerte Israel in Teheran erneut eine Rakete – es war keine Bombe, wie vielfach berichtet – auf ein Gästehaus der Regierung ab und tötete Ismail Haniyeh, einen hochrangigen Hamas-Funktionär, der an den Waffenstillstandsgesprächen mit Israel beteiligt war. Er war in Teheran, um die Amtseinführung von Masoud Pezeshkian zu feiern, einem Chirurgen, der als erster Reformer seit zwei Jahrzehnten zum Präsidenten des Iran gewählt wurde.

Die Morde lösten weltweit Ängste vor einem größeren Krieg im Nahen Osten aus, und die Regierung Biden mobilisierte rasch die US-Marine zur Unterstützung der Regierung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, der den Befehl zum Abschuss gegeben hatte. Ein Dutzend amerikanischer Kampfschiffe, darunter ein Flugzeugträger und ein Angriffs-U-Boot, wurden in das Mittelmeer beordert. Ein ungenannter hochrangiger amerikanischer Beamter wurde in der Washington Post zitiert, der den Iran in einer diplomatischen Botschaft warnte, dass die Biden-Regierung „unsere Interessen, unsere Partner und unser Volk unbeirrt verteidigt“. Biden soll Netanjahu in einem Telefongespräch gesagt haben, er wolle, dass er ein „guter Partner“ sei, und fügte dann eine bekannte Bitte hinzu: Würde der Premierminister bitte einem Waffenstillstand im Gazastreifen zustimmen, der die Freilassung israelischer Geiseln im Gegenzug für die Freilassung palästinensischer Gefangener in israelischen Gefängnissen beinhaltet?

Werbung

5G Freqenzen: Und die Auswirkungen auf unsere Gesundheit Informationen und Studienergebnisse 2. Auflage

• Mayer, Dr. Peter F.(Autor)

16,49 EUR

Bei Amazon kaufen

Ein ausgewachsener Krieg zwischen Israel und der Hisbollah oder dem Iran wurde nicht ausgelöst, und die Aufmerksamkeit der amerikanischen Medien richtete sich wieder auf die Olympischen Spiele, den Präsidentschaftswahlkampf und das Elend eines heißen Sommers mit wilderem Wetter als je zuvor. Es gibt immer noch keinen Waffenstillstand im Gazastreifen, die israelische Luftwaffe setzt ihre Bombenangriffe dort fort, und die israelische Armee setzt ihren Bodenkrieg gegen die Hamas fort, während die Welt das mörderische Debakel mit schwelender Wut beobachtet. (Das Wall Street Journal berichtete diese Woche, dass Israel sein Militär in höchste Alarmbereitschaft versetzt hat, nachdem es von Vorbereitungen des Irans und der Hisbollah für Angriffe erfahren hat. Die konkreten Vorbereitungen wurden nicht genannt.)

Was geht hier also vor? Warum hat Nasrallah, der sich jetzt in einem brutalen Raketenkrieg mit Israel befindet, nicht sofort reagiert, nachdem einer seiner hochrangigen Befehlshaber und langjährigen Mitarbeiter bei der Arbeit in seinem Büro ermordet worden war? Und warum hat Pezeshkian nicht versucht, den Tod eines Verbündeten zu rächen, der auf iranischem Boden ermordet wurde?

Der neue iranische Präsident ist bekanntermaßen bestrebt, mehr Geschäfte mit der Außenwelt zu machen, und seine Entschlossenheit, trotz des grotesken Mordes mit seiner Amtseinführung fortzufahren, hat ihm internationale Aufmerksamkeit und – was noch wichtiger ist – potenzielle Handelspartner eingebracht.

Mit der Ermordung Haniyehs wurde ein zweiter wichtiger Hamas-Funktionär ausgeschaltet, nachdem bei einem israelischen Bombenangriff in Gaza im vergangenen Monat Mohammed Deif, der Leiter des militärischen Flügels der Hamas, getötet worden war. Der verbleibende hochrangige Führer, Yahya Sinwar, lebt, vielleicht auf der Flucht, irgendwo in dem riesigen unterirdischen Tunnelsystem der Hamas. Die verbleibenden Geiseln der Hamas, die nun als Druckmittel dienen, befinden sich Berichten zufolge in seiner Gewalt. Wie viele von ihnen überlebt haben und wie ihr derzeitiger Zustand ist, ist nicht bekannt.

Ein amerikanischer Beamter sagte mir, dass Netanjahu, beruhigt durch die US-Armada und die bisherige Zurückhaltung des Irans bei der Reaktion auf die Ermordung Haniyehs, endlich bereit sein soll, einem Waffenstillstand zuzustimmen, der in verschiedenen Formen seit Monaten auf dem Tisch liegt. Das Schlüsselelement ist die Freilassung aller israelischen Geiseln durch die Hamas als Gegenleistung für einen Waffenstillstand von unbestimmter Dauer – und sonst nichts. Es gibt keine Einigung über die Freilassung palästinensischer Gefangener aus israelischen Gefängnissen, wie sie seit Beginn der Gespräche auf der Tagesordnung steht. Ich konnte nichts über den Status von Sinwar erfahren, sollte er lebend gefangen genommen werden. Es ist nicht klar, ob der Durchbruch bei der Waffenruhe, falls er wie geplant zustande kommt, in irgendeiner Weise mit einer Verpflichtung zu neuen Gesprächen in anderen Teilen des Nahen Ostens verbunden ist.

Mir wurde gesagt, dass auch andere Führer, darunter einige in Russland und der Türkei, eine wichtige Rolle bei der Erhaltung des Friedens gespielt haben. Die US-Armada wurde von ihnen als notwendiges Zugeständnis an Netanjahu gesehen, der jetzt völlig in den Fängen der israelischen extremen Rechten ist. Sie sollte ihn davon abhalten, die willfährige und unfähige Biden-Regierung in einen Krieg im Nahen Osten zu ziehen, der ebenso katastrophal wäre wie der Krieg, den sie in der Ukraine unterstützt.

Es gibt auch eine Reihe von internationalen Wirtschaftsführern, die in der diplomatischen und militärischen Welt tätig sind und den Ansichten und Fähigkeiten von Bidens außenpolitischem Team skeptisch gegenüberstehen. Diese Führungspersönlichkeiten, die den amerikanischen Geheimdiensten bekannt sind und von ihnen unterstützt werden, haben auf die derzeitige Krise reagiert, indem sie hinter den Kulissen daran gearbeitet haben, die Chance auf eine größere politische Neuordnung im Nahen Osten am Leben zu erhalten. Es ist nicht klar, ob der Präsident und seine hochrangigen außenpolitischen Berater die Bedeutung und den politischen Nutzen eines Umgangs mit Russland und der Türkei in einigen Fragen verstehen. Es könnte auch sein, dass es den Ideologen im Weißen Haus einfach egal ist.

Shukr, das Ziel des israelischen Attentats im Libanon, war ein 62-jähriger Hisbollah-Kommandeur und ein langjähriger Vertrauter Nasrallahs. Er wird von den US-Geheimdiensten als Schlüsselfigur im derzeitigen Raketenkrieg zwischen Israel und der Hisbollah angesehen, der zur Evakuierung von schätzungsweise 60.000 im Norden lebenden israelischen Bürgern geführt hat. Die US-Geheimdienste gehen davon aus, dass Shukr derjenige Beamte in der Befehlskette der Hisbollah war, der die Verantwortung für den irrtümlichen Bombenanschlag im vergangenen Monat auf eine drusische Gemeinde in den israelischen Golanhöhen trug, bei dem zwölf Jugendliche während eines Fußballspiels getötet wurden. Die Drusen, eine religiöse Sekte, die etwa 5 % der libanesischen Bevölkerung ausmacht, sind auch in Israel und Syrien zu finden. Ihr langjähriger Anführer im Libanon ist Walid Jumblatt, der enge Beziehungen zu Nasrallah sowie zur säkularen politischen Führung des Libanon unterhält.

Der 62-jährige Shukr war seit langem im Visier der US-Geheimdienste. Er gilt als einer der Verantwortlichen für die Planung und Durchführung des Anschlags auf eine US-Marinekaserne im Libanon 1983, bei dem 241 Amerikaner und 58 französische Militärangehörige getötet wurden. Das US-Finanzministerium setzte eine Belohnung von 5 Millionen Dollar für Informationen über ihn aus.

Shukr erhielt ein großes öffentliches Begräbnis, aber Nasrallah hat auf seine Ermordung nicht mit Gewalt reagiert, vielleicht weil der irrtümliche Bombenanschlag auf die drusische Gemeinschaft eine Peinlichkeit war, die die Beziehungen zwischen den beiden Gruppen erschüttern könnte. In einem späteren Gespräch mit einem ehemaligen libanesischen Beamten, der Nasrallah bekanntlich nahe steht, wurde diese Auffassung energisch bestritten: Jumblatt habe Nasrallah sofort besucht und sein Bedauern über den Tod von Shukr ausgedrückt. Der libanesische Beamte sagte mir auch, dass Nasrallah „seine Zeit abwartet“ und derzeit keine Reaktion auf das Attentat zu erwarten ist.

Die beiden Attentate haben Ängste vor einem Krieg im Nahen Osten ausgelöst. Das Weiße Haus entschied sich für eine Machtdemonstration der Marine. Ein amerikanischer Beamter sagte mir, dass „ein Krieg keine Option sei. Der neue Mann in Teheran sieht die Zukunft in der Wirtschaft und in mehr Handel und war bereit, mit China und Russland zu verhandeln“. Er ließ sich über die wirtschaftliche und politische Bedeutung der Türkei und ihres launischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan aufklären. „Die Türken wissen, was im Nahen Osten und in der Welt vor sich geht“, wurde mir gesagt. Ein weiterer Faktor war das Bewusstsein Pezeshkians, dass „der Iran keine Freunde in Washington hat“, sowie sein Verständnis, dass „die Hamas das Gleichgewicht in einer Welt der Unsicherheit bedroht“.

Der Beamte fügte hinzu: „Wir wissen, dass sich die Hisbollah und der Iran in Zukunft auf irgendeine Weise verbinden werden“ und versuchen werden, Israel anzugreifen. „Wie werden sie das tun? Werden sie ein Wiedererstarken der Hamas in Gaza anstreben? Wenn das passiert, werden wir Israel sagen, dass wir sie nicht unterstützen können? Keiner der drei – Israel, Iran oder Hisbollah – wird nachgeben. Sie haben sich selbst in eine strategische Ecke gestellt.

„Ich denke, Netanjahu hätte es jetzt getan … er wäre in den Krieg gezogen, weil es in seiner Natur liegt. Außenstehende können die Schande und den Schrecken des 7. Oktober nicht begreifen. Die Hamas hat es vermasselt, und es kann keine Rückkehr zum alten Status quo geben.“

Er wies darauf hin, dass all diese Gedanken und Sorgen im Weißen Haus von Biden nicht auf dem Tisch liegen. „Was mich sehr erstaunt“, so der Beamte, ‚ist die allgemeine Enttäuschung der Presse darüber, dass es keinen neuen und aufregenden Krieg zwischen Israel und der iranischen ‘Achse des Bösen‘ gibt.“

Stattdessen, so fügte er hinzu, „sonnen sich die Biden-Administration und ihr außenpolitisches Cluster in ihrer Weisheit, einen riesigen US-Militäreinsatz zu mobilisieren“.

„Beobachten Sie diesen Raum“, fügte er hinzu. „Im Moment sieht es gut aus, aber das ist von Tag zu Tag.“

Bild „The Iran-backed terror group Hamas at a rally dedicated to reaffirming the group’s commitment to Israel’s destruction.“ by Facts for a Better Future is licensed under CC BY-SA 2.0.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Werbung