Die Mafia-Methoden der WHO
„Welcher WHO-Mitgliedstaat wird der Erste sein, der aus dieser korrupten Pharmafront austritt“, fragt ein aktuell vielbeachteter Essay.
Die Juristin und Journalistin Shabnam Palesa Mohamend hat am Montag einen Essay veröffentlicht, der aktuell weltweite Beachtung erfährt. Darin wird von autoritären Methoden berichtet, die angewendet worden sind, um am Ende doch noch geänderte Internationale Gesundheitsvorschriften durchzubringen.
Massiver Druck soll auf die Delegierten der verschiedenen Mitgliedstaaten ausgeübt worden sein, um doch noch die Zustimmung zu bekommen.
Am Samstag nahm ich an einer ausgezeichneten internationalen Juristenkonferenz über die WHO, ihre Weltgesundheitsversammlung 77 und die Auswirkungen der IHR-Änderungen und eines vorgeschlagenen neuen Pandemievertrags teil. Als einer von 10 Anwälten aus 9 Ländern, die von Philipp Kruse und Renate Holzeisen organisiert wurden, habe ich in meinem Vortrag die Mitteilung erwähnt, die ich im Namen von vier gemeinnützigen Organisationen an die WHO und die UNO gerichtet habe. Die Mitteilung wurde auch vom Weltgesundheitsrat an die WHO und die UNO gerichtet.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Festgehalten
LAWYERS AGAINST WHO (L.A.W) wurde von mir (in Abstimmung mit CHD Africa) und meiner niederländischen Kollegin, der Rechtsanwältin Meike Terhorst, gegründet. Sie war letzte Woche in Genf und erzählte, dass ein indischer Delegierter der WHA 77 erklärte, dass sie bedroht und eingeschüchtert worden seien. Sie könnten, so die Drohung, nicht nach Hause zurückkehren, bis die Änderungen der IHR 2005 angenommen werden. Ihnen sei gesagt worden, sie dürften keine Rückflugtickets kaufen: „Sie sind mit einem One-Way-Ticket nach Genf gereist. Sie durften nicht nach Hause zurückkehren, bevor sie nicht Ja gesagt hatten. Das ist völlig inakzeptabel. Es handelt sich um eine unrechtmäßige „Vereinbarung“, da keine Zustimmung erteilt wurde. Es ist auch undemokratisch und kolonial.“ Die indische Delegation erklärte, die US-Delegation dränge auf die Annahme der IHR. Entweder heimlich oder mit Gewalt. So arbeitet das WHO-Kartell.
Ich war überrascht, aber nicht schockiert. Die WHO, ihre Geldgeber und ihre Nutznießer haben so viel in diese beiden Abkommen (und die „Public Health Emergency“-Industrie) investiert, dass sie alles tun würden, damit sie angenommen werden.
Andere Teilnehmer bestätigten, dass Delegierte bedroht wurden.
Hier ist, was mir zuverlässig mitgeteilt wurde:
- Es wurde nichts akzeptiert. Die WHO tut so, als hätten alle zugestimmt, und wird später versuchen, die Beschlüsse zu ändern. „Sie versuchen, die Menschheit zu täuschen“.
- Die Verhandlungen wurden durch Druck und Drohungen mit Sanktionen, Handelsbeschränkungen und Verleumdungen in den internationalen Medien ohne Einigung beendet.
- „Die Länder, die unmittelbar nach der Verabschiedung intervenierten, distanzierten sich von den Änderungen der IHR 2005“. Es gab also mehr als ein Land, das dagegen war.
- „Die Mitgliedstaaten werden unter Druck gesetzt und bedroht. Die Nationalstaaten sagten, sie würden sich dem Druck nicht beugen“. Einige Delegierte verließen die WHA 77 aus Protest vorzeitig.
Hier die Position einzelner (kritischer) Mitgliedsstaaten:
Slowakei: Ein Delegierter sagte der Weltgesundheitsorganisation: „Die Slowakei distanziert sich von den gesamten Änderungen der IHR 2005.“
Costa Rica: „distanziert sich“, weil „die Verlängerung und die Ungewissheit eines möglichen Pandemieabkommens nur dazu dienen, die bestehende Polarisierung zu verschlimmern, die das Wohlergehen meiner Bevölkerung beeinträchtigt, und ich bin verantwortlich für die Erhaltung und Pflege ihrer Gesundheit“.
Iran: „Der Ergebnistext der IHR geht nicht in vollem Umfang auf die von einer Reihe von Staaten seit langem vorgebrachten Bedenken ein und ist weit von dem entfernt, was wir im Rahmen dieses Prozesses erwartet haben, nämlich Fragen der Gerechtigkeit und Entwicklung. Was die Rechte der Staaten und der Parteien in den IHR betrifft, so sollte der Generaldirektor über eine mögliche Ablehnung oder einen Vorbehalt zu den Artikeln 59, 61 und 62 der IHR informiert werden. Schließlich bekräftigen wir, dass nichts in dieser Resolution so ausgelegt werden sollte, dass die Befugnisse der WHO und anderer internationaler Gremien zum Nachteil der Souveränität der Vertragsstaaten erweitert werden.“
Russland: „Die russische Delegation wird die IHR im Rahmen unserer nationalen Gesetzgebung prüfen. Wir betonen die souveränen Rechte der Staaten, Vorbehalte anzubringen oder Änderungen abzulehnen, die in der Verfassung und in Artikel 61 und 62 der IHR vorgesehen sind.“
Belarus argumentiert ähnlich wie Russland fügt aber auch an, dass man gegen die Verwendung von Menschen als Laborraten bei Massenimpfkampagne sei. Man unterstütze die Haftungsbefreiung der Impfstoffhersteller nicht.
Argentinien: „Wir bedauern, dass die umfangreichen und komplexen Änderungsanträge im letzten Moment fertiggestellt wurden. Wir treffen die Entscheidung als souveränes Mitglied des Staates am 13.4. und möchten unsere Überzeugung wiederholen. Wir möchten unsere Überzeugung wiederholen, dass es bei der Umsetzung eines Pandemieabkommens der Souveränität jedes einzelnen Mitgliedstaates obliegt, dieses Abkommen auf seine Gesetzgebung anzuwenden, um seine Bürger so zu schützen, wie er es für am besten hält und wie es seine Unabhängigkeit und Freiheit schützt“.
Weitere Vorbehalte äußerten Großbritannien (Entscheidung wird nach den Wahlen getroffen) und die Niederlande („Das Parlament bestimmt“).
Wie ist die Rechtslage zu den Änderungen der IHR 2005? Meine Ansicht in Kürze:
- Das Verfahren zur Verabschiedung der IHR 2005 auf der WHA 77 war rechtswidrig
- Einschließlich der Verletzung von Artikel 55(2) und der fehlenden Abstimmung am Samstag, den 1. Juni 2024
- Nur 37 von 194 Ländern haben ihre Unterstützung bekundet. Die Staaten waren: Deutschland, Kanada, Irak, Spanien, Monaco, USA, Äthiopien, Mexiko, Fidschi, Frankreich, Schweiz, Norwegen, Kolumbien, Brasilien, Katar, Südkorea, Indonesien, Indien, Japan, Kenia, Zentralafrika, Neuseeland, Irland, China, Belgien, Bangladesch, Pakistan, Uruguay, Haiti, Australien, Nigeria, Palästina, Vatikan, Singapur, Ägypten, Tansania, Senegal
- Die anderen Länder lehnten ab, wurden ignoriert nicht anerkannt oder bedroht.
- Nötigung ist keine Zustimmung. Die Delegierten der Mitgliedsstaaten sollten rechtliche Schritte einleiten.
Warum sollten die Vertreter der Mitgliedstaaten oder die Regierungen akzeptieren, dass sie wie gehorsame Diener des dünnhäutigen Big-Pharma-Kartells behandelt werden? Wo bleiben unsere Würde und Souveränität? Und was werden wir tun, um uns der Orwellschen Ungerechtigkeit zu widersetzen?
Auch Rechtsanwalt Phillip Kruse, einer der führenden Anti-WHO-Aktivisten im deutschsprachigen Raum, kommentierte den Artikel von Mohamed und bestätigt die Schilderungen durch seine eigenen Beobachtungen. Er schreibt auf seinem Telegram-Kanal:
Sehr ähnlich hat sich mir gegenüber persönlich der Botschafter eines geopolitisch wichtigen Landes (nicht USA) am Freitag, 31.05.2024 in Genf in einem über einstündigen Gespräch geäussert. Er wurde sehr deutlich und sagte mir: Der massive Druck auf die WHO-Mitgliedstaaten geht von der BIDEN-Administration (USA) aus.
Diese diversen Hinweise auf massive Einflussnahme deuten letztlich weniger auf einer Muppet-Show hin als vielmehr auf knall-harte Mafia-Methoden. Bekanntlich machen Drohungen und Druckversuche jede Willensäußerung unwirksam (s. Art. 50-52 Wienert Konvention über das Recht der Verträge). Je nach der konkreten Beweislage ist die Nichtigkeit keine automatische Rechtsfolge sondern müssen sich die betroffenen Länder auf dieses Gültigkeitshindernis selber berufen.
Das nun auffliegt, mit welchen Methoden in Genf gearbeitet wird, dürfte könnten nur die „beschlossenen“ Gesundheitsvorschriften ins Wanken bringen. Viel mehr besteht die Chance, dass sich die Organisation noch weiter selbst delegitimiert. Ein Staat scheint den Anfang machen zu müssen und sich aus der WHO zurückzuziehen. Dann könnte es zu einem Dominoeffekt kommen. Denn mit der 77. Weltgesundheitsversammlung hat man sich in Genf endgültig demaskiert.
Unter der sehr berechtigten Hypothese dass cirka 10000 zionistisch-khasarische supereiche Familien seit 1900 (quasi als Finanzmafia wie die Rothschild, die Rockefeller, die Warburg, Flints, Sachsens….) die Welt beherrschen und lenken, wäre der WHO wohl eine ihrer vielen Unterorganisationen und die gesamte EUSA Eliten nur ihre Marionetten.
Sie kennen das Sprichwort? „Wer zuletzt lacht…“ … Bin gespannt.
Trauriger Weise begreift die Bevölkerung das all diese „Welt – Organisationen“ WHO, WMO, UNO,
UNHCR, UNRWA, OECD usw. sind reine Interessen-Organisationen und von den Elite gegründet diese müssen in ihren Auftrag handeln!!!
Obwohl ich kein Freund der USA bin, finde ich dass Trump das einzig RICHTIGE macht!!!….Das wäre mein Vorschlag für Österreich, diesen Verein, den heute kein Mensch mehr braucht, zu VERLASSEN!!! Am Türschild steht WHO aber drinnen sind vorwiegend Brandstifter, Gifthändler und sonstige, geistesgestörte Ganoven, die unser Steuergeld verbraten. Wir brauchen keinen „Sterbehilfe- Verein“ Marke WHO.
So schaut das aus:….Die Republikaner haben sich jedoch gegen den Vorschlag der WHO ausgesprochen und erklärt, dass internationales Recht nicht über der Verfassung der Vereinigten Staaten stehen sollte. Sie haben daher Gesetze eingebracht, um die Beziehungen zur WHO zu kappen, darunter das WHO-Austrittsgesetz, das die Mitgliedschaft der USA in der WHO beenden würde. Das Gesetz “No Taxpayer Funding for the World Health Organization Act” (Keine Finanzierung der Weltgesundheitsorganisation durch den Steuerzahler) würde auch die finanziellen Beiträge der amerikanischen Steuerzahler an die WHO beenden.
Wenn das wer machen kann/wird, dann ist das H. Kickl!!!
Der Vorläufer bzw. dessen Geschäftsmodell der WHO findet man in der britischen Ost-Indien Kompanie. Interessante Lektüre dazu: Dr. Nancy T. Banks „The Brothers Flexner“.
“Die Änderungen der IHR der WHO wurden illegal genehmigt”
https://de.brownstone.org/articles/who-ihr-modifications-were-illegally-approved/
Warum arbeitet man sich immer an den Werkzeugen der Diktatur ab, anstatt die Initiatoren des Wahns direkt zu benennen?
Die WHO ist nur ein Werkzeug der Macht und wenn man wissen will, wer diese Macht ist, muss man sicht nur die Finanzierungsquellen der WHO anschauen. Aber dann kommt man unweigerlich zu dem Schluß, dass es der geliebte Kapitalusmus selbst ist, der das Leben von Milliarden Menschen bedroht. Die daraus zu ziehende Konsequenz liegt allerdings jenseits des sozialisierten Horizonts.
Mafia-Methoden unter einem Terrorpaten: wen wundert’s? Tedros Gebräuyesus ist ein waschechter „Pate“ der ja auch eine Terrororganisation leitete oder dieser sehr nahe stand.
Was mich sprachlos macht, Florida und noch andere US-Staaten haben die WHO als Terrorvereinigung eingestuft und was macht unser Bundestag bei der Pandemie Abstimmung? Bis auf die AFD haben alle ausnahmslos dafür gestimmt.
Das gleicht für unser Land eine Katastrophe, mit dem Wissen, dass wir tatsächlich nur von Deppen regiert werden. Die verteilten Zuwendungen müssen ja gewaltig sein, und dann wollen alle auch noch geschlossen wiedergewählt werden -unfassbar
Haditsch hat ein neues Video hochgeladen. Darin beklagt er u.a. den Verlust der Rechtsstaatlichkei. Die internationalen Gesundheitsregeln wurden „widerrechtlich“ beschlossen.
Aber auch den drohenden Weltkrieg spricht er an.
Er ersucht um Verbreitung.
YT
Haditsch „GROSSE BITTE – DRINGLICHER APPELL“
Die aktuellen Entwicklungen verheissen nichts Gutes: egal ob die widerrechtlichen Neuerungen der Internationalen Gesundheitsregeln seitens der WHO, die sog. „Gain of Function-Forschung“ (mit der an und für sich harmlose Erreger künstlich scharf geschaltet werden), die teils dramatische politische Beeinflussung unserer Lebensbereiche einschließlich Digitalisierung und Kriegstreiberei.
Noch (!) haben wir ein friedliches Instrument in der Hand, mit dem wir unsere Zukunft erheblich mitbestimmen können: WAHLEN. Nützen wir die Gelegenheit solange wir es noch können und dürfen! P.S.: Ich gebe fairerweise keine Empfehlung für eine wahlwerbende Gruppe ab – und Ihr habt das auch gar nicht nötig!
Neben dem Abkassieren durch die Krankheitsmafia mit Impfbrühen und Zwangsbehandlungen geht es mM vor allem darum, dass die USA jederzeit über die WHO irgendwelche Notstände ausrufen kann, die den anderen Staaten dann schwere wirtschaftliche Schäden verursachen und die Oligarchen der USA bereichern. Nach dem Corona-Vorbild. Wer das nicht kapiert, dem ist nicht mehr zu helfen. Gerade die ehemaligen Kolonialstaaten sollten auch wachsam sein, denn das Ganze dient auch ihrer Unterdrückung. Die UNO/WHO etc ist keineswegs auf der Seite dieser Staaten, nur haben es die meisten noch immer nicht begriffen
Es überrascht wohl nicht, dass auch der Vatikan in Genf unterschrieben hat. Davor hatten ja schon die österreichischen Bischöfe ein allgemeines Impfpflichtgesetz befürwortet und der Papst hat das impfen gehen salbungsvoll zu einem „Akt der Liebe“ erklärt. Es gibt die biblische Figur einer Madame Babylon, die sich mit den Mächtigen dieser Welt ins Bett legt, ein Bild, das meiner Meinung mit dem Katholizismus übereinstimmt.
Ein paar US-Bundesstaaten halten bereits dagegen. Immerhin… Der alte republikanische Geist der USA lebt noch. Er verlangt, dass sich der Staat nicht in das Leben souveräner Bürger einzumischen, sondern nur schlanke Verwaltung zu sein hat. Daher übrigens auch die Haltung in Bezug auf den Besitz von Waffen und Souveränität der Bundesstaaten gegenüber der Bundesregierung. – Die sogenannten Demokraten sehen das aber ganz anders. Die sind für mehr Staat und weniger souveräne Bürger. Die Begriffe und Gegebenheiten sind eben mit Europa nicht zu vergleichen. Dazu kommt, dass der US-Adler nur zwei rechte Flügel und auch kein linkes Auge hat. Auch keines in der Mitte oder so. Er fliegt auch nicht wirklich, sondern schlägt mit den beiden rechten Flügeln nur seine Beute tot, wirft sich drauf, reißt ihr mit dem Schnabel die Bäuche auf und verschlingt, was er erwischen kann. – Der US-Bundesadler hat keine Freunde, nur Opfer.
Erstaunlich, dass Argentinien und Großbritannien gemosert haben, wenn man bedenkt, wie WEF-hörig Milei und Sunak sind. Ähnlich die Niederlande, wenn noch die alte Regierung verhandelt, die dann fair auf das bereits neue Parlament verweist.
Die Buntschland-Begeisterung wundert nicht, aber jene von China und Indien enttäuscht – wollten BRICS-Länder nicht unabhängig vom Westen werden? Gerade jene zwei Mächte, die man am wenigsten erpressen könnte.
Es tröstet, dass Polen auf der Liste der 37 Länder mit Zustimmung nicht drauf ist – obwohl Tusk sonst alles mitmacht, was die Globale Kabale wünscht.
Österreich hat offenbar auch nicht zugestimmt.
»Sagen „WIR“ NEIN zum WHO-Pandemievertrag! Helfen Sie mit, globale Zensur zu verhindern. Der WHO-Pandemievertrag ist gefährlich. Und deswegen will die WHO nicht, dass SIE zu viele Informationen bekommen. Die nennen das „Infodemie“. Sie definieren das als ein „Zuviel an Informationen“, das zu Misstrauen gegenüber Gesundheitsbehörden“ führen kann und das „Verwirrung“ stiften könnte. Und es soll deswegen Programme zur „Risiko-Kommunikation“ geben.
Im Klartext: Der Panikpegel der Angstkommunikation soll hochgehalten werden, um das gewünschte Verhalten der Menschen zu erreichen. Dafür soll es eine „regelmäßige Kontaktaufnahme mit der Bevölkerung geben“ und so weiter.
Und es sollen „Profile von Fehlinformationen erstellt werden“ und „Kommunikations- und Mitteilungsstrategien für die Öffentlichkeit“ entworfen werden, um „Fehlinformationen“ entgegenzuwirken. Und es soll ausdrücklich sichergestellt werden, dass sich bei der Bevölkerung eine „Akzeptanz und Nachfrage nach Impfstoffen“ einstellt.
Wir müssen diesen WHO-Pandemievertrag verhindern und NEIN sagen zur globalen Zensur. Machen SIE mit!« Wir können das verhindern, indem wir den „konservativen Block“ in der EU- wählen mit den Parteien FPÖ und AFD, Ungarn, Polen, Slovakei, Frankreich, Italien, Holland usw.
Ich würde lieber die Mafia wählen! Und der Grund ist ganz einfach.
Man muss zwar „Schutzgeld“ zahlen, aber sie „Zwingen“ mich nicht mich mit irgendeinem Dreck impfen zu lassen. Und wo das angebliche Gesundheitssystem hinsteuert sieht man daran, das mindestens 50% der Bevölkerung krank gemacht worden sind!
Sehr verwunderlich, dass Österreich nicht bei den 37 dabei ist???
Hat die niemand aufgeweckt???
„Belarus argumentiert ähnlich wie Russland fügt aber auch an, dass man gegen die Verwendung von Menschen als Laborraten bei Massenimpfkampagne sei. Man unterstütze die Haftungsbefreiung der Impfstoffhersteller nicht.“
Egal was man über Lukaschenko denkt, aber hier ist er definitiv einen Kurs gefahren, der mir Respekt abverlangt.
Meine Wette: Die BR Deutschland wird der letzte Staat sein, der aus der WHO austritt.
Definitiv wird Dummland der letzte Schurkenstaat sein, der die WHO verlässt, bzw. wird die WHO Dummland verlassen. Dummland ist der drittgrößte Finanzier der WHO und bei der Corona-Agenda hat Dummland auch ganz vorne mitgemacht – allein der Mengele-Test der Charité, der trotz 90% falsch-positiv Ergebnissen zum Goldstandard ernannt wurde (vermutlich deshalb). Oder das PEI. Vorbild zahlreicher Staaten, denen es gezeigt hat, wie man Daten verschwinden, oder schick aussehen lässt, je nachdem, wie man es gerade braucht. Nein, Dummland ist zwar ferngesteuert und unterwürfig, aber es weiß, wo der Bauer den Most vergraben hat. Und unter dem WHO-Gebäude ist vermutlich sehr viel Most vergraben.
@ Eispickel: Nein, Österreich wird der Letzte sein, falls sich im Herbst bei den Wahlen nicht gravierend etwas ändert. Sonst wird man den Figuren in den Hintern kriechen vor Dankbarkeit, dass sie bei der WHO unfähigen Politikern die Verantwortung abnehmen, die sie für ihr Volk hätten.