Wagenknecht macht Druck auf Scholz
Wochenlang argumentierte Scholz gegen Raketen auf Russland -auch mit der Kriegsgefahr für Deutschland. Jetzt ist er umgefallen.
Wochenlang schien es so, als würde Olaf Scholz (SPD) Deutschland und damit auch die NATO vor einer weiteren Eskalation zurückhalten. Während die lautesten Kriegstreiber vehement nach Taurus-Raketen und „mehr“ für die Ukraine forderten, hielt Scholz Deutschland zurück. Jetzt ist es aber damit auch vorbei.
Wende
Am Freitag hatte Regierungssprecher Steffen Hebestreit dann über die Entscheidung des Kanzlers informiert, dass die Ukraine von Deutschland gelieferte Waffen jetzt auch gegen militärische Ziele in Russland abfeuern darf. Tags zuvor hatte die US-Regierung das grüne Licht für eben solche Operation erteilt – die wohl häufig auch eine direkte NATO-Unterstützung brauchen, meinen Militärexperten. Denn alleine könne die Ukraine die Ziele nicht ins Visier nehmen. Dazu kommt, dass die Ukraine ohnehin bereits länger versucht, russisches Territorium anzugreifen.
Sahra Wagenknecht (BSW) fordert von Scholz eine Regierungserklärung zu diesem (recht weitreichenden) Kurswechsel:
- Mayer, Peter F.(Autor)
„Er sollte der Öffentlichkeit erklären, warum es plötzlich kein Problem mehr sein soll, wenn die Ukraine mit deutschen Waffen russisches Territorium angreift, obwohl er selbst monatelang genau davor mit Verweis auf die für unser Land ausgehende Kriegsgefahr gewarnt hat.“
Tatsächlich hatte Scholz immer wieder erklärt, dass er sich gegen diesen Schritt stelle, weil er Deutschland nicht in den Krieg ziehen wollte. Aber jetzt ist er umgefallen. Offenbar ist die Kriegslobby, die Rüstungskonzerne, ihre Lobbyisten und die Herren in Washington doch um einiges mächtiger als der Kanzler in Berlin.
Für Wagenknecht sei der „selbsternannte Friedenskanzler“ in Wahrheit (wieder) zu einem „Sicherheitsrisiko für Deutschland“ geworden: „Ich habe wie Millionen Deutsche Angst vor einer weiteren Eskalation, die irgendwann in einem Dritten Weltkrieg enden kann.“ Unwahrscheinlich, dass Scholz auf diese Sorgen eingehen wird.
Bild Ferran Cornellà, Wagenknecht. Nein zu Kriegen 2023 07, CC BY-SA 4.0
Vielleicht hat er einfach nur vergessen, was er die letzten Wochen argumentiert hat.
Ich denke es ist folgendermaßen abgelaufen. In der US-Marionette Scholz war noch ein Restfunken Menschlichkeit vorhanden und er versuchte noch die Kriegsgefahr abzuwenden. Dann kam der Befehl aus den USA, nicht selbstständig zu handeln und er musste folgen. Er hatte die Wahl seine Karriere zu beenden oder seinem Leben auf Wiedersehen zu sagen! Er entschied sich wie bei Nordstream dem Reich des Bösen zu folgen! Aus diesem Grund sind ja auch Polit-Marionetten wie Scholz eingesetzt worden, damit sie US-Befehle in Deutschland umsetzen!.
Spitzenpolitik ist ein schmutziges Geschäft im Westen. Wer nicht bereit ist sein Volk an die Herrschenden zu verkaufen, hat nur eine kurze Karriere oder gar keine!
Wir müssen uns alle klar machen wohin diese Kriegsvorbereitungen noch laufen werden! Für den Auftraggeber USA ist es nur noch die Frage der Zeit, wie man die Bevölkerung Stück für Stück darauf vorbereitet!
NIE VERGESSEN- EINZIG der Brechtsche US-Deep State („Die im Dunklen sieht man nicht“) samt ihren devoten EU-Elite-Vasallen, möchte in Europa Krieg und verbrannt Erde. Zudem:
Carl Gustav Jung:
Hallo,
naja, im Grunde ändert sich damit wenig bis nichts; USA versucht weiterhin Russland zu schwächen, und zwar vor allem wirtschaftlich. Russland wird dadurch gezwungen weiter aufzurüsten und eine Sicherheitszone (Region Sumy im Nordosten der Ukraine) zu schaffen, tja und das kostet sicherlich einiges. Allerdings ist in Russland die Rüstungsindustrie staatlich und die Staatsschuldenquote 23 %, während die der USA 87 % beträgt und dort die Rüstungsindustrie privat ist, da werden die Dividenden mitbezahlt und darum ist es teurer. Deswegen muss USA ja schon länger auf seine westeuropäischen ,,Verbündeten“ zurückgreifen.
Was Scholzens Äußerung betrifft, dazu hatte ich mich zunächst gefragt, welche Waffen die BRD denn geliefert hat, die überhaupt nötige die Reichweite haben. Die Leoparden kamen ja nicht weit. :-)
Nun hat die BRD aber angekündigt, ein weiteres Patriot-System zu schicken (wo man diskutieren könnte, ob das überhaupt eine ,,deutsche“ Waffenlieferung ist, denn made in USA und spendiert vom USA-,,Verbündeten“ BRD, nun ja).
Eine russische Nachrichtenseite merkte dazu an, dass im Januar 2024 in der russischen Region Belgorod eine russische IL-76 (Transportflugzeug) mit dutzenden ukrainischen Kriegsgefangenen an Bord abgeschossen wurde – und zwar durch ein Patriot-System.
Andererseits wurden auch schon Patriot-Systeme (bzw. Komponenten davon) durch russische Treffer zerstört, also rein waffentechnisch hat Russland die Möglichkeiten, nur das sind keine billigen Drohnen, diese Raketen dürften teuer sein, womit ich wieder beim Anfang wäre:
im Grunde ändert sich damit wenig bis nichts; USA versucht weiterhin Russland zu schwächen …
Interessant finde ich nebenbei, erstens dass die russische Luftwaffe in Syrien weiterhin regelmäßig irgendwelche IS-Kämpfer o.ä. bombardiert (ein Indiz, dass Russland noch lange nicht geschwächt ist) und zweitens dass es wieder einen israelischen Luftangriff auf Ziele in Syriern gab, also auch das bleibt ein heißer Krieg, nur dass sich dort ganz offiziell USA-Militär auf syrischem Territorium befindet.
Es sollen noch mehr Nato-Waffen in der Ukraine stationiert werden. Diese Waffen werden von offiziellen oder inoffiziellen Nato-Soldaten in der Ukraine bedient und für Angriffe auf russisches Staatsgebiet verwendet. Die Leitstelle für diese Angriffe ist dann z.B. Ramstein Air Base. Wurde die Ukraine von der Nato unter Inkaufnahme hunderttausender Toter instrumentalisiert, um einen Angriffskrieg auf Russland führen zu können?
„Wagenknecht macht Druck auf Scholz“
Dass ich nicht lache! BSW kann froh sein, wenn sie von den SED Wählern über die 4% Marke gehoben wird. Ist ja nichts anderes, als alter Wein in neuen Schläuchen. Vermutlich wird es weder Wagenknecht, noch die SED schaffen. Eine Loose-Loose-Situation.
Nicht nur von dem her, mach NIEMAND Druck auf Scholz, an dem perlt alles ab. Kompetenz wird durch Arroganz ersetzt.
Hallo,
SED / DDR, bis vor 33 Jahren:
+ Oppositionelle verfolgt
+ Medien zensiert
+ eingeschränkte Reisefreiheit
– Nürnberger Kodex gebrochen
– Kriege mitverursacht
CDUSPDFDPGrüne / BRD, bis heute:
+ Oppositionelle verfolgt (hätte ich bis 2019 noch drüber diskutiert, aber seitdem…)
+ Mainstream-Medien zensiert (und weil sie gegen das Internet nicht ankommen, jetzt die Fiktenchackos)
+ zum Höhepunkt der geschürten Hustenhysterie die Bewegungsfreiheit bis auf 50 km (oder waren es gar 30?) eingeschränkt, von Reisefreiheit ganz zu schweigenm
+ Nürnberger Kodex gebrochen
+ Kriege mitverursacht
So.
Selbst wenn heute 33 Jahre später noch irgendwas irgendwie mit SED zu tun haben sollte, wäre es das kleinere Übel.
Ich darf Sie korrigieren, Andreas:
Auch die DDR hat die Bevölkerung für Pharma-Experimente „zur Verfügung“ gestellt – ohne Wissen der Betroffenen, denen sagte man „ein neues Medikament“ und verschrieb es einfach auf Rezept als wäre alles in bester Ordnung.
An therMOnukular Hallo,
das Doping im Leistungssport war bekannt und da bot sich nebenbei auch ein Feld zum Testen neuer Medikamente, zumindest ob sie Nebenwirkungen haben und wenn ja welche..
Und da die Sportförderung schon früh losging, um aus 100 potentiellen Talenten das eine herauszusieben, was dann für die größte DDR aller Zeiten bei Olympia … deswegen betraf das etliche Leute und vor allem auch schon als Kinder und Jugendliche. Als Mädchen ins Schwimmen zu gehen war nicht so ratsam.
Also stimmt:
+ Nürnberger Kodex gebrochen
Dann weiß ich aber immer noch nicht, warum ich vor irgendwas, was nach 33 Jahren noch irgendwie mit SED zu tun haben sollte, Angst haben sollte im Vergleich zu CDUSPDFDPGrüne.
Da könnte man genauso ankommen mit der Vergangenheit der CDU und das wäre genauso daneben, denn selbst wenn es noch die NSDAP wäre, wäre die nach etlichen Jahrzehnten nicht mehr die selbe, die würden jetzt genauso LQGBT schreien, um Karriere zu machen; Karrieristen ist doch der Inhalt egal.
(Mal abgesehen davon, wie viele von der NSDAP bei deren Krieger-Ehre-Kameraden-HartWieEisen-Kult möglicherweise verkappte Schwule waren, aber das wäre ein anderes Thema :)
An Ingo Souviron Hallo,
es geht mich nichts an, wie es in Russland ist, das ist Angelegenheit der russischen Staatsbürger.
Außerdem muss etwas anderes nicht schlecht sein, nur weil es anders ist. Andere Länder andere Sitten. Dass andere am deutschen Wesen genesen sollten, dass hatte sich nicht bewährt.
Es geht mich was an, wie es in Deutschland ist, als Bundesbürger sind die Zustände in der BRD mein Verantwortungsbereich.
Russland betrachte ich aus geopolitischer Perspektive, USA-Imperium (unipolar, ,,regelbasierte Ordnung“) gegen BRICS+ (multipoler, Völkerrecht). In letzterem sehe ich wesentliche Vorzüge.
An Andreas I. Hallo
wieso versuchen Sie eine Kommunikation mit einem bezahlten Büttel und Konzertmedien-Tröte (wenn‘ nicht überhaupt eine „KI“ ist) zu simulieren?
Sind Sie der Meinung, dass auch gegen uns eingesetzte Digitale Schaltkreise und böswillige, hinterrückse Figuren ein Recht auf Anstand haben? Rechte Wange hinhalten oder so?
Ich glaube, dass spätestens seit 1918 Europa den alten reichen europid-khasarischen Adelsfamilien in der USA gehört. Wir sind nur Werkzeug dieser Eliten und ich denke immer mehr begreifen schon, dass ihre eigenen Regierenden schon lange gegen die Interessen der Bevölkerung und gegen den Wählerauftrag arbeiten. Diese Superreichen wollen die globale Hegenomonie. Sie wollen durch Migration unsere Gesellschaft zersetzen und uns Mithilfe von Politik, Medien, Finanz und Pharma zu willigen Sklaven machen. Nicht mehr Wert als das Hochleistungsvieh in industriellen Schlachtbetrieben. Die einzigen Faktoren die diesem Plan im Weg stehen sind Russland und China mit ihren Brics. Das ist auch der Grund warum sie die Menschheit in einen Dritten Weltkrieg treiben wollen.
Die Reaktion von Putin auf Angriffe auf Russisches Territorium werden entweder symmetrisch (Angriffe auf nahe Nato Basen) oder asymmetrisch (Zerstörung der US Basen und Schiffe im Mittelmeerraum) sein. Das Deutschland bald auch die Taurus Raketen liefern wird, ist eine ausgemachte Sache. Hier besteht allerdings die Gefahr, dass im Falle eines Angriffs auf den Kremel Europas Entscheidungszentren (Brüssel und London) vernichtet werden.
Nun, wenn ich Putin wäre, dann würde ich, falls grünes Licht von China und Indien kommt, Brüssel und London sofort nuklear vernichten. Dann würde ich eine Botschaft an die USA schicken in der steht:“jetzt seit ihr am Zug 😂“.
Lieber Adolf.Sau Viron…. 😂🤣🤣
Es wird immer ernster. Scott Ritter wurde auf dem Weg nach St. Petersburg ohne Angabe von Gründen im Flugzeug vor dem Abflug verhaftet. Sein Gepäck wurde mitsamt ihm ausgeladen. Der Reisepass wurde ihm abgenommen.
Das alles deutet darauf hin, dass die USA ernsthaft einen Krieg gegen Russland planen und dabei Europa opfern. Denn sie selbst sind ja weit vom Schuss, wie sie wohl meinen. Die Ukraine ist am Ende. Jetzt ist Europa dran…?
Ritter sollte schleunigst seine Flucht vorbereiten, sonst ergeht es ihm wie Assagne. Das System jagt ihn. Die Polizisten gaben an, sie hätten die Anweisung vom Auswärtigen Amt.
Kleine Korrektur:
Beim „Judge“ erzählte er darüber, dass man ihm den Pass abnahm und die Ausreise verweigerte. Verhaftet wurde er nicht, „nur“ wieder nach Hause geschickt.
Eigenartig auch andere Begleitumstände: Ritter erhielt keinen schriftlichen Beleg über die Abnahme des Passes und auch keine Auskunft, welche Instanz dies anordnete. Er erfuhr auch nicht wer die Beamten waren, die ihn quasi aus dem Flugzeug holten. Alles, was er erfuhr war „ask the state departement“.
So viel zum „land of liberty“.
Hallo,
DDR-Bürger hatten irgendwann herausgefunden, dass sie über Ungarn leichter raus kamen. Vielleicht sollte Scott Ritter eine Route über Mexiko wählen. :-)
I l b r e c h t T o r z und U t t e n t h a l e r wurden g e s p e r r t.
Schon lange und Mehrfach. Auch so eine üble Digitalkacke: angeblich wären die Betreiber ja unschuldig.
aber: MAN WEIß ES NICHT!
Dafür bleibt der Vielnamige zuverlässig erhalten. JJetzt isses grad a „Ingo“ worn.
Ich vermisse die Kommentare vom echten Ut te nthaler. Seit er gefaked wurde, ist auch er verschwunden. Hat er nun das Schicksal mit I l brecht T or z geteilt? Ge s p e rrt?
65 Milliarden US-Dollar wollen doch verbraten werden. Das Geld hat doch vor wenigen Tagen der US-Haushalt abgesegnet, so wie die Pharma Lobby die Regierung mit Leckerli überzeugen konnte, Tausende Menschen, als Versuchskaninchen in den Tod zu schicken, so muss es doch bei u. a. Rheinmetall ähnlich aussehen. Ob wird dann das Echo vertragen, ist wieder ein ganz anderes Thema
Warum die panic, Sie sagen es dem aufmerksamen Leser, ja ehh… überall in den Medien sagen sie uns, Ihre nächsten Schritte.
Keine Angst geh ihn nur, sei einfach du selbst!
Dass Scholz “umfallen” würde, wie Sie sagen, war von Anfang an klar. Nicht nur ist er ein Charakterloser Mensch, der sich seiner Verfehlungen durch vorgeschützte Erinnerungslücken zu entledigen sucht. Er hat auch so viel Dreck am Stecken (Hamburg), dass er durch ausländische (und inländische) Geheimdienste erpressbar ist. Eine solche Person sollte einfach nicht Kanzler der BRD werden können. Helmut Kohl hatte noch das Format zu sagen, dass er die Namen der Parteispenden nicht preisgibt, womit er die sehr kleine Gefahr einging in Beugehaft genommen zu werden. Aber Scholz … Na ja, so spielt das Leben. Wo Deutschland drauf steht, ist eben nichts drin.
Diese Leute sitzen dort, eben weil sie nach dem sie alle Filter des Systems durchlaufen haben, die erste Wahl der eigntlich Herrschenden sind und neben ihrer Erpressbarkeit, was man so eh nicht direkt mehr braucht, auch ihr Gewissen im Eisschrank ganz Hinten vergraben haben bei -180°.
Niemand bei klarem Verstand würde eine solche Politik hier in GER betreiben auf sogut wie allen Ebenen, wenn er sich zum eigenem Volk zählt und für dieses Land und seine Zukunft stehen würde.
Das gilt übrigens für sogut wie alle diese Politiker die wir haben und das nicht nur in diesem Land und für diese Systemmedien ja ebenfalls als Hauptgeschütz.
Der hybride Krieg gegen die Menschen funktioniert ja auch deswegen so relativ butterweich, eben weil das System strukturell und in den Spitzen mindestens personell, massiv unterwandert ist und auf der anderen Seite gar nicht in unserer Hand liegt.
Wir als Abhängige zum Systemkonstrukt, machen entsprechend ja auch nicht die Regeln, diesen Bären bindet man uns nur laufend auf.
Wie war mal ein lustiger Spruch?
Die Deutschen müssen das stärkste Volk der Welt sein. Den kann man 100 Bären aufbinden und sie gehen immernoch aufrecht…
Hier laufen Agenden ab und die Mittel diese Ziele zu erreichen ist das, was wir gerade miterleben und miterlebt haben seit vielen Jahren, von langer Hand geplant.
Wenn Softpower nicht meht reicht, schaltet das System schlussendlich auf Hardpower um.
Dieses Konstrukt wird alles tun, um sich ihre Macht zu erhalten.. Fliehen ist da heutzutage nur eine Aufschub, denn das Systemkonstrukt der Macht, braucht einen globalen Bruch.. alle müssen mit in diese Zukunft, oder werden irgendwann massiv bekämpft werden und dann eben durch Gewalt, physisch oder strukturell, mit in dieses „neue“ schöne Welt eingegliedert.
Die Vergangenheit hat dies schon gezeigt.. Selbst vor Jahrhunderten wurden Felder, Höfe, Plantagen niedergebrannt, um die damals eher unabhängigen Bauern in die Fabrikarbeit zu nötigen und sie stetig klein und unten zu halten.
Nicht umsonst läuft eine Schattenwirtschaft als Kaputtmachwirtschaft, warum wurden die Türme 9/11 gesprengt… Die Liste ist eh endlos. Die Beweise wie dieses System seit Ewigkeiten erhalten wird, geht bis tief in die Menschheitsgeschichte zurück.
Nungut… zuschauen wird uns leider nicht helfen. Wir stehen echt vor einem Dilemma.. Denn wir wissen nicht, wie wir ein anderes System aufbauen sollten und leider ist das keine Sache von wenigen Monaten und dazu sind wir ganz unten in dieser Pyramide.. Nur haben wir halt kein Fundament um dies überhaupt angehen zu können.
Am Ende dieser Skala zappeln wir alle wie Fische in den Netzen der Fischer, die selbst nur für ihren Posten alles tun müssen und an Land der nächst höheren Partei vor die Füße fallen müssen usw.
Das System ist so wie es ist, ein für die breite Masse, völlige Fehlkonstruktion..
Und damit das so bleibt, wird von kleinauf der Antikommunismus indoktriniert.
An Roland Kaschek Hallo,
,,Helmut Kohl hatte noch das Format zu sagen, dass er die Namen der Parteispenden nicht preisgibt“
Blühende Landschaften.
Der Witz ist m.E.:
– wenn die Wählerschaft einer Partei, egal welcher, die Partei trotz solcher illegalen Machenschaften wieder wählt (ohne dass die Partei die kriminellen Parteimitglieder ausgeschlossen hätte),
– wenn kriminelle Machenschaften als Kavaliersdelikte dargestellt werden,
dann verschieben sich nach und nach die Maßstäbe, Kriminalität wird tolerabel, das Ausmaß nimmt immer weiter zu …
Ein Wahlvolk, was bei der Ernennung eines Herrn Schäuble zum Finanzminister(!) nicht aufmuckte …
Nunja, Russland hat wieder einmal ein „Nato-Nest“ in Schutt und Asche gelegt. Man spricht von 179 toten Nato-Offizieren nach einem Angriff auf eine Kommandozentrale und Ausbildungszentrum im Westen der Ukraine…..
Die Neocons und ihre Vasallen wollen Europa in den Krieg treiben, so viel steht (schon lange) fest. Und das öffentlich und ungeniert. Und oh Wunder die Grünen entpuppen sich wiederholt als willigste Gehilfen und lauteste Kriegsschreier.
Darum hat Hofbauer mit seinem Sager „Grün ist das neue Rechts“ absolut recht. Zur Hölle jagen sollte man aber alle Parteien und sie durch neue ersetzen.
der alte spruch: „rückgrat gilt in der politik als schwere behinderung.“
Der Scholz ist ja nur ein Angestellter, der machen muss, was die wahren Chefs sagen!
Es ist normal für Politiker dass sie neu kommunizierte Entwicklungen zunächst „angeblich“ ablehnen um dann, wenn einige Zeit vergangen ist das vorher Undenkbare doch einzuführen – mit der Begründung es wäre nun unumgänglich geworden. Es ist in der heutigen Zeit auch gut denkbar dass Politiker die in Skandale verwickelt sind erpresst werden. Dass mit diesem Schritt nun die Bevölkerung grossen Risiken ausgesetzt wird zeigt einmal mehr die Gleichgültigkeit der Politiker, nun auch von Scholz, gegenüber dem Wohl des Volkes. ER persönlich und vermutlich auch seine Familie haben ja bestimmt genügend staatlich bezahlten Schutz, falls es zu Vergeltungsmassnahmen von Seiten Russlands kommt.
Wollt Ihr den totalen Krieg ?.Die deutsche Regierung unternimmt alles,einen Krieg mit Russland nicht zu verhindern. Scholz ist nicht umgefallen,sondern er hat im Zeitlupentempo nur einen bevorstehenden Krieg verzögert. Weg mit dieser Ampelregierung,bevor Deutschland dem Erdboden gleichgemacht wird.
Scholz ist nicht umgefallen, er befand sich immer schon am Boden. Es fehlt ihm ein Rückgrat.
Scholz ist ein professioneller politischer Lügner und Betrüger. Bereits 2010 wurde er als zukünftiger Kanzler beim Bilderbergertreffen gehandelt. UNTER Merkel hat er sich gegenüber der FinanzOligarchie als dienlich erwiesen und mit Cum-Ex dann den Ritterschlag erarbeitet.
Nun zeigt er, was er als Kanzler kann. Nichts! Er ist eine pure Machtmarionette, der seine Rolle bis in den eigenen Untergang weiterspielt. Hofft er doch auf eine „Vergoldung“ seines Hochverrates.
Deutschland in einen Krieg zu ziehen, ist schon dem vorletzten KriegsKanzler zum Eintrag in die ewigen Geschichtsbücher gelungen. Am Ende hat sich das Deutsche Volk als unwürdig gezeigt – aus seiner Sicht. Dieses mal wieder, denn wer in der Masse solche Parteien wählt hat es dann auch nicht besser verdient.
Warum der Vorletzte? Der letzte Kriegskanzler war beim Jugoslawienkrieg an „vorderster“ Propagandafront zusammen mit dem Hetzmaul Joschka Fischer, dem seine Rolle üppigst vergoldet wurde. Wer mit der Massenmördering Madame Allbright (so „bright“ war sie nun gar nicht) auf dem Sofa sass, der sass eben auf dem richtigen Sofa zur richtigen Zeit.
Das ganze Hampel-Ampel Kabinett gehört auf die AnklageBank einer HöchstJustiz. Das Urteil steht bereits fest. Die Beweise sind erdrückend.
Allerdings ist der geschichtliche Ausgang ungewiss. Aber bei weiterer Eskalation des US Hegemons mit seiner NATO ist auch ein Nuklearschlag auf Berlin mittlerweile durchaus denkbar.
,,Friedenskonferenz“ in der Schweiz unter Auschluss Russlands ?
Welche Farce, waren 2022 doch Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland bereits aussichtsreich.
Was natürlich den größten Initiatoren eines am köcheln gehalten Konfliktes , den USA und GB, konträr ihrer Absichten lief.
Das konnte selbst US-Printmedien ,u. a. ,,Newsweek“ ,nicht verschweigen.
Äußerst aufschlussreich , genau wie auch die Verdummung der willenlosen EU- Gefolgsleute.
Was die monierten Verhandlungen anbelangt, das US- Blatt ,,Newsweek “.
Russland bot an, Moskaus Invasion in der Ukraine im Frühjahr 2022 zu beenden, wenn die Ukraine zustimmte, ihre Ambitionen, der NATO beizutreten, fallen lässt, so der Chef der politischen Partei des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky, der bei den Friedensverhandlungen anwesend war.
“Sie hofften wirklich fast bis zum Letzten, dass sie uns den Druck auf uns legen würden, ein solches Abkommen zu unterzeichnen, damit wir Neutralität nehmen würden”, sagte Arakhamia Moseychuck, laut einer englischen Übersetzung seiner Kommentare der Kyiv Post. “Es war das Größte für sie.”
“Sie waren bereit, den Krieg zu beenden, wenn wir… Neutralität eingehen und die Verpflichtungen annehmen, dass wir der NATO nicht beitreten würden. Das war der entscheidende Punkt”, fügte der ukrainische Beamte hinzu.
Das wurde von Boris Johnson und den USA abgelehnt.
https://www.newsweek.com/russia-offered-end-war-if-ukraine-dropped-nato-bid-kyiv-official-1847373
Hat sich die Greatest Nation on The World je um die Folgen ihrer ,,großartigen Interventionen” für die heren Werte der Demokratie in Indochina,Kuba, Chile, Afghanistan, Libyen, Syrien,und …..geschert ? Sozial entwurzelte Menschen, allein in Vietnam werden nach Jahrzehnten immer noch mißgebildete Menschen als Opfer von ,Agent Orange´ , dem von den USA eingesetzten Entlaubungsmittel , geboren. Entschädigung- wenn man beeinträchtigte Gesundheit finanziell überhaupt kompensieren kann- Pustekuchen.
Zur Erinnerung, , nach 1945 initiierte und führte die USA mehr 150 Putsche, Interventionen und Kriege! Mit mehr als 6 Millionen Toten und unzählig vielen entwurzelten Menschen. Für ihre letzten Kriege dürfen aber wir Nachkriegsfürsorge leisten.
Es reicht!
US-Militäreinsätze und Kriege nach dem Zweiten Weltkrieg
Archiv : http://www.ag-friedensforschung.de/
Auch Noam Chomsky zählte die Opfer des westlichen Terrorismus seit dem Zweiten Weltkrieg bei US-Militärinterventionen auf der ganzen Welt und kam auf Dutzende Millionen Menschen, die durch die USA ermordet wurden, praktisch überwiegend unschuldige Zivilisten.
Sein Fazit: „Die allgemeine Bevölkerung weiß nicht, was passiert, und weiß nicht einmal, dass sie es nicht weiß.“
Zwei Stimmen,die einer Sympathie Russland unverdächtig sind :
Henry Kissinger:
„Es mag gefährlich sein, Amerikas Feind zu sein, aber Amerikas Freund zu sein, ist fatal.
Amerika hat keine festen Freunde, nur Interessen.“
Und diese Aussage können wohl Russen wie Amerikaner bestätigen, allerdings jeder aus seiner Perspektive:
Churchill: „Die Deutschen hat man entweder an der Gurgel oder zu Füßen.“
Laut General a.D. Harald Kujat, in den Nuller Jahren ranghöchster Offizier der NATO, ist die aktuelle Situation mittlerweile gefährlicher als die Kubakrise. Eine Einschätzung, die er noch vor dem jüngsten Umkippen des deutschen Kanzlers geäußert hatte (!!!) Und so drängen sich allen, die sich im Interesse des Weltfriedens, nein: Unser aller Weiterlebens, das bequeme aber feige Wegschauen verbieten, folgende alarmierende Fragen auf:
Erinnerung an Karl Liebknecht, der am 2. Dezember 1914 als einziger Reichstagsabgeordneter den Mut hatte, gegen die Bewilligung des milliardenschweren Sondervermögens zur Kriegsfinanzierung zu stimmen. – Sein Engagement gegen den Krieg brachte ihm eine mehrjährige Zuchthausstrafe ein –
Erinnerung an Stefan Zweig in seinem Buch „Die Welt von Gestern“ in der er uns die Retrospektive so plastisch vor Augen führt:
„Wenn man heute ruhig überlegend sich fragt, warum Europa damals in den Krieg ging, findet man keinen einzigen Grund vernünftiger Art und nicht einmal einen Anlass. Es ging um keine Ideen, es ging kaum um die kleinen Grenzbezirke; ich weiß es nicht anders zu erklären als mit diesem Überschuss an Kraft, als tragische Folge jenes inneren Dynamismus, der sich in diesen vierzig Jahren aufgehäuft hatte und sich gewaltsam entladen wollte. Jeder Staat hatte plötzlich das Gefühl, stark zu sein, und vergaß, dass der andere genauso empfand, jeder wollte noch mehr und jeder etwas von dem andern. Und das Schlimmste war, dass gerade jenes Gefühl uns betrog, das wir am meisten liebten: unser gemeinsamer Optimismus. Denn jeder glaubte, in letzter Minute werde der andere doch zurückschrecken; so begannen die Diplomaten ihr Spiel des gegenseitigen Bluffens. In Deutschland wurde eine Kriegssteuer eingeführt mitten im Frieden, in Frankreich die Dienstzeit verlängert; schließlich musste sich die Überkraft entladen, und die Wetterzeichen am Balkan zeigten die Richtung, von der die Wolken sich schon Europa näherten.
Es war noch keine Panik, aber doch eine ständig schwelende Unruhe; immer fühlten wir ein leises Unbehagen, wenn vom Balkan her die Schüsse knatterten. Sollte wirklich der Krieg uns überfallen, ohne dass wir es wussten, warum und wozu? Langsam – allzu langsam, allzu zaghaft, wie wir heute wissen! – sammelten sich die Gegenkräfte. Die Haltung der meisten Intellektuellen war leider eine gleichgültig passive, denn dank unserem Optimismus war das Problem des Krieges mit all seinen moralischen Konsequenzen noch gar nicht in unseren inneren Gesichtkreis getreten. Wir glaubten genug zu tun, wenn wir europäisch dachten und international uns verbrüderten. Und gerade die neue Generation war es, die am stärksten dieser europäischen Idee anhing. Wir waren überzeugt, dass die geistige, die moralische Kraft Europas sich triumphierend bekunden würde im letzten kritischen Augenblick. Und dann: was uns fehlte, war ein Organisator, der die in uns latenten Kräfte zielbewusst zusammenfasste.“
Und:
Textgrundlage unter Verwendung von „Wir Schlafwandler – oder: „Nachmittag Schwimmschule“ – Globalbridge – 02. Juni 2024 – Von: Leo Ensel
Zur Überschrift: Linke (Wagenknecht) macht Linken (Scholz) Druck? Was soll daraus geboren werden? Die Missgeburt des Internationelen Sozialismus.
John Joseph Mearsheimer (Brooklyn, New York City) ist ein US-amerikanischer Politikwissenschaftler an der University of Chicago.
Er befasst sich hauptsächlich mit Internationalen Beziehungen. Mearsheimer schrieb das erste systematische Werk über die Rolle der Lüge in der internationalen Politik.
In Why Leaders Lie (Oxford University Press, 2011) stellte er dar, dass politische Führer das Ausland ebenso wie das eigene Volk belügen, weil sie daran glauben,damit ihrem Land zu dienen.
Er kategorisierte die „Lügen, die Staaten einander erzählen“.
Mearsheimers wichtigste Befunde waren , dass demokratische Politiker weniger das Ausland und öfter ihr eigenes Volk belügen, als Diktatoren.
Bspw. belogen George W. Bush und seine Hauptberater das amerikanische Volk über die angebliche Bedrohung durch den Irak.
Erster Irakkrieg: Die Baby-Lüge der USA (1992)
https://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/video-erster-irakkrieg-die-baby-luege-der-usa–102.html
Am häufigsten werde das Volk in Demokratien belogen,
wenn es darum geht, einen selbstgewählten Krieg an fernen Schauplätzen zu führen.
Erfolgreiches Lügen setze Vertrauen voraus.
So ist es für Politiker leichter, das eigene Volk zu belügen, da hier meist ein höheres Maß an Vertrauen gegeben ist.
Der Konflikt um die Ukraine schaukelt sich gefährlich hoch. Das liegt nach Meinung des Realpolitikkenners John Mearsheimer primär am Westen,
der die russischen Interessen fehlinterpretiert hat.
„Die Nato hat mit dem Feuer gespielt und sich verbrannt“.
Auf die immer wieder vom Westen abgelehnten und von Russland geforderten Garantien, dass die Ukraine nie zur Nato gehören wird, hat er eine eindeutige Meinung:
,,Absolut. Russland möchte kein westliches Bollwerk vor seiner Haustür, was aus Russlands Perspektive vollkommen logisch ist.
Ich verstehe nicht, warum so viele im Westen diese simple Tatsache nicht begreifen können”.
Wenn deutsche Soldaten mit ukrainischen Waffen Russland beschießen, sind wir dann im Krieg?
Da weiß man, was man von Aussagen unserer „Führer“ halten darf. Nämlich gar nichts.
Für mich ist das eine bewusste Strategie der kleinen Schritte. So gewöhnt man die Menschen langsam an die neue Situation. Schritt für Schritt. Und immer wieder gibt’s dann eine neue Diskussion, die „zufällig“ auftritt und bei der eine neue Eskalation thematisiert wird. Natürlich wird da nicht wirklich diskutiert, der Fahrplan hat einfach viele Haltestellen, die immer ein kleines bisschen näher an das eigentliche Ziel(?) führen. Das Theater mit Für und Wider ist nur Teil der Inszenierung.
Den Lesern der kriegsgeilen Journalie des ehemaligen Bildungsbürgertums geht es gar nicht schnell genug gegen Russland. Man studiere hierzu die Leserkommentare des Focus, welche freundlicher Weise nicht hinter einer Schmerzensgeldschranke versteckt sind. Bis ’45 war es der STÜRMER, jetzt ist die Presse viel weiter gefächert, damit jeder Vollidiot für ihn passende Propaganda bekommen kann.
Das Manöver „Steadfast Defender“ sollte bis Ende Mai dauern. Ziehen die ca. 90.000 NATO-Soldaten jetzt wieder heimwärts von der NATO-Ostflanke Richtung Westen oder warten sie ab, wie Russland auf die Angriffe mit NATO Langstreckenraketen reagiert? Warten sie noch, damit sie zurückschlagen kônnen, wenn die Russen einen Gegenschlag auf den Anschlag auf russisches Gebiet durchführen?
Lt. Deutschlandfunk haben sie das Manöver am 31.5. abgeschlossen. Aber sie sind wohl noch vor Ort. Sie haben diesen Gegenschlag nun vier Monate lang trainiert, also muss er jetzt provoziert werden, oder?
https://www.deutschlandfunk.de/nato-schliesst-viermonatiges-grossmanoever-ab-108.html
Glaubt hier irgend jemand, dass Scholz bezüglich der Ukraine selbständige Entscheidungen treffen kann? Der Mann ist ein diensteifriger Befehlsempfänger. Er tarnt seinen unterwürfigen Gehorsam nur etwas besser als solche Typen wie ehemalige Gefreite Pistorius.
https://weltwoche.de/daily/nato-general-a-d-harald-kujat-ich-befuerchte-der-ukraine-krieg-koennte-zur-urkatastrophe-des-21-jahrhunderts-werden/
PS: Auf Weltwoche gibt es ein neues Interview mit Harald Kujat.
Spannend ist womit die Damen/Herren Politiker / innen bedroht werden, bis sie das Lied der Strippenzieher im Hintergrund singen. An wen haben sie ihre Seele, sofern vorhanden, verkauft? Da bleiben nicht viele Optionen übrig. Angefangen mit Merkel im Duett mit Gates „die Pandemie ist beendet wenn 7 Milliarden Gen-injiziert sind“ bis zur 360°-Kehrtwende von Olaf des Vergesslichen zur Steigerung der Kriegsbeteiligung Deutschlands. Europa soll in den ausgerufenen Krieg gegen Russland geschickt werden, das ist sonnenklar, und was hier der Souverän will, ist völlig schnurz, genau so wie das in den letzten 2 WK auch der Fall war. „If if gets serious you have to lie“ wird auch diesmal wieder laufen, „seit 5:45h wird jetzt zurückgeschossen“, und die Friedensrufer/innen werden als unpatriotische Feiglinge diffamiert, was laut Goebbels immer und überall funktioniert. Er hatte „Psychologie der Massen“ bzw. „der Kriegsführung“ von Bernais gelesen.
Da machen Beiträge wie diese von John Varoli (ganz früher bei der NY Times) etwas Mut, zusammen mit der Erkenntnis, dass das große Aufwachen nicht mehr aufzuhalten ist. Auch hierzulande nicht.
John Varoli
„Russia Won’t Take Biden’s Bait to Start WW3
Biden giving Kiev permission to bomb „inside Russia“ won’t lead to nuclear war. For a year, the U.S./ NATO have facilitated attacks inside Russia, but Moscow adheres to a policy of restraint“
die letzten Absätze aus dem Artikel:
„Das Weiße Haus stachelt Russland an und hofft, dass Moskau einen überstürzten Schritt unternimmt – etwa einen direkten Angriff auf ein NATO-Land -, um den Beginn des Dritten Weltkriegs zu rechtfertigen. Ein solcher Krieg würde der gescheiterten Präsidentschaft Bidens in die Hände spielen, die eifrig nach einem stichhaltigen Grund sucht, um die Präsidentschaftswahlen im November abzusagen und im Inland das Kriegsrecht zu verhängen. Der 3. Weltkrieg wäre sicherlich ein solcher Grund.
Die USA und ihr Stellvertreter in Kiew werden weiterhin versuchen, den Konflikt zu eskalieren und Zehntausende zwangsrekrutierter junger Männer in Zelenskys Fleischwolf zu schicken. Als jemand, der fast 15 Jahre lang mit der Ukraine zusammengearbeitet hat, bin ich sprachlos darüber, wie diese Nation einer Gehirnwäsche unterzogen wurde, um für einen eklatanten Betrüger und Schwindler wie Zelensky zu sterben.
Der Krieg in der Ukraine und alle wichtigen Ereignisse der letzten fünf Jahre (wie Covid 19) lassen den Schluss zu, dass der moderne westliche Liberalismus ein Todeskult ist – der tödliche biologische Waffen entwickelt, Kriege auf der ganzen Welt anzettelt und freiheitsliebende Nationen unterjocht, die sich seinen „progressiven“ Göttern nicht beugen wollen. Diese zerstörerische Ideologie hat die Welt in ihrem Streben nach globaler Vorherrschaft an den Rand eines Atomkriegs gebracht, um ihre Orwellsche „regelbasierte Ordnung“ zu schmieden.
Die Geschichte ist jedoch eindeutig: Totalitäre Ideologien, die nach globaler Vorherrschaft streben, scheitern schließlich und brechen durch internen und externen Druck zusammen. Intern versinken die USA im Chaos, während ein schwacher und wahnsinniger Präsident vergeblich versucht, die letzten Flammen der amerikanischen Freiheit auszulöschen; international blickt der globale Süden auf Russland, China und Indien, um die manischen Ambitionen des Westens zu stoppen.
Wir sind Zeugen einer der epischsten Konfrontationen in der Geschichte der Menschheit. Eine wahrhaft glorreiche Zeit, um zu leben.
Kann er. Er tut es nicht, weil er ein Feigling ist.
Hallo,
Scholz könnte selbständige Entscheidungen treffen.
Dann könnte es ihm wie Fico ergehen.
Lieber lässt Scholz tausende Ukrainer verrecken.
Auch die Niederlande haben der Ukraine die Freigabe erteilt dass sie mit ihren F16 Ziele in Russland angreifen dürfen.