Britischer Covid-Minister: Vorbereiten auf härtere Lockdowns
In Großbritannien läuft aktuell ein Covid-Untersuchungsausschuss. Der erste Covid-Minister von UK argumentierte dabei für Lockdowns und erklärte, dass sich das Land auf härtere Maßnahmen bei zukünftigen Pandemien einstellen müsse.
Matt Hancock war von 2018 bis Ende Juni 2021 Gesundheitsminister in Großbritannien und damit erster Corona-Minister. Mittlerweile ist aus der Konservativen Partei ausgeschlossen worden, weil er beim popkulturellen „Dschungel-Camp“ teilgenommen hatte. Am Mittwoch sagte er vor dem britischen Covid-Untersuchungsausschuss aus, der aktuell läuft: Großbritannien müsse sich in Zukunft auf härtere Lockdowns vorbereiten.
Pro-Lockdown
Obwohl bis 2020 „Lockdowns“ nie Teil der epidemiologischen Lehrbücher gewesen waren und beispiellosen Schaden angerichtet haben, haben sie sich voll etabliert. Denn Hancock zufolge müsse sich Großbritannien auf noch heftigere Lockdowns einstellen. „Umfassender, früher und strenger“ werden die Lockdowns in „künftigen Pandemien“ laut Hancock schreibt der „Telegraph“.
Der ehemalige Gesundheitsminister kritisierte dabei, dass es vor 2020 keine Pandemie-Pläne der Regierung gegeben hatte, die Lockdowns in Betracht zogen. Die Argumentation des Ökonomen wirkt dabei schizophren. Denn zugleich räumt er ein, dass die Lockdown-Politik mehr Schaden als Covid selbst angerichtet habe.
Selbst aus seiner ehemaligen Partei kassierte er dafür Kritik. David Davis kritisierte seinen ehemaligen Kabinettskollegen, wonach die Lockdowns “schlecht durchdacht“ und nur auf wissenschaftlichen Vermutungen basieren würden.
Matt Hancock tells covid inquiry
“the irony is one of the major problems we had early on was covid 19 has asymptomatic transmission.. and the WHO assumption was that this wasn’t possible until April 2020”
We can all see where this is going pic.twitter.com/lf0SWSilm1
— Peter Stefanovic (@PeterStefanovi2) June 27, 2023
Seit drei Wochen läuft die Untersuchung, die die „Pandemievorbereitung“ und Notstandspolitik aufarbeiten soll. Vor dem Parlament hatten einige Personen gegen den Ex-Gesundheitsminister demonstriert. Er rückte dann kaum von seiner „No-Covid“-Linie ab: Ein Land, das glaube, eine Pandemie nicht aufhalten zu können, sei „völlig im Unrecht“.
Das sagte er im Kontext zur britischen Politik im März 2020, wo auch Premierminister Boris Johnson mit dem schwedischen Weg geliebäugelt hatte. Erst eine mysteriöse eigene Covid-Infektion auf der Intensivstation veranlasste Johnson dann auf den Lockdown-Kurs aufzuspringen.
Hancock sagte weiter:
“Es ist von zentraler Bedeutung, was wir als Land lernen müssen, dass wir bereit sein müssen, eine Pandemie hart zu treffen. Wir müssen in der Lage sein, Maßnahmen zu ergreifen – notfalls auch Lockdown-Maßnahmen -, die umfassender, früher und strenger sind, als es uns zu diesem Zeitpunkt angenehm erscheint.”
Seine Kritiker waren schockiert über den Auftritt: „Dieser Mann hat keine Scham für das was er getan hat.“
Der Film hieß glaube ich “Hängt ihn höher”…
Politiker lieben Lockdowns, weil es sich damit leichter regieren lässt. Besonders unvernünftige Gesetze lassen sich damit besser durchbringen, die aber nach den Lockdowns für immer bleiben.
Vielleicht sollte man mal bei Politikern eine Umfrage machen was sie von ständigen Lockdowns halten. Ich denke wir werden erstaunt sein, wie stark die angeblich demokratischen Politiker einen Hang zum Totalitarismus haben! Macht- und Herrschsucht ist weit verbreitet unter Politikern!
in italien müssen die kranken bevor sie ins krankenhaus wollen immer noch einen coronatest machen, für den sie seither 130 euro berappen müssen zahlen. immer noch!!!
das ist noch nicht vorbei, obwohl mit nachweisslich völlig falschen zahlen jongliert wird. 77% der toten starben an der beatmung in italien, dann zusätzlich noch die beruhigungsmittel……so sehen die zahlen aus und ich kenne jede menge an toten, die nicht an c gestorben sind, aber als c tote registiert wurden in italien.
Neben globalen Experimenten mit Biokampfstoffen wird parallel auch das globale Wettergeschehen manipuliert, (tinyurl.com/59rd5me5) bzw. sogar gezielt lokale Ereignisse hervorgerufen …
Einige Politiker schreien so lange nach einem Lockdown, bis sie einen Hangup bekommen.
Wir haben es nicht (besser) gewusst, man hatte zu wenige Daten, und ja, es sind auch ein paar Fehler gemacht worden ― so oder ähnlich setzen sich manche inzwischen ab von der 2020 begonnenen Coronapolitik. Das lässt ihnen Thomas Maul nicht durchgehen. https://lupocattivoblog.com/2023/06/28/das-ende-der-realitaetsverweigerung/
19.06.2020 Staatl. Nachrichtenagentur Belta: So wurden Lockdown Gegener wie Lukaschenko mit Geld gefügig gemacht.!!! So wurden wir Bürger verschaukelt!!!
19.04.21 Lukaschenko berichtet, dass der IWF der weißrussischen Nationalbank eine sog. „schnelle Finanzierung“ in Höhe von 940 Mill. USD anbietet. Die Voraussetzung dafür wäre, im Kampf gegen Corona wie in Italien vorzugehen. „Ich will aber nicht, dass sich in Weißrussland die Situation von Italien wiederholt.Wir haben unser Land und unsere Situation. Wir werden nicht nach der Pfeife anderer tanzen!“ Auch auf eine Stunde täglich begrenzte Ausgangssperren oder sogar Quarantäne bezeichnet er als Unsinn.
Anmerkung: In Italien ist ein Riesenbetrug hinsichtlich der Statistik der Corona-Toten erfolgt. Viele Todesfälle wurden aufgrund falscher Diagnosen und falscher Behandlungsmethoden generiert. Auch viele Verstorbene ohne Corona-Symptomatik wurden als Corona-Tote bewertet. (aus eigener Erfahrung nachzuweisen!!!)
Schon Wochen vor dem o.g. Angebot über 940 Mill. USD hatte die WHO Belarus 92 Millionen USD angeboten. Da Weißrussland das erste Angebot ablehnte, verzehnfachte man nun das Angebot über den IWF. Belarus lehnte erneut ab. Dies nun alles öffentlich zu machen, scheint Lukaschenko ein inneres Bedürfnis zu sein. Er sagt es nicht wörtlich, weist aber somit versteckt – jedoch deutlich genug – auf eine Bestechungsmethode hin, die weltweit üblich zu sein scheint. Auch kann man davon ausgehen, dass solche „schnellen Finanzierungen“ und deren Beträge nicht immer dem Volk eines jeweiligen Staates in voller Höhe mitgeteilt werden. Es liegt nahe, dass diese Machenschaften die Gleichschaltung der Handlungsweisen vieler Staaten, Politiker, Justiz und Medien erklären.
NACHDENKEN und AUFWACHEN liebe Landsleute und bis zur nächsten Wahl, denn sie wird bestimmt kommen NICHT VERGESSEN.!!! (Knopf im Taschentuch!)
Serbien hatte das gleiche Problem. Vucic hat allerdings das Geld angenommen und teilweise an die Bevölkerung veteilt. Da die Serben staatlichen Maßnahmen gegenüber sowieso sehr reserviert gegenüberstehen, hat den Rest kaum einen gestört.
Wenn “harte Maßnahmen” sich als nicht gerechtfertigt zur Eindämmung herausstellen, gehören die Betreiber selbstredend in Haft. Bei Verletzungen von Menschenrechten beträgt die Strafandrohung 30 Jahre. Wenn ein Ökonom das nicht verstehen kann, hat er 30 Jahre Zeit darüber nachzudenken.
zunächst mal: sehr bedauerlich, dass johnson allzu schnell den “schwedischen weg” aufgegeben hat. wäre nämlich neben einem kleineren land ein weltpolitisch deutlich mächtigeres ebenfalls diesen menschenrechtskonformen weg gegangen, hätte das auch in anderen europäischen ländern den druck auf die regierungen erhöht. tatsache ist, dass schweden nach der ersten c-welle durch die weiteren wellen so gut durchgekommen wie kaum ein land in europa. von der EU-weit niedrigsten übersterblichkeit seit anfang 2021 ganz zu schweigen.
und was wäre denn “lockdown action if necessary – that is wider, earlier, more stringent”? was stellt sich hancock darunter vor? alle erschießen, die die eigene wohnung verlassen? lockdown, noch bevor ein virus da ist? auch spitäler, polizei und feuerwehr in den lockdown schicken? so in etwa stelle ich mir einen noch härteren lockdown vor.
allerdings zum satz:
“Denn zugleich räumt er ein, dass die Lockdown-Politik mehr Schaden als Covid selbst angerichtet habe.”
den hätte ich im telegraph-artikel anders interpretiert
(“He made the claim despite mounting evidence that lockdown has caused more harm than the pandemic”)
so wie ich es verstanden habe, war das nicht ein zitat von hancock, sondern das meinten die beiden artikel-verfasser zu seinen aussagen.
“Wir müssen in der Lage sein, Maßnahmen zu ergreifen – notfalls auch Lockdown-Maßnahmen -, die umfassender, früher und strenger sind, als es uns zu diesem Zeitpunkt angenehm erscheint”
Was sagen die österreichischen “Covid-Minister” heute dazu? Leider werden sie (bis jetzt) nicht öffentlich gefragt, aus begreiflichen Gründen. Aber angesichts des Zustands der westlichen Gesellschaften und der kriegerischen Ambitionen ihrer Machthaber drängt sich eine Schlussfolgerung auf: “One more such lockdown and we are undone / Noch ein solcher Lockdown und wir können zusammenpacken” …
Erinnert mich an den Kinderschänder, der, statt seine Untat zuzugeben und das Unrecht einzusehen, vor Gericht die Flucht nach vorne angetreten hat: Er gerierte sich selbst und sogar die Kinder als Opfer, allerdings des VERBOTES von Sex mit Kindern, indem er behauptete, die Kinder “sehnten sich doch auch nach Zärtlichkeit” die man ihnen nicht vorenthalten dürfe. Er forderte auch, Besitz von Kinderpornographie und Kindesmißbrauch straffrei zu stellen. Er war natürlich bei den Grünen. Die sehen das ja auch heute noch ähnlich, denn die, die es damals schon so sahen, sind ja heute noch dabei.
-Anstelle sich auf die Massnahmen der Minister während des Ausbruchs des Virus 2020 zu konzentrieren redet dieser arrogante Heuchler über die Pläne der Regierung für eine mögliche Pandemie im Vorfeld der Covid-Krise.
Unfassbar seine Forderung nach härteren Lockdowns bei zukünftigen Pandemien und seine Behauptungen zur Übertragung des Virus durch asymptomatische Fälle.
-Diese Untersuchung ist offensichlich Teil der großen Lüge denn “die Vorteile eines Lockdowns sind ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den Kosten”, so das Ergebnis einer bahnbrechenden Studie vom 05 Juni “Did lockdowns work? The verdict on Covid restrictions” in der Wissenschaftler der Johns Hopkins University!! und der Universität Lund aus Schweden fast 20.000 Studien über Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung vor Covid in der ganzen Welt untersuchten.
Die Autoren des Berichts erklärten, ihre Ergebnisse zeigten, dass die drakonischen Maßnahmen eine “vernachlässigbare Auswirkung” auf die Covid-Mortalität hatten und ein “politisches Versagen gigantischen Ausmaßes” darstellten.
-Zu dem potenziellen Übertragungsrisiko von asymptomatischen Patienten stellt eine neue begutachtete Fallstudie “Viral emissions into the air and environment after SARS-CoV-2 human challenge: a phase 1, open label, first-in-human study”, “sehr wenige virale Emissionen” bei asymptomatischen Fällen fest.
Diese Erkenntnisse stehen somit im krassem Gegensatz zu den Warnungen der Gesundheitsbehörden während der gesamten Pandemie, dass Personen, die keine Symptome von COVID-19 zeigen, das Virus übertragen könnten.
(Aus dem Artikel “Asymptomatic Patients With COVID-19 Spread ‘Very Few Emissions’: Case Study” bei theepochtimes)
Wenn diese Hancock-Doktrin zur wichtigsten Lehre wird, die diese Untersuchung und andere aus COVID-19 ziehen, dann sieht es schlecht aus.
Ich denke auch, Großbritannien sollte sich bei der nächsten „Jahrhundertpandemie“, die ja vermutlich in den nächsten paar Jahren auftreten wird (logisch!1!11), vollkommen isolieren und jeglichen Kontakt zur restlichen Welt einstellen bis es keinen einzigen Fall dieser Krankheit auf dem Planeten mehr gibt und die Briten sicher bleiben können. Also für immer.
Spaß beiseite.
Das zeugt alles von so kleingeistigem, infantilen und beschränktem Denken, dass man sich wundern muss.
Platinblockwarte wie Matt Hancock müssen sich möglicherweise darauf einstellen, dass sich bald kein Sicherheitsdienst mehr bereitfindet, ihren armseligen Hintern zu schützen. Ich würde derart überarbeitete Angebotsprofile und die Auswirkungen im entsprechenden Kundenkreis begrüßen und als Hoffnungszeichen für das Kommen besserer Zeiten ansehen. Die unsichtbare Hand des Marktes wird es schon richten. :-)
solche typen gehören endlich aus dem verkehr gezogen- das sind doch psychopaten erstzer klasse.
Hancock, der Lauterbach Englands. War schon zu Coronazeiten einer der schlimmsten Schwerverbrecher.
Ich bin sehr für Lockdowns, für die Coronisten – Lebenslänglich mit anschliessender Sicherheitsverwahrung, ist durchaus angemessen bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Oder Moment mal, Nürnberg, hat man sich da nicht für ein anderes Strafmass entschieden!
Nicht die Gesellschaft sollte diese Verbrecher füttern. Man sollte wieder eine abgelegene Insel für sie finden, wo man sie sich selbst überläßt.
Sucharit Bhakdi hatte die “Impfung” bei der Tagung “Nur ein kleiner Pieks: Welche Risiken bergen die neuen Covid-19 Impfstoffe” am 27. Mai 2021 in Hamburg medizinhistorisch eingeordnet: “Für derartige Experimente wurden beim Nürnberger Tribunal nach dem Zweiten Weltkrieg sieben Ärzte am Galgen hingerichtet.”
…. neben lebenslänglich vor allem auch die Einziehung des gesamten Privatvermögens als Tropfen auf den heissen Stein zur Schadensminderung. Desgleichen gehören die Kursgewinne aller grösseren Aktionäre von in den Coronabetrug involvierten Pharmafirmen eingezogen und diese Firmen selbst liquidiert.
Nein, die haben keine Scham für ihr tun. Und weil man Minister und Politiker lässt, richten sie noch mehr Schaden an als sie es ohnehin schon tun.
Ja, keine Scham. Er ist ja auch ein Ehebrecher. Sogar während der Abstandsregeln, die er auferlegt hat.
wer dachte die hören auf, der hat sich gewaltig getäuscht
das war nur der Test-Lauf, nun kennen sie die Schwachstellen, die Fehler und die Gegner.
die nächste Plandemie wird glatter durchlaufen, und an ihrem Ende wird eine neue Weltordnung stehen (inkl. Digital-ID, totale Überwachung, CBDC, usw.).
die Demokratie-Simulation wird beendet
Man sollte es endlich anerkennen und auch aussprechen, dass Hancock ein Fall für die geschlossene Psychiatrie ist. Er gibt selbst zu, dass die lockdowns mehr geschadet haben als Covid, aber dafür sollen sie nächstes Mal noch strenger werden? Der Mann ist doch nicht zurechnungsfähig! Und ein nächstes Mal wird es nicht mehr geben! Diejenigen, die hinter dieser ganzen Inszenierung stehen, verlieren zunehmend ihre geopolitische, wirtschaftliche und finanzielle Macht! Das, was da mit Corona und jetzt mit der Ukraine, der LGBQT-Agenda und dem menschengemachten Klimawandel abgezogen wird und wurde, sind die letzten verzweifelten Machterhaltsversuche einer gescheiterten Elite.
“Erst eine mysteriöse eigene Covid-Infektion auf der Intensivstation veranlassten Johnson dann auf den Lockdown-Kurs aufzuspringen.” Ja, das war sehr auffällig. Zuvor vertrat er die Ansicht, C. sei eher harmlos, man solle auf die natürliche Immunität bauen.
Mich würde interessieren ob diese “mysteriöse eigene Covid-Infektion” nach einer verabreichten Covid-Injektion auftrat.
Haben Sie nicht auch den Verdacht, dass die geheimnisvollen Infektionen immer dann vom Himmel fielen, wenn es politisch eng und strategisch günstig war? Als die Trucker in Kanada die Stimmung bis zum Platzen aufgemischt hatten, war Justin Trudeau beispielsweise auch plötzlich für zwei Wochen in Quarantäne. Wer ein besseres Gedächtnis (oder bessere Notizen) hat als ich, findet sicherlich weitere Beispiele.
Das war im März 2020 (die Impfung kanns nicht gewesen sein) – ich finde leider auf die Schnelle nichts bzgl. seiner Aussagen davor. Jedenfalls hat Johnson das Virus eher verharmlost. Das war auch mir damals schon klar, dass es sich in der Gefährlichkeit irgendwo in der Gegend einer Grippe oder Lungenentzündung bewegt, wobei Kinder kaum betroffen sind, was man von der Grippe ja nicht sagen kann.
Ich hatte gehofft, dass England nicht mitmacht. Denn das hätte auch bei uns die Kritiker gestärkt.
Es schaut so aus, als hätte man ihn auf Linie gebracht, denn er war ja ein gesunder Mensch, dem das Virus eigentlich nichts anhaben hätte sollen. Es kann natürlich auch sein, dass er wirklich ernsthaft erkrankt war und dies zu einem Umdenken bei ihm geführt hat.
In Erinnerung ist es mir auch bei Haimbuchner, den man länger als Kickls Rivalen aufbauen wollte.