WHO ändert Haltung zu Lockdowns und spricht sich nun dagegen aus

Die Weltgesundheitsorganisation ist von ihrer ursprünglichen COVID-19-Haltung abgerückt, nachdem sie die Staats- und Regierungschefs der Welt aufgefordert hatte, die Abriegelung ihrer Länder und Volkswirtschaften zu beenden. Dr. David Nabarro von der WHO appellierte gestern an die Staats- und Regierungschefs der Welt, damit aufzuhören, „Lockdowns als primäre Bekämpfungsmethode“ gegen das Coronavirus einzusetzen. Er sagte auch, dass das Einzige, was durch den Lockdown erreicht werde, die Armut sei.

Großbritanniens Gesandter bei der Weltgesundheitsorganisation hat die Regierungen aufgefordert, nicht jedes Mal einen Lockdown ins Auge zu fassen, wenn die Zahlen von Testergebnissen ansteigen. Er verurteilte die „schreckliche globale Katastrophe“, die durch den Zusammenbruch der Weltwirtschaft wegen der Lockdowns verursacht wurde.

Nabarro verurteilte den Einsatz von Lockdowns als „primäres Mittel zur Kontrolle dieses Virus“ und sagte, sie seien nur gerechtfertigt, „um Zeit zu gewinnen um sich neu zu organisieren und Ressourcen neu zu verteilen“.

In einem Gespräch mit Andrew Neil für das Spectator-Magazin beklagte der WHO-Wissenschaftler den Zusammenbruch der Tourismusindustrie und sagte voraus, dass sich das Ausmaß der Armut und Unterernährung von Kindern in der Welt bis zum nächsten Jahr „verdoppeln“ werde, während er davor warnte, dass die Abriegelungen „arme Menschen um ein Vielfaches ärmer“ machen.

WHO nun gegen Lockdowns

Ich möchte es noch einmal sagen: Wir in der Weltgesundheitsorganisation treten nicht für Lockdowns als primäres Mittel zur Kontrolle dieses Virus ein“, sagte Nabarro. „Die einzige Zeit, in der wir glauben, dass ein Lockdown gerechtfertigt ist, besteht darin, sich Zeit zu verschaffen, um Ressourcen umzustrukturieren, neu zu gruppieren, wieder ins Gleichgewicht zu bringen und erschöpftes Gesundheitspersonal zu schützen. Aber im Großen und Ganzen würden wir das lieber nicht tun.“

Schauen Sie sich an, was mit dem Armutsniveau passiert – es scheint, dass wir bis zum nächsten Jahr eine Verdoppelung der weltweiten Armut haben könnten. Es kann gut sein, dass sich die Unterernährung von Kindern mindestens verdoppeln wird, weil die Kinder in der Schule keine Mahlzeiten bekommen und ihre Eltern in armen Familien nicht in der Lage sind, sich das zu leisten.“

Dies ist eigentlich eine schreckliche, schreckliche globale Katastrophe. Deshalb appellieren wir wirklich an alle führenden Politiker der Welt: Hören Sie auf, die Abriegelung als primäre Kontrollmethode einzusetzen. Entwickeln Sie bessere Systeme, um mit der Pandemie umzugehen.“

Arbeiten Sie zusammen und lernen Sie voneinander, aber denken Sie daran, Sperren haben nur eine Konsequenz, die Sie niemals vergessen dürfen und das ist, arme Menschen um ein ganzes Stück ärmer zu machen.“

In den letzten Wochen bin ich mehr und mehr von der Notwendigkeit überzeugt, alles zu tun, um weit verbreitete Lockdowns zu vermeiden und sie nur als letztes Mittel einzusetzen“, sagte er. Dies liegt an der Art und Weise, wie sie sich auf den Lebensunterhalt der Menschen auswirken, auf die psychische Gesundheit, auf Nicht-Covid-Krankheiten, auf den Zugang zu Bildung und vieles mehr.“

Die Barrington Deklaration

Seine Botschaft passt gut zu der Anfang dieser Woche von einer Reihe von Gesundheitsexperten aus aller Welt veröffentlichten Deklaration, die ein Ende der Coronavirus-Sperren forderten. Die so genannte Große Barrington-Erklärung kritisiert, dass die Abriegelungen „irreparablen Schaden“ anrichten.

Als Epidemiologen für Infektionskrankheiten und Wissenschaftler im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens haben wir große Bedenken hinsichtlich der schädlichen Auswirkungen der vorherrschenden COVID-19-Politik auf die physische und psychische Gesundheit und empfehlen einen Ansatz, den wir Focused Protection nennen“, heißt es in der Petition.

Die Beibehaltung dieser Maßnahmen bis ein Impfstoff zur Verfügung steht, wird irreparablen Schaden verursachen, wobei die Unterprivilegierten unverhältnismäßig stark betroffen sind.“, heißt es in der Petition.

Die Petition hat bisher 7.552 Unterschriften von Wissenschaftlern, 17.498 von Ärzten und 270.655 Unterschriften aus der Bevölkerung erhalten.

Sie wurde von Sunetra Gupta von der Universität Oxford, Jay Bhattacharya von der Universität Stanford und Martin Kulldorff von der Universität Harvard verfasst.

Zu der Petition befragt, äußerte sich Nabarro zustimmend. „Wirklich wichtiger Punkt von Professor Gupta“, so der Wissenschaftler vom Imperial College London.

Große Studie im UK: mehr Todesfälle durch Einschränkungen und Schulschließungen

Initiative für evidenzbasierte Corona Informationen: Angst vor Corona völlig überzogen

Vergleich zwischen Israel und Schweden – Auswirkung von Lockdowns

Das gescheiterte Experiment des Covid Lockdown – Analyse im Wall Street Journal

2 Kommentare zu „WHO ändert Haltung zu Lockdowns und spricht sich nun dagegen aus

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s