Die letzte Verteidigungslinie des Dollars
Amerikanische Beamte sprechen offen über ihre Strategie zur Bewahrung der US-Imperialmacht. Finanzminister Scott Bessent erklärte im Juni 2026: Die Dominanz des Dollars sei unverzichtbar. Schon jetzt zahlt die Welt einen teuren Preis für diese Politik.
Die US-Kriege gegen Venezuela, Russland und den Iran zielen darauf ab, diese Staaten zu zwingen, Ölexporte in Dollars abzuwickeln und die Einnahmen in amerikanische Produkte oder Finanzanlagen zu stecken. Nach der Invasion und Entführung von Präsident Maduro im Januar 2026 fakturiere das „neue Venezuela“ wieder in Dollars, die ins US-System zurückfließen. Trump prahlte, Venezuela werde ausschließlich amerikanische Waren kaufen – Agrarprodukte, Medikamente, Technik. Gleichzeitig belastete er das venezolanische Ölkonto mit Reparationen für die Militärkosten und behauptete, er habe diese „28-mal“ wieder hereingeholt. Von über 13 Milliarden Dollar Öleinnahmen seit Januar verzeichneten die US-Konten jedoch nur 300 Millionen Dollar – gerade 2,5 Prozent.
Sanktionen gegen Venezuela dienten dem Ziel, zu verhindern, dass das Land Öl vergünstigt an China verkauft und dafür keine Dollars erhält. Länder, die ihr Öl nicht in Dollars fakturieren und die Erlöse nicht in US-Finanzmärkte investieren, bedrohen die zentrale Rolle des Dollars – die Hauptquelle amerikanischen Wohlstands.
Bessent kündigte an, Venezuela diene als Modell für den Iran: Auch Teheran werde künftig in Dollars fakturieren. Ein Memorandum of Understanding vom Juni 2026 versprach die Rückgabe eines Teils der über 100 Milliarden Dollar beschlagnahmter iranischer Ersparnisse. Doch jede Freigabe stehe unter US-Aufsicht und müsse größtenteils für amerikanische Nahrungsmittel und Medikamente ausgegeben werden. Selbst nach einem Ende des Ukraine-Kriegs erwarte man, dass Russland „wieder ins Dollarsystem zurückkehren“ wolle – trotz der Beschlagnahme von 300 Milliarden Dollar seiner Reserven.
Die US-Politik ist klar: Alle Ölerlöse werden auf amerikanisch kontrollierten Konten abgewickelt und nach US-Ermessen „zum Nutzen des amerikanischen und venezolanischen Volkes“ ausgezahlt. Das dient als Warnung an den Rest der Welt.
Der Krieg gegen den Iran und die Straße von Hormus
Bereits in den 1970er-Jahren erwog Washington den Einsatz von Militär, um OPEC-Ölfelder zu kontrollieren. Die enge Allianz mit Israel diente später als Instrument gegen muslimische Ölländer. Trump kritisierte zwar teure Auslandskriege, wollte aber die Kosten auf die Gastländer abwälzen – besonders auf die reichen arabischen OPEC-Staaten.2025 begann der Iran-Krieg mit einem Überraschungsangriff auf iranische Atomanlagen. Irans Gegenangriffe zerstörten US-Basen in der Region und trafen israelische sowie arabische Ziele. Nach einem zwölftägigen Krieg vermittelte Katar einen Waffenstillstand, der jedoch laufend verletzt wurde. Im Februar 2026 starteten USA und Israel eine 40-tägige Kampagne mit dem Ziel Regimewechsel. Israelische Angriffe töteten den Obersten Führer Khamenei und hochrangige Beamte; Zivilbombardierungen (darunter Schulen und eine Frauen-Volleyballmannschaft) sollten die Bevölkerung gegen die Regierung aufbringen. Ein geplanter kurdischer Aufstand mit Starlink-Terminals scheiterte.
Iran antwortete mit Angriffen auf US-Basen, israelische Städte und kritische Infrastruktur der Emirate – darunter Amazon-, Oracle- und LNG-Anlagen. Die Schließung der Straße von Hormus bedrohte 20 Prozent des weltweiten Ölhandels und löste eine globale Versorgungskrise aus. Steigende Benzinpreise und sinkende Umfragewerte setzten Trump unter Druck.
Ein Memorandum of Understanding vom 17. Juni 2026 schien Iran zentrale Forderungen zu erfüllen: Rückgabe eingefrorener Vermögenswerte, iranische Verwaltung der Straße von Hormus, Aufhebung der Blockade und Ölsanktionen sowie israelischen Abzug aus dem Libanon. Doch die USA legten den Text eng aus und erfüllten die Kernpunkte nicht. Keine nennenswerten Mittel wurden zurückgegeben; die Marine leitete Schiffe durch omanische Gewässer, um iranische Kontrolle zu umgehen. Trump beanspruchte sogar das Recht, selbst Maut auf den Verkehr durch Hormus zu erheben und die Kosten der US-Militärpräsenz damit zu decken.
Iran plante, nach Ablauf der 60-tägigen Waffenstillstandsfrist Transitgebühren von geschätzt 40 Milliarden Dollar jährlich zu erheben – als Reparation für den Schaden der Kriege und 46 Jahre Sanktionen. Die USA konterten mit der Forderung nach 20 Prozent Maut auf alle Ladungen und drohten, iranische Konten für jeden Schaden zu belasten. Unter dem Druck arabischer Verbündeter lenkte Trump später um: Statt direkter Maut sollten die Golfstaaten „freiwillig“ Hunderte Milliarden in die USA investieren. Das Ziel blieb dasselbe – einen Anteil an den OPEC-Erlösen zu sichern, ohne Iran Souveränität zu gewähren.
Saudi-Arabien blockierte zeitweise US-Pläne, indem es seinen Luftraum und die Prince-Sultan-Basis für weitere Angriffe sperrte. Kronprinz Mohammed bin Salman wollte keinen neuen Regionalkrieg riskieren. Trump drohte mit dem Entzug von Luftabwehrsystemen und erwirkte schließlich einen riesigen Waffenkauf über 142 Milliarden Dollar – gestreckt über viele Jahre.
Existenzielle Bedeutung für die US-Hegemonie
Der Ölkrieg ist für Washington ebenso existenziell wie für den Iran. Die USA behandeln jedes Land als Feind, das seine Souveränität geltend macht und sich Sanktionen verweigert. Die Kontrolle über den weltweiten Ölhandel und die Dollarisierung der Erlöse bilden den Flaschenhals, über den Amerika den Wohlstand bezieht, den es im Inland nicht mehr produziert. Ohne diesen Tribut droht der Niedergang der schuldengetriebenen Finanzmärkte und der militärischen Macht.
Die aggressiven Maßnahmen gegen Russland, China und den Iran haben diese Länder zusammengeschweißt. Sie beschleunigen den Aufbau alternativer Zahlungssysteme, die das Risiko von Vermögensbeschlagnahmen vermeiden. Das Ziel ist eine multipolare Ordnung mit eigenem Finanzsystem, das nicht auf IWF-Austerität und Weltbank-Privatisierung basiert, sondern gegenseitige Gewinne ermöglicht.
Die Welt steht bereits vor der tiefsten Depression seit den 1930er-Jahren – verursacht durch die Unterbrechung des Handels mit Öl, Düngemitteln und Rohstoffen. Dieser Kollateralschaden ist der Preis dafür, dass gegen das US-Sanktionsregime nicht früher geschlossen vorgegangen wurde. Ohne internationale Durchsetzungsmechanismen gegen Rechtsbrecher bleibt nationale Souveränität gefährdet. Eine systemische Reform der globalen Institutionen – einschließlich eines neu konstituierten internationalen Gerichtshofs – ist nötig, um die Unterwerfung unter die „Ausnahmemacht“ USA zu beenden.
Irans Haltung ist klar: Entweder freier Ölhandel für alle oder für niemanden. Die Kontrolle der Straße von Hormus gibt Teheran diese Macht. Für den Rest der Welt steht die Frage, ob man sich den amerikanischen Diktaten unterwirft oder gemeinsam ein System schafft, das nationale wirtschaftliche Souveränität schützt. Die Venezuela-Bedingungen drohen andernfalls auch dem Iran, Russland und weiteren Ländern.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Michael Hudson ist Präsident des Institute for the Study of Long-Term Economic Trends (ISLET), Finanzanalyst an der Wall Street und angesehener Forschungsprofessor für Wirtschaftswissenschaften an der University of Missouri, Kansas City. Er ist der Autor von Super-Imperialism: The Economic Strategy of American Empire (Ausgaben 1968, 2003, 2021) und einer Reihe weiterer Bücher. Der Text The Dollar’s Last Line of Defence erschien auf Englisch in einer längeren Fassung (zuerst bei Democracy Collective).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Der bevorstehende Zusammenbruch des Eurodollar-Systems
Für die USA ist der Iran ein großes Schwergewicht in Sachen Ölproduktion. Deswegen wollen oder müssen sie den Iran kontrollieren. Der Handel von Öl in US-Dollar und die Ausgabe von US-Staatsanleihen, spült übrigens etwa 500 Milliarden Dollar pro Jahr in die Kasse der USA, ohne dass sie dafür irgend eine Leistung erbringen! Natürlich haben viel Länder die Nase voll, den amerikanischen Lebensstandard mitfinanzieren zu müssen. Deswegen sind einige große Länder dazu übergegangen, die US-Staatsanleihen abzustoßen. Ganz vorn dabei sind China und Russland. Die sich im freien Fall befindende USA, versucht natürlich mit alles Tricks, sich dagegen zu wehren, aber die internationalen Märkte haben sie für den Iran-Krieg bereits abgestraft! Die Marke von 40 Billionen US-Dollar Schulden ist vor ein paar Tagen gerissen worden und dunkle Wolken ziehen bereits am Horizont auf. Meiner Meinung nach sind die USA am Ende, aber sie versuchen das unvermeidliche noch hinauszuzögern. Trumps letzte Amtszeit wird noch als das Zeitalter des Anfangs vom Untergang in die Geschichte der USA eingehen!
Zitat:
„Die Welt steht bereits vor der tiefsten Depression seit den 1930er-Jahren – verursacht durch die Unterbrechung des Handels mit Öl, Düngemitteln und Rohstoffen. Dieser Kollateralschaden ist der Preis dafür, dass gegen das US-Sanktionsregime nicht früher geschlossen vorgegangen wurde. Ohne internationale Durchsetzungsmechanismen gegen Rechtsbrecher bleibt nationale Souveränität gefährdet. Eine systemische Reform der globalen Institutionen – einschließlich eines neu konstituierten internationalen Gerichtshofs – ist nötig, um die Unterwerfung unter die „Ausnahmemacht“ USA zu beenden.“
Okay! Eine veritable Weltwirtschaftskrise ist also ein „Kollateralschaden“ … 🤔
Was hilft? Natürlich Regulierung! Klar doch … Man muss nur genug regulieren und „Durchsetzungsmechanismen“ etablieren, alles schön komplex und unübersichtlich – Ohja! Und mehr Juristen! Anwälte und Professoren sind unsere Rettung! Oder doch eher der Untergang?
Also meine Souveränität wird nicht vom „US-Sanktionsregime“ gefährdet, sondern von akademischen Schwätzern und Juristen, die mit dem Wahn antreten, man könne alles und jedes Problem kybernetisch beschreiben, um sich selbst direkt als Lösung zu präsentieren. Mit der (künstlich geschaffenen) Komplexität allerdings, beginnt der Betrug! Wenn nämlich nur noch wenige verstehen, was passiert, dann werden die Vielen über den Tisch gezogen und dazu noch verhöhnt, weil sie eben nicht verstehen, was passiert. Dabei ist es ganz einfach: Wenn „Ausnahmemacht“ ein Problem darstellt gilt: Keine „Ausnahmemacht“ – kein Problem!
Warum behandeln die Amerikaner Deutschland so schlecht? Wir haben doch weder Öl noch Gas. Wir haben nur Migranten.
@,
selbst auf die sind sie noch neidig …..
weil sie wollen immer das haben ,was andere auch haben :-))
@cwsuisse
Wir werden schlecht behandelt, weil wir unsere Souveränität verloren haben. Die USA betrachten uns als Vasall, der ihnen nützlich ist. Mit Deutschland haben sie auch die Kontrolle über ganz Europa! Die Flüchtlinge in Europa und Deutschland sind auch den USA zuwider, aber letztendlich gehen den USA die geostrategische Interessen vor!
In diesem tkp-Artikel ist es doch beschrieben und von Oberst Wilkerson wird es in dem in dem Interview mit Prof. Diesen erklärt:
https://tkp.at/2026/08/19/usa-erwaegen-nuklearen-schlag-gegen-den-iran/
Europa wurde gekauft und strategisch übernommen. Nun dient es als Fußabtreter, weil in den Institutionen keiner mehr da ist, der hiesige Interessen vertritt. Die Entscheidungsträger sind absolut transatlantisch eingenordet. Alles ist seit Jahrzehnten geplant und durchgezogen. 🙈