Tucker Carlson und Jeffrey Sachs schlagen Alarm: Hormuz-Blockade treibt Weltwirtschaft in den Kollaps
Der renommierte US-Ökonom und Politikberater Jeffrey Sachs hat in einem brisanten Interview mit Tucker Carlson am 24. April 2026 Klartext gesprochen – und die westliche Kriegspropaganda schonungslos enttarnt. Der Titel der Sendung könnte nicht passender sein: Der Krieg gegen Iran und Libanon steht an einem gefährlichen „Scheideweg“.
Entweder sofortige Diplomatie und Deeskalation oder ein regionaler (und potenziell globaler) Flächenbrand mit katastrophalen wirtschaftlichen Folgen für die gesamte Welt. Sachs, einer der schärfsten Kritiker der US-Außenpolitik, nennt die Dinge beim Namen: Die Blockade der Straße von Hormuz durch den laufenden US-israelischen Angriffskrieg hat die Weltwirtschaft bereits in die Krise gestürzt – und die Uhr tickt. Hier das vollständige Interview in der Tucker-Carlson-Show – Video am Ende des Artikels.
Sachs erklärt unmissverständlich: Die schmale Meerenge von Hormuz ist die Lebensader für 20 Prozent des Weltöls, Gas, Düngemittel und petrochemische Produkte. Solange sie blockiert bleibt, „taumelt die Weltwirtschaft“. Die einzige vernünftige Lösung sei ein sofortiger „off-ramp“ – ein diplomatischer Rückzug, auch wenn das für Netanyahu und Trump politisch unangenehm wäre.
Die Alternative? Weitere Bombenangriffe, Zerstörung der Golf-Infrastruktur (Ölfelder, Häfen, Entsalzungsanlagen), iranische Vergeltung und ein Krieg, der in wenigen Wochen in eine globale Katastrophe münden könnte.
Sachs warnt: „Das wäre eine globale Katastrophe mit wirtschaftlichen Folgen, die überall spürbar wären.“
Besonders vernichtend fällt Sachs’ Urteil über den israelischen Ministerpräsidenten aus. Er nennt Benjamin Netanyahu einen „disgusting warmonger“ – einen „widerlichen Kriegshetzer“ –, der mit massiven Kriegsverbrechen die Welt an den Abgrund führt. Warum applaudiert der US-Kongress diesem Mann trotzdem stehend? Sachs nennt die üblichen Verdächtigen: AIPAC-Lobby, christlich-zionistischer Einfluss, Medienmacht und pure politische Feigheit. Doch er macht klar: Kein Argument rechtfertigt es, dass die Schicksale von Trump und Netanyahu über das Schicksal der gesamten Menschheit entscheiden.
Die historische Einordnung ist ebenso schonungslos. Sachs erinnert an den CIA-Putsch in Iran 1953 und die neokonservative „Clean Break“-Strategie von 1996 – die Blaupause für die aktuelle Politik der totalen regionalen Dominanz. Das sei kein Sicherheitsproblem, sondern reiner Imperialwahn. Die USA und Israel verfolgen Ziele, die weder legitim noch machbar seien. Stattdessen riskieren sie einen Flächenbrand, der weit über den Nahen Osten hinausreicht.
Tucker Carlson lässt Sachs ausreden und unterstreicht damit die Dringlichkeit: Dies sei einer der gefährlichsten Momente seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Botschaft ist eindeutig – und sollte auch in Europa endlich ankommen: Der Krieg dient nicht amerikanischen oder europäischen Interessen. Er dient der israelischen Sicherheitsdoktrin, der Rüstungsindustrie und einer kleinen Elite, die nationale Souveränität und wirtschaftliche Stabilität als Kollateralschäden betrachtet.
Während in Washington und Tel Aviv weiter Eskalation geprobt wird, zahlen die Bürger in Europa und den USA die Rechnung – in Form explodierender Energiepreise, Lieferketten-Kollaps und drohender Rezession.Jeffrey Sachs hat in diesem Interview das ausgesprochen, was die Mainstream-Medien und die Brüsseler Kriegsbefürworter seit Wochen verschweigen: Es gibt einen Ausweg. Aber der erfordert den Mut, den Kriegspfad zu verlassen. Stattdessen wird in Washington weiter auf maximale Drohungen gesetzt. Die Folgen werden nicht nur Iran und Libanon treffen – sie werden uns alle treffen.Quellen:
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Wochen vorher debattiert auf diesem Kanal. Die Sperre und die Wirtschaft haben aber keinen linearen Zusammenhang, fallen die Lieferketten zu lange aus, wird die Disruption unumkehrbar.
Wenn Trump jetzt zurückzieht, fließt das schwarze Gold auch nicht automatisch, die Möglichkeit zur Erpressung wird weiterhin genutzt werden, weil sie da ist.
Nach meiner Vermutung ist der Gedankengang der amerikanischen Generäle, das potentielle Erpressungspotential zu verringern. Auch Großisrael, das den arabischen Block zerschneidet, dürfte dazu gehören.
Die Idee, dass lohnendes Erpressungpotential wegen Güte und Liebe, Selbstverteidigung und Gotteslohn nicht eingesetzt werden würde, ist reichlich naiv. Irgendeiner findet immer eine Selbstlegitimation. Mit diesem Blick steht in Nahost eine Zwickmühle. Aber klar, führen wir psychologische Ferndiagnosen durch, wenns so lustig ist. Nur: Es wird auch kommen, was wir nicht erkennen wollen!
Sachs ist im Ergebnis (Diplomatie!) beizupflichten. Seinen Analysen und v.a. der Fingerzeig auf Israel ist mit größter Vorsicht zu behandeln bzw vertraue ich null, nicht nur wegen Mr. Sustainable Development, sondern weil er schlicht imperialer Logik widerspricht. Glenn Greenwald bläst übrigens ins selbe (und im Endeffekt, was den Antisemitismus betrifft, v.a. in den USA folgenschwere) Horn. Ist Jamie Dimon etwa oder meinetwegen die begrenzt horizontalen Natoneoliberalideologen hierzulande „Israels“ Handlanger? Unsinn. Sie sind relativ schlicht gestrickte, imp€riale Statthalter. Wie Israel seit eh und je auch.
Diese Unschuldige-Opfer-Theorie wird gerne von Leuten vertreten, die a) verwandt sind und/oder b) auf den Untergang des „Imperiums“ hoffen zwecks Neustarts (in den diesmal ganz echten Ismus). A ist dabei eher nicht so häufig das Motiv, aber ich kenn da welche, bei denen es so ist, wie B, denn auch Sachs ist verwandt, aber halt ehrlich. Übrigens auch Arthur Köstler war verwandt. Das ist so, man soll nie alle in einen Topf werfen, sonst wäre das Rxssismus.
Ich schätze, es ist doch beides – eine Koproduktione – eine Symbiose – denn das „Imperium“ wird ja vom Deep State regiert…und ich denke wie Sachs, wenn man die Unterstützung l.s endlich einstellte, gäbe es bald Frieden auf der Welt. Isr. ist der 51. Bundesstaat und beherrscht nicht nur den Ami-Deep State, sondern auch den woken EUropäischen. Natürlich geht daher alles von Amerika aus und die Isis sind lauter unschuldige Opfer, inkl. S@tanjshu…der ja nur eine Marionette von Trump ist.
Die Weltmacht der USA begründet sich in der Vernichtungsorgie des 1 und 2 WK, da die USA keine Schäden an ihren Produktionsstätten zu verzeichnen hatte. Trump spielt dasselbe Spiel. Wenn Europa und Asien, hauptsächlich China, kein Öl und Gas haben um Fabriken am Laufen zu halten, verdient die USA durch Ankurbelung der eigenen Produktion, sowie am Export der Lebensmittel. Ebenso wird das bestehende Handelsdefizit umgekehrt. Ein perfider Plan, doch er dürfte funktionieren, da die EU-Führung im US – A sich befindet!
So einfach sieht es aus. Nur die allerallerallermeisten begreifen das eben nicht.