Die mRNA-Sekte: Insider packt aus
Große Teile des wissenschaftlichen Apparats leugnen das mRNA-Desaster noch immer. Doch einzelne Personen innerhalb der Wissenschaft wissen sehr wohl, was passiert ist. Sie sprechen aber nur anonym, denn an die Öffentlichkeit zu gehen zerstört Karriere, Ruf und Finanzierung.
Ein Ausstieg aus einer Sekte, ist deshalb so schwer, weil diese den Einzelnen aufgesaugt hat. Die Sekte sorgt für Sicherheit, Arbeit, soziale Kontakte und so weiter. Verlangt wird dagegen völlige Loyalität. Ein anonymer Brief eines Forschers eines großen medizinischen Forschers gibt Einblicke in den Wissenschaftsbetrieb von 2025.
Der Brief ging an den Journalisten Alex Berenson, der den Brief auch verifiziert hat. Der Mediziner übt sich selbstredend nicht in Radikalkritik, sondern behandelt vor allem technische Fragen. Doch er schilderte eine erdrückende Dogmatik innerhalb des Betriebs. Die Frage nach Wirkung und Sicherheit von mRNA bleibt ein quasi religiöses Tabu.
Hier der übersetzte Brief:
Hallo Alex,
Nochmals vielen Dank für deine kontinuierliche Arbeit. Du warst in den letzten fünf Jahren ein Leuchtturm, und ich bin wirklich dankbar, dass ich dich und deine Texte gefunden habe. Dein Witz, deine Klarheit und deine Beharrlichkeit haben mir geholfen, die dystopischen Zeiten zu bewältigen, in die wir nach 2020 hineingeworfen wurden.
Sie haben Recht – in weiten Teilen der wissenschaftlichen Gemeinschaft wird immer noch geleugnet, was mit den Covid-mRNA-Impfstoffen wirklich passiert ist. Die Risiken, die überstürzten Zulassungen, die langfristigen Unbekannten – nichts davon wird wirklich thematisiert. Es steht für zu viele Menschen zu viel auf dem Spiel. Karrieren, Finanzierung, Ruf. Es ist einfacher, Kritiker abzutun, als sich ehrlich mit ihnen auseinanderzusetzen.
In XXX [ein bekanntes medizinisches Zentrum], wo ich arbeite, wurde vor kurzem XXXX [eine neue Abteilung, die Forschung zu mRNA-Impfstoffen umfasst] gegründet.
Am XXXX [vor kurzem] wurde ein Tag der offenen Tür abgehalten.
Vor der Veranstaltung habe ich eine Frage zu dem Thema gestellt, das bei allen RNA-Therapien im Vordergrund steht: die Verabreichung und das Targeting. Ich schrieb:
„RNA-Transport und Targeting sind entscheidend für den Erfolg von RNA-basierten Krebsimpfstoffen. Wie stellt man sicher, dass die RNA die gewünschten Zielzellen im Patienten erreicht? Welche Verabreichungssysteme oder Targeting-Strategien werden konkret eingesetzt, um Off-Target-Effekte zu vermeiden und die Wirksamkeit zu maximieren?“
[Ein hoher Beamter von XXX] antwortete am Ende der Konferenz. In seiner Antwort wurden zwar relevante Punkte angesprochen, aber letztlich wurde das Problem der Zielgenauigkeit übergangen, und es wurde die gleiche Darstellung wie bei den Covid-Impfstoffen verwendet („sicher und wirksam“).Die Problme von LNPs [Lipid-Nanopartikeln, die die mRNA umhüllen und in die Zellen einbringen] werden nicht anerkannt (z. B. geringe Gewebespezifität, Entzündungsreaktionen oder Unterschiede zwischen Patienten), und es wird auch nicht klar erläutert, wie diese Probleme bei Krebstherapien überwunden werden sollen.
Die Aussage, dass „dies gut funktioniert“, wirkt verfrüht, insbesondere für eine Technologie, die sich noch in der „ersten Generation“ für die Onkologie befindet. Alles in allem war die Antwort höflich, aber vage – ein klassisches Winken mit der Hand.
Ein paar Wochen später hielt Dr. Drew Weissman – Nobelpreisträger 2023 und einer der Architekten der mRNA-Impfstofftechnologie – einen Vortrag bei XXX. Der Hörsaal war überfüllt – einige Leute konnten nicht einmal hinein. Er wurde von [einem hochrangigen XXX-Beamten] vorgestellt, der die übliche Aussage wiederholte, dass die Covid-Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien.
Der Vortrag selbst war voll von augenzwinkernden Momenten, die signalisierten, dass jeder, der der mRNA-Plattform skeptisch gegenübersteht, entweder uninformiert oder antiwissenschaftlich sein muss. Natürlich wurden Myokarditis, die rasch nachlassende Wirksamkeit oder gescheiterte Folgeanwendungen der Technologie nicht erwähnt.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die mRNA-Technologie sehr vielversprechend ist – sie hat echtes Potenzial. Aber es gibt zwei Kernprobleme, die angegangen werden müssen:
Targeting – Wir brauchen bessere Methoden, um sicherzustellen, dass die mRNA tatsächlich die richtigen Zelltypen erreicht und, was noch wichtiger ist, nicht in den falschen Zellen landet, selbst bei Impfstoffen. Während seines Vortrags schien Dr. Weissman dieses Thema herunterzuspielen, aber es ist absolut entscheidend für Sicherheit und Wirksamkeit. Im Moment injizieren wir Hoffnung und sehen, wo sie landet.
Herstellung – Wir brauchen eine strenge Qualitätskontrolle, um sicherzustellen, dass diese Produkte nur die vorgesehene mRNA enthalten und nichts anderes. Die Covid-Impfstoffe wurden in aller Eile hergestellt, und die Qualität des Endprodukts war Berichten zufolge bei vielen Chargen unterschiedlich. Diese Art von Schlamperei sollte niemals akzeptabel sein, vor allem, wenn man Millionen (oder Milliarden) von Menschen impfen will.
Es ist schon erstaunlich, wie wenig Raum für einen ehrlichen, offenen wissenschaftlichen Diskurs selbst in hochrangigen Institutionen bleibt. Es geht nur um kuratierte Botschaften und Selbstbeweihräucherung. Diese Art von Wissenschaftskultur schafft kein Vertrauen – sie wirft nur noch mehr Fragen auf.
Natürlich sind diese Ansichten meine eigenen und repräsentieren nicht die von XXX. Und falls Sie etwas davon weitergeben möchten, würde ich es begrüßen, wenn Sie mich anonymisieren. Ich habe [Kinder] zu ernähren, und ich kann es mir einfach nicht leisten, meinen Job zu verlieren, weil ich falsch gedacht habe. Vielleicht bin ich übervorsichtig, aber ich möchte lieber kein Risiko eingehen.
Das Beste,
X
P.S. Vollständige Offenlegung: Ich habe ChatGPT benutzt, um mir beim Schreiben des obigen Textes zu helfen, da Schreiben definitiv nicht meine Stärke ist. Als Wissenschaftlerin ist mir das Schreiben schon immer unheimlich schwergefallen. Also danke ich Gott für ChatGPT.
Bild pixabay / broesis
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Auch jede Kirche ist eine Sekte, die über psychologisch falsche Gebote die Menschen über Jahrhunderte verarscht hat. Hinweis: Das Unterbewußtsein kann mit Negierung nichts anfangen!
Bitte nicht immer Kirche mit allen Menschen gleichsetzen, die an Gott bzw. etwas Göttliches glauben.
Das Spirituelle ist dem menschlichen Geist inhärent – ohne das verarmt er und wird brutal. Was leider nicht heißt, dass es überall eine Menge „Fehlgeleitete“ gibt, das wird immer so sein. Menschliche Konstrukte von „Amtskirchen“ waren nie das Gelbe vom Ei und sind primär für die schwachen Nachläufer gedacht, werden daher auch missbraucht, keine Frage. „Glaube“ bedeutet per se etwas ganz Anderes.
In der Tat. Ich bezeichne mich als spirituell anderschristlich und sehe Gott als das Große Geheimnis, das nur innen zu finden ist.
Sekte wäre eine zutreffende Beschreibung. Wenn die Sache nur die medizinische „Wissenschaft“ beträfe. Doch das ist nicht so. Die grundlegende psychologische Dynamik wurde mit der 911 Notrufnummer in die Gesellschaften eingeführt. Der schweißgebadete Disruptor aus dem Tal der Verheißungen (der mit dieser Show überhaupt nichts zu tun hatte) sprach in seinen pseudophilosophischen Grundsatzpapieren der neunormalen Techno-Religionsgemeinschaft selbst von einer Zeitenwende. Die offene Absurdität (vgl. das Journofressen sofort gefundener Pässe und Testamente in den zerbröselten „Twin-Towers“) war möglicher Weise gar kein Nebenaspekt, sondern IST (noch immer) in Orange sichtbar gewordener Kern all der militärischen Psycho-Experimente.
Und so gut wie alle Paradepsychologen leugnen oder verdrängen dies, obwohl sie den Holy Grail doch im Grunde seit WK II , Popper ff. sehr lukrativ und sichtbar in Händen hielten. Also summa summarum mag die Psychowissenschaft in bester Nachfolge der Priesterschaft durchaus noch schädlicher und schlimmer gewerkt haben, äh „schützender“ sein, als Mediziner, Juristen und Architekten zusammengenommen. Wobei da auch wieder ein ach so guter Jurist schon mit 911 und dem Kampf gegen die „Verschwörungstheoretiker“ den großinquisitorischen Platz an der Sonne einnahm.
Frei nach Reinhard Mey? „Der Minister hält lächelnd den Psychologen beim Arm: Halt du sie dumm! Ich halt sie arm.“
Noch was Praktisches als Pharmalaie:
Fett schwimmt bekanntlich oben. Davon ausgehend, dass auch die mRNA-Brühe in großen Suppentöpfen für den geschellten Endverbraucher ministeriell angerührt wurde: Wie schafften es diese diesmal von jeder Verantwortung durch das Regime freigezeichneten Apotheker bloß, dass am Ende immer gleich viel Fettpartikel etwa aus dem niederösterreichischen Hinterholz 8 in der Spritze landeten? Oder könnte das eine Mitursache oder gar die Hauptursache für die unterschiedliche Lethalität der (offizielle Amtssprache:) Shots sein?
Dieser Schwachsinn mit dem „Targeting“ wird ihnen am Ende sowieso auf den hirnlosen Plutzer fallen – aber sie begreifen es trotzdem nicht. Weil diese Denke auf dem Schlüssel-Schloss-Prinzip beruht, von dem die Medizin (die diesen Namen längst nicht mehr verdient), nicht ablassen wird. Auch nicht von ihrem blödsinnigen Feind-Denken. Wie es so schön schon in der Bibel steht: Die „Markierten“ werden weitermachen, auch wenn sie „ein böses Geschwür“ am Körper bekommen und sich „die Zungen zerbeißen“ vor Verzweiflung. Es wird weitergemacht bis zum bitteren Ende – das Prinzip „Endsieg“ – kennen wir doch schon von anderswo, oder? Es geht um Recht behalten, es geht um Geld und am Ende wird die eigene Seele verkauft für Lügen und Betrug. Wer mitmacht, hat das Weiterleben nicht verdient.
Offensichtlich haben die heutigen Mediziner oder medizinsichen Forscher überhaupt keine Ahnung von der Immunologie. Sie betrachten sie als unwichtiges Nebensystem im Organismus. Dabei ist die Immunologie das Leben selbst. Schon die erste Zelle musste eine eigene Immunologie haben, sonst hätte sie keine Sekunde existiert. Im Augenblick der Befruchtung der Eizelle entsteht eine einzigartige Oberflächenstruktur, die aus der der Eizelle und des des Spermium besteht. Mit dieser „Seriennummer“ sind alle daraus entstehenden Körperzellen versehen. Alles, was davon abweicht, muss vernichtet werden. Wenn als das Targeting mit NLPs nicht funktioniert, dann ist diese Methode obsolet weil tödlich.
Ich war gestern bei einem Vortrag von Daniele Ganser.
Was mir sehr eindrücklich in Erinnerung geblieben ist: Wann werde ich sprechen??
an der Uni nicht, weil dann bekomme ich schlechtere Bewertungen; im Job nicht, weil ich bin frisch und will aufsteigen; mit 40 nicht, weil ich bin aufgestiegen, etc., pp.
Freilich hat Herr X eine Familie zu ernähren. Ich sehe ein, dass es schwierig ist, aber was er nicht bedenkt – das Schweigen wider besseres Wissen nimmt Energie.
Hallo,
und gerade wenn Leute Familie haben, ist die Frage, in was für einer Gesellschaft die Kinder jetzt aufwachsen und später leben (oder eben biomechanisch vor sich hin stoffwechseln, aber seelisch von leben (Lebendigkeit) weit entfernt sind).
Muss man nicht annehmen, dass jemand, der keinen eigenständigen Text verfassen kann, es auch nicht versteht, wenn die KI unintendierte Nebenbedeutungen einfügt?
Eine Zelle, die Fremdeiweiße herstellt, wird normalerweise vom Immunsystem angegangen, was dazu führen könnte, dass der Körper Antiimunreaktionen entwickelt. Wenn die Zelle eliminiert wird, herausgerissen und verdaut, dann fehlt sie, und stößt Gerinnungskaskaden an, die selbst auch wieder ein Risiko darstellen.
Dazu kommen eine Reihe von innerzellulären Problemen, Stichwort Ribosomophatie und Mitochondropathie, sowie Einsprung in die DNA. Wir wissen noch nicht, wie der Abbau der benutzten mRNA-Bausteine erfolgt, einschließlich des synthetischen. Dazu sind die Lipidnanopartikel elektrisch geladen, sie müssen es sein, um in die Zelle zu gelangen. Dadurch werden sie aber von Organen angezogen, besonders Herz, Nerven und Hirn.
Mir scheint das ein Fehler, der nicht heilbar ist. Wenn man jetzt also das Targeting verbessern will, was wohl bedeutet, dass man ein neues Prinzip benötigt, um die mRNA in die Zelle zu bringen, selbst dann gibt es noch genügend Fragezeichen, die geklärt werden müssten.
Warum werde ich den Verdacht nicht los, die nächste Werbekampagne für echt riskante Spritzen, von Medikamenten kann man wohl nicht sprechen, wird über die kritische Szene losgetreten?
Ein Demokratiefundament ist: Eine Zensur findet nicht statt. / Es gibt Rede. Meinungs- und Versammlungsfreiheit. – Also was ist unsere – oberflächlich betrachtet – schlamperte Operettenrepublik?
Zur Sache:
Gestern, den 3.4.2025, im mittlerweile herrschergleichgeschalteten, hoffnungslos reaktionären, hetzerischen Radiosender Ö1 – Guten Morgen mit / 07:44
Moderation:
Am 1.September 1939 bricht der 2. Weltkrieg aus. Aber das alles konnte unser Tagebuchschreiber an jenem Tag noch nicht wissen. Er schrieb damals noch verzweifelt eine Zeile:
Zu hören ist dieser Erzähler 1955 auf dem Wiener Radiosender der RAVAG. Das Radio- Feature hieß „Passion Österreich“. Die Zeit des Nationalsozialismus hat man lieber ausgespart.
Musik-Wissenschaftler O-Ton:
„Die ganze Sendung beginnt eigentlich im Jahr 1938 wo dieser aufgrund der Ereignisse sein Tagebuch deprimiert schließt und dann eigentlich 1945 wieder öffnet. Und diese Pause, diese 7 Jahre werden eigentlich auf einer Querflöte „Oh du mein Österreich“ bespielt um einen nicht vorhandenen Handlungsspielraum zu suggerieren“.
Für die Coronachronologie gilt das auch: Eine große Stille bespielt diese Epoche, von Aufarbeitung keine Spur:
Und es geht bekanntlich um Desinformation der Bevölkerung, es geht um leichte, mittlere, mittelschwere, sehr schwere oder gar letale Folgen der toxischen Genspritzen!
Zwei hervorhebenswerte Bücher spiegeln diesen global größten Pharma- Polit- Wissenschafts- Ärzte ff Skandal:
„Ich habe mitgemacht“ – Burkhard Müller-Ullrich – Kontrafung Edition – dazu eine Bemerkung: Das Buch ist sehr schwer zu bekommen. Ausgerechnet im faltershop (des mittlerweile schon lange Mausfeld-system-braven Falter) –
Hier mein mail:
Natürlich kam keine Antwort aus dem superwoken faltershop
Das zweite Buch ist von Michael Sailer – „Was ist passiert?“ –
Notate aus Zeiten von Lüge und Krieg – Band eins 2020/21