„Nicht besser gewusst“ – Mit Falschbehauptung wird Impfpflicht verteidigt
Jetzt heißt es: Als die Impfpflicht beschlossen worden war, hätte man es “nicht besser” gewusst. In einem offenen Brief stellen mehr als 600 Mediziner und Wissenschaftler die politische Behauptung richtig.
Die wissenschaftliche Initiative „Gesundheit für Österreich“ bestehend aus mehr als 600 Ärzten und Wissenschaftlern hat wieder einen offenen Brief an Politik, Medien und Justiz in Österreich geschrieben. Dabei wird mit dem Mythos (oder sollte man Lüge sagen?) aufgeräumt, dass man es „nicht besser gewusst“ hätte als die Impfpflicht beschlossen worden war.
Alles hat man gewusst
Der Satz kam zuletzt ausgerechnet von einer Ärztin: Pamela Rendi-Wagner.
Sehr geehrte Damen und Herren in den Regierungsämtern, am Verfassungsgerichtshof, im Bundespräsidentenamt, in den Ministerien und in den Redaktionen,
nach über 3 Jahren Ausnahmezustand (mit massiven Grundrechtseinschränkungen, Diskriminierungen und Spaltung der Gesellschaft) kommt jetzt die Zeit der Corona-Aufarbeitung. Viele Entscheidungsträger und Befürworter harter Maßnahmen und vor allem auch der Impfpflicht versuchen nun, ihre (Fehl-)Entscheidungen zu relativieren.
Eine derzeit gerne genutzte Ausflucht lautet: „Damals hat man es nicht besser gewusst.“
So hat die SPÖ-Vorsitzende Dr. Pamela Rendi-Wagner in einem ZIB2-Interview am 6. März 2023 auf die Frage, ob die Impfpflicht ein Fehler war, gemeint, „mit dem heutigen Kenntnisstand würde niemand zustimmen“ aber damals habe man es nicht besser gewusst. Aber auch andere Verantwortungsträger ziehen sich gerne mit diesem Argument aus der Verantwortung.
Dem müssen wir entschieden widersprechen:
Als Zusammenschluss von über 600 unabhängigen österreichischen Ärzten und Wissenschaftlern haben wir sowohl Frau Dr. Rendi-Wagner als auch allen anderen Abgeordneten schon im Dezember 2021 und im Jänner 2022 mehrere Mails geschickt, in denen wir wissenschaftlich fundiert dargelegt haben, dass die Impfpflicht ein Fehler und eine potenzielle Gefährdung der österreichischen Bevölkerung darstellt. Dass diese Mails angekommen sind, beweist die Tatsache, dass wir Antworten erhalten haben. Zum Beispiel aus dem Büro der Klubobfrau Dr. Rendi Wagner. Diese Antwort enthielt zahlreiche wissenschaftlich unhaltbare Aussagen, die wir in unserer Erwiderung aufklärten, was die Kommunikation beendete.
Ein Gespräch mit uns hat leider keiner der Entscheidungsträger gesucht.
Kurz zusammengefasst haben wir unter anderem folgende Probleme angeführt und mit Studien belegt:
- fehlender Fremdschutz durch diese Impfungen (was das Argument der Solidarität und der Herdenimmunität ad absurdum führt und eine Impfpflicht eigentlich von vornherein ausschließen sollte)
- deutliche Überschätzung der Gefährlichkeit des SARS-CoV2-Virus – vor allem für gesunde Menschen (Notwendigkeit einer individuellen Nutzen-Risiko-Analyse)
- insuffiziente und kurz-dauernde Schutzwirkung der SARS-CoV2-Impfungen
- Gefahr der Förderung von Fluchtmutationen durch Massenimpfaktionen während einer Pandemie mit Impfstoffen ohne sterile Immunität
- guter Schutz der natürlichen Immunität nach einer Covid-Erkrankung, der dem Impfschutz mindestens ebenbürtig ist, weshalb eine Impfpflicht für Genese nicht nur keine medizinische Grundlage hat, sondern eine unnötige Gefährdung darstellt
- negative Nutzen-Risiko-Bilanz der SARS-CoV2-Impfungen für junge Menschen
- auffallende Häufung von Krankheiten und Todesfällen in zeitlichem Zusammenhang mit den SARS-CoV2-Impfungen (mit Hinweis auf unsere Erfahrungen aus der Praxis!) sowie ungeklärte Übersterblichkeit
- massive Untererfassung möglicher Impf-Nebenwirkungen
- völlig insuffiziente Erfassung des Impfstatus der Covid-Patienten, wodurch eine wissenschaftliche Auswertung des Impfeffektes unmöglich war
- Fehlen gezielter Prophylaxe- und Frühbehandlungsstrategien, wie in vielen anderen Ländern erfolgreich durchgeführt
- und schließlich das Fehlen einer wissenschaftlichen Grundlage für eine Impfpflicht
Wir waren bei weitem nicht die Einzigen, die vor den Gefahren dieser Impfungen gewarnt haben und immer noch warnen, und die wissenschaftliche Literatur dazu wird immer umfangreicher. Kritische Stimmen von Wissenschaftlern und Ärzten aus aller Welt wurden jedoch von Anfang an systematisch zum Schweigen gebracht. Gerade Frau Dr. Rendi-Wagner als Ärztin mit Schwerpunkt Epidemiologie und Public Health hätte das Gewicht dieser Stimmen und die Probleme dieser Impfstoffe erkennen müssen. Die Ausrede, man hätte es „damals“ nicht besser gewusst, ist eindeutig widerlegbar. Man wollte es schlicht und einfach nicht wissen (die gerade veröffentlichten Lockdown-Files aus England, die in Österreich erstaunlich wenig thematisiert werden, könnten sogar noch zu deutlich schlimmeren Vermutungen verleiten).
In unserem Mail vom Dezember 2021 haben wir am Schluss wörtlich geschrieben: „Sie können sich dann nicht darauf berufen, dass Sie nicht vor den Risiken gewarnt wurden und nichts gewusst hätten!“ (siehe hier und die öffentlich zugängliche Presseaussendung hier).
Sie wurden gewarnt. Sie haben es gewusst.
(Trotzdem haben am 20. 1. 2022 ganze 137 Mandatare für die Impfpflicht gestimmt und nur 33 dagegen.)
In diesem Sinne wünschen wir uns eine ehrliche und wissenschaftlich unabhängige Aufarbeitung der Corona-Zeit, in der auch die involvierten Politiker zu Ihrer Verantwortung stehen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Wissenschaftliche Initiative
Gesundheit für Österreich
Bild Lupus in Saxonia, Vaccination is mandatory – Exclamation mark – Graffiti on the mast of the main traffic light system Sankt Petersburger Straße – Pirnaischer Platz Dresden – Image impression of a street photographer – Image 002, CC BY-SA 4.0
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Paris, Den Haag, Prag: Aufstand gegen EU-Politik
TKP-Podcast: Der Impf-Trick, Bankenkrise und die digitale ID der EU
Von Nichts gewußt! Hat Scholz ihnen vorgemacht! Da man dem Michel alles Blöde als Wahrheit verkaufen kann, brauchen diese Lumpen eben keine Angst zu haben!
Was mich interessieren würde: Was genau wissen denn diese Politiker heute “besser”, als damals zum Zeitpunkt des Beschlusses von Impfpflicht und Lockdown für Ungeimpfte? Haben sie sich endlich mit der (für jeden einsehbaren) VAERS-Datenbank und mit der Übersterblichkeit beschäftigt? Haben sie jetzt endlich die klinischen Studien der Impfstoffhersteller angefordert? Es war schon zum Impfstart Mitte 2021 bekannt, dass die mRNA-Impfung die Corona-Infektion nicht verhindert. Denn in jeder klinischen Impf-Studie müssen die Teilnehmer zwingend mindestens ein Jahr nachbeobachtet werden.
Dass man nicht besser wusste ist einfach glatt gelogen, denn wer nicht weißt lässt sich beraten und erlaubt dabei alle Meinungen auf sich zu wirken, und lässt nicht nur eine Meinung zu, die ihm passt, während alle anderen Gegenstimmen unterdrückt werden. Warum lügen sie jetzt weiter? Weil das zur Taktik der Gesellschaftsspaltung gehört, sie halten damit einen Teil der Bevölkerung noch im Tiefschlaf und liefern jedem dadurch eine beruhigende Rechtfertigung für seine eigene Fehlentscheidung. Und weil die Plandemie bereits ihre Ziele erreicht hat, denn durch Zündung der Inflation, Zinserhöhung, Wirtschaftspleite und Zerstörung des Geldsystems, kann die Übernahme durch den Zentralbanken und die Einführung des CBDC erreicht werden. Und wenn das soweit ist, dann nutzt uns auch nicht mehr, ob sie Zugeben werden, alles gewusst zu haben oder nicht.
Aries
16. März 2023 at 15:50
Warum sprechen Sie pauschal über Artikel, die Sie hier lesen?
Warum entgegnen Sie nicht diesem Bericht?
Auch das ist Manipulation: Sich kritisch geben, dabei nur von Tatsachen ablenken wollen.
Hier spricht die wissenschaftliche Initiative „Gesundheit für Österreich“ ganz explizit die Damen und Herren in den Regierungsämtern, am Verfassungsgerichtshof, im Bundespräsidentenamt, in den Ministerien und in den Redaktionen (also SIE) an und zwar über ES: die Impfpflicht stellt einen Fehler und eine potenzielle Gefährdung der österreichischen Bevölkerung dar.
SIE müssen ES also gewusst haben oder hätten ES wissen können, wenn SIE es hätten wissen wollen.
Auch aus anderen fachlich kompetenten Gruppen und aus der Bevölkerung selbst gab es genug Stimmen, die sich an die Verantwortlichen richteten, zB bei dem Beeinspruchen des Impfpflichtgesetzes.
Sie, Herr oder Frau oder Divers Aries, hätten sich informieren können, wer aller Einspruch erhoben hat und wie, nämlich auf der Seite des Parlaments COVID-19-Impfpflichtgesetz
Ich muss sagen, dass ich meinen Kommentar noch einmal genau so posten würde.
Zu Ihren Anmerkungen:
“Warum sprechen Sie pauschal über Artikel, die Sie hier lesen?”
– Ich spreche genau über den Artikel. In diesem Artikel besteht das Problem der kritisierten Ungenauigkeit besonders.
“Warum entgegnen Sie nicht diesem Bericht?”
– Ich habe geschrieben, in welcher Weise die Ausführungen unklar sind. Mehr zu entgegnen macht keinen Sinn, weil man für unklare Beschreibungen zuerste eine Erläuterung benötigen würde.
“Auch das ist Manipulation: Sich kritisch geben, dabei nur von Tatsachen ablenken wollen.”
– Mir geht es um die Tatsachen und die Wahrheitsfindung. Ich kann keinen Versuch eine Manipulation erkennen.
“Hier spricht die wissenschaftliche Initiative „Gesundheit für Österreich“ ganz explizit die Damen und Herren in den Regierungsämtern, am Verfassungsgerichtshof, im Bundespräsidentenamt, in den Ministerien und in den Redaktionen (also SIE) an …”
– das ist viel zu ungenau! Das sind Massen von Leuten. Regierung von Österreich und Bundesländern, die den Ministerien gibt es hunderte Leute, Redaktionen von Zeitungen, Sendern o.ä.. Die haben unterschiediche Aufgaben, Möglichkeiten und Historien. Die kann man nicht über einen Kamm scheren. Man muss genau sagen, welche Instanz oder welche Person was gemacht hat. Z.B. das Parlament hat am x.x.2022 den Beschluss gefasst…
“und zwar über ES: die Impfpflicht stellt einen Fehler und eine potenzielle Gefährdung der österreichischen Bevölkerung dar.”
– Also: SIE haben gewusst, dass die Impfpflicht einen Fehler und eine potenzielle Gefährdung der österreichischen Bevölkerung darstellt. Das sind zwei unterschiedliche Aussagen. Das macht die Argumentationen unklar. Es ist notwendig, die beiden Fragestellungen separat zu erörtern, besonders wenn man mehrere Instanzen kritisieren will. Wie gesagt, jede Instanz hat andere Aufgaben.
“Auch aus anderen fachlich kompetenten Gruppen und aus der Bevölkerung selbst gab es genug Stimmen, die sich an die Verantwortlichen richteten, zB bei dem Beeinspruchen des Impfpflichtgesetzes.”
– Das bezweifle ich nicht. Ich habe auch nichts darüber geschrieben.
“Sie, Herr oder Frau oder Divers Aries, hätten sich informieren können, wer aller Einspruch erhoben hat und wie, nämlich auf der Seite des Parlaments COVID-19-Impfpflichtgesetz”
– Herr Aries passt.
– Darum geht es mir nicht. Dass es Einsprüche gab ist ok und auch gut. Mich interessiert, was die Verantwortlichen (also Bundeskanzler mit Parlament) zum Entscheidungszeitpunkt nicht gewusst haben wollen, ob sie es gewusst haben, und was dieses Wissen für Konsequenzen hat. Ich finde es wichtig, dass Sachverhalte wie diese verständlich diskutiert werden.
Das würde ich mir von TKP erhoffen, damit es eine 2. Meinung zum Mainstream gibt.
Man habe es nicht besser gewusst – und daher jede Kritik verunglimpft, jede Diskussion verunmöglicht, jeden Skeptiker mundtot zu machen versucht, jede Gegenmeinung als “rechts”, Natsi, antisem*tisch, spinnert verunglimpft …
Das bedeutet nichts anderes als dass man der Meinung war, dass man genau das tun musste und es für richtig hielt. Wie menschenverachtend, antiaufklärerisch, antidemokratisch, feudalistisch, vorrepublikanisch, elitär, überheblich, übergriffig denkend ist das denn?
Diese Leute “outen” sich doch damit eindeutig als voll totalitär denkende Diktaturanhänger!
… und anders gesagt: die werden das nächste mal ganz exakt genau das gleiche wieder tun – wenn man sie lässt.
…und wichtig wäre auch diese ganzen sogenannten Experten und Berater auszuforschen, die ebenso mit ihrem Privatvermögen haften müssen und eingesperrt gehören!
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht! Vor allem dann nicht wenn diese vorgeschoben wird.
“Eine derzeit gerne genutzte Ausflucht lautet: „Damals hat man es nicht besser gewusst.“ So hat die SPÖ-Vorsitzende Dr. Pamela Rendi-Wagner in einem ZIB2-Interview am 6. März 2023 auf die Frage, ob die Impfpflicht ein Fehler war, gemeint, „mit dem heutigen Kenntnisstand würde niemand zustimmen“ aber damals habe man es nicht besser gewusst. Aber auch andere Verantwortungsträger ziehen sich gerne mit diesem Argument aus der Verantwortung … Die Ausrede, man hätte es „damals“ nicht besser gewusst, ist eindeutig widerlegbar. Man wollte es schlicht und einfach nicht wissen”
Nein, diese Ausrede fast sämtlicher “Verantwortungsträger” (und auch der Medien-Papageien) ist nicht einfach widerlegbar. “Man hätte es „damals“ nicht besser gewusst” ist durchaus möglich, denn “man wollte es schlicht und einfach nicht wissen”
Und mit dieser “mentalen Ausstattung hat “man” dann (“damals”) Folgendes gemacht:
“Jede öffentliche Debatte wurde jahrelang unterdrückt. Wer die Meinung derjenigen “die damals nix wussten” nicht uneingeschränkt teilte wurde diffamiert, verfolgt, gedemütigt, ausgegrenzt und ohne mit der Wimper zu zucken seiner beruflichen Existenz beraubt. Es durfte genau EINE Meinung zu den schnell auf den Markt geschmissenen “Impfstoffen” und Maßnahmen geben” (@Frühling, 16. März 2023 at 13:05)
“Verantwortungsträger”, die “nicht gewußt” haben, was sie hätten wissen können/ wissen müssen(!), weil sie nicht wissen wollten, und dann Dinge tun, wie im Mitkommentar geschildert, gehören schleunigst aus ihrer “Verantwortung” entfernt, denn sie sind nicht fähig, diese zu tragen. Vielmehr gehören sie an Plätze in dieser Gesellschaft plaziert, an denen sie nicht derartig immense Schäden anrichten können. Dass das nicht geschieht und diese Leute weiterhin agieren wollen, als ob nichts geschehen wäre, gereicht uns allen nicht zum Vorteil. Deshalb müssen und werden wir weiterhin unbequem bleiben und nicht zuschauen, wie unser Land und unsere Bevölkerung von solchen unzurechnungsfähigen Möchtegerns in die Irre geführt werden …
Dieses Scheinargument ist mir völlig egal. Ich entgegne einfach “aber du hast so getan als würdest du es absolut wissen und hast daraus das Unrecht abgeleitet, alle Menschen zu deinem ‘Wissen’ zu zwingen”.
Zuerst die absolute Wahrheit beanspruchen und hinterher sagen “ja, damals…” ist so entlarvend wie niederträchtig.
Als Mensch kann und muss man zu jeder Zeit wissen, dass man es nicht besser weiß. Weil es in der Geschichte immer so war – daher ja erst der Spruch “hinterher ist man immer schlauer”.
Eben. Und somit wäre uneingeschränkt erwiesen, dass es immer a priori falsch sein muss, einem “absoluten Wissen” zu folgen, es zu propagieren oder gar zu erzwingen.
Darum gibt es eigentlich Demokratie – damit es zu jeder Zeit Alternativen gibt. Haben die “Retter der Demokratie” halt vergessen.
@Kurt, @Milo wie auch immer
Dass ihre Ausführungen hier toleriert werden, ehrt dieses Forum.
Mich erinnert ihr Verhalten an das eines trotzigen Kleinkinds, das seine Grenzen ausloten möchte.
Aber zurück zum Thema -> MRNA Injektionen.
Da Sie ja so ein großer Faktenfan sind: Vielleicht nehmen Sie freundlicherweise zur Kenntnis, dass die von PEI und anderen offiziellen Stellen veröffentlichen Zahlen zu schweren Nebenwirkungen im Zusammenhang mit diesen “Impfungen” schon jetzt die Opferzahlen des Conterganskandals übersteigen.
Machen Sie sich sachkundig und labern Sie dann den gewohnten Müll, der nur den Zweck hat zu provozieren.
Mir ist unklar, wieso er immer wieder freigeschaltet wird, sodass er dann wieder möglichst viele Artikeln mit seinem Schund verunzieren kann. TKP-Artikeln werden schon weltweit verlinkt und zitiert, auch viel ältere, nicht nur die jetzigen. Die Aufgabe des Spamposters scheint zu sein, überall seinen Kot abzusetzen. Das könnte auch der Grund des häufigen Nickwechsels sein. Ab und zu wird er auch wirklich gesperrt. Zumeist aber verschwindet er wohl wegen diverser Blamagen. Er ist vollkommen empathie- und skrupellos, was darauf hindeutet, dass er tatsächlich dafür bezahlt wird. Andererseits ist er so besessen und gehässig, dass es natürlich auch etwas Persönliches sein kann oder einfach nur eine massive Störung.
Dass die Gravatare nicht mehr sichtbar sind, unterstützt ihn dabei, sich die Nicknamen anderer User anzueignen. Wenn er mit dem Nick eines anderen rechtlich Bedenkliches postet, etwa Rechtsextremes und derlei, dann kann er das Forum tatsächlich massiv beschädigen. Die Nicks sind fast immer mit einer echten Mailadresse verbunden. Niemand ist hier wirklich anonym. Ich frage mich, wieso die Moderation das alles zulässt und jene User, die dagegen vorgehen, sperrt?
hier etwas off-topic, aber ergänzend aktuelle Infos mit Details über die fortdauernde mRNA-Schwemme:
*https://corona-blog.net/2023/03/15/heutige-pressekonferenz-zu-den-genbasierten-impfstoffen-u-a-mit-prof-bhakdi-und-dr-weikl-die-ausweitung-des-mrna-programms-stoppen/
Die “Pandemie” wird in diesem Brief leider nicht in Frage gestellt. Nach den frei zugänglichen Daten gab es keine besondere Pandemie. Bei den Atemwegserkrankungen war alles wie in vorrigen Jahren. Das konnte jeder spätestens in März 2020 selbst herausfinden.
Außerdem wurde die “Pandemie” nicht auf einem Virus bzw. einer Erkrankung aufgebaut, sondern auf einer erlogenen Falldefinition der WHO von 31.01.2020: “Global Surveillance for human infection with novel coronavirus (2019-nCoV) Interim guidance 31 January 2020[…] Сonfirmed case: A person with laboratory confirmation of 2019-nCoV infection, irrespective of clinical signs and symptoms.” Gesunde oder an was auch immer erkrankte Menschen wurden seitdem dem Publikum als an “COVID-19” erkrankte verkauft, die Gesunden mit einem positiven Test dann als “asymptomatisch erkrankte”, etwas völlig absurdes. Darüber hinaus wurden “probable cases” und “suspected cases” eingeführt, alles “Fälle”, die man dann den breiten Teilen der Bevölkerung erfolgreich verfüttert hat. Der ursprüngliche Plan war über Influenza zu gehen und die Bevölkerung mit Hilfe der Armee und Geheimdienste mit dem mRNA-Stoff zu impfen. Trump, “Executive Order 13887 of September 19, 2019 “Modernizing Influenza Vaccines in the United States to Promote National Security and Public Health”. Dann hat sich die Bande doch für die “Corona” entschieden.
Irgendwann im Frühjahr 2020 hatte Dr.Osten sich auf der BPK als neuer Regierungsassistent oder so vorgestellt und was zu seiner Person gesagt. Er wollte schon wieder gehen, als er gebeten wurde, noch etwas zu seinem künftigen Aufgabengebiet, Corona, zu sagen. Er fragte noch gründlich zurück, ob das wirklich der Wunsch des Vorsitzenden sei – und sagte dann wörtlich:
“COVID-19 ist eine milde … Krankheit.” – Statt Krankheit wollte er Grippe sagen, und schob nach: “Es ist eine Erkältung.”
Muhahaha! – Wegen “nichts”! – Ich hatte gesagt: “Einfach durchrauschen lassen!” Soll jeder selbst für seine Gesundheit sorgen. Stattdessen haben sie Gesundheit und Wirtschaft schwerst beschädigt.
– Was Trump angeht, kann er so oder so drinstecken. Er hatte die Spritzkampagne beschleunigt – zu seiner Verteidigung wurde analysiert, dass auf diese Weise die Giftlobby nur eine Notfallzulassung erreichen konnte – statt Impfzwang, so dass sich jeder mündige Mensch frei entscheiden konnte. – Trump und Putin spielen 5-D-Schach, anders als die korrumpierte politische Kreisliga, die kaum in größeren Ordnungen denkt. Dass sie sozusagen die rote Matrix-Pille genommen haben. Wünschenswert wäre es, ist aber nicht verlässlich. Andererseits gehören sie auch fiesen weltumspannenden Geheimbünden an und sind mit allen Wassern gewaschen. Vielleicht sind sie aber auch Aussteiger, die zwar noch die jetzigen nötigen Weltzwänge mitmachen müssen, diese aber wie Judokas für ihre höheren Zwecke nutzen.
Diese Thesen sind etwas abgehoben und nur in einem erweiterten Weltbild verständlich, die auch die Offenbarungen der Bibel einbeziehen. Das werden Figuren wie Trump, Putin oder auch Netanjahu ganz bestimmt tun.
Diese zielstrebige Bande (tinyurl.com/3hsevnht) operiert global wie eine Krake und hatte genügend Zeit, sich auf mehreren Ebenen nahezu ungehemmt auszubreiten …
“Diese zielstrebige Bande (tinyurl.com/3hsevnht) …”
Der Titel des verlinkten Dokuments ist:
“Buch Dr Rath Die Nazi Wurzeln Der Bruesseler EU”,
(eventuell mit Rechtschreibschwäche, falls nicht so gemeint)
ein ziemlich weit spannendes Thema, das erst mal so verwirren kann in die weite Ferne, und falls da noch was käme.
Die Inhalte durchgehend emotional und gehässig durchgefärbt, als ob es tatsächlich Feindpropaganda wäre.
Das beworbene Dokument ist in einem ungewöhnlich schwer lesbaren Format und passt inhaltlich höchstens grenzweise zum Thema.
Daher halte ich den vorherigen Kommentar für Sabotage am Thema. Auch gesteuerter Terrorismus wäre möglich, sorry für die Einschätzung. Gibt man in ein Glas Trinkwasser einen Tropfen Sch., dann ist er verdorben, und das versuchen diese Leute ständig: Wahrheitsfindung sabotieren.
Dr. Rath ist hier auch der Verlag (tinyurl.com/3ke7hz78) und in einer Neuauflage sind bereits alle Fehler revidiert sowie der Inhalt auf dem neuesten Stand. Ansonst sollte der konfrontierende Inhalt sowohl zum Nachdenken als auch für eigene Recherchen motivieren, zumindest für all jene, die diese globale Inszenierung in allen Nuancen verstehen möchten, wobei hier die fremdgesteuerte Plandemie mit all ihren Restriktionen nur ein Aspekt davon wäre.
Mutige und hellwache Leser können sich jetzt jederzeit einen eigenen Eindruck verschaffen, die Quellen sind ja offengelegt …
Die “Schutzwirkung”-Lüge ist aber in diesem Brief leider dabei…
Sie mögen mit allem oben und hier geschriebenen Recht haben. Aber das ist ein Brief, der von 600 Ärzten und Wissenschaftlern unterschrieben wurde. Jeder muss mit seiner Unterschrift dahinter stehen können. Vor allem auch deswegen, weil Existenzen bedroht wurden (werden?). Daher ist so eine Formulierung auch immer ein Kompromiss.
Ich bin froh und dankbar, dass er zustande kam. Auch wenn nicht jede Lüge aufgelistet ist.
Dieser Brief ist nur auf dem ersten Blick kritisch, unterstützt aber in Wirklichkeit die beiden zentralen Lügen, auf denen der Terror der lezten 3 Jahre aufgebaut wurde: “Pandemie” und “Schutzimpfung”. So werden die Schafe gleich von beiden Seiten bearbeitet, mit dierekten Lügen und dieselben im kritischen Gewand.
Selbstverständlich gilt für manche die Ausrede “Ich habe es nachher nicht wissen können weil ich vorher zu blöd war”
Bei Rendi Kollaritsch ist nur auf die oft klar gemachten Zusammenarbeit zwischen einem Viagra Pfizerapologeten und einer Ärztin, beide in regierungsrelevanter Position, hin zu weisen.
Hier gilt “Entfernung von jedem Posten, der für Mitmenschen relevant ist. Wiedergutmachung im Rahmen Ihrer finanziellen Möglichkeiten. Außergerichtlicher Tat Ausgleich mit jedem Opfer der einen solchen einfordert!
Ich hatte mit dem ATA und den weißen Ring zu tun und bin überzeugt davon, dass in diesen Systemen der richtige Weg bezüglich Aufarbeitung liegt!
Rudi Fluegl
In der Tat: Niemand braucht Politiker und Experten als egomanische Angsthetzer, die nur davon leben, völlig faktenfrei Hysterie und Panik zu verbreiten, die allein ihnen selbst und ihren Auftraggebern aus der Pharmaindustrie nützen.
Im Gewand der verschrobenen Biedermänner Anschober, Mücke, Rauch und Nehammer oder Frauen wie Edtstadler, Schernhammer, Van der Laar verstecken sich eine gemeingefährliche und unfähige Demagogen- Bande. Diesen Leuten muss endlich jede politische Einflussmöglichkeit entzogen werden. Sie sind eine Gefahr für die gesamte Bevölkerung, und müssen für ihre verbrecherische Politik endlich zur Rechenschaft gezogen werden.
Nicht in Ausschüssen, sondern in Tribunalen, in denen solche Kapital- Verbrechen Völkermord § 6 mit entsprechenden Strafen, auch finanzieller Natur sanktioniert/ bestraft werden.
Für die entstandenen Schäden, wenn eine 17 jährige Leistungssportlerin im Geräte turnen wenige Tage nach der Spickung im Rollstuhl sitzt, ist natürlich jede Strafe zu gering.
Dennoch es geht, wir müssen das selber in die Hand nehmen und jedem Ansinnen “NEIN” entgegen schleudern. So geht`s, dann wäre uns alles erspart geblieben.
Frau Rendi-Wagner, Sie haben es selbst gesagt. Sie sind gemeingefährlich inkompetent. Wenn Sie noch etwas von einem Gewissen haben, treten Sie zurück. Hätte schon lange geschehen sollen. Ihre Glaubwürdigkeit, für andere Entscheide treffen zu können, ist dahin.
Bei den Corona (Massnahmen) – Tätern ist der Grad der Schuld nicht in Abhängigkeit ihres Motivs zu definieren, und auch nur bedingt in Abhängigkeit vom Ausmaß der ihnen selbst nachgewiesenen Schäden und Opfern. Denn sie richteten Schäden an und verantworteten Opfer auch durch direkte oder indirekte negative “Vorbildfunktion” für andere ihnen folgende Tätergruppen.
Es ist also letztlich egal, ob ein/e Corona-Verbrecher oder -Verbrecherin aus reiner Geldgier handelte, aus Angst oder Feigheit (Erpressung), Sadismus, oder gar aus Mordlust bzw. reinem Lustgewinn an einer perversen Art des Machtausübens über unschuldige Opfer.
Sie sind und bleiben der perfideste vorstellbare Menschentypus und gehören in den Schlund der Hölle.
Oder wollen wir uns allen Ernstes in alle Ewigkeit von derart edlen Politikern befehligen lassen?
Eben von solchen die offensichtlich gewusst haben?
In den Krankenhäusern wurde ja auch nicht behandelt, sondern gemordet. Unwirksame, gefährliche Medikamente nach Vorschrift (!) gegeben, Einzelhaft, Ventilator, Tod. Alles detailliert nachzulesen im Buch The Courage to face Covid-19 von Dr. Peter Mccullough
Also bis zum Sommer 2021 gab es in der engeren Verwandtschaft bereits drei Kankenhausaufenthalte nach der Impfung 1x 14 Tage nach schweren Zoster, 1x 7 Tage wegen Herzprobleme und 1x 7 Tage wegen Schlaganfall (alles jeweils wenige Tage nach der Impfung). Einen Krankenhausaufenthalt wegen Corona gab es in diesen Kreis nicht (auch nicht bei den Ungeimpften). Insofern haben nach meinen Erfahrungen die Impffolgen weit mehr die Krankenhäuser ausgelastet als es Corona tat. Insbesondere, weil man einen großen Teil davon durch die Gabe von Ivermectin hätte verhindern können. Alle fünf Personen, in meinen Umfeld, die das Mittel wegen Corona nahmen, berichteten davon, dass es ihnen jeweils nach spätestens 6h wesentlich besser ging (mehrfach zunächst über 39°C Fieber). Und der Verlauf war dann bei diesen insgesamt wesentlich harmloser als bei vielen Geimpften ohne Ivermectin.
Gewusst haben viele. Besonders die Pharma. Strategisch wird nur als einzelne Fälle genannt. Was kein Einzelfall mehr ist. Einzelne Menschen, die versterben und bereits geimpft waren, sind nun Opfer der Impfung und jene die Lebenslang mit den Folgen der Impfung leben müssen. Fragt sich nur wie lange noch. Trotzdem wird daran festgehalten obwohl entsprechende Belege fehlen und zeigen es gibt keine Wirksamkeit. Aber die Opfer sollen beweisen, dass die Impfungen Nebenwirkung hätten. Die Toten beweisen bereits tödliche Nebenwirkung. Doch sie werden abgetan. Gerechtfertigt aus Sorge vor befürchteten Langzeitfolgen zeigen jetzt das wahre Gesicht.
Ich bin mir sicher, dass sie es gewusst haben. Es muss einen Grund gegeben haben, dass sie sich gegen dieses Wissen gewehrt haben. Dieser Grund (Erpressung, Belohnung, der Glaube für eine gute Sache zu kämpfen?) interessiert mich am meisten, doch die Chancen stehen schlecht, dass er bekannt wird in den nächsten Jahren. Alles andere war und ist Theater.
Corona Täter werden nie von sich aus zu ihrer Verantwortung stehen und ohne Druck auch nur die geringste Verantwortung geschweige denn Schuld eingestehen.
Es bleibt viel zu tun um die Menschheit vor Wiederholungen so einer Katastrophe und weiteren Auswirkungen dieser welthistorisch einmaligen Kriminalitätstypologie zu bewahren.
Eine wahrhaftige Mammutaufgabe für die zukünftigen Corona-Sondertribunale.
Aber der erste Schritt in Richtung Gerechtigkeit und der Absicherung von Freiheit, Demokratie und allem erreichten zuvilisatorischen Fortschritt beginnt wie immer in unseren Köpfen.
In der Bewusstwerderdung der unbeschreibbaren Niederträchtigkeit von Personen, die heute noch allen Ernstes meinen mit einer billigen Ausrede a la Rendi Wagner ihren Hals aus der Schlinge ziehen zu können.
Und leider immer noch an irgendwelchen Schalthebeln sitzen, wo sie der Menschheit potentiellen weiteren Schaden zufügen können.
Zu dieser Diskussion möchte ich ein Gedicht von Kurt Bartsch geb. 1937 in Berlin beitragen:
Adolf Hitler, ganz allein baute er die Autobahn. Keiner trug ihm einen Stein, keiner rührte Mörtel an.
Keiner half ihm, als den Krieg er vom Zaun gebrochen. Dennoch dauerte der Krieg fast dreihundert
Wochen.
Adolf Hitler ganz allein hackte Holz, trug Kohlen, heizte dann die Öfen ein in Auschwitz, fern in Polen.
Keiner hat es kommen sehn, jeder hielt sich ferne. Alle ließen es geschehn, aber doch nicht gerne.
Adolf Hitler ganz allein mußte sich erschießen. Außer ihm hatte kein Schwein einen Grund, zu büßen.
Aus der Geschichte könnte man viel lernen, aber es gibt so wenig Schüler !!
Das kannte ich noch nicht. Genial.
Gewusst haben viele. Besonders die Pharma. Strategisch wird nur als einzelne Fälle genannt. Was kein Einzelfall mehr ist. Einzelne Menschen, die versterben und bereits geimpft waren, sind nun Opfer der Impfung und jene die Lebenslang mit den Folgen der Impfung leben müssen. Fragt sich nur wie lange noch. Trotzdem wird daran festgehalten obwohl entsprechende Belege fehlen und zeigen es gibt keine Wirksamkeit. Aber die Opfer sollen beweisen, dass die Impfungen Nebenwirkung hätten. Die Toten beweisen bereits tödliche Nebenwirkung. Doch sie werden abgetan. Gerechtfertigt aus Sorge vor befürchteten Langzeitfolgen die jetzt das wahre Gesicht zeigen.
“Wir haben es nicht besser gewusst”
sagt der Heizungsreparateur nachdem das Haus unter Wasser gesetzt hat. Daher gibt es keinen Schadenersatz.
“Wir haben es nicht besser gewusst”
sagt der Elektriker, nachdem die Hausfrau durch Stromschlag eines von ihm unfachmännisch reparierten Toasters umkam. Daher gibt es keinen Schadensersatz.
Wie würde die Justiz reagieren, wenn Handwerker vor Gericht so argumentieren würden wie es sich die Politik erlaubt?
Darf ich mich dann zukünftig, auch bei jedem Verstoß gegen irgendwelche Gesetze mit “Ich habe es nicht besser gewusst” herausreden?
“Wir habe es nicht besser gewusst” zeigt das Politiker die Dümmsten der Dümmsten sind und für nicht mehr taugen als das Klo zu schrubben.
@ Aries: Dümmstes Argument ever – es gab keine wirkliche Überlastung der Intensivstationen und sie drohte auch insgesamt nie! Als Beispiel zeigte man einige winzige Krankenhäuser und viele Bilder waren sowieso reiner Fake – wie auch in Italien. Wo sich zudem “die Leichen stapelten”, weil man eine Kremierung verlangte, was dort bislang eher unüblich war, darum kam man nicht hinterher.
Und hier wurden viele Patienten ins Koma versetzt, wo es weitgehend völlig unnötig war – nur die Panik veranlasste diesen ganzen Wahnsinn. Verdrehen Sie nicht die Tatsachen.
vielleicht ist Aries in Wahrheit Kurt-Matti-Milo-… und dieser claqueurt und jubelpersert sich selbst
@Michael. Bei Kurt-Aries-Matti befinden Sie sich auf einer brandheißen Spur.👍😂🥳
Es ist nur interessant, dass es in der Vergangenheit fast in jedem Winter durch die Grippewelle zu starken Auslastungen der Krankenhäuser kam, das aber nie derartig hochgespielt wurde. Es gab ein paar Artikel dazu in den Medien und das wars. Einfach mal in der Suchmaschine Ihres Vertrauens eingeben: “grippewelle überlastung”.
Seine Meinung dazu kann sich jeder selber bilden…
Und das ist nur einer der vielen Punkte, der mir bei emotionsloser (ich weiß, das ist schwer) Betrachtung mit Hausverstand (gibt´s leider nicht beim Billa zu kaufen, ;-) ) der Vorgänge im Zusammenhang mit der “Pandemie” höchst seltsam vorkommen.
Verstehen kann ich Ärzten und Wissenschaftlern nicht mehr. Gerade jene sollten sich dafür einsetzen und ihren Schwur als Arzt auch in die Tat umsetzen.
Es wird viel geredet und wenig Fakten gebracht. Es wird Zeit für die verantwortlichen Farbe zu bekennen.
Jede öffentliche Debatte wurde jahrelang unterdrückt. Wer die Meinung derjenigen “die damals nix wussten” nicht uneingeschränkt teilte wurde diffamiert, verfolgt, gedemütigt, ausgegrenzt und ohne mit der Wimper zu zucken seiner beruflichen Existenz beraubt. Es durfte genau EINE Meinung zu den schnell auf den Markt geschmissenen “Impfstoffen” und Maßnahmen geben. Genau wie jeder das Märchen mit den verstopften Intensiv-Stationen nachbeten musste, um zu zeigen was für ein Pfundskerl an Solidarität er doch war. Fakt war, die meisten Intensiv-Stationen waren nie am Rande ihrer Kapazitäten. Man hat sogar noch kranke Menschen aus dem Ausland eingeflogen.
Aha, und die Politiker und Massenmedien haben nicht sinnlos und maßlos übertrieben?
z.B. Zitat: “Bald wird jeder von uns jemanden kennen, der an Corona gestorben ist.”
Und was ist das öffentlich verkündete Ausschließen der FPÖ aus der Diskussion über die erforderlichen Maßnahmen anderes als eine Unterdrückung der öffentlichen Debatte?
Und das öffentliche diffamieren von Maßnahmenkritikern, Zerstören von beruflichen Karrieren, Androhung von Strafen, …, alles keine Unterdrückung der öffentlichen Debatte?
Erklärung: da die Einträge eines gewissen Hrn. Kurt inzwischen gelöscht wurden, hängt diese Antwort von mir sozusagen “in der Luft”.
@Kurt
16. März 2023 at 15:46
“Das sich der Masse den MSM angeschlossen hat ist doch wohl ein klares Zeichen dass man denen mehr Glauben geschenkt hat als den alternativen Medien”
“Der starke Mitgliederschwund über die Jahre und Jahrzehnte liegt aber nicht in erster Linie an Austrittswellen – der entscheidende Faktor ist die Demografie: Der Altersschnitt der SPÖ-Mitglieder beträgt aktuell 63 Jahre. Und schon seit Jahrzehnten treten deutlich weniger junge Menschen in die Partei ein, als Mitglieder sterben. Der Ruf der SPÖ als “Pensionistenpartei” kommt also nicht von ungefähr … “Kein Geheimnis ist, dass die Anzahl der Mitgliedschaften zurückgeht.” Und: “Von der Altersstruktur her sind unsere Mitglieder sicher in den höheren Altersklassen zu finden” (Auskunft auf STANDARD-Anfrage aus der Wiener SPÖ, 16/03/2023)
Mutatis mutandis gilt das auch für die anderen Parteien.
Sehen Sie das Problem? Ihre gern ins Treffen geführten Mehrheiten sind sehr verdienstvoll, aber nicht der Teil der Gesellschaft, der die Zukunft dieses Landes gestalten wird. Für diese Aufgabe ist aber mehr nötig als ein spießbürgerlich sattes, biedermeierliches, konformistisches, stupides Hinweisen auf “Mehrheiten”, die man zu besitzen glaubt aufgrund einer geölten Medien-Propagandamaschinerie …
Viele Ärzte sind Fachidioten und selbst dann sind sie manchmal blind.
Ein Freund mit Rückenbeschwerden wird geröntgt,der Arzt sagt:Nichts zu sehen…
MEin Freund:Und was is das da(Zeigt auf Bandscheibe die rausguckt).
Arzt:Ach ja…
Ich selber war wegen Schmerzen beim einatmen bei 4 Ärzten und 3 Physio.-jeder sagte etwas anderes.Auch in Internet finden man viele die verzweifelt due Ursach suchen…ZUfällig kaufte ich mir einen neuen Bürostuhl-nach 2 Wochen war es weg.Es ist also ein Haltungsschaden…
Warum wurde vom Staat die Opduktion untersagt?
Obduktion
Junge Junge
@Alexander Hausmann. Das ausgerechnet Kurti sie verbessert. Gerade er schreibt doch kaum zwei Sätze hintereinander fehlerfrei.
Sicherlich haben sie alle mehr gewusst. Die einen haben sich angeschlossen und die anderen sich gewehrt. Damals hat man es wohl gewusst oder wissen müssen, denn Medizin existiert nicht seit gestern. Bezweifle ob es was bringt einen offenen Brief an Politik zu senden. Sich dagegen zu wehren wäre sinnvollerer und nicht immer erst abwarten bis das Kind in den Brunnen gefallen ist. Denn das ist Gang und Gebe.
Es ist möglich dass man es damals nicht besser gewusst hat, dann hat man seine Arbeit eben auch nur sehr stümperhaft ausgeführt. Was passiert wohl wenn ich einen neuen Gasbrenner in einer Heizungsanlage auf Gefühl einbaue, durch meinen Fehler Menschen zu Schaden kommen, greift dann auch anschließend: “Sorry, ich hab es einfach nicht besser gewusst”? Jeder klopft mir auf verständlich auf die Schultern und es geht weiter…
Mit Falschbehauptung wird Impfpflicht verteidigt. Damit ist der Weg dadurch nur sehr begrenzt. Erstaunlich das es hingenommen wird. Und ja, nicht Mythos, sondern Lüge ist angemessener. Die Wahrheit ist unvermeidbar. Die Griechen haben verstanden, dass die Gier nicht glücklich macht, sondern den Menschen in ein dauerndes Unglück stürzt. Auch hier ist der Weg begrenzt. Wenn der Verstand mit Gier kollidiert endet es immer im Unglück.
Kurt das Original
@Kurt
16. März 2023 at 11:57
Germann hat nur den Hinweis hinzugefügt.
Sie haben den Sinn nicht verstanden :-]
Der Hinweis ist für Sie. Träumen Sie weiter.
@Kurt
Sagte ich doch, wenn der Verstand kollidiert. Sie müssen nicht von sich auf andere schließen ;-)
Sie brauchen unheimlich viel Aufmerksamkeit. Ende der spielereien.
Danke Jutta, Sie haben es verstanden.
Sie sagen es @Germann.
Für Unruhestifter gibt es nur 10 Buchstaben ” ignorieren”. Verspätete Pubertät. Pubertät Großbaustelle Gehirn zeigen ein pubertäres Verhalten. Unreife fällt auf für das kindische verhalten und Gewohnheiten die sie beibehalten, die für jüngere Menschen typisch sind. Zu schnell gewachsen.
Bei Erwachsenen wird im Allgemeinen erwartet, dass sie gelernt haben, ihre Gefühle zu kontrollieren und ihr Missfallen anders zu artikulieren als einfach nur auf kindische Meinung zu beharren.
Das hat der kleine Kurt noch nicht gelernt.
Und OBWOHL unsere Volksvertreter mit HEUTIGEM Wissensstand, oder dem Wissensstand zum 6. März 2023 der Ärztin und Politikerin PRW anders agieren würden als DAMALS, sind ALLE experimentellen Pfizer-, Moderna, AZ-, J&Jseren weiterhin am Markt und werden “wirksam und sicher” in Schwangere, Babies, Kinder, Jugendliche, Kranke, Alte, Männer und Frauen injiziert?
Trotz dem heutigen Wissensstand werden diese lebensgefährlichen Produkte NICHT SOFORT eingezogen und verboten?
Ihr seid eine Schande für die Menschheit!
Wieviele Stellungnahmen gegen die Impfpflicht wurden damals beim Parlament nochmals eingereicht? Also jetzt zu sagen: “im Nachhinein ist man immer schlauer, das haben wir nicht gewusst”. ist ganz klar eine fette, dreiste Lüge.
Eine dreiste Lüge die aber durchgehen wird. Wetten?
Die Juristen werden diese dreist “recht”fertigen. Das “Recht” macht Menschen “fertig”.
Das müssten wir schon in die eigene Hand nehmen und für gerechtes Recht sorgen.